СЕКРЕТЫ ЧБ - Как снимать черно-белые фотографии

[@amedvedev]

Курс ФОТОГРАФИЯ ГЛАВНОЕ medvedevphoto.ru/glavnoe/ Канал Телеграм t.me/fotomedvedev

[@dazhsh7109]

Огромное уважение человеку, который делится своим знанием.

[@victorbratan1490]

Очень вкусно подаётся информация - четко, изящно и по существу. Всегда слушаю с удовольствием. Респект!!!

[@ИванКефир-л7н]

Господи, храни людей которые профессионалы в своём деле! Спасибо за стрим

[@НатальяСырчикова-г9ъ]

Александр, спасибо, что меняете взгляд людей на фотографию, воспитываете вкус. Настоящую красоту и современную эстетику нужно нести в массы! Плачу от того, что все еще есть люди, которым нужна тонна ретуши на фотографиях, чтобы создать эффект "сказки", когда с этим лучше справляется нейросетка, есть люди, которые не устали от колхозных съемок в осенних листочках с дикими пресетами, фотосессий у каминов и елочек, и они все еще готовы платить и хорошо платить за такое. Без Вашего экспертного мнения очень сложно перевоспитать вкусы фотографов и клиентов. Вы как бульдозер сносите все предрассудки и несете обновление миру российской фотографии.

[@richeyjames2513]

Курс прекрасный❤ кто еще сомневается, не сомневайтесь 🙏🏼 это лучшее, что может с вами случиться;)) P.S.: Александр, а Ваше чб очень красивое!! восхищаюсь 🫶🏻

[@Lily_RedWomen]

Я в вас влюбилась просто. Вы такой крутой. Мне близок ваш стиль фото. Ваша манера говорить, ваша позиция. То как вы относитесь к фото. Как вы учите готовится к съёмке, ваши знания искусства. Вы для меня просто кумир, звезда и просто бомба, я так рада, что нашла вас. Вы единственный у кого я бы купила курс уроков. ❤❤❤

[@amedvedev]

Спасибо 🙏 и на здоровье 🫶

[@AliceWonder984]

Большое спасибо за лекцию, очень увлекательно. Подборка в конце - шедевр. Почти все зацепили и удивили.

[@ИринаПоляева-г8х]

Александр, спасибо за лекцию! Мне тема особенно актуальна сейчас, хочу попробовать снимать портреты в чб, чтобы сделать акцент на эмоциях модели, пока при переводе цвета в чб получается не очень хорошо, в цвете фото выглядит лучше. Но буду учиться, разбираться с тональностью и работой со светом. Лере спасибо за подборку фотографий! ❤

[@Kaenox1]

добавил это видео в избранное, буду пересматривать несколько. Очень люблю ЧБ фото, мало кто рассказывает БАЗУ, в основном всякие лайф-хаки и готовые шаблоны, что понимания процесса не добовляет.

[@АртемСмолюк-р9э]

Приятнобыло послушать! Александр уже не так много времени посвящает людям в чате, которые пишут не то! Очень радуют такие изменения!!

[@fable05region]

Добрый вечер. Очень понравился стрим. Только не могу найти какое вы видео рекомендовали где то в начале.

[@Anita-o9m]

Мне больше импонирует тёмная дымка, не резкая тональность. Доброго здравия, Александр❤

[@Anita-o9m]

Спасибо большое за огромный объём полезной информации! Очень рада встрече. Соскучилась аудитория по вам, Александр! Здоровья вам и успехов! Большой привет Валерии❤❤

[@zubkovskiy_photo]

Привет Саш, спасибо ❤ как всегда топовые темы 👍🏻

[@ЮрийВавилов-е7щ]

Александр, спасибо за лекцию! Можете порекомендовать список журналов, спасибо.

[@240683max]

Александру как всегда спасибо и респект! И вот абсолютная истина - работайте над карточкой ПЕРЕД тем как ее снять, это и есть фотография, а не фоторисование, в этом же и кайф. Заметил по себе, что как только собираюсь снимать ч/б, сразу думаю перед нажатием кнопки спуск и подольше и поглубже и теребонькаю частенько фудж чб пресеты, чтобы сразу видеть, а то ли получу, что задумывалось Лере 🤍 за подборку Inspiration

[@nookis5816]

пошел я Город Грехов пересматривать)

[@АлинаЛанская-ф4ь]

Спасибо за видео!🔥

[@ninulya_life1280]

Обожаю черно белые фото. Сама теперь так снимаю. Очень нравится

[@leonardyanovsky4919]

Спасибо за интересную презентацию. Ваш курс требует присутствие или его можно взять на удаленке?

[@amedvedev]

@@leonardyanovsky4919 удаленный - все онлайн 👌

[@ninulya_life1280]

Благодарю за выпуск ❤

[@vlad.levkovsky]

Александр, спасибо. Очень классный контент у вас, не всегда успеваю посмотреть (видосы длинные). Вопрос такой. Вот у меня старенький Hasselblad, он не снимает jpeg. Перевод и конвертация занимает кучу времени. Продать его нафиг? Устал.

[@amedvedev]

продайте купите что то новое полнокадровое например чтобы можно было хорошо отрегулировать как будет выглядеть результат сразу

[@Skilfuldog]

Спасибо за стрим! Даниил наложил на себя руки 😁

[@anatolikkarbinov8793]

У никона в бзк есть в настройках монохрома: резкость, среднечастотная резкость, четкость, контраст, яркость, фильтры(желтый, оранжевый,красный и зеленый) и и тонирование (8 цветов с градацией эффекта). Да нет пресетов пленочных как фуджи, но уже что-то

[@amedvedev]

Вполне достаточные настройки 👌 совершенно верно

[@Natalia-vr9hy]

А можете написать название журнала (белого). Про который вы говорите на 1:09:23? Не могу разобрать на слух. Спасибо

[@amedvedev]

curated by magazine наверное имелся в виду

[@streetsurfer3992]

thanks

[@ВячеславС-ю8з]

Мне нравиться на одной фотосессии делать и качественные современные цветные и чб вайповые. А если все только под вайп но это скучно. Тоже самое и с постановочными и живыми фото

[@amedvedev]

Вайб 😉 ну тут по разному я бывает и совмещаю, бывает и в одном духе выдерживаю серию

[@ОльгаТимофеева-г3ш]

Почему вы бесплатно выкладываете столько подробной, важной, нужной информации?

[@amedvedev]

Спасибо 🙏 Мне не жалко, да и платная еще лучше информация + там обратная связь т.д. 🫶

[@dazhsh7109]

А на пленку на какие камеры снимаете?

[@amedvedev]

разные, ролик двухглазый, лейка mp, более экзотичные тоже порой

[@dazhsh7109]

@@amedvedev У меня был двуглазый ролик с планаром 80. Как-то не зашел мне этот вертикальный формат камеры. Поснимал годик и продал.

[@LenarKarim]

Интересно

[@aleksandrshalagins]

Вопрос: 35эвордс , все фото что доходят до финала имеют жёсткий контраст. Почему их выбирают если фото пережаренное?

[@amedvedev]

ну так там такой сайт и такое жюри что они живут в эстетике гд ето 2006-2010 года, очень много обработки, разогнанные цвет, пережарено. Это все безнадежно устарело и не очень хороший вкус но там возник такой островок и он живет своей жизнью. Посмотрите современные номера мирового уровня журналов и как обработаны фотографии там чтобы понять что 35 авордс крайне специфическая и отставшая история. Это скорее про обработку чем про фотографию.

[@ИринаПоляева-г8х]

​@@amedvedev надо посмотреть 35 awаrds, чтобы понять, как делать не надо! 😅

[@amedvedev]

Да, там скорее примеры как не надо чем как надо, хотя всякое конечно бывает

[@mebel_PRO_Kiev]

ЧБ любит минимализм. Чем меньше мелких деталей в кадре тем красивее.

[@putnik4786]

💥💥💥💥💥⭐️

[@GardenTatsiana]

😊🍂👍👍👍👍👍✍️

[@anatolikkarbinov8793]

Есть живопись, есть графика - они просто разные

[@amedvedev]

так кто спорит 🤷‍♂ но объем и то как нам его передает светотень везде имеет физические (и психофизиологические) законы в своей основе, а художник уже их воспроизводит их в меру понимания и возможности

[@ЮрийВавилов-е7щ]

для справедливости замечу, что картинки с Даниилом (в цвете) можно было докрутить и они выглядели бы не хуже чб.

[@amedvedev]

можно докрутить, но все же хуже бы выглядели

[@fedorvl12]

в фотографии нет ничего кроме притягательного сюжета с трогательной деталью и света который его рисует. чем и как ты сумеешь это снять дело случая. главное найти этот сюжет, тему, образ .. тому много разных названий, но рулит он.

[@amedvedev]

Я думаю что нигде в искусстве реально не рулит "что то одно, и именно вот это" - всегда вопрос либо в том как все сложилось друг с другом (например форма с содержанием или свет с эмоцией) либо в том что еще нового ты нашел чтобы воздействовать на зрителя и задеть какие то новые плоскости. а ты пишешь если я верно понял про конкретную волшебную кнопочку от которой все зависит, но которую ты при этом конкретно не можешь показать - мол сама нажмется если повезет. такой мистический подход возможен но он не поможет снимать лучше или что то понять - можно верить в ту или иную главную кнопочку, оки, но тогда надо всегда иметь четкий план где до нее добраться и как надавить

[@dazhsh7109]

Фото с девочкой. Я бы выбрал цветной вариант.

[@Lily_RedWomen]

На втором фото девушка с лесом. Пока вы не сказали, что это лес, я думала это шляпа😊

[@amedvedev]

В этом и фишка я даже озвучил там 😉👌

[@TomskInterface]

Я начинал с ч/б плёнки и привык читать цвета с серой картинки....

[@музыка-ж4я]

Россию красит не страна а люди такие как медведев

[@victorbratan1490]

Даже из обстреливаемого украинского города не могу возразить, Александр - просто находка для творческих людей.

[@TomskInterface]

ЧБ зрение гораздо чувствительнее цветного

[@amedvedev]

@@TomskInterface и в темноте и по разрешению причем

[@ARTUR_MOS3D]

Как человек, которыйзнает, что в чб легче всего и удачнее всего снимать - посмотрю теперь как сниматл в чб..

[@user-KXAxoe66vg12g]

не так сложно нарисовать черный квадрат. сложнее продать его за млн долларов

[@galiwogee]

Вот, Медведев, молодец! Раздает знания бесплатно. Кто то спорит... фигню порит.. В Европе за эти знания арт вуз сделать с тебя десятку гринов и непоморщится И то хз.... сделают из тебя автора ( здесь большая буква) или нет никто не знает

[@galiwogee]

Медведев себя сделал, сотворил.... Не надо его путать со всякими мракобесамм от фотографии.... Медведев, тебе огромное Спасибо от меня Кролл Морковски....

[@AlexSlu-g4p]

ЧБ в Fuji очень гибко настраивается в камере! Вы постоянно игнорируете этот бренд ,а зря.

[@amedvedev]

почему - я много лет снимал на фуджи и был их амбасадором - чб там есть и профили типа акроса и настройки есть и я этим пользовался но справедливости ради в м10/11 чб поприятнее выглядит в итоге - тут совокупность матрица фф / оптика и в целом как камера переводит. интересно что с моей тз цвет и чб в фуджи "перемудрили" с годами те они стали в последних поколениях менее удачными чем были раньше. возможно это связано с проблемами 40мп матриц не знаю я уже не тестировал последние модели типа хт5

[@AlexSlu-g4p]

@amedvedev Я снимаю на Н1 и возможности настройки камеры превосходные...,но с лейкой не сравнивал,т.к.денег не трачу на люкс,а с Canon5Dmll ушел и радуюсь очень . Снимаю только с родной оптикой и ,освоив широкие возможности Fuji ,можно и не думать о Соньках и Никонах. Конечно Хасель и Лейка это Бугатти ,но Н1 не хуже Лексуса. Не молод и прошел от пленки до цифры. Ваши ученики могут оценить это бренд и он на почетном месте! Удачи!

[@amedvedev]

@@AlexSlu-g4p у меня был H1 хорошая камера, как раз перед лейком м10 5 лет назад была. настроек много да но чб на мой вкус у лейки лучше а цвет у хасселя. но это мой вкус - о нем и рассказываю. у фуджи и цвет и профили пленок скажем так грубоваты - сильно прожареные по контрасту и тд - у меня сейчас период когда мне нравятся более натуральные и нюансные цвета и контраст помягче. сейчас хорошо видна разница фотографий что я делал на фудж и более поздних в этом смысле

[@АлександрШевченко-ц9в]

Вывод Нужны современные цифровые камеры НЕ цветные Снимающие а ЧБ

[@АлександрШевченко-ц9в]

Как вторая камера

[@АлександрШевченко-ц9в]

Понятно. что создавать современные цифровые матрицы заточенные только под чб никто из производителей не будет Занимаясь Звуком собирая ламповые и не только ламповые усилители. Люди слушают, говорю - это моно запись, не верят пока виниловую пластинку под нос прочитать не поднесу Спасибо за видео, хочется достать достать хоть и старую цифрозеркалку и идти фотать

[@amedvedev]

Да можно и с цветной хорошо чб получать так то. Нет особой разницы если сравнивать лейку где спец чб матрица с такой же обычной

[@Makc88]

всегда удивляют поправки , мол: "это фотография без обработки, просто из камеры" ...Это фактор ,который добавляет ей ценности что ли(почему тогда так часто эта фраза мелькает в речи) ? Более того, что это неправда, мягко говоря- представленные фотографии в формате JPG, что есть ОБРАБОТАННОЕ изображение внутренним алгоритмом камеры.. т.е. вы просто отдаете обработку изображения камере ,на её усмотрение( согласно выбранному пресету, они же стили изображения) , а не самостоятельно ручками, что ,имхо, сильно упрощает/удешевляет конечный результат. Многие показанные фотографии достойны лучшего вида. Что же касается Адамса,то позвольте поправить ... была и цветная фотография, и съемка Анселя была не " в моменте" а исключительно на посте . свои монолит и мунрайз он до конца жизни экспонировал и переэкспонировал десятками вариантов . изначальные его печати и конечные не имеют ничего общего между собой , кроме снимаемого объекта...

[@amedvedev]

показаные картинки отличные и ваши "улучшения" вряд ли сделают их лучше - скорее наоборот. не видел что вы снимаете и как обрабатываете но догадываюсь что это печальнее на порядок. моя цель не сидеть часами за обработкой а сразу снимать товарные кадры что я и делаю работая со светом экспозицией и прочими материями, о чем и рассказывал. я фотограф а не ретушер. работа ретушера стоит дешевле кстати. камерой я управляю - какое "ее усмотрение" - я выбираю и камеру и оптику и условия и параметры чтобы получать тот результат который мне хочется. другие же получают то что их не устраивает и потом долго "лечат" это обработкой. это как раз "дешевле", потому что исходный материал менее качественный. Ну и посмотрите например этот эфир чтобы понять что к чему и почему много обработки не айс kzbin.info/www/bejne/f4O1iZ5ji7KFnqc

[@Makc88]

@@amedvedev вот так сразу? -на порядок печальнее) не зная ничего о человеке делаете выводы?Вы считаете себя настолько непревзойденным гуру)? Я обычный любитель,который снимает только для себя и своей семьи и лишен любых коммерческих коннотаций в фотографии, поэтому сравнения себя с кем-то являются совершенно бессмысленным занятием(что конечно же не отменяет моего 20 летнего пути познания и развития как фотографа-любителя) , а вот Ваша,Александр, пассивно-агрессивная реакция со столь развернутым пояснением что и почему вы делаете, наталкивает на мысль,что Вы это озвучиваете прежде всего для себя и своей паствы,что ,в принципе, мне понятно,как и устройство сферы продажи услуг . Ни в коем случае даже не думал посягать на Вашу экспертность ),к тому же у меня нет за плечами корочки искусствоведа.

[@amedvedev]

Вы написали пассивно агрессивный коментарий, девальвировали мои работы, не умея снимать ничего подобного и заявили что они были бы лучше обработай вы их по своему разумению, и теперь пытаетесь меня пристыдить за развернутый ответ по делу? В котором я прав в каждом пункте? Вас задевает что, что я констатирую факт качественной картинки из камеры а вы так не умеете за 20 лет? Я не прав и ваши работы после обработки на порядок сильнее? Нет, ведь и тут я угадал, вы меня не превзошли - вот что я считаю, достаточный факт чтобы понять неуместность вашей претензии. Давайте на этом и закончим, и правда, что тратить время на ваши придирки и развернуто отвечать. Стоит сразу стирать подобные мамкины девальвации. Не нравится что упомянули факт кадра из камеры, ух ты, ведь это неполиткорректно по отношению к альтернативно одаренным фотографам что сидят в обработке часами вытягивая криво снятые фото? Ну научитесь сразу лучше снимать, пора за 20 лет уже, я то тут причем👌

[@Makc88]

@@amedvedev не нужно переводить стрелки… Вы , наверное удивитесь ,если внимательнее прочитаете изначальный комментарий- там нет девальвации- « многие показанные фотографии достойны лучшего вида» - их композиция, задумка со светом настолько хороши,что просто кощунство отдавать их конечный вид на проявку всего лишь внутрикамерному процессору… да,многие Ваши фотографии мне не нравятся категорически, но многие вызывают восхищение ,и я их ранжирую (в своем представлении,конечно) выше «классиков»… но в этом и есть суть искусства,чем ,несомненно, является фотография- вызвать эмоцию и сформировать отношение. Не может нравится всё. Из критики в моих славах было лишь малозначительная поправка ,касающаяся физики процесса формирования современного цифрового изображения и Анселя Адамса и ему подобных-эти товарищи весьма активно «колдовали» на посте (да,механическим путём,но сути это не меняет). И да, у меня нет проблем с получением ожидаемого результат «из камеры»,но «знаковые» фотографии я «проявляю» сам потому,что сделаю это качественнее аппаратуры. И я не говорил,что Вы должны делать так же, а лишь заметил,что некоторые работы , сделанные Вами, приложи Вы к ним свою руку и время, заиграли бы еще лучше… и где здесь агрессия( вы найдете её только в своих ответах мне )

[@amedvedev]

Мой исходный вам ответ не агрессивен и совершенно по делу. Перечитайте внимательно, это нейтральный тон. Я всегда прямо говорю то что думаю. Там нет ложных тезисов - я действительно так считаю и могу аргументировать, даже если вам это неприятно. Я ответил там на все ваши вопросы из комментария, хотя мог просто стереть его или игнорировать. Но вы зачем то бросились учить меня жизни и обвинять. Картинки из камеры у меня отличные, лучше многих «обработанных» разными фотографами, и ваш тезис об «улучшениях» обработкой основан на вашем вкусе. Который не финальная инстанция в искусстве и скорее всего отстает от того что происходит сейчас в большой фотографии. Посмотрите стрим который я прислал ссылкой поймете о чем я. Если бы мне нужно было обработать - я бы обработал, а раз решил что не надо значит меня устраивает картинка и мне нравится. Насчет физики и прочего - я кстати сказал что Ансель колдовал в т.ч. и проявкой / печатью. Я это отрицал? Пример был в том как он умело работал с тональностью на всех этапах и до и после. В чем смысл придирки к его примерам мне не понятно они илюстрируют конкретный термин в лекции. И я лучше вас в курсе того что происходит в цифровой камере (буквально на уровне математики и алгоритмов, у меня не только искусствоведение за плечам из вышек, но и физика (оптика причем и вычислительная). В курсе и аналоговых процессов и сам проявляю и печатаю порой (а вы?). Своими руками. Все это осознавая умея и хорошо разбираясь я все равно в итоге нашел такие камеры, настройки и оптику которые дают мне сразу то что я хочу. Без сидения за компьютером. Я трачу это время с большей пользой. Какой смысл убеждать меня что результат не полноценен и мне надо утонуть в пиксельдроче и обработке? Чтобы убедить в этом надо показать мне на своем убедительном примере что игра стоит свечей. Я вижу везде пока обратное. Покажите свои лучшие работы которые вы раскрыли обработкой и будет сразу понятно правы вы или просто пытаетесь отстоять свой подход даже если по факту он не дает вам лучшего результата чем мне мой. Вот в чем мой тезис. Считаете что я неверно подхожу к своим работам - покажите на практике как можно лучше. Или получается что это просто стереотипное общественное мышление - «все обрабатывают и ты не высовывайся». Да давно уже не все, как раз тренд в обратное. Ну сидит Акимов равы проявляет и что? Лучше у него снимки? Нет, очевидно же. Макушин что то там под микроскопом крутит есть целые видео как он час крутит снимок на 3- исходный ради каких то только ему видимых нюансов обработки и что на выходе? Правильно, тот же самый лобовой снимок девушки в кустах на 3- только чуть а другой цветовой гамме. Что я вижу на практике? Что это плохая стратегия. Снимать надо классно и интересно а не занудно умирать за монитором часами. Не поможет никакая проявка если вкуса и эстетики нет, идей нет, сюжетов нет, подготовки нет.

[@gromleh]

Да не чему вы не учите,! Нам нужен надзиратель _делай так делай эток_а лиш потом мы учимся

[@amedvedev]

ну тут кому как 🤣 не говорите за всех