SEKSIÄ ENNEN AVIOLIITTOA? | Pastori puhuu

[@sakari1030]

Maaseudulla on tiukempia pappeja,miksi?

[@1979Saska]

Paavalin lähetyskirje Roomalaisille 1 "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet." "Ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." Tuleeko yhtään mieleen tatuoinnit? Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

[@anniinanikkila7042]

No tosta tuli mielee että jotkut miehet mitä oon kuullu nii jopa ylpeilee sillä ja sanoo että " eihän sitä autoakaan osteta koe-ajamatta" Mut joo oma henkilökohtainen mielipide on se että esiaviollinen seksi on enemmän sääntö ku poikkeus ja niitä jotka odottaa papin aamenta, nii niitä pidetään sit kummallisina

[@kalleliimatainen1563]

Siitä voi sitten miettiä onko se hyvä vai huono asia että se on sääntö kuin poikkeus. Yleisestikin uskovia pidetään kummajaisina eli tavallaan siinä ei ole mitään uutta näille pidättäytyjille jos he kokevat jonkinlaista ”luokittelua”

[@pahvitukku5875]

Mikä tuo musiikki videossa

[@tomi-Q]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että esiaviollisen seksin välttäminen voi toimia (ja olla jopa "kantava voima") tilanteessa missä motivaatio tulee henkilöltä itseltään ulkoisen painostuksen sijaan. "Puhtauskulttuurissa" kuitenkin on paljon ongelmia, joista useita mainitsitkin videolla. 1. Uskoisin, että "puhtauden" korostaminen (tai seksiin liitetty häpeä ylipäänsä) tuo mukanaan lieveilmiön: seksuaalikasvatus jää heikoille kantimille tai puuttuu kokonaan. Seksi ja seksuaalisuus ovat ehdottomasti asioita, joista on hyvä puhua sekä koulussa että kotona. 2. Yksilön seksuaalisuus on hyvin herkkä alue. On mielestäni vastuutonta ajaa yksipuolisesti ehkä vähän hämärääkin käsitystä puhtaudesta ja rampauttaa ihmisen suhde seksiin mahdollisesti hyvin pitkäksi aikaa. 3. Videolla mainittu nuoriin naisiin keskittynyt puhtausajattelu on hyvin kummallista, ja (tämä on vain omaa ajatusvirtaa, sitä keittiöpsykologiaa parhaimmillaan) jotenkin se tuntuu olevan seurausta pitkään jatkuneesta kollektiivisesta häpeästä ja seksuaalikasvatuksen laiminlyömisestä, jolloin seksuaalisuuteen liittyvät tunteet ovat patoutuneet ja jostain syystä sitä yhteisönsä sisällä vallassa olevaa seksuaalisuutensa tukahduttanutta keski-ikäistä miestä harmittaa pelkkä ajatuskin siitä, että nuoret naiset voisivat vapaasti toteuttaa seksuaalista puoltansa yhden tai useamman kumppanin kanssa, parhaaksi näkemällään tavalla. Kehtaavatkin.

[@tomi-Q]

@@Filosofianperusteita Kiitos! Keski-iän ohittaneen susirajan takana asuvan tumputtajan mielipiteet ja henkilökohtaiset kokemukset ovat mielestäni samalla viivalla muiden kanssa. Kenenkään henkilökohtaisista kokemuksista on kuitenkin vaikea vetää viivoja suurempaa kuvaa varten, eivät sikäli ole järin hyödyllisiä. Saattavat olla joskus haitallisiakin jos niiden kautta kovin järkeilee ja pyrkii muuttamaan muiden käytöstä. Kai tähän aiheeseen sitten liittyy niin voimakkaita tunteita, että on vaikea olla huutelematta vieraisiin pöytiin. Etenkin kun itsellä on aina sitä parempaa tietoa, sitä joka vapaamielisemmiltä ihmisiltä selkeästi puuttuu.

[@paulah6143]

Hyvin kuvaa asiaa se kun yli 10 kumppanin kanssa ollut mies on äijä kun taas saman verran seksiä harrastanut nainen on heti jotenkin ns halpa. Tämä on korostuu tosi paljon meidän kulttuurissa ja sen juuret kyllä juontaa uskonnosta. Kirkkohan on keskiajalla toitottanut kuinka nainen on syypää syntiin ja naisen kuuluisi olla vain miehen alainen. Valitettavasti tätä katsomusta vielä moni jyrkempi uskonnon suuntaus kannattaa. Tästä syystä on ajatus kuinka naisen kuuluisi odottaa miestä eikä ns levitellä haaroja. Miehen esiaviollista seksiä ei ole oikeastaan koskaan tuomittu samanlailla kuin naisten. Tämä siis todennäköinen syy siihen miksi tätä kamppanjaa on enimmäkseen kohdistettu naisille. Miehet tahtoo neitsyitä...

[@teknomuija]

Ei suojaa K - olin jo unohtanut tämän helmen :D oivoi mitä muistoja :P Hmm, mielestäni aina mennään metsään kun ollaan jotain ääripäätä. Ja varsinkin kun joku ulkopuolinen taho koittaa määritellä ja kontrolloida henkilökohtaisia alueita elämässä. Sanoisin ettei pidättäytymisessä ole mitään vikaa, muttei myöskään ole mitään vikaa olla pidättäytymättä. Enemmänkin pitäisi tukea sitä että jokainen saa rauhassa kasvaa omaksi itsekseen ja myös löytää oman seksuaalisuutensa ilman paineita mistään suunnasta.

[@einari4045]

Jos ihminen (nuori tai vanha) todella rakastaa Jumalaa, hän haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, eikä siihen tarvita ulkopuolisia pakottamaan tekemään jotain

[@markussalamander5519]

Oman elämä päätöksiä tehdessä pitää punnita kummankin strategian hyötyjä ja haittoja. Arvelisin, että pidättäytymisen strategia todennäköisemmin aiheuttaa ongelmia kuin esiaviollisen seksin harrastaminen, ja että pidättäytymistä seuraavat ongelmat ovat suurempia. Voidan siinä käydä vaikka niin, että sukuelimet eivät vain kokonsa ja muotonsa puolesta sovi yhteen. Ja ollaan just menty loppuelämäksi naimisiin koko tuttavapiirin nähden. Mitäs nyt tehdään? Ei panna koskaan, tai pannaan tosi kivuliaasti? Seksin riskitekijät, kuten ei-toivottu raskaus, sukupuolitaudit, vahingossa hullun miehen kämpille meneminen, ovat helppoja tai erittäin helppoja välttää käytännössä. Sellainen ongelma siinä vain tulee, että vaikka SINÄ pystyt toimimaan järkevästi ja vastuullisesti, jos suosittelet tällaista massoille, he eivät toimi järkevästi. Vaikea sanoa lopulta, onko tällaisesta kampanjasta enemmän hyötyä vai haittaa. Varovainen, mahdollisimman objektiivinen arvaukseni on, että haittaa.

[@Superalffa]

"Sukuelimet eivät vain kokonsa ja muotonsa puolesta sovi yhteen" Meinaatko tällä, että naisella olisi liian löysä tai ,että miehellä liian iso? Et ole vissiin koskaan pannut ketään. :D Toisaalta löysä naisella voi olla ja siitä ei välttämättä saa parasta mahdollista nautintoa, mutta jos se on liian tiukka, niin kyllä se siitä löystyy. Liian isoa meisseliä tuskin mistään löytyy, jos kelaat esim, että samasta aukosta mihin tunget meisselin, tulee myös se rääkyvä rääpäle ulos.

[@makejackysalonen9237]

Kato mun video käytännön teologia make Jacky salonen.

[@renessanssimies384]

Minusta ongelmana oli se, että se sormus oli kovin diskreetti. Esiaviolliselta seksiltä suojautumisessa auttoi omalla kohdallani vahva nörttistatus, joten seksi-ikäni oli varmasti huomattavasti korkeampi kuin monella siveyslupauksen tehneellä. Jos lupaus olisi jotenkin näkyvämmin esillä niin sehän voisi toimia karkottimena kuten kaikki missä sitoudutaan johonkin marginaaliseen tai marginalisoituun ajatussuuntaukseen tai ääriliikkeeksi koettuun asiaan.

[@nyyminuolivaara]

Seksi vasta avioliiton jälkeen on sula mahdottomuus, jos rakastuu vain ihmisiin jotka välttelee koko liittoa kuin ruttoa. 😃 Itsekin oon ruvennut välttämään koska avioliitto on juridinen sopimus enkä halua sotkea taloutta rakkauselämään. Oon miettinyt, että joku hengellinen avioliitto ilman juridista puolta olis parempi. Saako sellaisen kirkosta?

[@sonjahellemann7876]

Kampanjaa ei ehkä toteutettu kovin hyvin ja uskon, että monilla tuli painetta antaa puhtauslupaus koska omassa seurakunnassa ystävät esimerkiksi antoivat lupauksen:0 Vaikka ei välttämättä olisi itse halunnut näin tehdä. On mielestäni tärkeää tuntea oma seksuaalisuutensa, ja tietää että seksi kumppanin kanssa toimiin ennen loppuelämän liittoon astumista. Loistava video ja hyvää pohdintaa, kiitos!

[@tonibufu6103]

Omalla kohallani, en odottele avioliittoa, seksin harrastamisen suhteen. Enkä myöskään näe tarvetta avioliitolle, hyvän sekä vankan parisuhteen suhteen.

[@sinikkapietila2807]

Tomi S alla sanoo asian paremmin kuin osaisin itse sanoa. MInulla olisi aiheesta paljonkin sanottavaa, ongelma on vaan siinä, että kyse on niin henkilökohtaisista asioista, että jää sitten kuitenkin näin julkiseen keskusteluun sanomatta. Olen allekirjoittanut kyseisen lapun 90-luvulla, eikä siitä ollut itselleni mitään hyviä seuraamuksia.

[@karoliinarauhio-pokka2880]

En lähtökohtaisesti pidä sitoutumista johonkin päätökseen huonona asiana, vaikka ihminen ei aina onnistuisikaan päätöstään pitämään. Silloinhan mitään lupauksia ei voisi koskaan tehdä (esim. aviolupaus)! Lupaus myös auttaa pysymään päätöksessä. Ja on täysin luonnollista, että kokee syyllisyyttä, jos ei pidä lupaustaan. Neitsyyslupauksen antaminen ei ole isossa kuvassa kovin epätavallista, sillä niin katolisessa kuin ortodoksisessa kirkossa lukuisat naiset ja miehet antavat naimattomuuslupauksen loppuelämäkseen. Ongelma Tosi rakkaus odottaa -kampanjan kohdalla on se, onko nuori antanut lupauksen a) omasta tahdostaan ja b) onko hän ymmärtänyt asian. Ratkaiseva kysymys nähdäkseni on se, mitä ylipäätään ajatellaan perinteisestä kristillisestä seksuaalimoraalista. Mikä on avioliitto? Mikä on seksin tarkoitus? Kuuluuko seksi muualle kuin avioliittoon? Se käsitys, jota kuvaillaan Suomessa pienen konservatiivisen vähemmistön (herätysliikkeiden) ajatteluksi, on todellisuudessa valtavirtaa kristillisessä maailmassa (katoliset, ortodoksit). Omassa elämässäni olen kokenut avioliittoon odottamisen suurena siunauksena. Päätös oli omani, sillä en ollut missään kampanjassa mukana, saati sitten saanut kotoa tiukkaa seksuaalikasvatusta vaan hyvin vapaamielisen kasvatuksen. Odottaminen opetti turvaamaan Jumalan apuun, sillä ilman armoa ihmisen liha on hyvin heikko. Tunnistan kyllä nuo haasteet, mitä videolla kuvasit. Helposti perinteisestä kristillisestä seksuaalimoraalista tulee syntikeskeistä, jolloin avoliitossakin seksistä nauttiminen voi olla haaste. Saattaa hämärtyä se, että seksuaalisuus lahja. Tosin liberaali seksuaalikasvatus ei myöskään takaa sitä, etteikö ihmisellä voisi olla itsetunto-ongelmia, haluttomuutta ja seksiin liittyvää häpeää - katso vaikka naistenlehtiä. Itse olen nähnyt omassa lähipiirissäni huomattavasti enemmän vapaan seksuaalisuuden tuomia haasteita: vaikeuksia sitoutua, eroja, pettämistä jne.

[@amalia466]

Kyllä ihmisten pitää saada testata seksuaalinen yhteensopivuutensa ennen oletettavasti elämän mittaista sitoutumista. Seksuaalisuus ja seksi on niin tärkeitä osia ihmisessä, että jos ne ei sovi yhteen ja toimi, niin ei ei ei.. D: (Aseksuaalit sit erikseen.) Kamalaa naisten alistamista ja kontrollointia myös tuo kun kampanjat yms on hyvin naisiin kohdistettua.

[@amalia466]

plus parit menee tosi nuorina, esim 18v, naimisiin vaan, että pääsis panemaan rauhassa :D

[@kkl9656]

Sinä se väännät mustan valkoiseksi.

[@saksinherttua1499]

mul on yksi tytär mistä en teidä paljonkaa

[@noksu0449]

👊

[@noksu0449]

13K spesiaaliksi sä leikkaisit sun hiukset.

[@akusillanpaa5382]

Ei!

[@tomi-Q]

Mitäpä sitä suotta hyvää tyyliä pilaamaan.

[@pistool1]

Mielenkiintoinen, joskin varsin lyhyt ja pintapuolinen video aiheesta. Olen arvokonservatiivi, mutta tätä seksipakotusta tai oikeammin pakotusta seksistä ja omasta seksuaalisuudesta kieltäytymiseen en ole koskaan ymmärtänyt. Olisin halunnut lisätietoa, että miksi tällaista "ei esiaviollista seksiä" edelleen markkinoidaan tietyissä piireissä. Joo joo, Raamatusta se varmaan tulee, että se on syntiä jne., Raamatun tulkintatavasta ja lukijasta riippuen, mutta olisin halunnut kuulla arvon kanavan johtajan omia ajatuksia myös. Ehkä saamme uuden videon aiheesta myöhemmin. On hämmästyttävää, että vuonna 2020 uskonto voi edelleen päättää kannattajiensa seksielämän aloituksen ja säätelyn. Ja jotkut vielä vapaaehtoisesti pistävät nimensä tällaiseen tikettiin. Mutta kukin tyylillään, ei siinä mitään. Suositteleehan osa uskonnoista myös useamman vaimon pitämistä samanaikaisesti. Mielestäni seksuaalisuus on kuitenkin jokaisen yksityisasia eikä sitä voi mikään uskonto sanella - tai jos sanelee, niin silloin tulee vaihtaa uskontoa tai tarkastella vakavasti omia ajatusmalleja vakaumuksensa suhteen. Erikoista on myös, että tämän ei seksiä ennen avioliittoa -ajatuksen kannattajat vetoavat siihen, että näin ei tule epätervettä vertailua, kun ei ole ollut muuta kumppania tai sukupuolitauteja. Toisaaltas, jos on vertailukohteita, kuten useimmilla ihmisillä loppuviimein on, niin tuntee itsensä paremmin, on tutustunut erilaisiin vartaloihin, tapoihin harrastaa seksiä sekä ennen kaikkea tutustunut itseensä ja kehoonsa, joka on kumminkin tärkein työväline makuuhuoneen puolella. Jos ei itseään tunne, niin ei voi seksikerroiltakaan kovin kaksista kokemusta tai mielihyvää saada. Ainakin odotukset varmasti latistuvat, kun ensimmäisiä seksikertoja tyttöystävän kanssa sitten aikanaan tulee. Harvalla ekat kerrat tai kumppanit edes tuottavat tajunnanräjäyttävää nautintoa, koska homma on usein aikamoista säätämistä - ellei kumppani sitten ole jo usean kuljettajan koeajama/hyväksi havaittu malli tai muuten kokenut tekijä, niin se auttaa asiassa. Sukupuolitauteja voi kuitenkin tulla vaikka seksistä pidättäytyisi avioliittoon asti, sillä mikään ehkäisykeino ei ole 100% idioottivarma tautien torjunnassa. Paitsi ikuinen selibaatti ja neitsyys, jolloin tauteja ei voi tulla. Pitkässä suhteessa voi myös tulla pettämistä ja uskottomuutta, jolloin sukupuolitaudin voi saada tuliaisena vaikkei itse kantajana oireilisikaan lainkaan. Kiusaus pettämiseen on varsin suuri, jos ei koskaan ole ollut muita kumppaneita ja oma parisuhde/avioliitto alkaa olla lopuillaan vailla seksiä, läheisyyttä tai muutakaan. Koskee sekä nuoria että vanhoja. Hassua, että kampanja kohdistuu lähinnä teinityttöihin. Miksei sitä markkinoida taikka haluta markkinoida myös pojille? Ehkä on ajatuksena, että kyllä ne pojat pärjäävät ja kyllä luonto sitten tikanpojan puuhun ajaa. Perinteisistä neitsyttyttö nähdään seksuaalisesti haluttavana ja puhtaana, kun taas neitsytpoika tai neitsytaikamies pidetään, ainakin länsimaissa, täydellisenä luuserina tai muuten täysin epäkelpona kummajaisena naisnäkökulmasta. Neitsyys ei onneksi näy naamasta, joten sitä ei voi etukäteen oikein tietää kenestäkään aikuisestakaan. Tosiasiassa kumppanin saanti on osalle pojista ja miehistä tänä päivän erittäin vaikeaa jollei jopa mahdotonta. Yleisellä tasolla naiset etsivät miestä, joka on pitkä (yli 180cm), tumma, raamikas, jykeväleukainen, akateeminen sekä varakas. Myös tuuheat hiukset ja atleettisuus ovat eduksi, sillä ne kertovat terveydestä ja elinvoimaisuudesta. Ajatusmaailmaltaan miehen ei tule olla liian radikaali muttei totaalisen nyhverökään. Usein naisia huonosti kohteleva mies on naisnäkökulmasta seksuaalisesti sata kertaa haluttavampi ja kiinnostavampi kuin naisia silkkihansikkain & tahdikkaasti käsittelevä beta. Lyhyet, pienipalkkaiset sekä alle 30-vuotiaina kaljuuntuvat, silmälasipäiset ja matalasti koulutetut miehet eivät ole haluttuja naisten keskuudessa. Lihava mies on halutumpi kuin todella laiha tai pienikokoinen mies; naisissa taas päinvastoin: erittäin harva mies etsii tietoisesti isokoista tai lihavaa naista. Mukavaa perjantaita kaikille.

[@Superalffa]

Mitä jos on köyhä ja ei ole varaa mennä naimisiin? Ollaanko silloin selibaatissa eikä lisäännytä? Nämä säkit on luotu siinä tapauksessa turhaan! Jos ei seksiä enne avioliittoa, niin silloin seksi on tarkoitettu ainoastaan rikkaille. Jumalan mielestä köyhät ei saa nauttia seksistä ja niinhän se yleinsä muutenkin menee, että naiset rakastelee ennemmin rahaa kuin miehiä ja ne aina kysyy ootko töissä ja missä olet töissä ja jos et ole töissä niin voit unohtaa koko jutun. Jos sinulla sitten löytyykin rahaa, niin sinun on vaikea päästä taivaaseen koska olet rikas. Jumala ei sitten ajattele yhtään kun hän näitä sääntöjä tekee!