Self-healing RAID 🤯 Disks that automatically regenerate RAID 😳

[@S1L3nCe]

Molan estos vídeos donde ves en tiempo real el funcionamiento de una unidad hotspare👌 En mi opinión, el hotspare tiene sentido en un NAS de muchas bahías con varios volúmenes y que pueda asignarse para cualquiera de los volúmenes, como el ejemplo que se muestra en este vídeo. Pero en un NAS pequeño, antes que usar hotspare yo usaría un segundo disco de redundancia (RAID 6), que al fin y al cabo es lo mismo pero te ahorras el tiempo de reconstrucción cuando se degrada el RAID. Además, si durante el tiempo de reconstrucción tuvieras la mala suerte de que te falla otro disco, en un RAID 5 se te va todo al garete y en un RAID 6 aun podrías seguir funcionando. En resumen: RAID5+Hotspare es menos seguro que el RAID 6 y utiliza los mismos discos que un RAID 6. La única ventaja del hotspare es, como ya decía, la opción de que sea un hotspare global para reconstruir cualquier volumen pero eso es algo que tiene más sentido en entornos corporativos con NASes enormes. Aun así, en esos entornos, seguiría teniendo más sentido en todo caso usar RAID 6 y, en ultima instancia, un hotspare global.

[@frankchavez2407]

Excelente video Nasero. Agradecería infinitamente realizaras el mismo video pero con un servidor. Muchas gracias, saludos desde Perú.

[@genericelaf1007]

Wow, excelente video has sacado, muy útil ese tema y no muchos conocen esas funciones extra que tienen los NAS. Se te agradece como siempre todos tus aportes a esta pequeña pero interesante comunidad.

[@naseros]

Muchas gracias

[@juanmanuelperalesgonzalez975]

Muchas gracias por tu labor. Un saludo.

[@luigimen20]

Estupendo y practico video, los Tips cada vez molan mas. Naseros the ONE.

[@naseros]

Muchas gracias Luigi

[@hidaemon]

Saludos, esto se podría hacer tambien en una caja Raid de Orico?

[@androidlogin3065]

Dada la rapidez de recuperación y dado que comentas que es por haber pocos datos, entiendo que esos 'raid1' y 'raid5' no son como los típicos raid de muchas cajas USB/eSata, en los que se han de reconstruir el 100% de los sectores del disco (tengan o no datos útiles). ¿ Se debe a que el 'raid' es de BTRFS o a una implementación propia del fabricante ? etc. Estaría genial si en un vídeo puedieses explicar la enorme diferencia que hay entre que se tenga que re-escribir el 100% del hot-spare o solo la parte con datos útiles, sobre todo por el tema de un fallo en otro disco mientras se reconstruye... conozco cajas RAID5 que tardan literalmente varios días en terminar la reconstrucción (aunque solo tengas ocupado menos de un megabyte) y durante ese tiempo los discos están al 100% de uso. También sería bueno que los vendedores pusieran explícitamente ese tema en la publicidad de venta. Yo jamás compraría uno que a la hora de re-construir tuviera que re-construir incluso el espacio no usado, sobre todo tras ya haber usado BTRF raid10.

[@naseros]

Es un NAS muy rápido con un sistema de archivos ZFS y los discos también son unos SSD de Kingston muy rápidos. Por supuesto que según el hardware y la cantidad de datos a reconstruir tarda más o menos.

[@androidlogin3065]

@@naseros Ya veo, ZFS, no un RAID1 ni RAID5 ... ya decía yo que eso de que el tiempo dependiera de la cantidad de datos me olía mucho a sistema de ficheros con resilencia, osea BTRFS o ZFS, en donde el 'raid' se hace realmente al nivel de ficheros (lo que permite la reconstrucción de solo la parte que tiene datos) y no al nivel de discos (donde el RAID no puede saber nada de si el sector es de datos, está libre, etc). Gracias por comentar que en realidad es ZFS... y aprovecho para comentar que esa interfaz gráfica que tiene es mucho más cómoda que configurarlo (como típicamente se haría en Linux) a través de comandos de consola.

[@caragatopeleao]

Gran explicación pero me surge una duda .... Realmente este sistema no es lo mismo que ya hace un RAID 5? Quiero decir, si tienes un servidor con 10 bahías (por ejemplo) y tienes todos los discos en RAID5, en el momento que falle uno salta el que esta en spare para seguir trabajando sin perder datos ni conectividad. No se realmente si esto en las QNAP hay que hacerlo de esta manera puesto que no dan la opción de hacer RAID. Un saludo.

[@naseros]

Si tienes un RAID y falla un disco puedes seguir trabajando sin cambiar ese disco. Por eso los RAIs son tolerantes a fallo de disco ( excepto RAID 0). La diferencia es que en vez de tener que cambiarlo manualmente el sistema pilla el disco en espera. Si tienes muchas bahías en una cabina puede ser un problema y minimizas riesgos de que pueda fallar un segundo disco y entonces perder el RAID.

[@joseantoniogallegos]

Esto ya parece de ciencia ficción, alucinante, RAID autoreparable y fuera, tranquilidad total con los datos !!

[@naseros]

Esto existe hace mucho tiempo, pero no todo el mundo lo sabe. Por eso este vídeo para que los usuarios de NAS y servidores sepan que pueden utilizarlo Un saludo.

[@joseantoniogallegos]

@@naseros Pues yo lo desconocía por completo, muchas gracias !!

[@SANTIOS]

POLE MAÑA 🔥🔥

[@naseros]

Pole again 👍

[@txemita_]

Buenas tardes. Tengo un gran desconocimiento sobre este tema de discos raid y me gustaría pedir consejo. Tengo actualmente todas las fotografías familiares de los últimos 20 años guardadas en 2 discos duros externos por separado, un disco es la copia de seguridad y el otro es la copia de seguridad de la copia de seguridad. Uno de los discos muestra señales de desgaste y voy a cambiarlo por uno nuevo. Desde mi total desconocimiento, ¿Me podéis decir que marca y modelo de caja me puedo comprar para poner 2 discos duros que en raid 1? Había pensado en una caja wd muy book, pero he encontrado poca información de este producto y desconozco si se puede utilizar en raid 1. Y de antemano gracias por ayudar a este novato. Slds.

[@TheJochy007]

Una pregunta esa funcion es exclusiva de Qnap, o hay otro fabricante que la tenga?

[@naseros]

Esto lo tienen todos.

[@TheJochy007]

@@naseros Muchas Gracias.

[@Rochingas]

el disco en espera se desgasta por ciclos Sin usar ?

[@av1786]

el disco en espera se desgasta por ciclos Sin usar ?

[@antoniogonzalezperez6393]

Like ✨️💫👍❤️

[@naseros]

Thanks 👍

[@francocastilloAR]

El problema de estas soluciones es que son muy soluciones de empresas. Son solo compatibles entre los dispositivos de una empresa. No son de código abierto ni libre.

[@naseros]

Este sistema de disco de repuesto está disponible para todas la marcas y sistemas