Seminário sobre a obra de Lacan: Debate com Ricardo Goldenberg sobre “Gozo e Significante”

[@brunosantos5837]

2024. Tenho a sensação de que era outro mundo antes da pandemia. Voltamos a conviver "normalmente", mas nada é igual a outrora!

[@EmptyKingdoms]

A quem quer que reclame do uso da topologia - se as ciências não existem para serem (ab)usadas, para que nos divertimos tanto produzindo-as? -, recordem-se de _O seminário 2_ (1954-1955), em que JL define sua busca como uma metapsicologia inumana, quase inorgânica, em que o aparelho (ou aparato) psíquico é similar a um _Personal Computer_ (transmissão, estocagem (registro) e cálculo (manipulação) de dados).

[@freud.implica]

Excepcional 👏🏻

[@felipeflausino]

Incrível!!!!!!

[@32D_prof.charleslima]

Genial!

[@LucasRodrigues-jl1mq]

Qual que é o último seminário que ele se refere? foi gravado?

[@BrunoAlvesCoelho]

Naquele esquema em l que o Ricardo apresentou, o ponto mais importante para entender a inveja é o ponto B, porque ele é um ponto sensível. É inclusive a partir do ponto B que se faz o touro.

[@jsouza1158]

A reta não existe... toda reta é seguimento de uma curva... até mesmo e principalmente quando o raio desta curva é infinito... e é aí q PI invade o palco com seu show alucinante...

[@jsouza1158]

deixando claramente perdido o "centro" de onde partiu.... ah, a circunferência tb não existe... PI impede....

[@jsouza1158]

mais ou menos por aí que o antropocentrismo se escafedeusis... e viva mussum!!!

[@alexcalzavara]

Qual a utilidade em se utilizar a linguagem matemática da topologia para explicar ou tratar de questões psicológicas? No que essa linguagem é mais acessível do que o "lacanês"? Parece até que Lacan, com a perdão da heresia, tentou conferir uma aparência mais lógica e científica a uma teoria baseada em intepretações e intuições muito pessoais do seu autor...