Семинар Михаила Духанина по матчевой ловле (часть1)

[@SDBADM]

спасибо за видео- зачем музыка в фоне ?

[@ИгорьШепелев-р1к]

А что или кого мы слушаем, музыку или Духанина?

[@andreas6504]

[iminent=aqC6F9gUWfOB]

[@АлександрБулатецкий-о4е]

Он что, пьян?

[@Александршеа]

самое удобное матчевое удилище - китайский телескоп 2,40. рекламируемая длинна в 3,60-4,80 от лукавого. да ещё и штекерное соединение. жутко не удобно в транспортировке. в багажник длиннее 3,60 в сложенном виде уже не влазит. обычную мах поплавчанку ничем не заменишь, а эти извращения востребованы, когда и хочется, и с собой в дорогу не особо снасти возьмёшь. в том то и прикол данной снасти, что при минимальных размерах, ею можно пользоваться так же, как и модной удочкой в 10 метров. с поплавками эти сказочники явно перегнули. поплавок весом в полкило очень инерционен. никакую поклёвку с ним не увидишь. разве что для живца на хищника пойдёт. лично у меня нанофил 0,08 на матче и поплавок 4+2 летит на то же расстояние, что и груз весом в 30 грамм. метров на 60-70. только вот поплавок с такого расстояния ели виден. а вот что б ещё и поклёвку увидеть, точно бинокль нужен. даже с антеннкой в 4,5 мм. от лукавого вся эта реклама "английской" удочки. потом. вся нормальная рыба в водоёмах с заросшими берегами тусуется там где еда. то есть в зарослях, а не посреди водоёма. исключения - водохранилища - лещ и его родичи. короче говоря, матч, это лентяйка обычной длинючей удочки. не более того. выходить за рамки использования простой удочки, даже самой длинной, это уже извращения и определённый дискомфорт в самом процессе ловли.

[@mikaelfromgeorgia737]

Про удилище не сказал ни чего. Для какой рыбалки, рыбы,какой строй и длина для конкретных условий???... Видео с нулевой информацией.