Seminario Marxismo Aplicado. Clase 1: Epistemología y metodología marxista de la investigación

Clase 1: Epistemología y metodología marxista de la investigación, a cargo del profesor Juan Kornblihtt (CONICET-UBA)
Organizadores: Grupo de Estudios Marxistas (GEM) www.estudiosmar... y Centro de Investigación Político Social del Trabajo (CIPSTRA) www.cipstra.cl/
Presentación:
Este seminario busca dar cuenta de aspectos metodológicos generales y de análisis concretos centrados en problemas específicos del desarrollo de la acumulación de capital y la lucha de clases basados en Marx y en la tradición teórica que reivindica sus posturas. El objetivo de la discusión teórica y empírica que desarrollaremos en las clases es retomar la tradición crítica del marxismo en tanto instrumental para guiar la investigación científica como forma de aportar a la acción política. En este sentido, nos planteamos efectuar no sólo una crítica a las teorías sociales dominantes sino también a la tradición que convirtió al marxismo en una estructura ideológica basada en modelos ideales aplicados en forma externa a la realidad. Para tal fin, combinaremos aspectos teóricos del debate con herramientas técnicas para el análisis del movimiento concreto en base al manejo de distinto tipo de fuentes, en particular estadísticas de las cuentas nacionales y de organismos públicos aunque también otras más de tipo cualitativo. El orden del curso seguirá una secuencia que parte de las especificidades de los desarrollos de Marx en relación a otras formas del conocimiento social, al análisis concreto de la mercancía y su valor como unidad mínima de la organización social capitalista y las diferentes formas que adopta en su reproducción como capital total, expresadas en la tasa de ganancia, para luego avanzar hacia problemas que se presentan más específicos sobre la lucha de clases en América Latina, en particular la disputa por la renta de la tierra minera, petrolera y agrícola, con detalle en los casos argentino, brasileño y chileno, sigue un análisis sobre el desarrollo del capital a nivel internacional, la forma nacional de la acumulación mundial y un análisis de los debates sobre la dependencia y el imperialismo, para cerrar con un análisis del carácter de la crisis mundial actual y las diferentes perspectivas políticas de intervención que se abren. En particular, criticaremos las perspectivas de que se trata de una crisis del neoliberalismo y que propone por lo tanto una alternativa política para reformar el capitalismo sobre el reemplazo de ese modelo por otro sin cuestionar la propiedad privada del capital.
1- Epistemología y metodología marxista de investigación:
Esbozos sobre la dialéctica materialista. Socialismo científico vs. Socialismo utópico. Marx y la crítica a la economía política. Los supuestos de la teoría social dominante: crítica al modelo típico ideal y al individualismo metodológico. Debates sobre la determinación: fuerzas productivas, relaciones sociales de producción y superestructura. Herramientas para el análisis concreto del movimiento histórico de la sociedad.
Marzo 2014, Santiago de Chile.

[@eduardolozano6305]

Muy buena conferencia para ir aclarando estos conceptos. Gracias

[@aquilesml21]

53:00 clásico de la pequeñoburguesía, no saber donde está parada

[@kawaskar]

Gracias por subir este material!!

[@martinferro9919]

EXecelente video profesor, Juan Kornblihtt, solo una duda nobasta con que el sujeto conozca y aprenda la realidad para transformarla, sino, que el sujeto debe formar parte de esa realidad para poder transformarla con los demás.

[@emmanueldominguez550]

Este es hijo del Biologo del Conicet?

[@pedrodelgado3346]

Muy buen material, gracias por compartirlo, pero por favor pongan las otras sesiones que estaban y las quitaron. Saludos

[@norberto3066]

Excelente!

[@alejandroernestobill4668]

la mercancía es el punto de partida porque en el capitulo de la teoría de valor absoluto , da la explicación. de que el trabajo en tanto objetivacion-subjetiva crea el producto necesario para satisfacer las necesidades , dice marx( sean del estomago o de la fantasía/cabeza), y este toma en el intercambio la forma de mercancía, ojo acá! solo es mercancía en el intercambio..

[@nadie7730]

¿Podría contestarme porqué entonces el Guernica de Picasso vale más que las horas de trabajo de un pintor que vino a arreglarme el salón...? Seria una ayuda para entender...

[@alejandroernestobill4668]

@@nadie7730 en todo caso, el Guernica de picasso tiene mayor precio, que el precio de las horas de trabajo social necesario para elaborar la obra, o por ser la única oferta disponible en el mercado. En marx, valor y precio no son conmensurables. son bien distintos como lo explica en el tomo, libro primero de "das kapital". ya que trabajo en tanto tal, no es fuerza de trabajo, etc. Las categorías de marx , son estrictamente aristotélicas y su manera de discriminar los entes también.

[@theperfectsomma]

Hola. Tienen alguna sugerencia de lectura para acompañar la escucha de esta sesión ? Quedo atento y gracias Saludos desde Colombia.

[@angelvivanco5542]

El conocimiento dialéctico de Juan Íñigo Carrera (70 págs). El Capital, Razón Histórica, Sujeto Revolucionario y Conciencia del mismo autor.

[@angelvivanco5542]

Te recomiendo que leas también directamente a Marx. Empezá por los Elementos Fundamentales de la Crítica de la Economía Política (Borrador 1857-1858) y, sobre todo, El Capital. Para detenerte en el método, podes leer los Grundisse y la Contribución a la Crítica de la Economía Política. Hay muchos estudiosos de la obra de Marx que se han preocupado por el analisis de la cuestón del metodo. Tenes a Dussel (La produccion teorica de Marx de 1985) y Roman Rosdolsky (Genesis y Estructura de El Capital, un estudio sobre los Grundisse) como los mas conocidos. Pero te recomiendo el estudio que hizo Juan Iñigo Carrera. Yo traduje este articulo suyo del inglés: es.scribd.com/document/396650040/Inigo-Carrera-Juan-El-Metodo-De-Los-Grundisse-a-El-Capital. Te lo puedo pasar por mail si lo querés

[@theperfectsomma]

@@angelvivanco5542 Claro que sí, Angel. Me ayudaría bastante, estoy haciendo una serie de lecturas introductorias a Marx antes de empezar una lectura juiciosa de El Capital. Mi correo es [e-mail] Quedó pendiente y muchas gracias!!!

[@angelvivanco5542]

@@theperfectsomma Ok. En breve te envío

[@alejandroernestobill4668]

@@pepitopepon8469 en serio eres un niño, de elegir una recomendación de Orwell fuiste a la de dibujitos. 1984 era la obra a recomendar de Orwell, aunque este autor no ve las diferencias políticas, lo único que le interesa es ir contra los sistemas totalitarios. para Orwell el capitalismo , socialismo y todos los -ismos son totalitarios.

[@transeconomicostonks8709]

La fatal arrogancia, Un Argentino socialista hablando de economía, un 0 a la izquierda. 🤣🤣🤣 Detalle el estudio de Marx fue de una economía que no existió estudio de mercado con información de mediados del siglo 17 y fines del siglo 17, donde prácticamente no existía la propiedad privada en los libros ya que sólo podían tener era la iglesia y los terratenientes, los mercaderes prácticamente no existían. Sólo iso un mal estudio de mercado. Un 3

[@claudiaaliciadominguez242]

FILOSOFÍA PURA, magnifica oportunidad para recordar a Quintiliano quien dijo "La filosofía es la pereza impertinente". Los marxistoides no quieren saber que la teoría económica de Marx fue desecha, desmentida, desterrada del conocimiento científico en 1872 por Carl Menger con su Teoría del Valor Marginal. El capital se publico en 1867 por lo que la teoría de Marx sólo duro 5 años y él lo supo, no es concidencia que no publicara en vida el tomo II y III del capital. Ahora el marxismo es tomado como bandera por resentidos sociales incapaces de tomar el destino en sus manos, de forma que su mayor aspiración es poder renunciar a su responsabilidad a través de culpar al capitalismo de su incapacidad para tomar su vida y destino en sus manos, para ellos Marx es quien legitima esa incapacidad mental a través de una falsa ideología.

[@Mandel2623]

Los Austriacos no refutaron nada ni entendieron el Capital, y esa porqueria de "Teoria" de Subjetiva del Valor que no han podido resolver el Problema de la Imputación de su propia "Teoria", resuelvalo usted y se gana un Nobel ¿Por qué no lo hace? Si es una "Super Teoria" ¿Y Capitalismo igual "oportunidades"? Entonces por qué los Trabajadores se la pasan migrando ¿Por el exceso de oportunidades?

[@franchescorivera6499]

que basura de conferencia

[@alcibiadesclinias6962]

Para los que habéis leído El capital, esto es, para ninguno. Capítulo LII con el que el sablista profesional con poderes hipnagógicos que dejó morir de hambre y frío a dos de sus hijos, que mató de pena a su mujer, aquel cuyas dos hijas acabaron suicidándose, aquel que le endilgó el hijo que le hizo a la asistenta a Engels (a la asistenta de éste, claro), aquel que pudiendo haber trabajado en la Academia de su amigo Wolff prefirió no hacerlo jamás, aquel cuyas ideas (las más diabólicas de la historia de la humanidad) han supuesto 110 millones de muertos en un siglo, 110 millones de muertos...110 MILLONES DE MUERTOS; capítulo LII, digo, con el que se cierra el inconcluso tomo III (que la fatídica araña barbuda escribe en un cuadernito, con su habitual ininteligible caligrafía, la misma que le impidió, por ejemplo, poder entrar a trabajar en el servicio de correos) de la mayor basura jamás parida: CAPITULO LII LAS CLASES [...] [1124] La próxima pregunta a responder es ésta: ¿qué forma una clase?, y por ciento que esto se desprende de suyo de la respuesta a la otra pregunta: ¿qué hace que trabajadores asalariados, capitalistas y terratenientes formen las tres grandes clases sociales?. A primera vista, la identidad de los réditos y de las fuentes de rédito. Son tres grandes grupos sociales, cuyos componentes, los individuos que las forman, viven respectivamente de salario, ganancia y renta de la tierra, de la valorización de su fuerza de trabajo, su capital y su propiedad de la tierra. Pero desde este punto de vista médicos y funcionarios, por ejemplo, también formarían dos clases, pues pertenecen a dos grupos sociales diferentes, en los cuales los réditos de los miembros de cada uno de ambos fluyen de la misma fuente. Lo mismo valdría para la infinita fragmentación de los intereses y posiciones en que la división del trabajo social desdobla a los obreros como a los capitalistas y terratenientes; a los últimos, por ejemplo, en viticultores, agricultores, dueños de bosques, poseedores de minas y poseedores de pesquerías. {Aquí se interrumpe el manuscrito.} ------------ Vaya, vaya, vaya...Así que la clase depende del salario y como tantos y tan variados son los salarios, tan variada, heterogénea, es la miríada de clases, hum. Entonces, lo de proletarios y burgueses...¿qué hacemos con ello?¿No son entonces únicamente dos las clases? Los de arriba y los de abajo, que diría el Leninín de la Complu ¿Invalidan estas once líneas las insufribles miles de líneas anteriores? Parece que sí. Hace falta ser un mal nacido, un desinformado, o las dos cosas, para declararse marxista, o, como Strat, comunista (¿sabrá distinguir una cosa de la otra?) ¿Por qué no meter en la cárcel, digamos entre dos y cinco años a todo aquel que se declare públicamente seguidor del régimen más abyecto de la historia de la humanidad?¿Por qué no? Doce años de nacionalsocialismo (segunda mayor basura de la historia) y unos 50 millones de muertos. Ay de aquel que ose declararse nacionalsocialista hoy, ¿verdad? (otros dos o cinco años, ¡por favor!) Peeeeeero, ya ha quedado dicho, 100 años, 110 millones de muertos. No hay color. Y bípedos implumes siguen declarándose comunistas en público, y escriben, y publican, y tienen partido en casi cada país, y dan clase en las universidades, y conferencias, y pasean, y toman café, y nada sucede. La cuestión medular es que me repugna la chusma. Ignoramus et ignorabimus.

[@alejandroernestobill4668]

da a entender que las clases sociales son determinadas por la tasa de ganancia a través del método especifico de cada clase. muy largo de explicártelo ... de lo demás que opinas ni para discutir con vos ... " águila no caza mosca" compañero...

[@gasparperich5669]

La clase depende de la posesión -o no- de los medios de producción. Es bastante simple. Un médico asalariado es un proletario, un médico propietario de una clínica con 40 empleados es un pequeño burgués. Sencillo.

[@alejandroernestobill4668]

@@gasparperich5669 la clase social es una determinación económica, no necesariamente hay que tener medios de producción. Puedo tener valorización del valor , ósea dinero, y estar atado al interés financiero. Con lo cual tener dinero no es tener medios de producción , ya que es la forma en que se realiza el capital y esconde la explotación.( el trabajo impago) el plus trabajo, plus valor.

[@alejandroernestobill4668]

@@pepitopepon8469 si la mosca soy yo.. ahora ve y compra una golosina en el kiosco. ya que al parecer eres un niño.

[@ancianapeluda]

@@gasparperich5669 incluso si el.medico asalariado gana 50 veces menos que el burgués

[@guillermocarlosmedina6625]

El Marxismo se actualizo, el Capitalismo es un sistema decadente; donde hay Empresas Multinacionales que explotan en la mayoria de los paises; y por el otro lado en el mundo; mayor desocupación, guerras, dogradicción masiva, calentamiento del planeta etc. etc. etc

[@manuguti8455]

jajajja gracias al capitalismo.escibes y ves.videos.de.youtube. nombrame.algun.I.vento.del marxismo que.no.sea.el.gulag, holodomor campos de.muerte y masas.de.gente.ignorante, por que.primero.tienes que.eliminar a.los letrados para quedarte con el.perraje

[@MrEze0009]

Los socialistas no están en contra de la tecnología, lo que nombras de campos de muerte y masas de gente ignorante también lo puedes ver en las dictaduras de Chile y Argentina, esas no eran socialistas.

[@JOJO-jp5tz]

ojalà

[@Slashxx3]

@@manuguti8455 el internet practicamente nació por la tecnología salida de la guerra mundial

[@nadie7730]

¿Cuando va a venir el Líder en su nave espacial a salvarnos a todos? ¿O esta es el tipo de secta que acaba en suicidio? Porfa, porfa díganme que no... no podría soportar la decepción...

[@mrchuz0]

buen guión para una película de Hollywood