WR poniżej 2 sekund? Czy to w ogóle jest możliwe? Mój Cube

[@maxiu3130]

Z przyjemnością obejrzę rekonstrukcję Kajtka. :D

[@GrzegorzPacewicz]

:) dzięki.

[@JulianLorenc]

Mój rekord na tym scr to 2.89 a próbowałem około 7 razy P.S Świetny film!

[@GrzegorzPacewicz]

Ja 3.41 w 2 podejściu.

[@gumyjagodoweorbit]

Według mnie kiedyś zostanie wymyślona metoda która będzie pozwalała osiągać niewyobrażalne dzisiaj czasy. Kiedy została wymyślona metoda Fridrich cubing rozwinął się bardzo mocno, myślę że kiedyś będzie to samo. Rozwiną się także kostki, będą między innymi zarówno superszybkie jak i kontrolowalne. Wiele rzeczy także pójdzie do przodu, np. fingertricki.

[@thanos2527]

Raczej to będzie bardzo powolny proces rozwijania albo Roux albo CFOP'a, rozwijanie powoli kostek, rozwijanie fingertricków. Raczej nigdy już nie będzie takiego "skoku" w czasach, metodzie czy sprzęcie. Wątpię abyśmy kiedykolwiek wymyślili lepszą metodę od CFOPa, bo trudno jest znaleźć metodę która będzie dawała tak fingertrick friendly rozwiązania, przy zachowaniu dosyć niskiej liczby ruchów. Pójdziemy raczej w strefy one look ll i przewidywaniu całego F2La w inspekcji, czyli ułożenie w przyszłości będą prawdopodobnie 2 lookami, a może i kiedyś dojdziemy do one looków całej kostki, choć osiągnięcie tego w ciągu 40/60 lat jest wątpliwe

[@thanos2527]

Raczej to będzie bardzo powolny proces rozwijania albo Roux albo CFOP'a, rozwijanie powoli kostek, rozwijanie fingertricków. Raczej nigdy już nie będzie takiego "skoku" w czasach, metodzie czy sprzęcie. Wątpię abyśmy kiedykolwiek wymyślili lepszą metodę od CFOPa, bo trudno jest znaleźć metodę która będzie dawała tak fingertrick friendly rozwiązania, przy zachowaniu dosyć niskiej liczby ruchów. Pójdziemy raczej w strefy one look ll i przewidywaniu całego F2La w inspekcji, czyli ułożenie w przyszłości będą prawdopodobnie 2 lookami, a może i kiedyś dojdziemy do one looków całej kostki, choć osiągnięcie tego w ciągu 40/60 lat jest wątpliwe

[@Re3Q4]

@@thanos2527 Metoda ZB ma potencjał żeby być szybsza ale jest 1 problem w niej, że trudno rozpoznawać sytuację

[@Re3Q4]

Može, będzie kiedyś metoda Scramble polegająca na tym że jednym algorytmem całą kostkę układamy (ten algorytm to odwrotność scrambla i sytuacji będzie ponad 43 trylionów)

[@GrzegorzPacewicz]

Sądzę, że jeśli chodzi o metody to do speedsolvu nie ma nic lepszego jak CFOP.

[@limon5k]

Ciekawy temat. Szczerze, myślę że to możliwe.

[@jakubgorzynski566]

Super!

[@wh1te53]

Będzie recenzja weilonga wrm 2020?

[@GrzegorzPacewicz]

Myślę że tak.

[@TheBobikson]

Brak mi słów do tych wyników :D

[@michasternik8880]

Moim zdaniem proces pobijania rekordów na sub 3 będzie przebiegał bardzo powoli ale będzie przebiegał. Rekordy będą wciąż pobijane, jednak będzie to bardzo trudne. Rekordy będą padać o wiele rzadziej i będą pobijane o niewielkie różnice czasowe.

[@GrzegorzPacewicz]

Kto wie. Może masz rację.

[@mateuszmarcinow4660]

Witam, ciekawy filmik. Chciałbym się nauczyć układać kostkę pyraminx ale nie mogę znaleść dobrego polskiego poradnika. Bardzo bym prosił o poradnik. Do metody podstawowej jak i na zawody trochę szybszej.

[@GrzegorzPacewicz]

LBL - Piotr Tokarski Metoda zaawansowana: Oliwia Jaworska, albo Cezar Cube.

[@mateuszmarcinow4660]

Dziękuję.

[@IgorBrzezek]

mi całkiem nie działa

[@GrzegorzPacewicz]

Co nie działa?

[@kokzz885]

Mój rekord to na razie 7 sek

[@michapinkowski8875]

Moją granicą singla jest 8 sekund hah P.S wlaśnie ją złamałęm hah

[@Maks-jo5ov]

Mi się wczoraj trafiło rozwiązanie 18 ruchowe. XX cross, skipnięta 3 para tylko trzeba było włożyć do slota i druga skipnięta para lecz przewidziałem anti suna i wykorzystałem 7 ruchowy trick i auf. Czas 3.95 (mogło być sub 3 ale rozpoznanie tego tricku trwało jakieś 3/4 sekundy) Generated By csTimer on 2020-09-30 single: 3.95 Time List: 1. 3.95 D2 R D R' F L B2 L' U B U' F' R' F U B' F' Reko : Inspekcja : x' z XX cross : r U' R' D l Trzecia para : U R U' R' Czwarta para + Oll : y U R U R' U' R U' R' Auf : U2 Później jeszcze próbowałem zrobić jak najlepsze ułożenie i można nim zrobić sub 2 ale trzeba mieć bardzo wysokiego tpsa.

[@GrzegorzPacewicz]

Ładnie!

[@marekwnek5797]

Scramble który mi się przytrafił i 23 ruchowe rozwiązanie które znalazłem. Też był LL skip U2 L2 U R2 U L2 D2 F2 U B' L' F L D' R D2 U2 B2 U' B y' L2 R' D2 L' U' F B' // xcross L F' L' F // 2nd pair R U' R' // 3rd pair U2 L' U2 L2 U L2 U L // 4th pair U' //auf

[@GrzegorzPacewicz]

Świetne!

[@Lemon-m2i]

Ruihang xu 2.68

[@dominikkubiela9680]

Mysle ze jest to mozliwe

[@szymonkasprzycki2904]

Musiałby być mega lucly scramble, moim zdaniem zatrzyma się gdzieś około 2,40, ale musimy sobie powiedzieć że 3 lata temu sam spekulowałeś, (i większość osób z resztą też) mówiłeś że wr skończy się gdzieś około 4,5, więc zupełnie nie mam pojęcia jaka jest granica

[@GrzegorzPacewicz]

Obejrzyj najpierw. :)

[@GrzegorzPacewicz]

Ja od dawna twierdzę że sub2. Nie wiem skąd to wziąłeś że na 4.5 się zatrzyma

[@bartoszkarpinski47]

@@GrzegorzPacewicz Z komentarza pod filmem z rekonstrukcją ułożenia 4.74 matsa valka

[@GrzegorzPacewicz]

Faktycznie. Kilka miesięcy później dokładniej to sobie policzyłem.

[@marc70613]

To mi nic nie muwi😭😭😭

[@GrzegorzPacewicz]

Czyli co ci nic nie mówi? Bo Twój komentarz też mi nic nie mówi.

[@jerzychmiel848]

Na jakimś serwerze ktoś kiedyś dał mi scrambla, który zawiera 17 ruchów do pełnego ułozenia. Scrambla mam do tej pory. Osobiście udało mi się zrobić dobre ułożenie, ale mam problem z uznaniem tego za mój rekord. Gdzieś słyszałem że podobno takie scramble mogą być sfejkowane

[@GrzegorzPacewicz]

Podejrzewam jaki. Był spreparowany. Też go miałem. W zasadzie nie powinno się uznawać PB na obcych scramblach.

[@jerzychmiel848]

@@GrzegorzPacewicz właśnie dlatego mam z nim problem

[@GrzegorzPacewicz]

No ja sobie nigdy takich singli nie uznawałem.

[@WhiteBackground-l2u]

Ok, każdy slot F2la taki sam... spoko.

[@GrzegorzPacewicz]

Dokładnie...

[@falabala8345]

jakimi magnesami zmagnetyzował Pan mf3 rs3

[@GrzegorzPacewicz]

Nie pamiętam

[@pozdrawiamcieplutko133]

Może odcinek z głównych kostek? :)

[@GrzegorzPacewicz]

Pomyślimy.

[@jerzyjd4565]

@@GrzegorzPacewicz Fajnie by było ;)

[@szybkibartosz6022]

Można wiedzieć jaka to kostka

[@GrzegorzPacewicz]

Gan 356m

[@JulianLorenc]

Według mnie sub2 jest spokojnie możliwe, ale sub2 fullstep na 99,9999999999999999% nie

[@GrzegorzPacewicz]

Chyba autokorekta zaburzyła treść tego komentarza. :)

[@JulianLorenc]

@@GrzegorzPacewicz już poprawiłem ;)

[@GrzegorzPacewicz]

Tak, teraz rozumiem. Dla mnie nie jest pewne, czy da się sub2 na tym scramblu mimo wszystko wyciągnąć. Czy nie wchodzą już tutaj takie ograniczenia, jak podniesienie i opuszczenie kostki, wygoda ruchów, rotacje itp.

[@JulianLorenc]

@@GrzegorzPacewicz Skoro ja, który avguje 13-14 za pierwszym razem zrobił 4s to według mnie da się to zrobić, ale mogą wystąpić pewne ograniczenia

[@GrzegorzPacewicz]

Racja.

[@kiwako2184]

Szkoda że nigdy jeszcze nie ułożył poniżej 4 sekund na zawodach...

[@GrzegorzPacewicz]

Rekord świata to 3.47 więc ktos to kiedyś powtórzy.