Sensation auf Rückseite eines Heiligenbilds: "Christus als Gärtner" | Kunst + Krempel | BR

Alle Videos aus der Reihe Kunst & Krempel finden Sie hier:
1.ard.de/Kunst...
Auf der "Rückseite" eines Heiligenbilds aus dem 19. Jahrhundert verbirgt sich ein großer Schatz: Der "Christus als Gärtner" stammt aus der Spätgotik bzw. Frührenaissance, gefertigt zwischen 1480 und 1510 wohl von einer der bedeutenden Ulmer Werkstätten. Geschätzter Wert: 30.000 Euro
Mehr von Kunst + Krempel in der BR Mediathek: 1.ard.de/Kunst...
Weitere Informationen zur Sendung: www.br.de/br-f... #kunstundkrempel

[@thomasschroder8359]

Diese Darstellung ist bekannt unter dem Titel „Noli me tangere“, was bedeutet „Berühre mich nicht“ und ist Anspielung an die Worte, die Jesus an Maria Magdalena richtete: »Berühre mich nicht«, sagte Jesus, »denn ich bin noch nicht zum Vater aufgefahren. «. (Johannes 20.17). Diese Worte sind auf dem Bild auch verschlüsselt und nämlich in einer Pflanze, die auf dem Bild besonders ins Auge fällt, und nämlich in der Distel. Die Distel wird in der Ikonografie auch zu den „Noli-me-tangere-Pflanzen“ gezählt. Andere Bedeutung dieser Pflanze wird aus der Dichotomie Jesus - Adam lesbar. Wegen Adam wurde Ackerboden verflucht; Dornen und Disteln veranschaulichten diese Verfluchung. („Mit Mühsal sollst du dich von ihm nähren dein Leben lang. Dornen und Disteln soll er dir tragen, und du sollst das Kraut auf dem Felde essen. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen“) Jesus nahm diesen Fluch auf sich („verflucht ist jeder, der am Holz hängt“) und trug Dornenkrone. Interessant ist auf dem Bild auch die Bekleidung von Jesus. Rote Farbe ist ein Hinweis auf das Blut und den Opfertod. Jesus ist nicht wie üblich bei dieser Szene als Gärtner dargestellt. Er hat auch nicht einen einfachen roten Mantel (Umhang), wie man den Auferstandenen sonst darstellt. Der Mantel mit kostbarer Schließe erinnert eher an das Pluviale (Chormantel) oder päpstliches Mantum, wodurch Jesus hier als Priester und Lehrer (Lehrgeste- Rechte Hand) dargestellt wird.

[@darkredanarcho4873]

klingt gut, doch woher stammt deine Qualifikation? Du köntest alles erzählen.

[@schmeimelgoldigberg681]

@@darkredanarcho4873 Da reicht ein bisschen Halbwissen über Renaissance Motive und Kunstgeschichte um zu bemerken das dass obrige Kommentar kein Schwachsinn ist.

[@tastlwastl]

Hervorragend erläutert.... tolle Details :)))

[@MyHeartForBio]

@@darkredanarcho4873 Alles was der Mann sagt stimmt

[@MyHeartForBio]

Danke!

[@j.z.7337]

4- bis 5-Facher Wert von 350 EUR ergeben zwischen 1400 und 1750 EUR. Wieso steht in der Beschreibung ein geschätzter Wert von 30.000 EUR, was das ca. 85-Fache wäre, nicht das 4- oder 5-Fache.

[@no_alias_for_me]

Denke die 30k kommen nach Restaurierung (welche jedoch sicher einige Tausender kosten wird) zusammen.

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@@no_alias_for_me Bildrestaurierungen kosten zumeist nur wenige Hundert @. Wie kommst du auf Tausende?

[@loupdelanation]

@@lebensgrundlagecottbus4847 Da bist du falsch bestellt oder es gibt regional sehr große Preisspannen (wie auch Schwankungen in der Qualität der Dienstleistung). Ich habe im Raum Stuttgart ein kleines ca. 34 x 25 cm großes Gemälde restaurieren lassen (Firnis neu aufgetragen und wenige Retuschen erneuert) und dafür allein wurde mir ca. 700 Euro in Rechnung gestellt - was meiner Meinung nach durchaus schlüssig und gerechtfertigt ist. Bei der vorliegenden Arbeit wird es sicherlich nicht bei einer einfachen Restaurierung bleiben. Der Preis ist dementsprechend hoch dafür.

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@@loupdelanation Zitat 1 "" einige Tausender kosten wird) zusammen. "" Z 2 "" zumeist nur wenige Hundert "" Ich verweise auf das Wort ZUMEIST Z 3 "" dafür allein wurde mir ca. 700 Euro in Rechnung gestellt - was meiner Meinung nach durchaus schlüssig und gerechtfertigt ist. "" Ich verweise auf dein Wort MEINUNG schön, dass wir darüber geschrieben haben.

[@berliner85]

Der Anzug vom Fachmann ist ja wohl das eigentliche Highlight, und das meine ich ganz ohne Ironie.

[@Swingguido]

Wirkt etwas unseriös und eitel.

[@enriconaundorf4047]

erinnert mich irgendwie an einen schlafanzug^^

[@dr.clausitmeier9576]

@@Swingguido wenn man rein nach Äußerlichkeiten geht !

[@Orgelix]

Der Heilige links ist nicht der Eligius, der war Bischof, sondern es ist der "Heilige" Daniel.

[@heartofroxas877]

Für draihundat fufzig hatters kauft...da musste die Expertin erstmal schlucken. Wer im Auktionshaus hat das Gemälde bitte bewertet? :D Denen wäre sicher selbst ein Dürer durchgegangen sogar wenn das AD drauf gewesen wäre...

[@howdeedoodee6603]

Warum eiern die beiden so herum an statt eine konkrete Summe zu sagen, da wartet der geneigte Zuseher doch drauf.

[@jodokusuboot6357]

Na das Hemd ist aber auch bis zur Oberkante zugeknöpft 😂 da wollte der junge Mann wohl den bestmöglichsten Eindruck hinterlassen 😂

[@PAR0812]

Sieht aber ohne Krawatte etwas seltsam aus. ^^

[@knoxville0815]

Früher haben wir so was massenhaft auf den Sperrmüll geworfen...

[@aquascapingforever808]

Da sieht man mal wie dumm ihr seid ;-).

[@phrapanjavaro6206]

Jup, der ganze Mist aus dem Mittelalter und so. Alter Plunder.

[@lebensgrundlagecottbus4847]

@@aquascapingforever808 "" Da sieht man mal wie dumm ihr seid ;-). """ Niemand ist dumm, man verhält sich dumm so wie du mit dieser Aussage

[@aquascapingforever808]

@@lebensgrundlagecottbus4847 Run Forrest, run. LOL

[@aquascapingforever808]

@@lebensgrundlagecottbus4847 Grammatikalisch übrigens völliger Unsinn. "Dumm sein" ist korrekt. Wären alle Menschen so dumm, hinge die Mona Lisa nicht im Louvre.

[@Grinnser]

Brennholz, 80€ und dat ding ist jut bezahlt.

[@alberteisenmann1023]

Ein ziemlich primitiver Kommentar.

[@cornelia4427]

​@@alberteisenmann1023War doch nicht ernst gemeint. Er zitiert Waldi aus "Bares für Rares".

[@angelikaschneider9558]

Ü