Sentencia tarjetas

En este vídeo doy mi opinión sobre la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de febrero de 2023 sobre tarjetas revolving.
Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno (Clint Eastwood).

[@jossep-ee7fx]

Totalmente de acuerdo con usted. Normalmente estas tarjetas tienen una vida larga por la dificultad de pagar intereses tan crecientes. ¿Qué sucede si cuando contrato la tarjeta no se cumple el criterio de usura pero a lo largo de su vida si supera ese criterio en algún mes porque ese interés de referencia es distinto cada mes?. ¿Sería usuaria?. Es decir, este mes, según el tipo de referencia de ese mes, me quedo dos décimas por debajo y no hay usura pero al mes siguiente el interés de referencia es tres décimas menor y superó el criterio de usura. ¿Qué ocurre entonces?. Gracias

Buena pregunta, José Antonio. Pues con la ley de usura en la mano, el contrato se debería declarar nulo y esa nulidad tiene como consecuencia que el prestatario debe devolver solo el capital prestado y, por tanto, el prestamista debe devolver todo lo que exceda de dicha cantidad. Aunque no descarto que la posible solución que diera un juez, a pesar de la nulidad radical del contrato, fuera aplicar el efecto de la usura a partir del momento en que el interés se considera usurario.

Le actualizo este comentario, porque el Supremo ha dictado Sentencia el pasado 28 de febrero indicando que el contrato es nulo a partir de la modificación.

[@ninessuarez6816]

Si la demanda no gana por usura, gana por falta de transparecia y abusividad, en caso de que se haya demandado con la usura. No está todo perdido.

[@JuanCastro-td2jt]

La justicia ⚖al servicio de los ladrones

[@rafaelleon8265]

Necesitan los partidos políticos dinero para las elecciones y quien tiene el dinero los bancos que casualidad CORRUPTOS

[@japg12]

Buenas tardes : Una línea de crédito de Cofidis Con sistema de pago Revolving estaría encuadrado en la Tabla del BDE dentro de la categoría de tarjetas Revolving o la comparación se haría con el crédito al consumo del año de contratación .? Gracias Un saludo

[@justoibaneztrujillo5602]

Compararla con el tipo de tarjeta revolving a partir de 2010. Es la 19.4.

[@emiliotorresbravo2919]

Muchas gracias por tu video !! Tengo una pregunta ..si tengo una tarjeta de Bankinter de 2017( julio) en las tablas del banco de España encuentro una cantidad genérica de 20'80...mi interés es 26'82 ..como veo la tae de ese mes concretamente ?muchas gracias !!

Tienes que descargar la tabla en formato Excel: www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/series/be1904.xlsx

[@emiliotorresbravo2919]

Mil gracias!!

[@guiller2005]

2017( julio) 20,88% TAE + 6 Puntos que indica TS =26.88 Seria declarado usurario.

[@emiliotorresbravo2919]

@@guiller2005 seguro ??? Faltarían 0'06...cómo van a actuar los jueces en casos así??

[@guiller2005]

@@emiliotorresbravo2919 Todo apunta que van acatar los 6 puntos, todo lo que no este dentro de esos 6 puntos no sera usura, ningun juez creo que se salga de la jurisprudencia creada, injusto si, pero es lo que dice el supremo...

[@pilarhernandez8952]

Hola buenas quería comentar tenía una tarjeta de barclays del año 2002 y ahora me manda un sms diciendo que me van a embargar salario y bienes una empresa de recobros intrum que dicen que ya está en el juzgado.por 600euros ,con la que hable era borde maleducada, y lo piden todo íntegro, yo pregunto de hace 21 años reclaman ahora, y pedi contrato y extractos del la tarjeta y no quisieron darlos gracias

[@ivanmestres7513]

Hola Pilar, en principio y a falta de datos concretos esta deuda estaría prescrita y no podrían reclamártela. La deudas prescriben a los 5 años (10 años en Cataluña). Pero para darte una respuesta más concreta habría que analizar las circunstancias concretas del caso. Por nuestra parte estaríamos encantados de estudiar tu caso, sin coste alguno por tu parte, y poder ofrecerte una respuesta más amplia .

[@leovigildoherrero1205]

Hay muchos criterios para dictaminar la usura, pero la adoptada por el TS no tiene ni pies ni cabeza. Pongo algunos ejemplos: - Como ya no se tiene en cuenta el valor del dinero, sino los intereses medios TAE de las revolving, podría darse el caso que las entidades que "negocian" dichos instrumentos puedan llegar a promediar TAEs del 87%, mientras los préstamos estén al 12%, y todo lo que esté entre ese 87% TAE y el 93% TAE no sería considerado usurario. - Otro ejemplo. Si el TAE promedio de dichas tarjetas fuera el 10%, para ser considerado usuarario el interés, debería superar el 16%. Es decir, un 60% por encima del promedio. Una verdadera barbaridad. En mi humilde opinión, cuando esa "valoración" llegue a Europa, volverán a tirar de las orejas a nuestra justicia patria. Una pena.

[@Angel-martin]

Buenas tardes yo tengo una tarjeta wizinz del 2007 con un 26,58, a mi me perjudicaría... Gracias

Por la vía de la usura sería viable porque hay que comparar esa TAE con el 19,15 (junio de 2010) y por tanto supera los 6 puntos con 30 centésimas. Por la vía de la falta de transparencia seguramente también sea viable.

[@Angel-martin]

@ muchas gracias

[@taniasanchez2945]

Mi deuda ha pasado a manos de cobradores , estoy en ASNEF , dejé de pagar en 2020 a wizink . Sólo tengo la tarjeta , no puedo aportar más documentación . Podríamos hacer algo en este caso ?

[@rafaelleon8265]

Políticos y Algunos jueces corruptos

[@mariadelrosariogomezsanche7292]

Por eso hay que ir a la manifestación el 26 Marzo a las 12 del medio día en Madrid contra la justicia, políticos y bancos y TS.

[@rafaelleon8265]

@@mariadelrosariogomezsanche7292 yo tengo los billetes del Ave para el 26 ida y vuelta