석유를 대체할 전기 에너지, 하얀 석유라 불리는 리튬 덕분에 중국 눈치 안볼 수 있다?│전세계가 주목한 리튬 기술의 현재와 미래│과학다큐 비욘드│

Рет қаралды 995,166

EBS Documentary

Күн бұрын

Пікірлер

@고래의꿈-c4n 9 ай бұрын

가슴이 뜨거위집니다 대한민국 이차전지 연구언분들의 노력에감사드립니다 일어나라 대한민국

@inouehiroyuki 9 ай бұрын

방송에 출연한 저 연구원들을 봐라. 저런 연구원들을 우리가 보듬고 응원하고 지원해야 대한민국에 성장동력이 생긴다. 나이 먹고 앳된 연구원들 보니 이렇게 기특하고 예쁠수가 없다.

@김성진-x2g 8 ай бұрын

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333ㅡ

@chongkumsun9185 9 ай бұрын

대한민국 연구팀 힘내세요 .오늘도 대한민국을 위해서 열심히 하시는 분들께 진심으로 감사드립니다. 건강하세요. 🎉🫶🤲👏👏👏👏🇰🇷🇰🇷👍🙏

@hjlee7914 9 ай бұрын

신재생 에너지의 가장 큰 난관은 설치비를 무시해도 고장날때 들어가는 유지수리비로 아낀 전기료 이상이 나갈수도 있다는 것. 한달에 2~3만원정도 가정에서 열심히 아껴도 한방에 몇십~몇백이 수리비로 청구될수가 있음. 태양광 패널은 고장이 잘 안나도 중간에 변환장치는 수명이 5년정도임. 제품교체에 몇십만원 들음. 거기에 완벽하게 한전망에서 독립하려고 배터리까지 쓰면 말 할 필요도 없음. 컴퓨터같이 부품모듈화를 통해서 고장난 부분만 손쉽고 저렴하게 고칠수 있다던지 완제품가격이 현격하게 내려간다던지 하는 방향성이 안 보이면 대중화 되기 속도는 계속 늦춰질것임. 아니면 반대로 전기료가 한 10배이상 폭등하면 그때는 써야겠지. 전기료 올리는게 친환경을 가속하는 방법이 될수도 있음. 일본처럼

@민준-y5h 6 ай бұрын

신재생에너지로 전기를 만들어낼 겁니다^^

@jazstart81 9 ай бұрын

중국에 기술 빼앗기지 말고 잘 발전 시켰으면 좋겠습니다.

@훈-i5o 9 ай бұрын

리튬은 향후 핵융합 발전에도 필요하다고 하던데 현재 리튬, 니켈은 카자흐, 몽골과 체굴 협약 맺음

@TheCOINER777 9 ай бұрын

리튬을 대체할 해수전지가 핵심

@vesta7777 9 ай бұрын

연구진들 대단합니다 저런분들에게 지원이 늘어나야 할텐데 오히려 줄이고 있으니

@emilyray614 9 ай бұрын

전정부때 너무 밀어주기랑 해먹은게 많아서 그래요. 특정기업은 성과도없는데 수백억 몰아주기도했고요. 검열이 강화된건 좋은겁니다. 나라에 도둑들이 많았어요. 특히 세수 빵꾸나는 상황인데 도둑들은 먼저 잡고 정상화 시켜야죠.

@kwonchaeandrewjeong1139 7 ай бұрын

@@emilyray614 저도 동감 입니다. 도둑놈을 빨리 다 잡아낸 다음에, 이런 분들에게 투자지원이 많아질 날을 기대합니다. ~~

@punamu730 9 ай бұрын

2017년 방송이군요~ 언제 방송된 건지 알려주면 좋겠어요.

@박병호-b4n 9 ай бұрын

리튬 덕분에 중국 눈치 안본다라고 제목을 정해놓고 다른이야기만 하네, 제대로된 제목은 "리튬 사용하지 않는 배터리개발하면 중국눈치 안봐도 된다" 라고 해야 하지 않나?

@보노보노-h2c 8 ай бұрын

ㄹㅇ... 제목 어그로 너무 심한 듯

@Joo_Family 8 ай бұрын

기자들 제목짓기ㅋㅋㅋ 대단하네요

@icejj4925 8 ай бұрын

양심들이 없어요

@Jmj31312 8 ай бұрын

이런기레기같은놈들,퇴퇴퇴

@김형원-d4m 3 ай бұрын

@@보노보노-h2c😮😮😮😮

@GTA-xt7ph 9 ай бұрын

기술의 발전도 좋지만 더 중요한 건 정부에서 과학자들 지원을 제대로 해주시길 바랍니다. 지원이 제대로 안 되면 그 기술들은 결국엔 다른 나라로 넘어가기 마련이니까요.

@아빠-k6f 9 ай бұрын

ㅌㅋㅋㅋㅁㅋㅁㅁㅁㅁㅋㅁㅋ

@lililllo 9 ай бұрын

경제파탄과 부자 감세로 예산이 없어요

@sungkilcho7210 9 ай бұрын

뭔 지원을 안해준다고 난리야! 예산을 한정되어 있고, 쓸데 없는 것 등...나눠먹기식 하는 것은 없애야 한다. 미래발전에 좋은 것은 더욱더 지원해주고...

@GTA-xt7ph 9 ай бұрын

@@sungkilcho7210 과학자들이 떠나는 이유가 성과를 내면 그에 대한 지원을 해줘야 되는 데 그걸 안 해준다고 합니다. 그러니 인력이랑 기술은 우수 한데 돈을 안 주니 과학자 분 입장에서는 맥 빠지는 일이죠. 뉴스에도 나와 있습니다. 그리고 초면에 반말은 삼가 해 주시길 바랍니다. 자기 수준이 이 정 도 밖에 안되고 못 배웠다는 걸 자랑하는 거 밖에 안됩니다.

@sungkilcho7210 9 ай бұрын

@@GTA-xt7ph 현재 의사협회 파업 아시죠? 다들 자기들 입장에서 이야기 할 뿐입니다. 객관적인 사실로 이야기 하세요. 그냥 그들을 대변할뿐입니다.

@CO0C0O 6 ай бұрын

알콜로도 충분히 대체가능하죠! 실제로 90년도쯤에 상용화했다가 세액이 적다는 이유로 국가에서 제제해서 사라졌음... 국가는 세금이 많이 붙은 석유를 유통하길 좋아함.

@Rirhejwjebeh28482 Ай бұрын

2:04 충방전시 Li 이온의 이동 방향이 반대로 그려졌네요. 방전 시 음극에서 산화 반응이 일어나 Li이 전자를 내놓고 Li 이온이 되어 양극으로 이동합니다. 충전 시에는 반대고요. Li은 에너지 적으로 낮은 상태를 유지하고 싶어하는데, LCO, LFP와 같이 양극에 붙어 있는게 에너지 적으로 더 안정해서, 방전이 시작되면 자연적으로 안정한 양극쪽으로 이동하여 붙어 있고, 외부에서 이를 극복할 만한 반대의 전기적 힘을 가해주면 (전위, 즉 충전) 음극으로 가서 결합해 있게 됩니다.

@noelnoah_ 8 ай бұрын

오와 과학 1도 모르지만 해수 건전지 짱신기하네 화이팅 입니다!!

@주영-c5b 9 ай бұрын

석유에서 탄소를 걸러내는 방법이 없을까요? 아니면 석유를 사용하는 과정에서 나오는 탄소를....

@박블루-b9v 9 ай бұрын

바닷물에는 다양한 원소들이 뒤 섞여 있어 해수배터리는 불가능이죠. 정제가 결국 필요할 듯

@오베르단-m6r 9 ай бұрын

리튬 완전 중요한 자원이죠~ 앞으로 기대가됩니다!

@poscono1 9 ай бұрын

내 나이 41세, 초딩때 중딩때 (25년전에도) 충전지가 있었다. 그게 2차전지다. 껌배터리라고 하는것!~ 소니, 파나소닉 것으로 기억난다. 이 기업들이 여지것 이정도 밖에 기술발전을 못 시켰다는게 우습다. 다행히 우리 나라 기업들이 (엘지엔솔 삼성sdi)가 그 역할을 하고 있어서 자랑스럽다.

@onnya4753 9 ай бұрын

그건 리튬은 들어가지만 충전안되는 1차전지제품이죠 단추전지, 구형계산기 자동차리모컨 메인보드에 쓰죠

@은빛매-d8y 9 ай бұрын

중딩때 AA건전지 충전시켜서 마이마이에 넣고 음악들었쥬 카세트테이프 리어카에서 해적판 사서듣고

@minskim9529 9 ай бұрын

아이와에 들어가던 껌전지는 2볼트 연축전지이고, 소니/파나에 들어가던 껌전지는 니켈/수소전이며, 40년전에 개발된 리튬/탄소 전지를 아직도 사용하고 있습니다. 그리고 쏘듐전지는 이미 상용화 되어서 판매가 되고 있고 인산철의 70% 정도 가격으로 에너지 저장장치 목적으로 사용됩니다.

@김동진-l9p 8 ай бұрын

배터리이도좋지만 전파 에너지를 전류 에너지로 전환하는 장치를 개발이 필요 합니다

@rudiments77 9 ай бұрын

산소가 들어가야 작동하는 건전지? 방수기능이 있는 스마트폰 같은 곳에는 사용을 못하는 것인가?

@TV-mp8qb 9 ай бұрын

한국에서 과학분야에서 노벨상 나오나요?

@leehyobeom 9 ай бұрын

이제 배터리 없이 생체 에너지로 동작되는 장치를 만들어 주세요!!

@leehyobeom 9 ай бұрын

@@로즈마리-r2z 원래 옛날부터 있던 주제입니다. 따로 배터리 없이 사람의 몸에 부착하면 적은 전력이지만 동작하는.. 일부 성공도 했던거로 기억하는데?

@pajussojuki 9 ай бұрын

가능하지만 노화가 빨라진다면?

@bangjung1257 9 ай бұрын

우선 헬스장의 자전거, 러닝머신을 이용한 발전이 가능하고... 교도소도 발전소로 할 수 있을지도요 ㅎㅎ

@Ddjdkdsl22214 9 ай бұрын

후레쉬 한번 키면 수명 ㅈㄴ줄겠네

@what_the_fxck 9 ай бұрын

@@pajussojuki양지에서야 뭐 세포가 과로로 쇠퇴해질 정도로 뽑아 먹지 않고, 그냥 일상생활에 발생하는 운동에너지, 열에너지, 땀 같은 바이오 에너지 차원에서만 활용하겠죠

@초고수-i3i 9 ай бұрын

현재 진행상황은 어쩐지 고데로 인지 궁금한군~

@최성훈-n9w 5 ай бұрын

태양광 패널 수명을 다하면 어떻게 쳐리 하나요? 과연 친환경이라고 말할수 있나요 ?

@lsk7474 7 ай бұрын

RE100을 모르는 굥때문에 걱정이된다...

@현선-p4l 6 ай бұрын

ㅁ ㅊ ㄴ

@davidleeh6696 9 ай бұрын

초전도제를 활용하면 무제한 용량활용가능?

@박정모-d1n 7 ай бұрын

웨어러블은언제나오지?플렉서블은나욋고 상용화돼아나왓다할수잇는데.

@gotoeB99 8 ай бұрын

수소차는 일종의 산소 발생기이고~ 전기보다 저장에도 유리함~ 야간에 태워 버리는 전기를 수소로 생산해 잘 저장할수 있는 방법을 완성하면 ~

@호로롱쩝짭 6 ай бұрын

오정보가 많네여.. 충방전 이온방향도 반대로 되어있고,

@ykkim8970 9 ай бұрын

유기물 만들어서 다용도로 쓸 수 있게

@쵸코등대의하늘보기 8 ай бұрын

해수전지는 외계에 해양 탐사선에 실어보내면 거의 무한 구동 가능할 수도 있겠네요

@석열굥 9 ай бұрын

근데 수소는 어디서 얻음?

@하늘빛-y4j 7 ай бұрын

미래 최대 문명 이슈는 친환경 충전기,전기생산력일듯. 지구와 생명체 공존 지름길

@aigumoney 9 ай бұрын

2017년 방송인데 아직도...

@박조령정 8 ай бұрын

의료 현장을 떠났던 의사들보다 여기 연구원들이 더 이뿌고 믿음직 스럽다

@sansansusu7972 9 ай бұрын

태양광 발전이 그나마 효율이 좀 있으렴 다음세가지를 갖춰야 한다. 1.저위도(빛의 각도상 유리) 2.맑은 날씨 3.미세먼지 적은곳 ..... 이런 점에서 한국은 어울리지 않아 보인다. 그리고 태양광패널 설치업체에게는 패널회수비용을 부과해야 하며 패널회수기금 또는 패널회수보증금 제도가 필수적인데, 한국은 이런점에서 비관적이다.

@붙티홍푸 9 ай бұрын

범퍼모서리에 직각카메라를설치해서 퀵보드가오는것을 볼수가있어서 사각지대가 사라저서 안전운전을할수가 어라운드는 오십센치밖에안보여서 킥보드나 오토바이 사고를 피할수가없다

@enothyoon1096 9 ай бұрын

모든 탑승기구에 사물 인터넷과 도로를 연결해서 중앙 관리를 하기전에는 사고를 막을 방법은 없죠. 그리고 교통법규를 지키지 않는 오토바이와 킥보드가 있는 한 그렇게 해도 안될 겁니다.

@mschoi2383 4 ай бұрын

언제 방송한 내용인데, 지금...

@feelho 8 ай бұрын

의사 정원은 지금보다 배로 늘려서 지금보다 수입이 질반 이하로 떨어지게 만들고, 이런 연구원은 국가에서 지원해서 의사보다 훨씬 잘사게 만들어야 나라가 산다. 지금은 공부 잘하는 학생들 전부 의대가는데 나라가 미래가 있겠는가

@WhereIsMyName0 7 ай бұрын

그런 걸 정부가 해결해야 한다는 시대였나...

@tn1634 7 ай бұрын

과학자는 이 나라의 엔진!

@박정모-d1n 7 ай бұрын

3차전지면 극효유서인가?4차전지는 24시간영구자동충전인가?😅

@pjyun5021 9 ай бұрын

음 .. 기술력도 있어야 하지만 원재료가 있어야 제품을 만들죠 .. 원재료,노무비,제조간접비를 투입해서 제품을 만드는데, 노무비는 기계로 대체하고 제조간접비는 기술력으로 극복한다고 하지만 원제료가 없이는 제품을 못만듭니다 .. 전세계 원재료 시장의 큰 손이 중국공기업이라는건 엄연한 사실인데, 무턱대고 기술만 있으니 중국 눈채 안본다라는건 어무 순진한 비보라는 생각이드네요 ..

@스피홀릭 9 ай бұрын

태양열 전지판은 재사용 재활용 불가능 합니다 사용후 폐기하기가 너무 어려워 환경오염에 심각하단걸 생각안하고 지금 싸다고 마구 사용하면 나중에

@권용수-e4p 9 ай бұрын

스레트 지붕꼴 나겠지요

@ain3475 9 ай бұрын

풍력발전 날개도 재활용 안되서 매립하는데 안썩는데요

@박상규-j1j 9 ай бұрын

재활용된다~!. 충북 진천에 재활용센터 있음.

@sltrust05 9 ай бұрын

태양광 발전이 가장 비싼데요?

@박정모-d1n 7 ай бұрын

빗데니도중요하지만.전기차는인버터.모터기술이중요하지.

@saw_Laown 4 ай бұрын

영상 잘 봤습니다. 허나6분 57 초에 연구자분 께서 말씀하신 유비쿼터스는 오지 않을 것입니다. 무한한 전기 동료 그리고 자유 자재로 변경 가능한 배터리 그밖에 여러 가지 신기술들이 과거에도 언급이 되었지만 결과적으로 대기업들과 독점가들의 의해 무산 되었고 그 예로 니콜라 테슬라가 있습니다. 결코 전기를 무료로 쓰게 두지 않을 것입니다.

@돌몽-e9i 8 ай бұрын

수소는 어디서 무엇으로

@박종남-r1o 7 ай бұрын

과거 화석연료 에너지에서 현재는 에너지가 다양한 곳에서 에너지를 얻고있으며 앞으로 미래에는 더 많이 다양해 질걸로 봅니다 신재생에너지 태양광 발전은 지구온난화의 주범이다 그렇지만 태양광 발전으로 에너지를 생산할수 밖에 없겟지만 규모나 장소를 제한할필요가 있습니다 예를들면 ~ 지붕 건물 공장 이러한 곳에 설치하고 습지 산 숲 농지 평야등 이러한 곳에는 못하게 제한할 필요가 있다 ~원전은 에너지 생산단가가 낮추고 24시간 생선이 가능한 안정적으로 공급을 할수있지 만 (체르노빌 후쿠시마 원전사고) 이것이 문제이며 핵쓰레기보관도 문제입니다 사고가 발생하면 인명피해는 물론이고 복구해서 재가동 하기는 몇십년 이고 거의 재가동이 불가능합니다 안전장치는 물론이고 안전성을 시급히 해결해야할 과제를 않고 있다

@박종남-r1o 7 ай бұрын

바다는 종합적 에너지를 생산할수 있는곳입니다

@bruceomca 8 ай бұрын

리튬배터리는 전기에너지를 저장하는 장치인데 어떻게 석유에너지를 대체한다는 말인가?

@bangjung1257 9 ай бұрын

수소를 생산하기 위해... 뭐가 필요할까요 ? 석탄, 석유를 태워서 만든 전기가 필요한거죠... 에너지 보존법칙에 따라... 수소를 생산하는데 드는 석탄, 석유 에너지는... 수소가 내는 에너지보다 높습니다... 석탄, 석유로 그냥 전기만드는게 환경에 더 좋다는거죠...

@Goldrma 9 ай бұрын

단기적으로는 그렇고, 장기적으로는 친환경발전 시스템을 이용해서 수소를 생산, 저장하는 식으로 사용될 것으로 보고 있습니다. 수소가 일종의 ESS 기능을 하는거죠.

@rltkqhgja1 9 ай бұрын

에너지 보존법칙을 잘못 대입한 사례입니다. 전기 분해를 통해 수소를 생산 할 경우, 전기의 에너지의 보존은 수소와 산소를 분리 시키는데 소비되며 이와중에 수소와 산소가 분리되는동안 발생하는 발열로도 전기에너지가 전환됩니다. 수소 자체를 활용한 에너지와는 관계성이 없습니다. 지금 하신 말씀은 예를 들자면 "우라늄을 캐기위해 분명 다이너마이트를 이용해 우라늄 광산을 폭파시킬텐데, 에너지 보존 법칙에 따라 그에 사용된 다이너마이트가 핵폭발보다 에너지나 효율이 좋을것이다" 라고 하는것과 동일합니다. 같은 논리라면 인류는 핵융합 또한 연구할 이유가 없겠죠. 이미 최근 핵융합 발전의 기술 단계는 투입된 에너지 대비 생산되는 에너지가 많아지는 단계에 접어들었습니다.

@bangjung1257 9 ай бұрын

@@rltkqhgja1 1. 수소를 대량으로 만들려면...이산화탄소가 꼭 나옴... 메탄+물 -> 수소 + 이산화탄소 : 이산화탄소 ( 대량의 수소 만드는 방법 ) 물+전기(화석연료) -> 산소 + 수소 + 이산화탄소 물+전기(태양, 풍력) -> 산소 + 수소 : 모든 수소차가 굴러다닐 량의 수소를 아직 얻기 어려움 2. 에너지보존 법칙을 대입할때... 핵관련 에너지는 E=MC2으로... 질량을 댓가로 에너지를 얻는 거임 다이너마이트 따위가 관여할 문제가 아님...

@bangjung1257 9 ай бұрын

@@rltkqhgja1 이상하다... 댓글이 사라졌네요 ';;;;;; 1. 수소의 생산방법은 반드시 CO2(이산화탄소)의 생성을 동반합니다... 수소차가 많아졌을때... 태양, 풍력등으로 필요한 수소를 다 커버할 수 있을까요 ? 1 ) 메탄 + 물 -> 수소 + CO2 ( 현재의 공업적 대량생산 ) 2 ) 물 + 전기(화석연료) -> 수소 + 산소 + CO2 (석탄, 석유등으로 화력발전한 전기 ) 3 ) 물 + 전기(태양, 풍력등) -> 수소 + 산소 ( 양이 부족 ) 2. 핵분열, 핵융합 발전에서의 에너지 보존은... E=MC2 의 원리로... 질량을 댓가로 에너지를 얻습니다... C2은 광속의 제곱이죠... 소량의 질량으로 어마어마한 에너지가 나옵니다... 다이너마이트 같은건 관여할 수준이 아닙니다...

@rltkqhgja1 9 ай бұрын

@@bangjung1257 수소차가 많아지는데 있어서 아직 시간이 좀 필요한걸 감안하면 3번 예시, 신재생 에너지나, 원자력을 이용한 전기생산이 잠재적으로 적합하지 않을까요? EU쪽은 이미 전체 에너지중 40%가 원자력을 제외한 태양,풍력,수력등으로 생산하고 있고, 신재생에너지의 가격대비 효율도 지속적으로 좋아지고 있으니까요. 다만, 필요로 하는 에너지는 매년 늘어나고, 현재 화석연료의 가치가 어떻게 변할지 모르니 추후 혹시나 화석연료 가격이 폭락하는 경우가 발생한다면 EU가 친환경, 탄소제로 정책을 버리고, 에너지 생산의 상당수를 화석연료로 대체할 가능성은 있겠네요.. 2번 예시는 말씀하신대로 에너지보존법칙으로도 비효율적이고 CO2도 발생하니 화석연료 차량과 다를바가 없을태니 사실상 말씀하신대로 의미도없고 비효율적일테구요. 다만 1번 예시는 메탄을 이용한 수소 생산시, 생산된 수소를 이용해 얻을 수 있는 에너지 대비 CO2 발생량과 화석연료를 통해 같은 유량의 에너지를 생산할때 발생하는 CO2의 발생량을 비교해봐야 알 수 있지 않을까요? 이는 에너지 보존법칙과는 다른 개념같습니다.

@박정모-d1n 7 ай бұрын

풍력.태양열은 공간이나 효율한게가분명하고

@김정훈-r1p 9 ай бұрын

수소차 발전기수명이 7년정도 된다는 얘기가 있던데요.

@천만골드 9 ай бұрын

중국 눈치 볼게 배터리만 되면 다행인데..ㅠㅠ 눈치볼게 너무 많은게 문제입니다 ㅠ

@ZzamCat 9 ай бұрын

리튬이온 500회 이상 은 만충기준이고... 최대전압만 낮게 유지해도 수명이 몇천번으로 확 늘어나는데 일부러 고장내려고 만충전압 높게 설정하는거 같음... 0% - 50% 구간 반복 사용만 해도 수명은 엄청난데... 0% 도 BMS에서 이미 안전 마진 남기고 기기에 전원 안 들어가거나 충전하라는 알림 정도만 띄워서 0%로 2~3달 방치할 거 아니면 저전압 손상될 일도 없음

@chordzin 9 ай бұрын

17년도 방송인데 상황이 지금하고 별 다를 게 없네 전기차 비율 늘어난 거만 달라짐

@박덕호-y8k 6 ай бұрын

@minskim9529 9 ай бұрын

고가차량 삼원계, 중가차량 인산철, 에너지저장용 나트륨전지, 이게 양극의 발전 방향이고 음극으로 리튬메탈 또는 실리콘/황 등으로 가고 있습니다. 각기 용도와 목적이 많이 다릅니다, 절대적으로 최고는 없습니다.

@이스이스 9 ай бұрын

해수전지을 잠수함에적용하면 대박이다

@o.4.o.b 9 ай бұрын

와...내가 아는 전기는 물에 닿으면 지지직인데.. 물에 넣는 건전지라.. 발상의 전환은 끝이 없네요 ㅎ

@청산애-m1f 5 ай бұрын

화재 위험은?

@xnsowuwhjdie8euwu576 9 ай бұрын

유니셈 추천받고샀는데 망함 살려주세요 고수님들 ❤❤❤❤😢😢😢고고

@블루문스톤-j7o 9 ай бұрын

전기만든다고 원전 화력발전소 가동하는거는?

@달에무엇-b3q 9 ай бұрын

리튬을 발견하나 석유를 발견하나 금을 발견하나 가격은 안 내립니다

@caryshim 9 ай бұрын

2017년 자료이며옛날 자료인데 지금은 어쩔려나요. 제목에 제작년도가 나오면 좋겠네요.

@성엘리-p1d 9 ай бұрын

2000년대 초반까지 배터리 1위는 소니 산요 파나소닉 이였는데 전망이 없다고 사업부 정리하고 축소하고 매각했지. 이렇게 될지 그 당시에는 아무도 몰랐음.

@brianchoi5090 9 ай бұрын

양산과 수율

@Theslaveoflogic 9 ай бұрын

3:03 사각형이 무슨 뜻인지도 모르는 기자 수준.

@위드-i4r 8 ай бұрын

전기 자동차 급발진하고 베터리하고 주소탱크 폭발 문제부터 해결야함

@달수-f7m 2 ай бұрын

대한민국 만만세

@이성석-h6y 4 ай бұрын

앞으로 백여년 뒤에나 나왔어아 됩니다. 충분한 연구와 안전성 법규. 기타 보험 모든것이 준비가 된다음에 나왔어야죠. 일단 출시를 해놓고 테스트를 한다 이것은 소비자를 가지고 우롱하거나 장난질을 치는거져. 업체나 정부에서욤.

@박원식-y4y 9 ай бұрын

그럼 잠수함 전기로쓰면 연료없이 무한 바다속 운행가능?

@bangjung1257 9 ай бұрын

잠수함은 이미 전기로 다닙니다... 디젤 잠수함은... 디젤엔진으로 프로펠러 스크류를 돌리는게 아니라... 디젤 발전기를 돌려서 전기를 만들어서... 그 전기로 동작합니다... 전기를 어마무시하게 먹죠... 한번 충전해도 며칠씩 잠항할 수 없죠... 전기를 생산해야하는데... 현재로서는 무한에 가장 가까운건... 원자로로 전기를 생산하는 거고요...

@박정모-d1n 7 ай бұрын

머.백명대섬이라면재생에너지가능하겟지.

@hangjaeshin3538 9 ай бұрын

베터리와 태양전지를 옷에 프린팅 할 수 있으면 딱이겠네...

@prologue6387 8 ай бұрын

갈 길이 머네요 커포 캐페시터? 최소한 커피의 어떤 물질이 이 작용을 하는지 까지는 나왔어야죠 또 돈이 될려면, 즉 투자를 받을 수 있으려면 그 물질을 쉽게 추출 또는 합성하는 방법까지는 나왔어야죠

@털보쌤 7 ай бұрын

우리나라가 판검사,의사 보다 엔지니어랑 과학자를 더 대우 해주는 국가였다면. 지금 쯤 우리나라는 일본,독일을 멀찌감치 따돌리고 미국이랑 맞짱뜨는 국가가 되어있었을지도...

@Alive-ts9rq 9 ай бұрын

작년 천연흑연 98% 인조흑연 94% 수입 국내에서는 인조흑연 포엠만 생산 점유율 2.3% 중국천진 - 인천 하루 맥식코, 칠레, 패루 - 부산 한달 운송비와 기간 절대적으로 불가능 다변화 할수록 경쟁력 저하 결국 중국 점유도만 높아짐 헛소리만 남발하는거 의존도 절대적이라 못 바꿔요 예쁘게만 포장할뿐 실재로는 전량 다 중국에서 수입

@모도리2024 9 ай бұрын

나의 태양광 계산기는 20년이 넘도록 자원을 낭비한 적이 없다.

@SNP500ETF 9 ай бұрын

그래서 2차전지 소재주 리튬관련주 장기투자 하면 되나?

@G2pA-n8e 9 ай бұрын

하이드로리튬 리튬포어스 대표가 포스코에 근무했던 전웅 박사인데 세계 유일한 고순도수산화리튬 개발자 입니다

@박정모-d1n 7 ай бұрын

5차전지는나노슈퍼차지.밧데리.나노 24시무한무선충전으로가야.

@박정모-d1n 7 ай бұрын

일본관광개이3만원택시비나왓는데30만원바가지스는격이네..설치비4천민이면개나소나다하게지.

@hongjaejeon4500 9 ай бұрын

우라늄U235 사용하면 리튬 필요가 없고, 대략 생산 첫날 부터~30년 이상은 연료 문제 없이 잘 굴러 다닐거다.

@JGB-j6s 9 ай бұрын

RND 예산 대폭 삭감 저분들 지금도 편안히 연구하고 계실까

@musictopia6409 9 ай бұрын

R&D 예산 졸라리 삭감하고 기업의 자본만으로 과학 개발한다는건 너무 더디다 국가에서 지원 해줘야 하는데 개떡 미령 곰탱이 같은 정부는 무슨 생각을 하는지 많은 나라에선 과학 개발 지원금을 더 늘리는 추세인데 말이다 통치자의 미련한 생각 때문에 우리나라는 세계의 경쟁력에서 계속 밀릴것이다