Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение. Введение"

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@Pravshaa]

Центр Архэ извините что не по сабжу, а когда Дробышевский в Питере снова будет?

[@arhecenter]

Следующие лекции курса состоятся 26 февраля и 5 марта в 19:30: arhe.msk.ru/?p=34700 Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: [e-mail]

[@Catonium_S]

А когда-нибудь вообще планируется опубликовать весь курс в свободном доступе? Или он будет "унесён с собой в могилу"?

[@tertiumorganum5665]

мля ну зачем так делать, неужто эти копейки что-то решат? ну вот прошло время, теперь ни платно, ни бесплатно не посмотреть! Неужели выложить хотя бы через месяц-другой после трансляции нельзя? Ютуб за хостинг деньги стал брать?

[@Hodunov]

Очень интересно! Спасибо

[@Anatoliy_-]

спасибо! надеюсь законодательно обяжут информировать собеседника, что он говорит с роботом.

[@wugu42]

Anatoliy А человек - уже не робот?

[@alexandermarkov300]

Тогда пропадет смысл таких систем.

[@AleksBaizel]

Надеюсь ИИ будет класть прибор на законы как это делаем и мы все

[@Anatoliy_-]

AnotherOneUser Хотите сказать, что человек - биологический робот?

[@Anatoliy_-]

Alexander Markov КПД таких систем конечно снизится, но смысл не пропадёт. В любом случае через 10 лет все привыкнут к call-роботам.

[@redtex]

"Конечно нет" - мой любимый ответ на звонки робота.👍

[@samtux762]

Товарищи, учитесь говорить "Нет"

[@antont6960]

Посмотрю на выходных обязательно.

[@ЯестьГрудГруд]

Хотелось вопрос задать: всегда предполагал, что суть интеллекта в возможности самопрограммировании. Самостоятельном создании нужных программ, для решения нужной задачи. На сколько верно мое предположение?

[@alexandermarkov300]

А чем «самопрограммирование» отличается от обучения?

[@ЯестьГрудГруд]

Обучение идет в рамках системы изначально в нее заложенной (нейросеть), программирование - скажем возможность самостоятельно создать нейросеть, для обучения решения нужной задачи (как мне это видится).

[@alexandermarkov300]

Человек тоже обучается в рамках системы, изначально в него заложенной. Я полагаю, ты имел в виду эволюционное программирование? Эволюционные механизмы уже применяются для создания нейронных сетей.

[@ВадимОллийя]

да... ИИ не может ставить сам себе задачи, ему нет нужды... поэтому ИИ будет только интеллектуальной надстройкой, вечным "помощником директора"... хотя если ему заложить задачей основные инстинкты живых - питание, размножение и доминирование, то разброс будущего может стать не таким предсказуемым

[@АлександрВолков-с9е]

Огромное спасибо,очень интересно.Жаль что весь курс платно(.Сделали бы бесплатно,мне ведь диплом не нужен.Мне просто очень интересно)))

[@pkdpkd9145]

Чтобы прочесть комментарии, необходимо их сортировать по уровню их информации и достоверности.

[@mirthmagic6370]

Новость как раз по теме (от 14-го февраля) "The FDA approved an application that uses artificial intelligence to alert physicians of a potential stroke". Это, вроде как, первое ИИ приложение зарегистрированное FDA.

[@pyrblch]

Почему картинка не совпадает со звуком?

[@heardistance]

pyrblch, технологии ещё не дошли.

[@xxximo9363]

Потому что звук записывали отдельно от видео. А потом криво склеили.

[@andruf3310]

Будут ли ещё лекции??

[@ПетяИванов-н2л]

Звук пропадает!

[@appleness8828]

Все лекции этого курса будут выкладываться?

[@appleness8828]

Спасибо за ответ, да, я смотрела именно таким образом первую лекцию, но мне не очень удобно по времени, вы не планируете сделать возможность продлить возможность просмотра не до 12 часов следующего дня, а на сутки?

[@Catonium_S]

А когда-нибудь вообще планируется опубликовать весь курс в свободном доступе? Или он будет "унесён с собой в могилу"?

[@ЕвгенийМалков-я6з]

Пробовал проходить тесты Тюринга - на 98% - я машина.

[@vindastris4982]

Таймкоды хоть бы для себя оставляли с подписью.

[@samtux762]

Представьте себе тест для авиторов. "Надо создать самолет, который так похож на голубя, что даже голуби считают, что это голубь?". Здорово, но насколько полезен самолет, который прошел такой тест? Так и с тестом Тюринга.

[@balzatulvonlemberg7899]

Вопросы часто вообще невозможно разобрать

[@ПоляковАндрей-т9х]

я скажу как распознать робота, но хотелось бы денег вперед.

[@ЕвгенийКитов-л4ю]

Поляков Андрей, я тоже в курсе, сверимся?

[@СетевойПромышленныйИнтеллектСП]

Промышленный ИИ уде тестируется и скоро начнет заменять технологов СЧПУ по всему миру. Автор из РФ уже получил ученую степень Оксфорда и ждет от университета инвестиций.

[@redtex]

Признаками создания ИИ будет следующее (гипотетически, интеллект уровня человека невозможен по причине полиморфизма мозга человека; его нельзя повторить в железе): 1. Исчезновение эксплуатации человека человеком. Первые признаки коммунизма. 2. Распределение ресурсов по условию необходимого и достаточного. 3. Децентрализация самого ИИ собственными вычислительными мощностями, возможно, автоматическая постройка дополнительных вычислительных мощностей. Человек теряет контроль над системой - человеческий фактор исчезает. Централизованный будет уязвим от недобросовестных представителей гомо сапиенс. Усложнение ИИ собственными силами для создания максимально эффективной системы для решения текущих и возможных в ближайшем будущем задач. 4. Исчезновение политики как одного из видов человеческой деятельности. Экономика будет управляться по принципам п.2 5. Численность населения будет регулироваться гуманными, а не псевдогуманными способами как сейчас. 6. Решение задачи по сохранению вида гомо сапиенс посредством расселения. Без данного биологического вида ИИ сам по себе теряет смысл своего существования. На этом сказка заканчивается. Коммунизм гомо сапиенс должны строить сами. Для представителей гомо сапиенс, потребляющих избыточные ресурсы с точки зрения эффективности ИИ не нужен. Это угроза для их мнимой доминантности.

[@Lorn_Malvo_66]

Начали хорошо (про невозможность ИИ и полиморфизм мозга), но сразу свалились в галимый гомо-фетишизм и идеалистический долбоебизм.

[@redtex]

Это просто сказка. Она может выглядеть как угодно. Её можно написать по Ефремову, по Азимову и даже по Чубайсу.

[@Lorn_Malvo_66]

Тогда и нужно говорить - это сказка и её смысл в эстетическом (дофаминном) удовлетворении. А то ведь обыватель начинает верить, следовать за разными пропагандирующими её за чистую монету невротиками... берёт в руки спички, арматуру, ствол... в итоге ни дофамина ни банально белка какого-то, чтобы закинуть в кишечник и хоть как-то просуществовать ещё сутки.

[@redtex]

В конце же написано. ;D Нужно прекращать давать обывателю готовые решения, иначе всё сваливается в сторону колбасы. Нужно двигать в сторону всестороннего развития.

[@Lorn_Malvo_66]

Я перечитал. Извините, не сразу понял. Согласен с вами. :)

[@deejaybobsky]

Пресловутый трансгуманизм. Мимо..

[@ДмитрийПавлюков-б6ъ]

критерий Тьюринга, критерий Лемма.... Проблема в том, что определяя интеллект и сравнивая машинный и биологический носители с удивлением обнаруживаешь - подавляющее большинство людей интеллектом не обладают! Большинство людей даже саморефлексией не заморачиваются!

[@samtux762]

Не обладают. Но размножаютс лучше, чем интеллектуалы. Не те гены закрепляются. Печально.

[@ТатьянаМоисеева-к2з]

Ребята, ДОСТАЛИ .Ничего интересного. Не интернет, а сплошной МУСОР.

[@samtux762]

Шо, котиков мало в презентации?

[@dimatsoi1103]

оратор походу впервые ведет лекции ?? ааакаеи ыыкает очень тяжело слушать речь вообще не поставлена походу программист задрот

[@vlad_trixter]

Ваше мнение очень важно для вас

[@dimatsoi1103]

@@vlad_trixter вода водянистая

[@beetlemob4176]

Явный признак интеллекта - умение говорить ровно, без постоянных вставок междометий "а-а-а..." и "э-э-э...", словно тебе раз в пять секунд шариковой ручкой в попу тычут.

[@andrey8429]

Согласен на все 100%. Тема очень интересная. Очень хотел послушать. 20 минут кое как выдержал, но больше, увы не смог... Даже веко начало дергаться...

[@ИгорьКрутицкий-х8ш]

Какой тупой дядька не имеющий представления об элементарных вещах по теме доклада. Интеллект, естественный, Это способность прогнозировать поведение явлений окружающего мира и своего влияния на них. Больше ничем интеллект не занимается, это его суть.

[@Lorn_Malvo_66]

Уже одно упоминание про "искусственный интеллект" перечёркивает всю "научность" болтовни этого учоного.

[@Lorn_Malvo_66]

Потому что интеллект не вещь, а свойство. И прежде чем говорить об "искусственном интеллекте" нужно как минимум создать искусственный организм у которого будет это свойство. А искусственный организм - бредовый бред, потому что всё искусственное - изначально бредовое и мёртвое. Т.е. во всех случаях мы можем говорить только о МАШИНАХ, неживых искусственных извращениях человека. А у машин не интеллект, а программа действий, такая же "мёртвая" как сама машина, ограниченная замыслом автора. Это не интеллект, это программа, тупая и ограниченная хотелками тупого автора. Интеллект же, это свойство живого организма, представляющий из себя то как этот организм (живой организм!!!) реагирует на окружающий мир.

[@AleksBaizel]

У вас догматичное мышление.

[@Lorn_Malvo_66]

Догматично верить в существование души и интелелекта у молотка и аккумулятора. Это даже не средневековье, это на уровне палеозойского дикарства.

[@Lorn_Malvo_66]

Ещё раз - ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ВЕЩЬ, А СВОЙСТВО ВЕЩИ (живого организма), а создавать свойства не имея предмета которому эти свойства присущи - маразм! Свойств Ничего не бывает.

[@ДмитрийНфтуду]

учЕного и ты себя считаешь умным?

[@ЯестьГрудГруд]

Спасибо, очень интересно!