Сергей Зимов: Манифест дикого поля | Вилла Папирусов

Лекция руководителя Северо-Восточной научной станции РАН, автора проекта "Плейстоценовый парк" Зимова Сергея Афанасьевича, прочитанная 3 октября 2017 года в Дальневосточном федеральном университете на кафедре Нефтегазового дела и нефтехимии.

[@semensemenov5787]

На сегодняшний момент это очень редкая информация. Большое спасибо!

[@user-tq6qr4wf1i]

Спасибо за такую информацию!!!

[@da0ss]

Зимов - Человек Уникальный ! ,,Краснокнижный человек ". А в настоящих реалиях - н е в о с п о л н и м ! И быть этому феномену не дано ! А будут жить и множиться вся- кие валуевы - левые чемпионы, победители жизни, ,,хозяева ,, !.. Поклон тебе, старец, и спасибо!

[@user-zw4db4vb7e]

Замечательно. Наверняка многим перевернул официальные представления о прошлом человечества. Благодарим за чудесное путешествие в прошлое и настоящее.

[@Pan-Terra-7]

Шикарная лекция. Роскошный лектор! Спасибо.

[@user-tj1tx8cy5x]

Дико интересно!

[@user-nr4mh9up9z]

Очень понравилась лекция, спасибо

[@kornikrona5409]

Люди разны и общины разные и разные приспособления жить и выживать, не надо всех под одну гребёнку, как и в прошлом так и сейчас. Одни люди умеют и умели с местными животными настраивать мирные связи, общаться и понимать и порой дружить. А другие дикари, только убивают, кругом враги. Одни человеки знали за километры, где хищник, как себя вести, обладали гипнозом и множеством других приёмов как избежать конфликтов. А другие люди, например выгнанные из общин, сбивались в стаии и могли только прятаться и убивать. Всё везде, было по своему, местами уникально. Как и сейчас мир не однообразен и не однотипен.

[@nelyasydykova7352]

Про выгнанных очень оригинально, об'ясняет кое-что.

[@user-wn6jw9xt3k]

Очень интересно и позновательно!!! Спасибо Сергею!!!

[@VictorFursov]

Интереснейшая лекция! Спасибо!

[@amelasveta]

Что начинала смотреть видео с восторгом об плестоценовых парках, а закончила с тем, что то что мы сейчас имеем тоже очень даже хорошо!

[@mykos21]

Очень интересная лекция. Спасибо!

[@prostoi_chelovek7]

Хорошее видео!

[@user-pt8ou1uy6e]

Вот об этом нужно рассказывать на уроках биологии, а не про всякие бактерии и вирусы абсолютно не понятные.

[@neforfor]

Лектор хорош!

[@user-gd2lm2dr4q]

5 лет прошло и такая ценнейшая информация так и не попала в массы. Думаю меньше 1% знает об этом сейчас

[@lyricio7207]

следующий слайд пожалуйста

[@kornikrona5409]

Показывает загоны, где животные с голодухи всё выели. И превратили в свинарник. А в природе животные стайные мигрируют в поисках еды, на тысячи и тысячи километров, плюс хищники и за это время везде равно мерно всё растёт, а не выедается под ноль. Не верю что весной на земле не травинки. Это только в искусственных, ограждённых заборами участках. У нас коровы тоже всё выели летом и им пора идти дальше, а их электра пастух сдерживает и они давай основательней всё выедать, только травинка идёт, как тут же её съедают. И осенью голая земля и одно дерьмо, словом свинарник огромный вышел. В природе они бы уже за тысячи километров ушли бы. И ещё, все звери копытные и те же мамонты могли периодически обитать и в лесу. Как делают и сейчас зубры, олени, слоны и.т.д. Про Леса вообще не слова. Мол были одни луга, пастбища. Но это могло быть не так. Например, западные учёные выяснили, что копытные, мамонты и остальные крупные травоядные животные обитали периодически и в лесах. Их роль была в том что бы, упавшие деревья, ветки, сухие, немного подгнившие превращали в щипу, за счёт того что топтали и получалось щепа, труха, быстрый доступный корма для грибов, микоризы. И деревья с травами получают удобрения. Нет пожаров за счёт того, что нет валежника обильного. Все эти животные и в лесах выполняли симбиотические роли. Так что, не знаю, не знаю. Насчёт уверенности таких учёных.

[@user-ji5rt4ug8p]

Если сейчас в 90% случаев пожаров виноват человек, то тогда пожаров было в разы меньше. И вообще в лесах из лиственных пород верховые пожары практически не бывают, не горят они. Горят хвойные леса и монокультурные посадки. Вообще склоняюсь к тому что экосистемы саваннового типа тогда были весьма распространены на просторах Евразии и Северной Америки.

[@kornikrona5409]

Слушаю вот и много вопросов, много чего, с чем можно поспорить))Ту же берёзу не кто ни ест говорит он, а я как не посажу, так тут же привели коров и они всё ощипали вместе с травой. И вот слушаю много чего необходимо разбирать основательней. В общем и целом интересно. Но это всё не истина в последний инстанции, это не факты со 100 процентами доказательств. Это самое главное понимать. Но за интересную информацию благодарю=)

[@user-ji5rt4ug8p]

Согласен. И он игнорирует такие факты, что пыльцевые анализы показали наличие пыльцы как злаков, разнотравья, так и дуба, берёзы, других древесных растений на огромных территориях, от современного Заполярья до современных полупустынь. То есть скорее была незональная, полибиотопная плейстоценовая лесостепь и саванна, чем голая (пусть и высокопродуктивная) степь. Опять же, чтобы зарасти сплошными лесами должны были быть какие-то островки леса, чтобы было из чего разрастаться.

[@anjener]

1:01:13 , 0:22:57 главное в это Верить!

[@scpmr]

Поначалу было интересно. Под конец начал толкать какие-то свои странные социальные теории.

[@kornikrona5409]

Да, можно множество вариантов предположить как жили люди. Но он выдаёт за факты, свои странные виденья бытия.

[@scpmr]

Ну не любит дядя леса

[@user-xn7pb5nd2p]

У меня когда хищники(собаки, лисы,хорьки, и даже сова) залазили в хозяйство, они не выбирали кто здоров кто нет, всегда убивали всех кого могли

[@karabasbarabas4594]

Не понял как он плотность мамонтов считает. Дело ведь у реки, в долине. Наверняка даже если водой трупы не смывало, то животные там собирались на водопой. А потому мамонт на каждые 30-40 метров это не удивительно. Зато в других местах наверняка ни одного мамонта на многие километры. Но ищут всегда у рек. Отсюда и результат...

[@user-br6pj5xc4o]

Видел видео на котором племя мужчин охотников отгоняют львиный прайд от пойманной ими добычи. Поэтому не очень вериться что человек испугался бы грифа.

[@user-nk8hl1oo6o]

:

[@danilashahov226]

Ну очень интересно. Кстати Уголев "Трофология и Теория Адекватного Питания", описан эксперементы по типу закрытых экосистем, таких как Биосфера2, космическая программа Марс, советую ознакомиться, и поймете питание человека, а не ту маркетинговую ересь каллорий, жиров, белков и углеводов (современную медицину и диетологию на помойку), так вот при вводе коз в экосистему, не как еду, а как участницу, резко повысилась живучесть этой экосистемы!!!

[@user-mq7hz6fj3t]

Заведите5коз, попробуйте содержать,ухаживать,продуктивно,без проблем с соседями и т.д, и т.п, хотябы 5лет.может,тогда что то действительно поймете.

[@danilashahov226]

Сам не содержал коз, но у брата ферма была, так там коз прилично было и вонючий козëл. Интересное ОПГ организовалось козёл и свинья, ходили по всей деревне по всём огородам. Просто в чем вопрос? Козы жрали, всё, даже ёлки приносили из лесу

[@user-mq7hz6fj3t]

@@danilashahov226 вопросов много это точно,на ответы без ошибок,времени маловато,но надежда,, умирает последней,,будем оптимизтично надеяться,но как выходить из кризиса это главный вопрос.спасибо,за ваше внимание к проблемам общества,это важно.

[@nelyasydykova7352]

Странно, сейчас очень много вырубают лесов, и горят, а лектор считает, что их слишком много ?

[@katerinkakatina9012]

Может с его подачи?

[@kornikrona5409]

Пропадает земля, перерождается обратно в леса. Вот беда. Пшеница то лучше, чем биоразнообразные леса.

[@AndrBeres]

По поводу пещерных людей выживающих с копьями - фантазии дарвина, от которых он сам отказался при жизни😅

[@user-ih6mg7sk9s]

Почему то не оставляет тревожная мысль о параллели мысли лектора о людях ,,падальщиках,, и их принадлежности к низкой ступени в пирамиде животных с гитлеровской теорией неполноценности прочих наций в сравнении с избранной. Ведь в том числе именно больных и немощных немцев гитлеровцы умертвляли в газовых камерах. Тоже ,,санитары,,? Оторопь берет.

[@kazimirov-aleksandr]

"Уж сколько раз твердили миру", что подобные и похожие явления природы нельзя переносить на человеческое общество

[@aqbure2513]

А. Орлов …В природном отношении выделяются две зоны - Пьянско-Присурская (юго-восток), характеризующаяся возвышенной остепненной местностью, и Волжско-Пьянская (или северо приволжская) отличается волнисто-балочной местностью, наличием дубравных лесов. Общее для обеих зон - отсутствие крупных лесов, наличие степной растительности, преобладание равнинных мест, удобных как для земледелия, так и для скотоводства. …Эти места известны как Татарская Степь - название, ставшее общепринятым и в просторечии и в научной литературе. Это название отражает многовековую историю юго-восточных земель, особенно Припьянья, как мест проживания тюркоязычных племен. В аграрной литературе термин “татарская степь” употребляется как эталон черноземья степных зон Нижегородского Поволжья. Следует заметить, что в историко-краеведческой литературе история Степи оставалась “белым пятном”. Имело хождение предположение о том, что Припьянье и Запьянье в течение веков представляли собой залежь, “дикое поле”, заброшенное из-за происков золотоордынских ханов, а затем и казанцев, которое никем не использовалось, ждало лучших времен. И они “настали” с середины XVI в., после похода Ивана Грозного на Казань и покорения Казанского ханства. …Природные условия степей Нижегородского Поволжья (ландшафт, растительный покров, наличие водоемов, отсутствие водных преград и др.) издревле привлекали кочевников как идеальные для кочевий и пастбищ. Широкие плоские водоразделы, покрытые толстым слоем жирного чернозема, ковыльные степи, являющиеся продолжением присурских степей, служили для кочевий и пастбищ тюркоязычных племен. Интересно, что восточная часть Межпьянья до XVI в., а отдельные участки еще и в XVIII и XIX вв. оставались целиной (не залежью), используемой только в качестве пастбищ. Как заметили авторы географической энциклопедии начала XX в., степи Припьянья распаханы только лет 40-50 тому назад. Паллас и Лепехин еще в 70-е годы XVIII вв. видели здесь девственные, нераспаханные степи. При этом заметили Запьянье и Припьянье, низовья Суры характеризуются наивысшим количеством осадков (200-300 мм в год). Эта история Степи подтвердилась исследованиями нескольких научных экспедиций ботаников. Все они с удивлением замечали, что Степь до последнего времени оставалась целиной. Исследователь В.Талиев заметил, что среди местных жителей сохранилось еще воспоминание о том времени, когда значительные участки равнины были заняты степью. Причем под этим крестьяне разумеют совершенно определенный характер степной растительности. Свой вывод о том, что здесь искони существовала степь, он делает на основе изучения остатков степи в бассейне р.Пара в окрестностях татарских селений Ендовище, Ключище, Уразовка, Актуково и др. Как заметили ученые, в остатках степи сохраняются островки степных растений - ковыля (тат.название - калган), тырсы, дикого миндаля, дикой вишни и др. В зоне и в наше время произрастают до 70 видов редко встречаемых степных трав. Неслучайно в 60-80-е годы бассейн р.Пара был объявлен государственным заповедником. Уникальность Татарской Степи как природной зоны наиболее полно отражена в результатах научной экспедиции под руководством В.В.Докучаева. Татарская Степь, по заключению В.В.Докучаева, отличается полным отсутствием леса, большим разнообразием и богатством форм степной растительности, равнинной местностью, толщиной гумусного пласта. Он заметил: “Не только в Сергачском уезде, но и по всей губернии нет такого разнообразия и богатства форм, как в татарской стороне, как среди самого широкого во всем округе черноземного острова”. Ученые, участвовавшие в почвенной экспедиции, пришли к выводу о том, что степная растительность этого края - результат культуры, хозяйственной деятельности человека, в данном случае кочевников. “Сам Сергачский уезд, - указывает В.В. Докучаев, имея в виду основную территорию уезда - далеко не имел того степного характера, которые присущ ему ныне. Степная растительность находила благоприятные условия на черноземных участках, но не успела распространиться на суглинках”. К такому выводу пришли и современные исследователи Ю.Г.Саушкин, А.В.Максимов, С.В.Кириков, О.В.Смирнова, Л.Л.Киселева, которые указывают, что соотношение участков лесов и луговых степей не является следствием разных почво-грунтовых условий, а представляют результат разного соотношения оседлого населения и кочевников в прошедшие эпохи. Другими словами, они считают, что формирование степи происходит в первую очередь под воздействием хозяйственной деятельности человека, превосходящей значение почво-грунтовых условий и в свою очередь усиливает влияние этих условий"

[@user-yc1sk9mp1r]

Прикольный мужик! За экологию он очень хорошо высказался, но с прочим... И Шариков, и социальный договор... Как это было - видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего что под носом у него.

[@mentovka4444]

С профессором, конечно, сложно поспорить.. но, может, для начала нужно выяснить, что случилось? И, возможно, концентрация животных от того, что они мигрировали, или их "принесло".. Или климат был другой, атмосфера..

[@mentovka4444]

соответственно, выводы и расчёты меняются..

[@user-gd2lm2dr4q]

В чесноке, а не в луке 20% сахара

[@user-dt8hy7vn4z]

1:02:35 !!!

[@Burhat]

Всë хорошо, а почему они вымерли?

[@user-nx9hs6hg8s]

Теперь все заговорили о степях и о мамонтах. Ну вы хоть как то шифруйтесь.

[@Burhat]

Не думаю что он во всем прав. Но есть рациональное зерно в его теории.

[@polmura6390]

насчет появления огня данные силъно устаревшие. это лучше дробышевского глянутъ

[@amelasveta]

Почему вся эта мамонтовая живность вмёрзла в мерзлоту? И как эта живность могла пережить зиму?

[@mykos21]

50млн бизонов / на 500 охотников и / на 3650 (10 лет) = 27 бизонов в день (без выходных) должен был убивать каждый охотник :) kzbin.info/www/bejne/mp-oqmmfm9xmi5o

[@man-go-man]

вот это геноцид)

[@user-yc1sk9mp1r]

Именно от таких охотников и произошёл Берия и Иосиф, прозванный за свою жестокость Виссарионовичем ÷)

[@dmasmir9172]

@@user-yc1sk9mp1r😂😂😂 бестолочь)))

[@semensemenov5787]

Не понял как выпас животных в настоящей ситуации спасет человечество от таяния вечной мерзлоты.

[@romangrishin7035]

Они в своих телах удержат высвободившийся из мерзлоты углерод

[@user-we8cp1dc8t]

Животные раскапывают снег, в и втаптывают его пока ищут еду, он теряет термомзоляционные свойства, открытый активный слой промерзает и защищает мерзлоту-это зимой. А летом животные кушают травку и и потом своими выделениями удобряют почву, из-за этого растёт трава, с которой испарятся влага.

[@LyanaStraVik]

Сущность человека 1:00:08

[@user-mq7hz6fj3t]

Не верю...

[@user-mq7hz6fj3t]

Человек не понимает о чем говорит,на прочь отсутствует практика,теория не что,домыслы не сведущих.

[@user-lm7zp2pt1o]

ты на экран смотрел или в жопу? Как это практики нет, он арктику животными заселил!

[@user-su5uu4kw8d]

Ну накуя так делать? Всё что знал, наипалово. Кто то же всё это знал, но почему то массы не знают.

[@Gergio264]

Ты с детства попадаешь в среду, которая уже заранее собрана информационно для того что б тебя вести в заблуждения. Потом ты заново возобновляешь по крупицам знания, если совсем не дуб дерево стал!

[@user-pl2ki5dj2w]

Мизирные группы людей не могли выбить гигантские орды крупных животных, но они подавили аристократию хищников, понизили её статус. И львы и др. Крупные хищники стали больше охотиться на детёнышей мамонтов и др. Крупных травоядных, и чтобы прокормится надо уже было завалить в разы больше при то-же общей массе и это стало резко уменьшать числиность крупных травоядных и менять экосистему. А львы как аристакраты подавляли волков и гиен не давая им разгуляться и значительную часть рациона составляла падаль. После подавления львов-аристократов и понижение их статуса они стали меньший пресинг оказывать на гиен и волков и они разгулялись став более вольготно охотится на наиболее доступных на детёнышей, значительно сокращая числиность более мелких травоядных и оказывая ещё большее влияние на экосистему. Это по сказкам охотятся на слабых и раненых как более доступных, но при резком изменении взаимоотношений и снижении статуса львов-аристократов повышаются статус волков и гиен которые уже сами начинают подавлять аристократов львов ещё более снижая их статус и вынуждая охотится на наиболее доступных детёнышей. Как и волки с гиенами выбивая молодняк. Это когда взаимоотношения стабилизируются то начинают охотится более разнообразно