Регистрация радиантной энергии - 1

Текст к ролику можно скачать по ссылке:
docs.google.com/document/d/0B...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: [phone]
Яндекс кошелёк: 410016577268165

[@Nikkola75]

Большое Вам спасибо за проделанный опыт!!! Меня интересует РЗУ Бедини, я не в коем случае не сомневался в информации изложенной Д.Бедини про радиантную энергию. Вы реально укрепили веру в "свободную энергию", и задвинули скептиков своим опытом подальше. Ещё раз большое спасибо.

[@Odinn67]

Ещё можно подать модулируемый сигнал, например 100 Гц, включить рядом УНЧ без входных кабелей(колонка от компа) и при появлении РИ в колонке появится гул, хотя и приборы находящиеся в зоне излучения будут глючить.

[@svet6774]

Благодарю!

[@bosch20008]

про Бедини , в точку... делал из куллера ,,катушки перематывал, на гелиевых тестил импульссооом акум. не набить ...если только как лечение пластин в свинцовых

[@user-mt9eh5kp6c]

Спасибо ! Опыты основательны , продуманы до мелочей . В интернете очень мало толковых учителей ! Паралельно вникаю в тему через лекции Романова . Искренне рад , что есть такие соотечественники .Бедь здоров Сергей . БТГ, для меня лично не важно , просто есть желание понять ,как Создатель смог закрутить галактики ! Романо ,что - то понимает ... Мишин отписался ,что тёмная материя это что -то типа реактивки . Интересно ,просто интересно....

[@user-bq1nw9ld8m]

Хороший у вас подход! Про когерентное излучение вы правильно сказали. Видел видео, где рассказывали про результаты опытов с этим излучением, но про то как получали само излучение говорили только намеками. Вам будет очень позновательно и интересно посмотреть kzbin.info/www/bejne/n5vVYamgqtxjgNk . оно было в более хорошем качестве, но не нашел

[@user-ns5to5dt9t]

При поднесении магнита меняется индуктивность катушки, также как и с к.з. витком. Но с к.з. витком лучше, катушка становится активным сопротивлением, и резко нарастает ток при включении, который и меняет звук при приближении магнита.

[@user-so3qz5oi2y]

Несомненно интересный ролик в плане возвращения интереса людей к радианту! Только объявлять радиант, а это аналог своеобразной безинерционной "электрической жидкости", когерентным излучением наверное не совсем верно. С практической точки зрения было бы очень интересно многим знать что представляют собой в цепи с радиантом традиционные для электричества резисторы, конденсаторы и катушки индуктивности, а так же поверхности аккумулирующие радиант и смелее использовать количественные оценки, хотя до сих пор для радианта известен только один количественный параметр - потенциал. Для этой цели было бы удобно изготовить лабораторный источник с известным нормируемым потенциалом - как основу радиантной цепи с традиционными элементами в качестве азбуки радиантной техники! Несомненно нужно понимать, что наиболее интересным продолжением этих исследований станет экспериментальное подтверждение сорока законов "симпатических вибраций" Джона Ворела Килли - основоположника эфира. "Всё новое - это хорошо забытое старое", время эфира снова настало!

[@user-zn4fv3om1o]

Здравствуйте Уважаемый Сергей! Большое спасибо за бесценный опыт! Я также провел опыт аналогичный вашему, использовал такойже ключ и драйвер с опторазвязкой. Но заметил пару отличий от ваших результатов: 1) у меня при замыкании витка луч почемуто уходит в отрицательную часть, причем при увеличении скважности луч уходит все дальше и в конечном счете уходит за пределы экрана, его уже не видно, даже если передвинуть положение луча ручкой; также было замечено, что результат ухода луча наблюдается только в самых нижних положениях вертикальной развертки (т.е. к примеру если щуп 1:1, то 5В на деление луч уходит, а если выставить 10В на деление или большее, то луч остается на месте); 2) второе наблюдение осциллограф нужен аналоговый, на цифровом такого эффекта не наблюдается, хотя есть небольшой отрыв луча, но он настолько малозаметный, что можно это посчитать за "глюк" прибора.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Павел! Данное явление наблюдается на всех видах осциллографов. Посмотрите, я показывал опыт с автономным цифровым осциллографом. Люди, у которых есть цифровые осциллографы пишут, что наблюдают такие же и иные явления. Смотрите подобный опыте по этой ссылке: kzbin.info/www/bejne/iHvcn2lrlNBmeKM. В нём показаны и другие сопутствующие явления. Да, Вы правильно заметили, что регулировка чувствительности осциллографа играет большую роль в регистрации явления. Ключевым условием для регистрации являются токи утечки статического электричества, которые заложены заводом-изготовителем в осциллограф. Если они оказываются большими, то естественно, у Вашего устройства не хватает мощности, чтобы компенсировать их величину. Если Вам хочется считать это за глюк прибора, я не стану Вас уговаривать в обратном. Каждый человек сам делает свой выбор, за которым непременно тянутся соответствующие последствия и соответствующие этому выбору условия жизни. Есть искажения иного вида, например, вот такие: drive.google.com/file/d/175svtsYxJccpTrBhi0Z5LNvnQRrY1Q5h/view?usp=sharing, которые можно счесть за глюки. На самом деле это не глюки, а незнание физического процесса, который мы наблюдаем на приборе, который не предназначен для его регистрации.

[@user-ve7rk8yj6r]

На цифровом у меня тоже самое было, и только когда 1В на клетку, если больше то уже луч не улетал.

[@denismikhailov2497]

то есть можно ли етот еффект увидеть на кт805 или ирф пускай 630? то есть на более слабых транзисторах с уважением ваш подписчик

[@antoniocimminiello2203]

Dear Sergey, besides all my congratulations for the valuable information you’re sharing! I read in your document that in order to make the radiant phaenomena happen, a way could be the collapse of the Nord and South pole of the vectorial magnetic field. This is what we achieve with the closed loop in the toroidal core. Told that in advance, can we look at the Tesla hairpin circuit as a radiant energy generator? If so, I also deduce that the position of the spark gap is important: I mean that it should short circuit the secondary coil to allow the collapse of the magnetic vectorial field, do you agree? Thank you in advance Antonio

[@stalker1621]

Абсолютно верно. В данных экспериментах видно проявление радиантной энергии. За проявление радиантной энергии отвечает позитрон (не путать с тем позитроном, который физики причислили к антиматерии). Но что бы позитрон проявил себя, нужно нейтрализовать часть электронов, что и делает виток продетый через ферритовые колечки и замыкаемый с помощью выключателя. Баланс переносимой электро энергии при этом должен быть одинаковый, но так как часть электронов уже вовлечена в работу на замкнутый виток, в "игру" по переносу электроэнергии и подключается позитрон. Теперь о реакции на магнит, это тоже яркий пример присутствия второй частицы - позитрона. Позитрон проявляет себя в отсутствие магнитного поля (за магнитное поле отвечает электрон) и поэтому наличие этого магнитного поля приводит к уменьшению эффекта. Луч осциллографа всегда будет отклоняться именно в положительную часть шкалы прибора потому, что позитрон имеет положительный заряд. Большое спасибо автору ролика за проделанную работу.

[@user-dq4zs4mn2e]

,,За проявление радиантной энергии отвечает позитрон",а электрон тогда за проявление какой энергии отвечает?И как к позитрону относится вывод Sergey Deyna о когерентном излучении на подобии лазера?

[@stalker1621]

Электрон за магнитное поле, позитрон за электрическое. Частицы в возбуждённом состоянии могут синхронно излучают волну, длина такой волны не зависит от внешней частоты возбуждения, это определяется свойством самой частицы.

[@rostislav80]

Насколько точны сведения? Анализ и сопоставление данных приводит меня к выводу, что радиантная энергия(пусть будут позитроны) притягивается магнитным полем, в то время как электроны им отталкиваются(заворачиваются). Есть патент, где сказано, что для высасывания позитронов из земли надо к земле южный полюс магнита направить. Вспоминаем, что у Капы провод заземления зачастую через центр катушки проходит...

[@user-ei2oi5xr3m]

В заключительной части, от чего зависит, автор оговорился: не от переднего, а от заднего фронта импульса. Об этом он сказал в начале.

[@user-xg7rr2mw7m]

То есть постоянная составляющая на выходной обмотке трансформатора? 1)Попробуйте подключить стрелочный вольтметр в режиме измерения постоянки. 2)Тот- же вольтметр через неполярный конденсатор. Спасибо за интересные опыты.

[@NickSnake213]

Здравствуйте Сергей! С Ув. к Вашим трудам. Очень заинтересовал ваш опыт, пытался повторить и так и сяк мотал на разных кольцах разное число витков в том числе как у вас пробывал максимально точно соблюсти условия: взял тот же драйвер , тот же ключ, теже кольца, тот же провод, теже конденсаторы, развязка с аккумулятора. Результат везде один у меня - до замыкания КЗ витка вижу картинку один в один как у вас при увеличении ширины импульса и ток у меня тот же, при замыкании как бы я что не менял - не идет осцилограма вверх хоть убейся в любых вариациях. Но как только я ставлю диод с + аккума на конец катушки(последовательно в разрыв цепи) то все выходит . Но у вас я заметил стоит Плата-модуль показывающая заряд акума ток и напряжение . У меня к сожалению такого прибора нету. Вопрос к вам Наверняка в этой плате по ходу движения тока в цепи есть Диод- именно он может брать на себя функционал? Если у вас есть возможность немогли бы вы перепроверить опыт подключив напрямую без этой платы? С уважением Николай!

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, NickSnake213! Рад, что Вас заинтересовали мои работы. Модуль зарядки аккумулятора представляет собой пассивный четырёхполюсник, представляющий собой два проводника, в разрыв одного из них вставлен резистивный шунт, на котором производится измерение тока. Те же результаты можно получить как с автономным источником питания, так и с стабилизатором от сети. Такой фрагмент также показан в этой работе. Дело в том, что могут быть нюансы, влияющие на длительность переднего фронта импульса, а именно в его длительности всё дело. Вопрос к вам. Я правильно понял, что вы получили результат?

[@user-qu4rh6ec3o]

Повторил ваш опыт. Однополярный импульс действительно имеет место быть, а спадающая линия - это скорее всего ваш диод не успевает закрываться вовремя и на его анод попадает спадающее напряжение с конденсатора. У меня перед диодом чёткий однополярный импульс, а после диода осциллограмма точно как у вас, импульс плюс спадающая прямая от разрядки конденсатора.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Денис! Если не трудно, укажите, пожалуйста, время проведения того опыта в ролике, который Вы повторили, например 4:32. Поясните, что означает "спадающая линия".

[@user-qu4rh6ec3o]

С 22-й минуты, где обычная СамоЭДС и далее до 25-й минуты где замкнули виток и наблюдали за поведением осциллографа. На транзисторе у меня появился одиночный импульс положительной полярности, независимо от плюса питания я мерял или от минуса или вообще просто щуп прикладывал. Также не увидел разницы питания от БП или от Аккума, эффект и так и так есть. Далее я повесил диод и воздушный конденсатор относительно ПЛЮСА питания, это корректнее, после чего осцилограмма на транзисторе (перед диодом) не изменилась, одиночный положительный импульс. А вот осцилограмма после диода стала ровно как у вас (24:05 - 24:10), положительный импульс плюс спадающая линия разрядки конденсатора и соответственно чем более увеличивать длительность, тем выше улетает линия. Поэтому я и сделал вывод, что скорее у вас что-то не так с диодом, т.е. он может быть исправен и все такое, но в паре с этим крутым транзистором его может вести некорректно, в моем случае стоял транзистор попроще.

[@user-qu4rh6ec3o]

И потребление у меня было минимальное, до 100 мАмпер. А на конденсаторе так же искорки летели.

[@user-uc2qy1ff2z]

А я вот подумал. Если радиантная энергия влияет на токи смещения в вакууме, это должно быть довольно реально зарегистрировать. Это должно влиять на динамику появления виртуальных частиц. То есть, должна меняться сила притяжения между двумя зеркалами. Измерить такое дело геморройно. Но очень даже можно. Потребуется подвесить одно зеркало над другим в вакууме при помощи магнитного баланса. Измеряя ток через катушку, можно зарегистрировать изменение силы Казимира.

[@user-dq4zs4mn2e]

Хорошо бы ваш провод сделать в виде качающейся рамки,чтобы увидеть будет ли он отталкиваться.или притягиваться,при поднесении к нему магнита,а то непонятно одни пишут,что вовлеченный в работу электрон в замкнутом витке дает возможность в игру вступить позитрону.Другие пишут,что есть патент.где южный полюс магнита высасывает позитроны.Если позитрон отвечает за электрическое поле,как он может высасываться магнитом?Для устранения этих противоречий и нужен подвижный провод,а не жестко закрепленный.

[@user-fj4sj1rk9c]

Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините, я может где то пропустил, скажите, вот этот изучаемый провод сделан так произвольно, для удобства с перпендикулярными отводами, или вот конкретно, для лучшей регистрации радиантной энергии? Ведь этот провод отличается от своего продолжения, по сторонам слева и справа основном этим, ну и щупами конечно прибора? Или радиантная энергия как то стремится двигаться перпендикулярно от проводника? ............ Да простите нашёл в предыдущем ролике, вы сказали , этот опыт нужно рассматривать в ключе опыта с жытким металлом. Понял. Но вот ещё я слышал,(к сожаленью не сам читал) что Никола Тесла показывал как радиант стремится перпендикулярно от проводника.... Спасибо за ваш труд.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Анатолий! Радиантная энергия - это другое название потока фотонов радиодиапазона (частота может доходить до нескольких десятков ГГц), которые излучает перпендикулярно своей поверхности металлический проводник в момент ионизации его атомов. Этот эффект излучения обратим: Если на проводник падают такие фотоны, то в проводнике наводится ЭДС. Смотрите об этом мои последние работы из серии "Практическая часть 1,2,3,4) на моём канале в Ютубе.

[@user-fj4sj1rk9c]

​@@sergeydeyna1956Спасибо Сергей Алексеевич. Вы как луч света в тёмном царстве.

[@xvv33g-_-]

Сделайте измерения в режиме DC и все плавания уйдут. В режиме AC измерения предназначены для формы близкой меандру. Иначе вы делаете преобразование кратное соотношению положительной и отрицательной полу волны импульсов на разделительном входном конденсаторе осциллографа. Грубо говоря 1 к 99 Большой минус и 99 к 1 большой плюс. Вам придётся или переключать аттенюатор, чтобы не уйти с видимой части экрана или как вы делали сдвигом 0 точки.

[@user-ve7rk8yj6r]

Я на IRFP460 с мощным драйвером с 2х полярным питанием получил похожий эффект. Катушка была на половинке сердечника от трансформатора строчника и кз виток поверх обмотки. Осциллограф цифровой подключил на шунт 0.05 ом, который был включен последовательно с катушкой. Ну и при определенной длительности импульса осцилограмма вверх улетает и форма такая же как на видео. Но только когда 1 В на клетку выставляю, если 2,5 В на клетку то уже обычная осцилограмма.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Данил! Молодец, что набрались терпения и получили результат. А то у многих всё оканчивается одними разговорами. Есть ещё несколько человек, которые недавно получили подобные эффекты. Действительно, эффект наблюдается у транзисторов, у которых защитный диод быстрый и держит 800 и более Вольт. Есть ещё много MOSFET b IGBT-транзисторов, на которых можно получить этот эффект. При большей чувствительности осциллографа шанс зафиксировать электрические заряды возрастает из-за уменьшения токов утечки в входных цепях осциллографа. Теперь, когда эффект получен, пробуйте его развивать дальше. Если будут интересные результаты, не забудьте сообщить.

[@user-ve7rk8yj6r]

@@sergeydeyna1956 kzbin.info/www/bejne/hWrZo6Jsj9yAqZo kzbin.info/www/bejne/bV6TZaNsnKyea5o Да вот даже заснял

[@user-ve7rk8yj6r]

kzbin.info/www/bejne/fqKlgmR8aqlgjMU Нарушение закона Ома

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Данил! Молодцом. Хороший и показательный опыт. Можете посмотреть, как это выглядит в исполнении ешё одного человека по ссылке: drive.google.com/file/d/13_tTg4gF59GCcFjkFqWPhrwahDK5AKl_/view?usp=sharing Попробуйте поизучать влияние формы и размеров проводников на приём радиантного излучения.

[@aokarpenko]

Уважаемый Сергей! Если Вы смотрите импульсные процессы закрытым входом осциллографа (АС) и у Вас картинка начала смещаться вверх или вниз это значит, что в наблюдаемом сигнале имеется лчень короткий, но большой по амплитуде выброс. На плохом (низкочастотном осцилографе как в ролике) єтого импульса просто не видно. Но он есть. Об этом свидетельствует напряжение на конденсаторе (более 800 Вольт). Диффиринцирующая цепь на входе усилителя вертикального отклонения осцилоскопа (С вх и R вх) этот ипульс "чувствует" и смещает сигнал так, чтобы напряжение на С вх за период было равно нулю.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Александр! Я это понял, проведя опыты с этим прибором: kzbin.info/www/bejne/iHvcn2lrlNBmeKM Но это ещё не всё. Есть опыты, которые убеждают, что здесь есть что-то ещё. Если интересно что это - дайте мне знать.

[@aokarpenko]

@@sergeydeyna1956 Здравствуйте, Сергей! С интересом посмотрел предложеный Вами сюжет. Понастальгировал глядя на оборудование совеской эпохи. Скажу Вам прямо, что все измерения этими приборами в Ваших опытах с высокочастотрыми импульсными колебаниями - это .. нет лучше промолчу . Представте себе, что все оборудование, которое имеет силовые трансформаторы связано между собой через сеть 220 В. Емкость между первичной и вторичной обмоткамии это несколько сотен пикофарад. Если в измерительном приборе нет блока питания с двойным экранированием, то это вообще не измерение, а баловство и мучение. Мои муки закончились в этом плане в 80-е годы, когда появилась книга (2 тома) "Искусство схемотехники". Я отлично понимаю, что Вы не от хорошей жизни пользуетесь ископаемыми реликвиями и не хочу Вас этим упрекать. Но все-таки нужно уровень культуры измерений держать на должном уровне. В части, которая посвящена "глюкам" осцилографа скажу Вам, что Вы экспериментально определили частоту и скважность импульсов при которых тот невидимый импульс, смещающий сигнал вверх, был наибольшей амплитуды. Думаю, что Вы не производили эти измерения осцилографом с открытым входом, поскольку картинка не плавала вверх-вниз. Ограничители на входе усилителя дают такой же эффект как и подключение диода с конденсатором к стоку ключевого транзистора. Не стоит пренебрегать такими особенностями измерительной техники. Мне понятны Ваши высказывания в последних роликах об этике и развитии человека с упоминанием изотерических фактов об ауре и прочих вещах. Если имеете интерес к этим аспектам нашей жизни, советую Вам , если Вы еще не читали, автора Р. Монро и его три книги. Почему его? Потому, что он это пережил сам и провел болььшие исследования в области устройства нашего мира. Информация которую он изложил может быть полезной нам всем с учетом нашего будущего в конце пути. А в целом Вы хороший эеспериментатор и занимаетесь полезным делом. Успехов и здоровья Вам на этой стезе.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Александр! Благодарю за добрые слова. Хорошо, что в Ваших словах отсутствует высокомерие. Это означает, что и Вас никто унижать не будет! Что касается Монро, благодарю Вас за предложение его прочесть. Но для меня время брать уже закончилось и настало время отдать. То, что я иногда пишу людям, это мой личный опыт и выраженный своими словами. Чтобы быть понятным для людей, приходится использовать известные термины. Я не показываю то, что можно найти в учебниках, что написано в ТОЭ и так далее. Я не занимаюсь проведением точных измерений, выведением констант и установлением фундаментальных закономерностей. Мне нечего добавить к вашим замечаниям относительно моих опытов, за исключением того, что я работаю, чтобы обратить внимание людей на малоизвестные стороны жизни, стараюсь побудить людей думать самостоятельно, не по шаблонам и чтобы люди обратили внимание на малоизвестные факты и явления, думаю, что на первых порах будет достаточно и тех приборов, что Вы видели в моих роликах. Например, так как вот здесь: kzbin.info/www/bejne/qXTRaWpmqK1nb7c kzbin.info/www/bejne/qZTKnqOdZbWYeZI kzbin.info/www/bejne/e4HVdJuarLBmaa8 (начинать просмотр с 3:45 минуты) Современная наука пока упорно замалчивает и обходит стороной огромный пласт физической реальности. К сожалению я заметил, что и вы неосознанно игнорируете многое из того, на что я потратил силы и время. Понятно, рано или поздно, все мы попадаем в колею мышления, но мало кто об этом догадывается. Александр, вот попробуйте объяснить с позиции известной Вам схемотехники осциллографа и знаний, полученных в вузе несколько явлений, приведённых по ссылкам: drive.google.com/file/d/1zzEt6imcjYnwFJLfMm7kJ4dLrbEPoDAh/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/175svtsYxJccpTrBhi0Z5LNvnQRrY1Q5h/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/0B-MmD2EU7WEbR0JGTmdTWmJkcm8/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/0B-MmD2EU7WEbQnNnUDBzb2FVRnc/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1PH3KMfrFBQAcOYPhtXXBgfmKLJz1BdrO/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1ohOpMBJpK0Om99u4BMb6SDJ_tpQIUtrv/view?usp=sharing Список явлений можно было бы продолжить, но для пытливого ума и этого будет достаточно, чтобы зацепиться и самостоятельно заняться исследовательской деятельностью, ни на кого больше не полагаясь. Именно на эа это я и надеюсь, выкладывая свои ролики.

[@aokarpenko]

@@sergeydeyna1956 Доброго здоровья, Сергей! Постараюсь коротко . В ЭЛТ с электростатическим отклонением можно получить и не такие чудеса. Достаточно найти место с сильными электрическими полями. Если сюда добавить цифровую камеру, которая подвержена воздействиям электрических и магнитных полей, то количество фокторов сильно увеличивается.Я не отбрасываю возможность воздействия неизвестных факторов. Но утверждать, что все объясняется только воздействием неизвестного явления будет не корректно. Извините, но помочь Вам материально нет возможности. Сам пенсионер и вынужден заниматься ремонтом всякой электроники , чтобы свести концы с концами. Могу поделиться опытом, если не возражаете. Почему я посоветовал Вам познакомиться с работами Монро? Там есть информация, которая проливает свет на важные вопросы. В чем смысл жизни (бытия человека)? Что мы получим в итоге в сухом остатке? Почему окружающий мир такой многогранный? Вселенная - частный случай многих возможностей. Как устроено Мироздание (гипотеза, которая ставит все на свои места)? Что делать человеку после смерти? (навигация и способы комуникации). В своей жизни я несколько лет преподавал и познакомился с притчей о бисере и свиньях на собственном опыте. Кстати в полной версии она звучит так " Не мечите бисер перед свиньями ибо поднимут глаза , увидят вас и порвут". Думаю Вам это знакомо тоже. :) Очень понравился сюжет с опытами с феритовым стержнем, который очень озадачил снижением потребляемой энергии от генератоа при нагруженных синфазных катушках не концах стержня. Если позволите, дам Вам совет, как преподавтель. Человек , даже очень умный, может воспринимать информацию минут 5-10. Дальше он начинает обдумывать воспринятое и теряет интерес к потоку новой информации. Некоторые Ваши сюжеты ну очень затянуты. Я смотрел не все Ваши работы, но опыты с СМП и ЭЛТ , а также двигатель с магнитом Николаева могли бы стать бестселлерами при правильной подаче . Вы , пожалуйста , оприделитесь с аудиторией Ваших зрителей. Или это люди без подготвки и знания физики или это люди с высоким уровнем базовых знаний. Я смотрел несколько видео сюжетов автора 001Fedor - достойный материал, хотя и рассчитан на специалистов. И измерения производятся на уровне. В итоге получается вывод - век живи, век учись. И в этом нет ничего зазорного и обидного, это и есть наше развитие. По крайней мере , левого полушария. Вам желаю успехов и расширения аудитории.

[@umedmirzoaminov2077]

Александр, согласен что в осцилографе в режиме показа переменной составляющей сигнал идет через RC цепочку но это тут не причем. Автор даже переключает кнопку АС-DC, тоесть показ переменной составляющей сигнала и прямой сигнал ((( рекомендую сначало досмотреть ролик до конца а уж потом делать выводы. ИМХО

[@Prostoslojnom]

У меня ADS1062CA в 2013г наблюдал тот же "глюк" . Потом на других опытах понял , что ГЛЮКА НЕТ ! Да, и ещё явление наблюдалось до 0,2в/клетка (потом щёлкало реле в осле и явление исчезало)

[@Prostoslojnom]

Я пришёл к такому же выводу , что КОНДЕНСАТОР для "ХОЛОДНОГО ТОКА" - ПРОВОДНИК !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@raydenrs6027]

Получил те же странные эффекты с цифровым USB осциллографом OWON VDS1022I (25 МГц) Индуктор обычный соленоид: диаметр каркаса 46 мм, 3 витка ПВХ 0,5 мм2 амплитуда тока 10...20 А, 10 мкс, обратный импульс 430 В, 40 нс, фронт нарастания < 10 нс (питание 7..15 В, длительность импульса 5...10 мкс, частота 2 кГц) транзистор IRFB17N50L 500 В 0,32 Ом, драйвер MIC4423YN + опторазвязка 6N137 генератор управляющих импульсов на 555 таймере Хотелось бы верить в радиантное электричество и прочее БТГ, но в данном случае действительно глючит осциллограф с щупом 1:1 на пределе до 50...200 мВ и переключателе AC ! напряжение на голом луженом проводе идущем от +Питания до индуктора при поднесении магнита также плывет, как будто появляется постоянка, но эффект исчезает при переключении щупа на 1:10 (в настройках осциллографа меняю чувствительность опять до 100 мВ)

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Rayden RS! Ну, что же Вы, стоите рядом с радиантом и отказываетесь в него ВЕРИТЬ. Физика - наука опытная, а вопрос веры относится к религии. В науке надо не верить, а точно знать свойства того, что ищешь. Незнание свойств и приводит к разного рода сомнениям и шатаниям. Я много раз писал и повторю сейчас, что найти можно только то, что ищешь или в чём нуждаешься, даже если в текущий момент человек этого не осознаёт. Если нет цели, то опыт случайно никогда не приведёт к открытию чего-либо. То, что не находится в нашей системе координат никогда не будет зарегистрировано нашим сознанием, даже если мы широко откроем глаза и будет пристально на это смотреть. В остальном, поздравляю с хорошим результатом. Похвально, что тратите время и труд ради своего познания. Чтобы что-то утверждать с полной уверенностью, необходимо в этом сто раз убедиться. Не стоит грешить на осциллографы - уж какими только осциллографами не регистрировали этот эффект, но понять, что именно наблюдается в опыте так никто и не хочет. Всем давай подсказку. Так первопроходцем никогда не станешь.

[@user-hryuser]

Есть ключ и подешевле и помощнее, на котором можно получить такие же показания радиантной энергии - FGL40N120ANDTU, 1200V 40A (to 264)

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Игорь! Благодарю за информацию. Да, ключ хороший. Но радиант можно получить и на IRF840 и им подобным транзисторам, правда, выбрав один из нескольких.

[@denismikhailov2497]

ув Дейна а можно вы попробуете на более земных ключах потому что Этот транзистор стоит 2500 грн в рублях вообще ужос х

[@user-nj6fq4ec9j]

в чем практический выхлоп приведенных заключений? Научная теория должна что-то предсказывать и ее можно было бы верифицировать повторяемыми опытами. Какой опыт может верифицировать изложенную теорию? эти опыты повторяются скептиками или только автором?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Денис! Не всё измеряется только практической пользой. В своих работах я стараюсь обращать внимание зрителей на такие стороны физических явлений, которые современная наука старается обходить стороной. Неправильные методы образования оказывают обществу медвежью услугу. В результате людей складывается впечатление, что в науке уже всё открыто, а в технике - уже всё изобретено. Особенно это относится к теоретической части науки. Сегодня в науке господствует всего лишь одна математическая теоретическая модель, вытеснив все остальные направления. У людей по умолчанию складывается впечатление, что по-другому даже мыслить и воспринимать физическую реальность нельзя. Математические формулы стали для людей своего рода религией, отождествляя с ними саму физическую реальность. Но это далеко не так. А ведь всё можно воспринимать и интерпретировать совершенно иначе и это тоже будет правильно! В результате вместо того, чтобы мыслить самостоятельно, люди предпочитают обращаться к учебникам, справочникам, другими словами следовать готовым рецептам, забывая, что они далеко не единственные источники знаний. Это проложило в мышлении людей такую глубокую колею, что лишь немногие способны (на своих внедорожниках) из неё выбраться и повернуть мышление в нужную им сторону. У людей слишком большая зависимость от стереотипов в мышлении. Подобное положение сложилось и в политике, когда (известное всем) одно единственное государство навязывает всем одну и ту же политику, один и тот же образ жизни, подмяв под себя все виды средств массовой информации, дают однобокую информацию, уничтожая всех тех, старается мыслить альтернативно и осмеливается жить по-другому. Это называется диктатурой. Цель тоже понятная - установить над человечеством единый контроль, навязав всем один и тот же способ мышления, одну и ту же Картину Мира. Мы все разные и в одних и тех же явлениях всегда обращаем внимание на то, что нам ближе или на то, что по-душе. Сила и потенциал общества как раз и заключается не в однообразии людей, а в нашем многообразии. Вы только представьте что было бы, если все мыслили и действовали одинаково. Похоже Китай решил выучить именно этот урок. Если после просмотра моих работ вы не находите для себя ничего НОВОГО, то это не моя вина. Иногда, услышав анекдот, люди не понимают, в каком месте надо смеяться. И я не стану объяснять этого. Может быть Вам стоит покинуть этот канал, чтобы не тратить попусту своё драгоценное время и поискать для себя другое занятие. В Интернете можно найти для себя ещё очень много интересного.

[@user-ly4db6dg2x]

Если мы изучаем магниты,то зачем Вы используете ВЧ генератор а не проводите опыты на постоянных токах или на наконец на пятидесяти герцах. Если кв схему включить магнетрон или клистрон пролетный то разных эффектов будет ещё больше.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Глеб! Я не знаю, что изучаете Вы, а я в своей творческой лаборатории изучаю скалярное магнитное поле, которое не регистрируется обычными ферромагнетиками (железяками), а только такими же скалярными магнитными полями, или участками электрических токов.

[@industrialnaya-karaganda]

Здравствуйте, Сергей! Меня зовут Юрий. Очень интересные и перспективные исследования! Как с Вами можно связаться? Я сам из Новосибирска. Моя электронная почта - [e-mail]

[@archersagittarius7505]

К сведению скептиков: Осциллограф OS-2050 является типичным, хоть и качественным, аналоговым осциллографом и показывает он то, что есть на входе без каких либо преобразований, дискретизаций, программных аппроксимаций и итераций с возможным наложением ошибки . Следовательно, понятие "глючит" к данному прибору не относится. А вот "зависимость величины радиантной энергии от напряжённости магнитного поля" вызывает вопросы, ибо не был проведён опыт с приближением к проводнику не намагниченного ферромагнетика сходных параметров. Ведь все может быть иначе, сказывается изменение индуктивности участка цепи в связи с приближением массивного ферромагнетика. На этом принципе основаны многие индуктивные датчики, не так ли? Хотя, надо признать сдвиг по фазе при изменении полярности поля и это в действительности представляет интерес, ибо объяснить феномен не могу

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Archer Sagittarius! Полностью разделяю Вашу точку зрения, но всё равно, люди с линейным мышлением будут искать что-нибудь, чтобы оставалась хоть какая-нибудь лазейка, лишь бы сохранилось их причинно-следственное мышление . Вот посмотрите два фото: drive.google.com/file/d/1PH3KMfrFBQAcOYPhtXXBgfmKLJz1BdrO/view?usp=sharing drive.google.com/file/d/1ohOpMBJpK0Om99u4BMb6SDJ_tpQIUtrv/view?usp=sharing До сих пор, глядя на эти и другие фото, люди крутят пальцем у виска, тем самым остановив своё развитие.

[@archersagittarius7505]

Когда-то я занимался аналоговыми генераторами хаотического сигнала для спецсвязи, дак я такие картинки видел, что меня уже ничем подобным не удивить.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Archer Sagittarius! Я никого не стремлюсь удивлять и причём тут генераторы хаотического сигнала. Я привёл две реальные осциллограммы работу трансформатора Тесла в нескольких режимах. Если человек стремится стать исследователем, то пройти мимо таких режимов - это значит потерять фактологию, то есть драгоценную информацию.

[@archersagittarius7505]

Sergey Deyna, вы наверное уже привыкли разговаривать с кучей всё отвергающих скептиков, поэтому видите в каждом слове попытку уличить, опровергнуть или элементарно унизить. Уверяю Вас, я не из таких и с глубоким уважение отношусь к вашей, представленной здесь, работе. Я лишь хотел сказать, что нечто подобное встречал не раз и по роду деятельности не отвергал подобное, а изучал, хотя иногда казалось, как на ваших осциллограммах, что время разворачивается, ибо сигнал по абсциссе делает подобие петли. Но я сильно дотошный и могу задавать "неудобные вопросы", уж простите, ибо ваш сериал только начал изучать. Скрупулёзности Вам и удачи.

[@sergeydeyna1956]

Archer Sagittarius! Уверяю, я нисколько не хотел сделать Вам неприятное. Просто в своих ответах я стараюсь чётко следовать заданному вопросу. Не принимайте это как нежелание беседовать. Если в моём ответе Вас что-то не устраивает, просто немного измените подачу вопроса.

[@spacestone1716]

При чем здесь радиантная энергия я вообще не понимаю, я вижу только обратную эдс, а когда замыкает виток на сердечнике, это создаёт препятствие насыщения сердечника, и в сердечнике возникают колебания в следствии ударных волн. А что касается радиантной энергии это совершенно другое явление возникающие при иных условиях.

[@user-pe4xy7mx4z]

вы слепы потому законы которые придуманы людьми актуальны и вы ходите по кругу пользуясь законами тех кого признали массы олигархов.

[@user-pe4xy7mx4z]

вопрос вы дурак примите не за обиду а за то что в магните есть экватор нулевой точки и только вращение двигание магнитов с определенной частотой помогает любой катушке вырабатывать остальные процессы это отдача энергии железо и есть разделитель вакуума нулевой точки или эфира.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Жить и Помогать Понять и Простить! Ну, что же Вы опускаетесь к таким вульгарным выражениям? Вы уж постарайтесь всегда соответствовать названию своего сайта - Жить и Помогать Понять и Простить , а не просто его декларировать. А то получится как анекдоте - хотели как лучше, а получилось как всегда! Что касается новых взглядов, понятий и названий, то если Вы начнёте разговорить с людьми, пользуясь ними, то они Вас понимать не смогут. Переход к новому нужно делать постепенно, подготавливая сознание людей к новым знаниям и понятиям. Этим я и занимаюсь в меру своих сил на своём канале. Пока не будет полностью сформулирована новая концепция, в которой будут увязаны все ключевые пункты, нечего тужиться с переходом. Ничего, кроме хаоса в головах людей и беспорядков не получится. Вы бы лучше взяли, да и сняли ролик на тему магнитов, рассказали бы людям, что и как. Уверен, результат был лучше, чем обзывать незнакомых Вам людей.