Rusia YA está utilizando Misiles Hipersónicos

Los misiles hipersónicos se han convertido en la nueva carrera tecnológica, y esta vez Estados Unidos se encuentra por detrás.
Link a mi libro👇👇👇👇👇:
Amazon España: amzn.to/3P12FIb
Amazon general: www.amazon.com/dp/B0CGZ1JG11
Amazon UK: www.amazon.co.uk/dp/B0CGZ1JG11
Link Video sobre derribo del avión comercial: • El Misterio del derrib...
Siempre puedes apoyar este canal uniéndote a la opción de miembros del canal, donde a partir de ahora haremos directos exclusivos respondiendo a vuestras preguntas.
►Otra forma de contribuir con el canal: www.paypal.me/sergiohidalgoaero
►Canal Secundario: / channel
(c) Sergio Hidalgo, 2023, Madrid. Quedan terminantemente prohibidas la reproducción, distribución, comunicación al público, puesta a disposición, transformación, y toda reutilización de la obra y producción audiovisuales sin la previa autorización expresa y por escrito del titular del copyright.

[@SergioHidalgoAero]

Ahora fuera de bromas, quien crees que lo tiene más grande...?

[@AlpaPrime2022]

Los rusos ,una pregunta entre todos los tipos de aeronaves de guerra de RU,EU y china, el su57 FELON en qué lugar queda y cuáles son mejores que el ?

[@SergioHidalgoAero]

@@AlpaPrime2022 El Su 57 no queda en ningún lugar porque aun no está para pelear, con una decena de unidades no puedes hacer nada, no pueden ni formar un escuadrón

[@dreamescape01]

Kim Jong Un!!!

[@yaelrio6554]

Rusia aunque no dudo que pronto lo supere China en cuestión de misiles, en cuanto al SU-57 yo creo que lo que ha limitado a Rusia no es la técnologia si no el dinero ya que un avión de ese tipo es caro y luego si no tienes algo para producción en masa que es lo que le ayudo a estados unidos con el F-35 que pudo producir en masa porque lo comercializó con sus aliados y la inversión que dieron, y en cambio el F-22 le resulto más caro a estados unidos por qué como solo era para el y no en grandes cantidades como otros aviones suyos hizo que fuera más caro que es lo que le está pasando a Rusia con el SU-57 y aparte los problemas de eficiencia de los motores

[@lautarotoledo5049]

@@AlpaPrime2022 si es cierto lo que se dice que ya estuvo operando dentro de ucrania, seria combate real contra una FA profesional sin aparentemente haber sido detectado, asi que yo lo pondria por delante de el f35 que siguen entregando unidades de un avion que todavia no esta terminado, una vez arreglen todos sus problemas y alcance sus capacidades de trabajar en sincronia con otros f35 seguramente sea superior pero hasta entonces sigue estando verde y por tanto siendo inferior

[@1hh.]

Los que actualmente estan en uso en combate son los de Rusia, lo demas no existe, todavia, solo en pruebas y fallas permanentes en el caso de los Norteamericanos, Los de China no sabemos si realmente estan en funcionamiento operativo, pero en los desfiles se ven.

[@juanantnioguzman5519]

Lo de irán y corea del norte y si no lo sabe corea construye municiones balísticas con materiales de EU lo enseñaron como burla para que vean que corea no es un país débil.,tiene misiles hipersonicos , TANQUES de guerra está activos en Ucrania ,así que EU lo piensa dos veces para atacar a Corea del Norte .

[@luisalbertogastelumendiher1338]

Un misil hipersonicos ruso te va aniquilar...!!

[@Rafael-ql4dd]

El misil ruso hipersonico que penetro 130 metros demostró su eficiencia

[@robertop7602]

Francamente mi sembra una esagerazione che il missile sia penetrato per 130metri.

[@pedropablo2436]

Compatriota ponga se a estudiar un poco y deje de estar poniendo a los dominicanos a pasar vergüenza sin saber nisiquiera cuanto centímetros tiene un metro y mucho Meno cuánto metro tiene un kilómetro … sigue creyendo lo cuento de la propaganda rusa como Putin fan boy y deja de estar en lo colmadones bebiendo cerveza los fines de semana y coje un llibro y estudia 😇

[@elpupusero]

​@@robertop7602 y si ya que habia un bunker con 300 agentes extranjeros de la OTAN

[@dustycat29]

En cuestión de misiles creo que rusia supera a la OTAN de manera muy considerable, sobre todo en los ICBM como el Avangard, practicamente es imparable, pese a que el Su 57 es la joya Rusa, no tienen muchas unidades, aun que un escuadrón no precisamente tiene que ser los mismos aviones, nunca vas a ver un escuadrón de F-22 (seria un despilfarro en combate real), lo malo es que el F-35 tiene muchas fallas y las otras variantes de Su son bastante competentes, creo que ahí compensaría un poco, pero aun así la fuerza aérea de USA diría que es superior. Como todo cada ejercito tiene sus fortalezas y desventajas, USA aposto por los portaviones y fuerza aérea y Rusia por los misiles, que serian su jugada contra los portaviones. Rusia siempre estuvo adelante en la carrea espacial y eso se nota claramente en sus misiles. Mucha gente se llena de propaganda gringa y no investigan adecuadamente, recuerdo cuando criticaban a los Rusos por utilizar bombas de caída/tontas, sin darse cuenta que mientras USA utilizaba bombas que cuestan mucho con sistemas guiados JDAM, Rusia desarrollo su SPV-24 (actualmente utilizada en los Su-34 en Ucrania) que calcula las variantes en tiempo real , incluso cuando el objetivo esta en movimiento, el piloto solo sigue la recomendación y la SVP-24 suelta la bomba en automático, el JDAM tiene un margen de error de 10-12 metros y el SVP-24 10-13 y te ahorras demasiado, me recordó cuando USA gasto millones en una tinta para poder utilizar en el espacio, mientras los Rusos utilizaban grafito (lápices).

[@rrp1184]

Por eso van ganando porque los superan no

[@gephyrocapsaoceanica7940]

Lo de los lápices en el espacio jamás sucedió. *NO* se puede usar un lápiz en el espacio porque los residuos de grafito (semiconductor) j0den los circuitos electrónicos, así que tanto gringos como rusos usaron diferentes versiones de bolígrafos, pero ninguno de 10.000 dólares como dice el mito. Esa historia, como muchas otras, surgió de internet, donde mucha gente inventa cualquier cosa sin tener idea de lo que está diciendo.

[@robertop7602]

La Russia ha optato come punti di forza, non solo di missili ipersonici ma anche d i sottomarini atomici e dell'aviazione. Credo che la Russia dovrebbe sviluppare gli elicotteri d'attacco per usarli principalmente contro i carri armati nemici ed i veicoli blindati.

[@santosojeda3582]

Rusia está muy por delante de las demás superpotencias en armamentos hipersónicos.

[@user-rh8dk6vz9u]

JDAM además es se puede de inhibir con medidas electronicas.

[@georgebranco1]

gracias por la información Sergio. me gusta la claridad de tus comentarios y por la claridad de tu voz.

[@antoniosanjurjo2259]

El misil exocet francés vuela a ras del mar y en la guerra de las Malvinas hundió varios barcos ingleses.

[@alexcristianalegriameneses5376]

Bien dicho 😎 🇦🇷. A otro dato ahora existen motores híbridos que las futuras aeronaves militares y comerciales no necesitarán cohetes para ser impulsados a velocidades supersónica para posteriormente llegar a la velocidad hipersonica ya que los mismos motores híbridos serán capaces de hacer que las aeronaves pacen de cero a velocidad supersónica y a velocidad hipersonica. Y un misil para ser hipersonico solo tiene que llegar a velocidad hipersonica osea 5 veces la velocidad del sonido. Que sea maniobrable o supermaniobrable ya es otra cosa.

[@alexanderruiz2227]

Por eso inventaron los radares que detectan esos misiles. Y usan la ametralladora.

[@carlosbosque7395]

EXACTO … sabían que un portaviones inglés fue hundido,,, y nunca lo publicaron. FUE UNA NOTICIA OCULTA Guerra Malvinas

[@carlosbosque7395]

Argentina estaban ganando en las Malvinas,,,hasta que intervino el imperio del maleu ,,,

[@juanalbertogranjarubio6956]

Y los misiles balísticos intercontinentales vuelan a mach 20/22 y llevan en servicio 50 años.

[@prodbyadrv]

Muy bien video Sergio, un placer tener tus vídeos preparando la cena!

[@mariagimenez6001]

Te felicito x tu clara explicacíon,, de virtudes y límites de los diferentes cohetes,, dá mucho respeto y temor las Armas k se estan haciendo,, Excitos en tu trabajo de comunocador..

[@richardperdomo2956]

Te recomiendo nueva actualización sobre el tema, EEUU cancelo uno de sus proyectos por diferentes fallos, Rusia ya demostró las capacidades de sus distintos cohetes ipersonicos

[@joacoacevedo2470]

Gracias por subir estos videos sergio, sos de los pocos que quedan que sigue haciendo contenido de calidad. La mayoria de personas que suben videos ahora solo recortan partes de stream y no aportan nada. Cada vez que me voy a ver uno tuyo, desactivo el adblock y luego para ver otros lo vuelvo a activar jaja. Saludos

[@SergioHidalgoAero]

Muchas gracias. Lo que pasa qu e hacer estos videos lleva muchisimo trabajo, solo unos locos lo hacemos a cambio de la recompensa monetaria que recibimos, la mayoria de nosotros lo hacemos sobre todo por pasion. Subir trozos recortados da el mismo dinero que esto, seguramente mas visitas y lleva menos tiempo, ahí está la respuesta

[@angelarce832]

En Ucrania vimos un Kinzhal a Mach-10

[@avefenix1594]

no es tanto aportar si no decir la vardad eso no es ve por que el que quiere decir la verdad hoy en dia lo silecian

[@MARIONESTORGOMEZ]

EXCELENTE INFORME ..Aprendí cosas que ni me imaginaba... Saludos desde Argentina.. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 HAYA PAZ...!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@SkinPride89]

Estaba harto de verte en los cortos y decidí dar el paso jajaja este es el primero vídeo tuyo que veo y, sinceramente, me ha encantado. Ahí tienes mi suscrición

[@JoseGarcia-ri9sw]

Excelente Explicación...muy didáctica, porsupuesto para las personas con un conocimiento suficiente de aerodinámica y motores a reacción...

[@josemejia-zb3oz]

Es una gran explication para saberla, quienes tengan eso apparatos ni pensarlo, saludos Chaval.

[@javierlucchesi4257]

Gracias, por el Video y toda la información!!!!!!

[@santiagomarin6394]

Hola Sergio, me gustaría saber q calculadora recomendarías para cursar ingeniería aeroespacial? Me gustaría saberlo ya q la cursaré el año q viene y ahora necesito una.

[@lautarotoledo5049]

Buen video sergio, consulta, tenes algun video que hable de bombardeo cinetico? El otro dia vi una escena de invincible aca en YT, si pones "earth isnt yours to conquer - amazon prime" te aparece, y en los comentarios hablaban de que era fisicamente correcta la forma en que explotaba todo al paso de omniman, unos decian que era porque se ionizaba y causaba que sus particulas rompan nuclearmente los atomos de lo que se llevaba por delante y otros decian que eran explosiones similares a las del bombardeo cinetico. Cuestion que leyendo sobre ambas teorias termine leyendo sobre constelaciones de cilindros de tugsteno orbitales para bombardeo cinetico, meteoritos, bombas atomicas detonadas en el espacio con radiacion recidual por una decada y pem, los cinturones de van allen, etc... por donde lo agarres es interesante, asi que lo comento como sugerencia de video que estoy seguro que harias algo muy bueno sobre el tema, solo encontre cosas en ingles e incluso asi tampoco habian muchos videos al respecto Otra cosa, porque mig-XX o su-XX en vez de que se yo, flanker o fullcrum, pero V2 en vez de A4? Sl2 dsd Arg🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@josegabriel0101]

Es un arma que tiene Rusia es un triángulo de tungsteno, va montado en un misil nuclear, es decir el misil, en realidad es un cohete espacial y se pone en órbita y utiliza tanto los motores nucleares, como la rotación de la tierra para acelerarce y puede estar meses orbitando y cuando recibe la orden acelera y libera esos triángulos que en realidad son meteoros, por la velocidad de entrada. Es público, no recuerdo el nombre.

[@royjorgedelgado1358]

Sergio, aparte de guapo y que he quedado ENAMORADO DE TI POR TU INTELIGENCIA Y FÍSICO, quiero os agradecerte por una información tan importante y más en estos momentos tan sensitivos en cuanto a la gran amenza de guerra mundial utilizando estos misiles y que merecen la atención de toda la humanidad ya que estos objetos podrían representar la catastrofe global. Un beso, Roy Delgado de Panamá.

[@ricardodanielquiroga4226]

Saca un video de las limitaciones de convertir un avion para transportar cosas afuera (un trasbordador, AWAC, etc)

[@JuastXyno]

Tremendo que interesante video Sergio Hidalgo, cuando conocí tu canal me enamore de tu forma de enseñar, es tan técnica, saludos desde Argentina!

[@fransinatra4474]

Sergio , seria muy interesante saber de que manera se controla la direccion de un misil de propelente solido. Un abrazo de Argentina te sigo.

[@sebawhibley2893]

Me encanta como haces los vídeos siempre hablando del tema en concreto sin inclinaciones políticas sin ver quién es el bueno o el malo por eso SOS uno de mis pocas suscripciones que activo la campanita

[@hernandomontanezpinto4262]

Que bien gracias.

[@gabrielvalera7945]

Podrias hacer un video de como aprendes ingles aeronautico en especial para el TMA (Técnico de Mantenimiento Aeronáutico)

[@silviahg1794]

Gracias por informar mucho haces con darnos a conocer esta informacion increible tu solo informas te agradesco

[@osmarsanches9443]

Excelente video y muy bien explicado. Es bueno saber la diferencia entre un misil balístico y un misil hiperzonico. La carrera armamentística se ve que se está llendo en esa dirección Ya las grandes potencias se van dando cuenta que es más fácil y menos costoso construir misiles paracticamente imposibles de interceptar, a tener que mantener a una costosa flota de portaviones que a su vez pueden ser blancos de este tipo de armas

[@godofcodgamer8296]

Rusia tiene como 3 tips de misiles hipersonicos segun lo que vi en las noticias,y uno o dos de ellos ya los uso en Ucrania!😊

[@alejandrosanz4016]

Buenisimo el video y muy instructivo, gracias.

[@JAPO1143]

Excelente. Ameno comprensible. Gracias Sergio!!

[@rufovitela920]

Muy buen video. Mucha información. Felicidades

[@MrHAOnLine]

Muy buen vídeo...!👍🏻 Si puedes por favor haz un video sobre el globo chino 🇨🇳 en EEUU 🇺🇲 Cómo puede ser que no lo hayan detectado...? 🤔

[@franchescogalletty1857]

VIVA CHINA

[@garrancho666]

Pa que vean que china es potencia tecnológica entonces no ablen mal de China porque China es la mera🍆ya será la potencia número 1 en unos añitos,

[@antoniocasalduerorecuero9383]

Quiero recordarle a Sergio Hidalgo que Putin presentó el Avangard ante la prensa occidental en el año 2018 o el 2021. Fue en esa ocasión cuando lanzó su conocida pregunta ante una intervención de una periodista estadounidense: *"¿Qué es lo que es tan difícil de entender?"*

[@fer6617]

Averigua q es el misil trident d los submarinos americanos y el minute man lll busca sus velocidades y su devastacion atomica y t devuelvo la pregunta q es tan dificil d entender ? Y t digo algo rusia esta vencida y por eso amenaza con armas nucleares , sabias q esos misiles norteamericanos q t nombrè son hipersonicos ? Y uno d ellos desde el 1969 ? Sabes q pasa q los americanos son un perro q no ladra pero esos son los q muerden duro

[@karakorum2007]

Putin podrá haber presentado lo que se le dé la gana, pero una cosa es mostrar un prototipo y otra es tener un arsenal suficiente de ésos aparatos ya probados en sus capacidades. Por lo visto en su "Operación Especial", o mas bien por lo no visto, Rusia aún no puede contar con ése tipo de armas en sus arsenales, totalmente operativas y en un número que sean capaces de marcar la diferencia.

[@anuka98]

@@karakorum2007 lo yo quisiera saber y creo que Nadie lo sabe es con cuantos misiles de cada clase cuentan.

[@karakorum2007]

@@anuka98 Le pregunta que nos hacemos todos, sin duda. Pero por lo visto, si los tienen, no son suficientes y menos al costo que se sabe que tienen. No es por nada se supo que Sudáfrica le está vendiendo armas y munición a Rusia.

[@anuka98]

@@karakorum2007 yo de chusma quisiera saber cuantos misiles tienen, pero eso so que es un secreto

[@valenteromero6825]

Demonios Amigo!! Apenas hoy acabo de descubrir tú canal y con todo Respeto lo primero que me llegó a la mente al verte es al personje de Reese de la Serie Malcolm el del Medio,😁 Incluso al propio Malcolm.. Igualmente me gusta tu contenido..Me suscribo.. Saludos

[@maximilianocastaneda907]

gracias por tu gran contenido

[@robertomena6560]

Quien está liderando la tecnología misilistica es Rusia por gran distancia de China y Estados Unidos , este últimos tiene 2O de atrasos con relación a Tusia y China . Todos comenzó poniendo el primer satélite en espacio , el primer astronauta , Yury Gagarin , el primer cohete Intercontinental , Gary Power fue derribado sobre el territorio Ruso en el 196O por un misil Sam 3 cuando no se soñaban con eso , y todavias hay más .

[@robertovargas6153]

Rusia siempre dice que tiene lo mejor, pero a la hora de la guerra, como con la ilegítima invasión a Ucrania, su músculo militar deja mucho de desear.

[@hfhdjekdjjxjdjdjk1016]

Pues el kinzhal ruso ya quedó bien probado.

[@osminrodriguez-sx3iu]

Me encantan sus videos. es fascinante aprender algo sobre aviones

[@miguel_7128]

Quiej lo tendrá más grande ?🗿

[@SergioHidalgoAero]

Tu quien crees?

[@sebastianvalverde5743]

​@@SergioHidalgoAero mi tio

[@DRG_RG]

Hola Sergio, ¿es posible me indiques en qué se diferencia la tecnología de los misiles antiaéreos Rusos como el S-550 que es hipersónico y los cohetes de Sapace X o el Miura 1? El S-550 sale del lanzador ya casi a velocidad supersónica y en segundos supera match 5 sobrado, ¿cómo lo hacen los rusos? Los cohetes que he visto salen muy despacio del lanzamiento, su aceleración es horrible, en cambio los rusos aceleran como balas, y el S-550 es enorme. Espero me aclares un poco. Gracias

[@julioabdal]

Minuto 12:20 actualización: Rusia ya destruyó dos antimisiles Patriot carísimos con un solo ataque de Kinzhal. Fuentes occidentales los reportaron solo “quedaron dañados” lo que se traduce como: va q costar muchísimo dinero y tiempo repararlos.

[@gabrielvalladolid455]

A la hora de la Guerra Estados Unidos tiene la sorpresa de muchos países dicen tener muchas cosas Estados Unidos Guarda sus secretos

[@josemanuelcaminoz9718]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@josemanuelcaminoz9718]

Jajajjaja, buenisimooooooo jajajjaj 🤣🤣🤣🤣🤣

[@fabianalbertomartinezmonte6638]

Si de Hollywood😂😂😂😂

[@saulescorcia6748]

Pues yo creo lo mismo de Rusia, tiene a un más sorpresas belicas

[@pescamarylagosesp7619]

Aprende a escribir por qué no se te entiende y aprende a informar te antes de hablar por que estás muy equivocado el país con más secretos entre sus aliados es rusia por qué tiene muchos aliados no tantos como estados unidos pero si como para superar la fuerza militar de todos ellos incluyendo España que somos ''enemigos de Rusia'' entre comillas refiriéndome a que no somos aliados actualmente apoyamos más a Estados Unidos y estamos encontra de la operación militar especial que a llevado a cabo una guerra entre Rusia y la OTAN usando ucrania como campo de batalla para intentar debilitar a Rusia

[@johncena7628]

Kinzal 1 - patriot 0

[@javierlucchesi4257]

Sergio! MUY COMPLETO e INTERESANTE TODA LA INFORMADOR DEL VIDEO!!!!

[@Grimba666]

Tío,tienes por ahí alguna entrevista que te hayan hecho de larga duración? Si la hay te agradecería que me pusieras el enlace.Gracias de antemano

[@robertovargas6153]

Rusia siempre dice que tiene lo mejor, pero a la hora de la guerra su músculo militar deja mucho que desear.

[@dongato3161]

no te parece que rusia solo con 400 mil soldados enfrenta a ucrania que tiene casi 900 mil soldados activos en todo el frente + inteligencia de la OTAN + dinero + armas + servicios etc es realmente una potencia?... literalmente rusia esta peleando contra varios paises a la ves, solo que ucrania pone los muertos.

[@robertovargas6153]

@@dongato3161 Quien no pone los muertos no está en guerra, así de fácil, el juego de palabras del relato ruso no es muy lógico, tal vez sirva para tontos útiles reproducir... Presentar la resistencia ucraniana como una potencia en guerra es muy ridículo, siendo un país diez veces menor a Rusia... Además, recordemos el punto central de la cuestión: es ilegal la invasión rusa contra un estado soberano como Ucrania, reconocido formalmente por todo el mundo, incluso por la propia Rusia desde el inicio (en la década de los noventas). En contraste, mientras es ilegal la invasión rusa a Ucrania, ¿qué ilegalidad hay en Ucrania reciba ayuda para su legítima defensa? ¿Qué ley internacional se quebranta? Ninguna.

[@ghostargento3241]

​@@robertovargas6153nafie dice que sea ilegal la ayuda a ucrania pero sin esta no tendrian nada que hacer contra rusia,que ya tomo el 20%

[@robertovargas6153]

@@ghostargento3241 Es correcto, nadie dice que la ayuda a Ucrania sea ilegal porque no quebranta ley internacional alguna. Muy al contrario, la invasión rusa a un estado soberano y libre como Ucrania, que sí es ilegal e inmoral. De hecho, la tremenda mayoría de países del mundo la repudian, en contraste con unos pocos y patéticos gobiernos lacra totalitarios que la apoyan...

[@gmg1877]

tristemente la carrera la lidera china, USA se ha quedado muy atras

[@SergioHidalgoAero]

Eso parece, aunque prometen muchas cosas, habrá que verlo, esto es lo de siempre, o lo veo o no me lo creo, menos si hablamos del F117, que no se puede ver pero si me lo creo

[@suprvrmedia6235]

Nah, USA seguro que tiene algo o china se tira el farol.

[@suprvrmedia6235]

Esto basandome en que espían con un globo, que sus mejores aviones son copias del Flanker, Mig MFI y el F35... No les veo liderando en tecnología militar a USA

[@augtururu2105]

Sí, como con las vacunas chinas contra el COVID-19, que eran muy buenas, y habían sido de los primeros, 3 años después todavía siguen con confinamientos. Pues sí que eran buenas, sí...la realidad pone a cada uno en su sitio. Una cosa es la propaganda, y otra la realidad, y si no pregunta a los rusos, que usan sus misiles contra edificios altos y grandes porque no son capaces ni de impactar en un puente, así que imagina contra un objetivo en movimiento.

[@sebastianvalverde5743]

​@@suprvrmedia6235 no lo lideran, lo copian

[@rutasysenderos.4150]

Me gustan dos cosas de este canal, aparte de su contenido. La primera es que todo está muy bien explicado, con un lenguaje claro, directo y sin demasiados tecnicismos, sólo los estrictamente necesarios. Lo segundo que me gusta es que al tratarse de un contenido susceptible de un fácil viciado político, el canal sin embargo mantiene muy bien una imparcialidad objetiva, no entra en valoraciones geopoliticas, no es ese su cometido, cosa que tal y como está el patio, (donde todo el mundo opina y se posiciona), pues es de agradecer; eso hará durar mucho tiempo a este canal.

[@leligio]

Rusos y chinos ya tienen esa tecnología y bien avanzada!!!

[@Campero1115]

Dios quiera que la carrera tecnológica, la esté ganando EEUU.

[@josegabriel0101]

Gracias a los científicos se está enviando con Dios a nazis, pedófilos, y demás.

[@DerJager1311]

Estados Unidos hace mucho tiempo ya había probado aeronaves y experimentado con la tecnología hipersonica, será cuestión de tiempo para que ellos tengan su propio misil hipersonic

[@JoseVera-bq4xn]

Hollywood nos tiene bien adoctrinados. EEUU precisamente no es el mas pacifista e inocente. Demasiado topgun

[@XI-JINPING.]

Por?

[@elmancu]

U.S.A ES EL GOD OF WAR, SEMPER FIDELIS!!!!

[@josepolanco9475]

Desde New York. Ojalá no yegen a usarse esto misiles se ría de vastador..excelente análisis excelente

[@AngelRomero-vm5yg]

Como lo haría Yo . con un cañón de etapas múltiples. En una mina. De el largo suficiente para que salgan a los Máx suficientes. Proteger la boca es lo mimo que proteger los misiles ahora

[@alcidesgonzalez2556]

Excelente video. Excelente explicación

[@ivanbaja]

Pedazo vídeo capo!

[@lasendadelocultismo]

Excelente video, te felicito!

[@dapatoca3447]

Excelente explicación 👌✌️👍

[@michelrodriguez3603]

Gracias por tus vídeos, Sergio. Son muy amenos e interesantes m

[@chapita1964]

En un reportaje a Carl Sagan (creo que es de 1987) decía que otro tema con los misiles intercontinentales son los "reclamos", o sea falsos misiles que se disparan a la vez que los verdaderos. Agarrate Catalina para poder pegarle al verdadero.

[@Felipe1954AC]

Si, ayer Rusia bombardeó Kiev con muchos misiles carnada que saturaron el cielo, los patriot estadounidenses los derribaron pero fueron destruidos por el verdadero misil hipersónico.

[@ratamono2236]

Muy esclarecedor

[@juan.2438]

Me gustaría saber saber más sobre aeromagnetodinámica

[@user-rp5zd8op8o]

es posible que China además que sus DF 17 no pierdan conexión cuando ay plasma al rededor es impresionante ya que el objetivo no está pre cargado

[@antoniosanjurjo2259]

Hay misiles de intercepción que llevan una cabeza nuclear, si no le da al misil atacante, lo destruye por el pulso electromagnético.

[@joseantoniodiazgalvan8454]

Crasias por la información

[@humbertosantanagarcia5563]

Un misil hipersónico Ruso, es uno que va que jode y se desvía como le da la gana

[@gmg1877]

me ha encantado el video

[@Kangpes]

Excelente video. Te Felicito!

[@juanbaitx8740]

Un sistema Patriot no le da el MACH para interceptar un misil hipersonico. Un sistema CIWS Phalanx por cadencia si podría detenerlo. El sistema LaWS laser podría fácilmente interceptar no uno si no varios con la ventaja de un minimo costo por disparo. El tema es la neblina y algunos detalles técnicos que seguramente estaran resolviendo los norteamericanos e israelíes. Saludos !

[@kevinadriansalcedorugeles9269]

Este canal es oro 🪙. Muchas gracias por estaa infom

[@pamelasilva2615]

Sin duda Rusia tiene la tecnología tope e imparables con lo hoy conocido en protección de eso super misiles hipersónicos atómicos con capacidad de dar la vuelta a nuestro planeta. Por tanto, dudo que los use por el problema Ucrania/OTAN si no se ataca a Rusia con bombas atómicas. Esta guerra comparativamente es a piedrazos. Edgar RS. Chile

[@miguelmenendez1187]

Hola, Sergio Hace algún tiempo que te sigo. Soy una persona muy mayor (cerca de 90 años) y aunque me manejo regularmente en internet no tengo la suficiente destreza ni reflejos como una persona joven para realizar ciertas operaciones. Para no extenderme demasiado, tengo un nieto que acaba de terminar la carrera de ingeniero aeronáutico y del espacio y quisiera regalarle tu publicación, que estoy seguro que le sorprenderá y sobre todo le encantará. Si te es posible, dime la forma (de manera personalizada) de adquirirlo, y el sistema de pago. Miguel Menendez Romero Gracias por tu atencion

[@efectomariposa7850]

Excelente Narración 🚀🛰

[@pedroalfonsolara676]

Algo a tener en cuenta es q EEUU nunca ha dejado ver todas sus cartas, mientras q china y Rusia si. Un ejemplo es el avión V2 spirit q estuvo muchos años sin ser conocido, además de haber fabricado dos máquinas impresionantes como lo fueron el SR-71 blackbird y el transbordador espacial.

[@NostalJuegos]

Algo curioso es que muchos de esos aviones tan avanzados se desarrollaron y probaron en el Area 51. La gente cree estupideces como que tienen alienígenas encerrados o algo así, pero la realidad es que siempre fue una base pensada para probar prototipos ultra secretos muy avanzados. Esa es la verdadera razón por la que el Área 51 es tan inexpugnable, porque de filtrarse la cualquier información sobre alguno de sus prototipos a las potencias enemigas, les haría perder ventaja en la carrera armamentística. Es decir, en esa base se desarrolla todo lo que hizo de EEUU la mayor súper potencia militar del mundo, y esas son las "cartas" que EEUU no deja ver.

[@agapitogallegos1287]

​@@NostalJuegosTV

[@agapitogallegos1287]

​@@NostalJuegoscuando USA o la OTAN invadan China, Rusia, o Corea del Norte se acabará el mundo tal y como es ahora, ¿De que servirá tener los mejores aviones, portaaviones o misiles? Y será lo mismo si alguno de estos países invaden a USA, también sucederá lo mismo. Los portaaviones, aviones muy avanzados o misiles de última generación solo sirven para disuadir a países que no tienen ojivas nucleares

[@user-bx3xv5tu1k]

Exelente informe , muchas gracias , desde argentina .

[@user-qo6lq3he8c]

Ya los rusos demostraron la eficiencia y precisión con sus armas hipersónicas en Ucrania. Tal vez mirar otras informaciones y canales que no sean de la OTAN o los EUA le haga mucho bien al canal a fin de ser más objetivo.

[@mateovelazqueznunez5187]

No me cabe duda que Rusia los debe tener, el inconveniente está en lo costoso de estos para una guerre con posibilidad de durar años defender su economía es central.

[@federicofavrin1841]

Buenísimo el video!

[@jorgeluislaborda1924]

Excelente documental

[@Andy-josiah]

Aca a los que les encanta los videos de sergio hidalgo👇👇👇

[@isidoromariebauza1084]

Camarada Sergio Hidalgo tú si sabes.

[@manuelalbertogonzalezgonza7632]

Q excelente video.. muy bien narrado y se nota q este cuate tiene un basto conocimiento.

[@Shahi639]

Te explicas bien,,, gracias

[@waltherpodesta9530]

Se tendrá que esperar hasta que suceda, pero la paz es más segura.

Mi amigo los misiles balísticos, así al hacer el reingreso a la atmosfera alcancen velocidades superiores a la del sonido, no se pueden catalogar como hipersónicos, porque utilizan la gravedad para lograrlo y no por la fuerza motriz de los hoy llamados hipersónicos.

[@michelefiscaletti7725]

muchas gracias te felicito por el vídeo informativo

[@nicolassilvamarin6988]

Devieran usar esos recursos en investigaciones medicas, hospitales y alimentacion en el tercer mundo. Edgar RS. Chile

me gusto mucho este canal!!

[@federicomayol8929]

Esta claro que cuanto más rápido vuele un avión menos superficie alar necesita, en este caso es la propia panza la que hace de ala, como bien dijiste

[@josevicente632]

Excelente video

[@juanbazalarcamacho3251]

Esta línea la está liderando Rusia y China.

[@Awaken2067833758]

The has dejado el Kinzhal, cuasi balístico y capacidad de maniobra en todas las fases de vuelo

[@Shahi639]

Ah el tema de el mar curva,,, no lo tengo claro, vivo uma isla en frente tenco otra a unos 75 kilómetros,,, y de playa a playa se ven las olas cuando llegan a la orilla con prismáticos.

[@DennisFernandezdeparedes-sc4ek]

Excelente video, excelente esplicacion.. Saludos desde Lima Perú 🇵🇪🔥☠️ Vamos Rusia tu llevas la delantera.simpre la llevaste desde muchos años antes Para mí la carrera 🛰️🚀 espacial la ganó Rusia y sin ayuda de físicos extranjeros

[@elinternacionallatino]

Excelente exposición, hasta la palabra (CURBATURA) Curvatura, curvatura ...................

[@pamelasilva2615]

Israel tiene un sistema de defensa contra misiles convencionales multi cabezales. Quizás con un poco mas de desarrollo, pueda contener multicabezas de misiles hipersónicos si desde el espacio son detectados desde que despegan. Dios quiera que asi sea.

[@juandediossilva6065]

El problema no es saber lo que tiene cda uno sino no saber lo que tienen. Por motivos de Seguridad Nacional y/o poder ofensivo, las tres grandes potencias tendrán sus propios As en la manga como armamento. Añado también, que EE.UU puede que se esté durmiendo en los laureles por su prolongado tiempo como superpotencia y se hayan relajado; China está emergiendo y eso hay que tenerlo muy en cuenta; y luego está la vieja Rusia, que tendrá armamento muy poderoso pero su eterna filosofía de austeridad con tal de ir por delante la hace menos confiable en el control ofensivo durante mucho tiempo. Esto es especular claro.

[@ctgonzalez6139]

Pos serán la ostia pero de poco le están sirviendo. Misiles hipersonico ruso=trasto primitivo que sirve para postureo y hacer ruido 😊

[@isago3000]

A todas esta, el ser hiperosnico no significa que sea indestructible, solo es publicidad rusa y de eso ya estamos acostumbrado, los gringos así no lo tengan a la fecha no quiere decir que no lo tendrán, pocas veces ellos publicitan y sus juguetes de guerra son eficaces y probados en el combate a diferencia de china y Rusia

[@antoniosanjurjo2259]

La lanzadera espacial se comportaba como un misil hipersónico. ¿Que pudra llevar dentro el avión secreto X-15?

[@TENTRI_EDITION]

00:17 es el primer monarquico Europe Iberian Peninsula que pronuncia VIDEO en vez de VIDIO

[@pipocarleti]

Ya lo comprobamos , Eeuu no puede parar los varios tipos de misiles hipersonicos de Rusia

[@FelixGrullon-wp2uc]

cualquier objeto que pueda desarrollar una velocidad 5 u/o 7 veces la velocidad del sonido 🔊: entonces puede decir que es hipersonico

[@jesuscorral1404]

Genial información