Si quieres aprender ingeniería aeroespacial de verdad, puedes hacerlo con mi libro: amzn.to/49ioj49
@JPmeramente5 ай бұрын
Felicidades por el millón te lo mereces más que nadie
@mikehernandez25495 ай бұрын
Saludos Sergio, y que nos puedes contar del resurgimiento de los dirigibles?
@elsantigamer43345 ай бұрын
estaría re bueno que le dediques un video al antonov an - 2 y su increible velocidad minima
@tupatugamer21175 ай бұрын
Como lo puedo comprar en digital?
@esto325 ай бұрын
Esta carisimo ni que fuera un manual para algun motor te pasas minimo en 10 dolares
@Adrlula5 ай бұрын
Ya somos un millon!
@SergioHidalgoAero5 ай бұрын
Siiii, muchas gracias!!!
@munagorriunai5 ай бұрын
@@SergioHidalgoAerohola Sergio estaría bien que hicieses un vídeo celebrando el primer millón con los mejores momentos del canal o haciendo algo especial , aprecio muchos tus vídeos.
@2013clew5 ай бұрын
@@SergioHidalgoAero gracias por enseñarnos de aviación
@seryo100005 ай бұрын
Masssimo 👏
@Nieves-c7cАй бұрын
Siiuuuuu
@jorgesuarez_4 ай бұрын
El Airbus A320 junto a sus variantes es actualmente el standard de la aviación comercial. Yo creo que ese avión se convertirá en leyenda así como lo fue en su momento el DC-10.
@hembertgonzalez56574 ай бұрын
Thanks!
@santiagoveez5 ай бұрын
Después de los problemas de Boing con sus laxos controles de calidad y abaratamiento de piezas, creo que le costará muchísima inversión y tiempo salir de semejante bache.
@bagaudas14005 ай бұрын
La nueva marca china los devorara a 20 años vista
@kingghidorah81065 ай бұрын
no tiene nada que ver con Boeing. Los aviones de doble pasillo dejaron de ser relevantes desde el 2010, mucho antes de que Boeing empezase a caer. Es una estrategia basada en el engaño. Nos quieren hacer creer que cuatro A320NEO van a contaminar menos que un único 747 o un único A346, cuando contaminan más en conjunto no solo por el número de motores (que apenas son un 10% más ecológicos), sino que requieren más espacio, más mantenimiento, más piezas, más motores de recambio, más vehículos de gestión y más personal. Contaminar más y gastar más energía y perder más dinero y tiempo, cuando sabemos que el verdadero problema principal son los cientos de jets privados que salen cada noche de cada aeropuerto comercial del mundo.
@carlosanguita97785 ай бұрын
@@kingghidorah8106 No sé qué tiene que ver tu comentario con el que respondes. Boeing está teniendo numerosos problemas de calidad e incluso dejaron tirados astronautas en la ISS, a lo que han tenido que renunciar a recogerlos en favor de SpaceX. Es un golpe duro y si no fuera por el gasto militar de USA, probablemente sería un clavo muy grande en su tumba...
@scare784 ай бұрын
@@kingghidorah8106 Los problemas de Boeing a los que se refiere no son del doble pasillo, si no por el 737Max.
@Gus_CarsF15 ай бұрын
Excelente contenido amigo me informaste mucho sobre el futuro de la aviación saludos desde Mexico
@rebait895 ай бұрын
Hola Sergio leo tu libro voy a ser ingeniero aeroespacial
@SergioHidalgoAero5 ай бұрын
Mucho ánimo!!!!
@rebait895 ай бұрын
@@SergioHidalgoAero Gracias por tu apoyo 😁
@oscarmrivan5 ай бұрын
Mucho éxito es un gran camino . Saludos desde México , más colegas
@rebait893 ай бұрын
@@oscarmrivan gracias brooooo
@iosibcn5 ай бұрын
El mejor video que he visto sobre pasado presente y futuro de la aviación comercial!
@javierlucchesi42575 ай бұрын
Gracias Sergio, por el detallado informe del vídeo que preparaste para el canal!!!!
@BielDavidSerrano5 ай бұрын
Felicidades Sergio por el millon 🎉🎉🎉 Haz más vídeos de este tipo
@AlvaroMorales295 ай бұрын
Ayer me llegó tu libro. Ahora a disfrutar mientras aprendo más cosas.
@NVidiero5 ай бұрын
¡Qué felices serían las aerolineas si pudieran apilarnos como cajas dentro del fuselaje! Y como nos despistemos, no dudarán en hacerlo.
@davids.s.55785 ай бұрын
Creo que justamente debido a la cantidad de vuelos cortos que existen, lo que van a tener que crecer son los aeropuertos, ya que a las aerolíneas le convienen mas las escalas, total el público tendrá que acostumbrarse.
@franciscooscoy80475 ай бұрын
Muchas felicidades ing. Todo un doctor en este tema, espero pronto hacerme de su libro, gracias por sus siempre tan importantes comentarios y analisis
@PepinosVoladores5 ай бұрын
Oye me gusta el nuevo estilo de tus vídeos. Están muy bien hechos. Felicidades.
@86shidalgo29 күн бұрын
Que bueno saber que existe una persona con mi mismo nombre al otro lado del mundo, Sergio Hidalgo tanto el nombre como el apellido... Dios te bendiga tocayo
@juancarlosgilcuervo6945 ай бұрын
Gran Video Amigo.. 👏👏👏 Dios lo Bendiga 🙏🏻
@LosImperiosModernos5 ай бұрын
Creen que algún día veremos un avión supersónico realmente exitoso? 💭✈
@videosloomos5 ай бұрын
Algún dia
@Emmannuel.com15 ай бұрын
Cuando sea eficiente lo sera
@NVidiero5 ай бұрын
No les sale rentable economicamente, así que No, no lo creo.
@charles32295 ай бұрын
No. Y si se hace, será en minimo 30 años, con otro tipo de combustible. A pesar de que hubo muchos avances en distintos campos, hay muchos sectores que siguen estancados, y uno es la generación de energia. Por mas autos electricos que fabriquen y hablen de energias renovables lo cierto es que no hay energia suficiente ni una forma real de generarla en grandes cantidades. Además hay muchos intereses economicos que retrasan todo y lo unico que podria funcionar en un futuro muy distante es la fusion.
@dynamo-l3mАй бұрын
@@charles3229 los autos electricos ya son un completo exito, no se de que hablas
@Roger-vj3ox3 ай бұрын
GRACIAS Sergio Muy interesante el video SALUDOS 👋 👋 👋 👋.
@DiegocalaveraZ5 ай бұрын
Sergio felicidades por el millón! Justo hoy 16 de agosto me llegó tu libro!!! Lo voy a disfrutar mucho. Gracias Sergio.😊
@KayRux5 ай бұрын
No se si en un futuro se empezará a hacer aviones de motores eléctricos, pero me parece a mí que serían muchos menos eficientes, aunque debo de decir que Airbus es simplemente una joya
@bagaudas14005 ай бұрын
Depende lo que hagan en China, ahi esta el futuro
@martinortiz5755 ай бұрын
@@bagaudas1400para nada. China no es un actor relevante en aviación. Los avances en serio vienen de occidente. Y si ya está fracasando el motor eléctrico en su mercado estrella que es Europa (en china solo les va bien porque el estado subsidia la compra de los mismos, así como subsidia la compra de estos en el exterior con precios ridículamente bajos y el europeo promedio sin cerebro los compra) en la aviación no tiene chance de ser redituable. Quizás los combustibles sintéticos (probablemente se vaya por ese lado) sean el verdadero futuro de la aviación, junto con aeronaves medianas que es lo más lógico y razonable para todas las partes.
@Srgaur5 ай бұрын
Si es electrico debe ser de hélice, quenseria mas lento y debe llevar baterias que es muy pesado
@yoelmartinez77725 ай бұрын
@@bagaudas1400malas calidad no habrá confianza
@AyumiEkoko5 ай бұрын
No se puede, ya que la tendencia eléctrica es un fiasco y fraude, los fabricantes de aviones no se pueden arriesgar a hacer eso.
@Eventhos5 ай бұрын
Buahhh que gran video!! Sin desmerecer a ningún otro eh???😅
@santoscruz85 ай бұрын
Entendido, y gracias por tu análisis. Bendiciones y que continúe tu trabajo y no cambies nada.
@1950.mobile5 ай бұрын
Ya un millon de subs gente
@SarayPerri5 ай бұрын
Enhorabuena por el millón ❤❤❤❤❤❤❤
@fidelmontilla25955 ай бұрын
Un millón Sergio, felicidades!!!
@Seymdeil0075 ай бұрын
Sergio, gracias por tu dedicación a la divulgación, de verdad, no tiene precio.
@cieiacoaquino89375 ай бұрын
Muchas gracias por compartir con todos nosotros
@sebastianmadrigal21375 ай бұрын
El otro problema es que los países se están cerrando al comercio exterior, si no se abren más rutas trans nacionales no es rentable diseñar aviones enormes. Recuerdo que antes hablábamos de rutas directas México China o hasta Rusia y la única directa es hacia Japón
@AviaciónAlbroksa4 ай бұрын
Enhorabuena! Eres un ejemplo a seguir por miles de jóvenes españoles.
@juniormarte49194 ай бұрын
Dios te bendiga muy edificante y entretenidos tus videos 🇩🇴🇩🇴🇩🇴
@Josehp51755 ай бұрын
Ya somos un millón! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@devtasingh4 ай бұрын
Una amiga que trabaja en Airbus, me dice que el A380 no ha sido un éxito porque exige pistas reforzadas en los aeropuertas donde vaya a aterrizar, lo cual es una ruina, o una inversión muy costosa para la mayoría de operadores de aeropuertos. Es cierto el tema de la falta de destinos con mucho público para volar.
@ikegr895319 сағат бұрын
No solo eso, era muy grande que ni algunas aerolíneas qué operaron el 747 pidieron A380, Por ejemplo las 3 grandes aerolíneas estadounidenses rechazaron el A380 por su alta capacidad de pasajeros, si es el caso, se usarían en temporadas altas por lo cual lo cambiaron como el B777-300ER y A350-900 y también por su costo de mantenimiento, un avión de 2 motores es menos costoso que uno de 4.
@ElioAurelioFeliz25 күн бұрын
Esta bien interesante el video, con toda esta buena infornacion sobre todo este nuevo desarrollo aeronaurico, con estos nuevos aviones que se estan diseñando y construyendo en estas diferentes industrias de la aeronautica que son la Airbus y la Boeing. Mis felicitaciones por este impresionante video.
@Electricos15 ай бұрын
YA UN MILLON SIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
@Carolina-yf4eo5 ай бұрын
¡¡¡¡¡Un millón!!!!!! 🎉🎉🎉🎉🎉
@Mon-w8v5 ай бұрын
No importa lo que pienses….. el 380 es un avión fantástico. Quieres compararlo con un Boeing 737 Max????
@alancruzvargasoyervides79445 ай бұрын
Bueno las aerolíneas piensan que es muy caro, es lo que importa
@lamaravilla0075 ай бұрын
Imagínate viniendo de un europeo que la aerolínea más popular es Ryanair 😂😂😂😂😂 ojo la más mala de la bolita del mundo 🌎🌍😊
@rafitax555 ай бұрын
Es que el 380 no lo puedes comparar con un 737, su tamaño seria mas comparable al 747, y creo que el 747 es mucho mas grande que el 380.
@elpatolucas225 ай бұрын
@@lamaravilla007mira mamá , un virgo
@gato820632 ай бұрын
Si desde tu gusto lo calificas como fantástico eso no quiere decir que es un avión operante o rentable.
@luisnova604 ай бұрын
Simplemente GENIAL 🎉
@BlayForce5 ай бұрын
Me gusto tu video,fue muy educativo bro 👍
@Iochoa10005 ай бұрын
Muy bien explicado, gracias!
@pablocesarpinto15055 ай бұрын
Muy ameno y entretenido tu video. ¡Felicitaciones!
@josefabianquirozgarcia41965 ай бұрын
Exquisito para exponer este tema de la aviación.
@AngR124 ай бұрын
El futuro de la aviación será que al igual que la mayoría puede obtener una licencia para conducir vehículos después todos tendrán licencia para pilotear ya que será mas conveniente volar que utilizar vehículos terrestres ademas de que quizás la tecnología permita crear aeronaves muy eficientes. Genial el video!!
@waldisneycruz37045 ай бұрын
Sergio te quiero agradecer por todo este contenido de calidad te quiero ya somos 1 m de subs
@jorgeprado54535 ай бұрын
Hola felicidades por tu canal soy seguidor frecuente tuyo, la mayor parte de mi vida la he vivido cerca de un aeropuerto por lo que ya te imaginarás lo familiarizado que estoy con estos pájaros de acero y que he podido ver a unos cuantos metros desde un avion concord hasta un A380 nunca deja de causarme admiración el mundo de la aviación admiro tu pasión por la aeronáutica saludos y gracias por ilustrarme un poco mas en cada video
@riomorder5 ай бұрын
Por fin un video de algo que estoy viendo, antes cuando hacía vuelos internacionales todos eran aviones enormes ahora utilizan aviones más pequeños
@jorgecordova5386Ай бұрын
LATAM airlines, el grupo aeronáutico más grande de América Latina, a través de su filial Chilena, realiza uno de los vuelos más desafiantes a nivel mundial, en las rutas Santiago de Chile Auckland, Nueva Zelanda; Santiago de Chile Sidney; y especialmente Santiago de Chile Melbourne, los vuelos, en muchas ocasiones bordean la Antártida, lo que significa una oportunidad única para divisar el continente blanco. LATAM tiene dos vuelos diarios, alternándose las ciudades de destino. Qantas tiene tres vuelos semanales entre Santiago y Sydney. LATAM además vuela a Isla de Pascua, Isla también ubicada en Oceanía. Felicitaciones Sérgio por tu excelente canal.
@ikegr895319 сағат бұрын
No se compara con Singapore Airlines y sus vuelos hacia Nueva York
@kurko383 ай бұрын
Mas incomodidad para el pasajero,igual o mayor precio pero un beneficio para la compañía aérea. Será así.
@sens225 ай бұрын
Enhorabuena por el millon de subscriptores
@horaciovillegasarango32785 ай бұрын
Muchas gracias por el video. Muy interesante!
@Tanjiro_KamadoT45 ай бұрын
Felicidades por llegar a 1 millon.
@1huehue5 ай бұрын
Very smart boy, but i think Airbus will develop a bigger plane in the near future. We have to wait and see 🙈 Good luck 🍀 🤞
@macflighty5 ай бұрын
No, en la prueba de evacuación, los tripulantes y pasajeros NO saben cuales son las puertas que no se van a abrir, si saben (los tripulantes de cabina) que no se van a abrir todas (en la practica o se abre un lado o se abre el otro) Los "pasajeros" se escogen entre los que cumplen unas condiciones, no ser pasajeros frecuentes, variedad de edades y condiciones físicas así como complexiones diferentes, Buscando que se parezca a la distribución estadística de la aviación comercial. Los "pasajeros" son compensados por su colaboración. lo único "falso" son unos muñecos que se reparten como bebés con el encargo de que sean cuidados como bebés reales. Además, la prueba se realiza en condiciones nocturnas (puede ser un hangar cerrado y a obscuras) con solo la iluminación de emergencia del modulo que se pretende certificar; la prueba es aceptablemente válida, en las evacuaciones de los últimos años, ha habido tiempo para evacuar, incluso aunque luego el casco se haya destruido completamente.
@jonatanmercadocortegana5496Ай бұрын
Bien, le cerraste la boca
@macflightyАй бұрын
@@jonatanmercadocortegana5496Bueno, no es mi intención cerrar boca alguna, mucho menos la de Sergio que considero hace un trabajo de divulgación muy meritorio. Solo pretendía añadir unas precisiones técnicas complementarias. Gracias!
@miluthedog16545 ай бұрын
Si hay todavía una aerolínea con aviones de 3 motores es colombiana de carga se llama aero sucre y es un desastre total 😂
@Buses_airplanes4 ай бұрын
Es aerosucre que es un desastre
@kikoman19514 ай бұрын
FedEx también los usa y no son un desastre
@vicentecasado11802 ай бұрын
@@kikoman1951 Fedex es sostenible no sólo por su aerolínea de carga, tiene todo un sistema de empaquetaría y transporte
@kevinvanegas228Ай бұрын
Tiene aviones de más de 35 años , y los otros son de turboelice son los de aeroselva siguen volando al Guaviare , y también el avión 🛩️✈️ fantasma de la fuerza aérea, y el otro es el trump el de 3 motores.
@kevinvanegas228Ай бұрын
Fedex , aerosucre , Trump, aeroselva en colombia
@furnitubed5 ай бұрын
Gracias Sergio por el vídeo. Espero impaciente el vídeo que vas a hacer del triple7 cuando salga. Un saludo!
@franciscof.83685 ай бұрын
Eu cuando fui a buscar el video de emirates no me aparece. Lo bajaste? Estaría bueno cuando nomas un video, que dejes el link en la descripción así podemos ir más rápido a verlo. Gran contenido!
@jorgewmembrenoc5 ай бұрын
excelente vídeo
@BLINDERFF-r7p4 ай бұрын
Sergio puedes investigar que ocurrió en el accidente aéreo militar en Francia 🇫🇷 porfavor 😢😢😢😢😢 ocurrió hace 2 semanas
@nachotaucan4 ай бұрын
Ignoraba que existia un avion enorme como el expuesto. Se ha logrado el objetivo, un coloso en el cielo. creo que es momento de ensamblar de esos en el espacio .... si en 10 años se mejoraba la tecnologia no creo saber cuanto se ha mejorado en 50 años.
@ikzayiker5 ай бұрын
Buen video! Haciendo referencia al final del video y las comparaciones, el 787 siempre se compara erroneamente. El 787 vino a ser un remplazo del 767 el cual competia con el 330. El 350 vino a competir con el 777. Aunque es complicado hacer una categorización exacta, ya que dependeria si hablamos de capacidad de pasaje o autonomia. Ojala ver dentro de poco el 797... que sera, que sera, que sera...
@gumersindodiez51795 ай бұрын
Concorde fue un desastre, pero solo en el aspecto comercial, por su elevado consumo con unos precios del crudo que se habían disparado de repente. En el aspecto técnico fue un éxito (por ejemplo, en el desarrollo del fly by wire), aunque con una vulnerabilidad flagrante (la poca protección de los tanques de combustible ante agresiones desde abajo). Y también fue un éxito en el aspecto organizativo, al sentar las bases de la colaboración entre países europeos para el desarrollo de avioens (lo que abrió la puerta al desarrollo de la colaboración Airbus).
@rafaelmonroy95773 ай бұрын
Hola Sergio, muy buena información, me gustan los aviones, pero el que más me gusta es el 747 , gracias
@apqws5 ай бұрын
Gracias Sergio por un nuevo video
@javierr79585 ай бұрын
Enhorabuena por tu millón de mentes curiosas 😊
@fedro96035 ай бұрын
Para estos ejercicios se obvia el trafico de carga aérea. Sería muy interesante ver el impacto de esta en el futuro de los aviones
@franciscomendoza-s3t5 ай бұрын
No veo que menciones al Embraer la compañía es ya un competidor éxitoso en la fabricación y diseño más aún su línea más comercial son aviones más pequeños.
@miguelcarlosabasolo31585 ай бұрын
Haz un video sobre esos dos astronautas que mando la NASA y Boeing por 20 días, ya llevan 60 sin poder volver a Tierra, y ahora hablan de que antes de Febrero del año que viene como que imposible que vuelvan a Tierra.
@carlospareja25795 ай бұрын
Excelente video, muy informativo.
@vicentemartino2165 ай бұрын
Felicitaciones Sergio por el 1M de suscriptores A por más nomas, saludos desde argentina
@SantiagoCafrune2 ай бұрын
Lo más probable es que el a380 se acabe convirtiendo en un avión de carga,tal como le pasa al b747,no todos pero creo que la mayoría serán de carga
@ikegr895319 сағат бұрын
El A380 intentó ser carguero pero Airbus se demoró en las entregas hacia las aerolíneas qué las pidieron y cancelandolas, y a diferencia de Boeing que si tuvo la oportunidad de fabricar 747 cargueros incluso teniendo un programa donde convierte un avión de pasajeros a uno carguero, Airbus no tuvo dicha oportunidad.
@ImperiosdeIntriga5 ай бұрын
¿Alguien más piensa que la industria de la aviación se está volviendo demasiado conservadora con los aviones de tamaño medio?
@thakkoandrovski65955 ай бұрын
A los aviones les vá a pasar lo mismo que sus parientes las aves: Se van a reducir en tamaño con el paso del tiempo, solo que a un ritmo mas acelerado.😋
@josetomasmanquillo17365 ай бұрын
garcias sergio por informarnos
@not.sergio5 ай бұрын
Muy buen video 👍👍
@chinoluna14355 ай бұрын
¡FELICES 1MILLON DE SUSCDRIPTORES SOY TOMI DE CORDOBA ARGENTINA SALUDOSS
@DogeSovietico7775 ай бұрын
Felicidades por el millón crack
@anaaliagaherrera68994 ай бұрын
Felicitaciones a Guo Jincheg! excelente trabajo , saludos desde Lima Perú ! que tal resistencia!
@TheHANNK5 ай бұрын
LOS ULTIMOS 2 O 3 MINUTOS SENTI QUE YA NO QUERIA VER EL VIDEO, COMO QUE YA NO TENIAS NADA INTERESANTE QUE CONTAR, PERO LO VI HASTA EL FINAL POR EL TIEMPO DE REPRODUCCION Y ESO, GRAN VIDEO, P.D. ALGUNOS DE TUS REELS SE CORTAN DE GOLPE.
@TheHANNK5 ай бұрын
siento lo de las mayúsculas no me di cuenta. podrías hacer un video sobre la aviación en México?
@SergioHidalgoAero5 ай бұрын
Hola, gracias por tu mensaje. Justo en esa parte final del vídeo comento la razón de existir del B777X que yo creo que es algo bastante importante
@eduwinsMIS50PAISES5 ай бұрын
He volado más de 10 veces en A380 y no creo que deje de volar... almenos en los próximos 10/15 años, eso si, el A350 es un pelin mejor. P.S.: Una vez mas una gran edición del video, podrias hacer un video de aeropuertos, hay cosas que -como viajero- no logro entender.
@AviationParanair5 ай бұрын
Hola porque Paraguay dejo de usar DC-10
@eduardoortiz98945 ай бұрын
Podrías hacer un vídeo dedicado a los sistemas de seguridad de los aviones comerciales? Desde sus inicios, y, como han ido evolucionando de apoco (el sistema de seguridad de un avión) hasta fechas actuales? Y, cual sería el avión más seguro de la actualidad? Gracias, saludos
@fightingfalcon19865 ай бұрын
Exacto, por razones de eficiencia en combustible (salvo casos puntuales) ya no se ven aviones trirreactores y tetrarreactores en servicio de aerolíneas, sino casi exclusivamente en operaciones de carga aérea.
@SinergiaAlUnisono5 ай бұрын
gran resumen, gracias chabón
@angelramirez-of8sr5 ай бұрын
Gracias sergio!
@bobbois125 ай бұрын
Hola, comentaste de 2 videos que me interesan verlos pero no los encontré .. el de ETOPS y el otro video del éxito de Emirates, podrías compartir los links de favor?
@mariaguadaluperizo86615 ай бұрын
❤❤todo con medida estre mas grande mas peso mas riesgo de caer entre mas chico menos peso mas seguro❤❤❤❤
@Josepalikari5 ай бұрын
Me ha encantado este video
@SergioHidalgoAero5 ай бұрын
Muchas gracias!
@rorivers1805 ай бұрын
ME asombran tantos pedidos a Boing con todo el tema que ha habido con el control de calidad... :s
@grecom_5 ай бұрын
Boeing inventó la aviación, siguen siendo maravillosos.
@rorivers1805 ай бұрын
@@grecom_ no se puede vivir de rentas…
@eltripunlantelluvioso5 ай бұрын
0:56 Realmente la metida del viaje bajo por el tiempo ,osea,de 7 dias a 4 dias,el barco que fue a la mayor velocidad antes del boom de los aviones fue el ss united states,que llego a 37 nudos por hora(no se como ponerlos profesionalmente) que seria 77km,siendo el barco mas rapido del boom de los aviones,pero a otros barcos que lo superan en velocidad
@albertoguzman41344 ай бұрын
Mi avión favorito es el Douglas dc-3, podrías hablar de ese?
@bajoelmicroscopio59595 ай бұрын
un dron de 4 motores es eficiente? seria mejor usar dos motores mas grandes y que se puedan mover?
@javier_ortiz318014 күн бұрын
Que genio 👏🏼
@DavidMartinez-fu3wo5 ай бұрын
Señor, mis respetos !
@mariogd199421 күн бұрын
Muy buenas, me surge una duda con las aerolíneas, que porcentaje de aviones de que realizan sus vuelos son propiedad de estas, y que porcentaje supondría una especie de alquiler? Muchas gracias y un saludo.
@pantanicojuanma14323 ай бұрын
Muy didáctico e Interesante. Además añadir que las diversas crisis generadas en el mundo dieron al traste con la clase media y el tejido empresarial que mantenía los ingresos de las familias. Viajar es un lujo que se pospuso en pos de las necesidades. Ahí cayó el A380.
@TuTuMero5 ай бұрын
15 minutos pensando en tu canal porque paso lo del accidente de brasil y quise ver si subiste algo, y para encontrarlo me acorde que visitaste un portaaviones
@alvarocadena74565 ай бұрын
Sergio, buen día. Dices que el A380 es un excelente avión y con la mayor tecnología, pero de poca rentabilidad por el enorme consumo de energía (combustible). Sergio, sería posible rediseñar el avión para que volara con solo 2 motores con la tecnología de punta actual, y que consumiera la menor cantidad de combustible, mejorando los costos para la compañía operadora, y reduciendo los niveles de contaminación? Además, para la compañía que tenga 2 vuelos de larga distancia internacional al día podría hacer solo 1, haciendo el avión mas rentable. Yo hace muchos años tuve una experiencia viajando de Bogotá a Cartagena, mi vuelo salía a las 3:30 p.m., el avión tuvo problemas y la compañía aérea nos llevó a los pasajeros de mi vuelo, junto a los pasajeros que tenían vuelo a las 7 p.m. en un jumbo 747, y ahí, en 1 solo vuelo viajamos más de 400 personas. Desde ése punto de vista el avión sería rentable y, con menor emisiones de CO2 a la atmósfera por ser 1 vuelo al dia. De antemano, gracias por leer mi comentario y darme tú opinión.
@curiositymatias255 ай бұрын
10:41 Literalmente una hoja hecha avión xd
@prxkvАй бұрын
entonces bajarán los precios de los viajes trasatlánticos o no ?😢
@luchito1968oo5 ай бұрын
Así es la era de la aviación comercial ha sido reducida bastante...