Lanzar un cohete al espacio desde un Avión NO funciona

[@SergioHidalgoAero]

Que forma te gusta más para los cohetes y por qué? crees que StratoLaunch puede cambiar el panorama?

[@A..T..M..]

Hidrógeno metálico y SSTO ?

[@redtiger1218]

El switch, y puede ser

[@MiDiosThor]

Yo no le daría mucho futuro al StratoLaunch, no sé en que fase de desarrollo está actualmente pero creo recordar que ya ha pasado tiempo de la última prueba (tampoco mucho) y el proyecto estaba herido a causa de la muerte del fundador. Espero verlo en acción muchos años porque el avión estéticamente es una pasada.

[@gasparagustinkocsispaz7090]

Con respecto al stratolaunch, no es que su futuro es dudoso debido a la muerte de su principal promotor Paul Allen?

[@gasparagustinkocsispaz7090]

Hola Sergio, quería comentarte que había un proyecto de la Unión Soviética de un avión llamado Antonov AKS que al igual que el stratolaunch consistía en dos aviones Unidos por el ala pero eran dos Antonov An-225 Mrya con 24 motores que lanzaría un transbortador espacial llamado Tupolev OOS, creo que fue el proyecto más grande de lanzamiento horizontal

[@juancarlossoto3748]

En realidad no se como lo haces Sergio, pero tu canal siempre me atrapa con esos temas tan curiosos que uno siempre quiere saber, espero ver el siguiente video, Saludos

[@SergioHidalgoAero]

Muchas gracias! eso es lo que intento, que la curiosidad haga que aprender sea la hostia jajajaja

[@antireferente4294]

mmmmmmm

[@miguelcedeno4843]

jajajajajajajajajaja atrapa peos los tienes

[@angelcorroto3130]

Otra ventaja de lanzar desde una aeronave es que el rango de inclinación de la órbita inicial no queda restringido por la posición geográfica de la base de lanzamiento, lo que permite ahorrar maniobras posteriores en el caso en que se quieran inclinaciones pequeñas o nula directamente.

[@tomiblock8381]

Otras formas de lanzamiento al espacio pueden ser el lanzamiento centrífugo o el lanzamiento con globos aerostáticos

[@danilocarno]

...SIII, como la honda de David cuando mató a Goliath, buena idea la del globo aerostatico. Un cordial saludo.

[@mentormentor9188]

Correcto. Los norteamericanos ya estudiaron la opción de lanzamiento mediante globos desde 1957. Y hay una empresa española que lleva algunos años detrás de esa idea. El problema es claro está la limitación en peso que puede elevarse con la tecnología actual en aerostatica. Al final es lo de siempre, merece más la pena conseguir más velocidad que efectuar el lanzamiento desde más altitud

[@miguelangelserranoguerrero7117]

De veras Sergio que espero que tengas un CPM de la parra, porque veo a cada KZbinr sacando videos cutres como churros cada día, y con la teletienda dando la brasa a cada rato... solo de pensar que con el currazo que deben tener los tuyos entre edición, documentación, animaciones... y que te permita sacar 1 cada dos semanas, con el pedazo canal que tienes...se me cae el alma a los pies... Enhorabuena por tu canal, y ojalá y te vaya fenomenal, porque tu contenido es una auténtica gozada.

[@pilotoargentino6645]

Hola Sergio, sos un genio y te admiro, no solo por lo que sabes sino la forma de explicar todo tan sencillo. A nadie se le ocurrió diseñar una plataforma con globos aerostáticos reutilizable para subir el 🚀 por lo menos hasta la mitad del camino y lanzarlo desde ahí:

[@AlexPerez-wc2tx]

Ansioso por el siguiente video pero la motivación a sacarlo sin duda es que ya casi somos 100 mil!

[@SergioHidalgoAero]

Total, a punto de completar el reto, muy fuerte

[@helio5714]

@@SergioHidalgoAero se podria lanzar un cohete con un cañon de riel electro electrico? Seria interesante ver eso xd

[@zaegustfen6085]

increible video, muy bien explicado y gran información.

[@idaelavila6882]

Casualmente me estaba preguntando eso y encontré este video. Buena información

[@ivanmoreno7464]

Ahora no puedo parar de pensar en una cosa, si tu cojes la parte superior de starship por ejemplo y le acoplas un tren de aterrizaje y unas alas con sus motores (como un avion), podrias hacer que al llegar a cierta altura simplemente se desecharan las alas como si fueran la primera etapa de un cohete? se podria en vez de esconder el cohete en el avion hacer que el mismo avion sea el cohete?

[@txeriff2k6]

Un motor cohete no creo que sea eficiente a modo de avión e imagino que con la masa y complejidad añadida sería algo bastante poco provechoso. Sumale que seguramente también los gases del cohete una vez cargados no se puedan tener largo tiempo sin riesgos. Al final todo está más que pensado.

[@MarcKDantE]

Sergio eres la motivación que necesitaba para reenamorarme de la Aeronáutica.

[@uritronco6940]

Terrible video loco! Te pasaste 👏🏽👏🏽

[@juancarlosfernandez3075]

Sergio que buena idea usar un C-5galaxi para lanzamiento ,muy buen video

[@jbx720]

Muy interesante 👍 Una información completa y bien argumentada.

[@hugobustamante5913]

¡Genial! Aunque me sube un escalofrío por la espalda al pensar los propósitos militares que podrían darle al lanzamiento desde aviones

[@leonardokalatiuk945]

La verdad q es genial este canal

[@jordanguillen5414]

Buenísimo video, nuevo suscriptor! Saludos desde Ecuador ✌️

[@SergioHidalgoAero]

Bienvenido!

[@javierc-vp6zc]

Muy buen video. En lo personal creo que los lanzamientos desde el aire son buenas opciones para explorar.

[@antonvilarchan]

Muy buen documento. Gracias.

[@gustavoperez4539]

La mejor opción es que un tren magnético aceleré por la ladera de una montaña cercana al ecuador hasta los 2.000 metros aprox. Este tren impulsaría a una aeronave con turbinas optimizadas para acelerar de los 2.000 metros a los 12.000. Una vez allí con un último impulso de cohetes alojados en las alas y un lanzador electromagnético alojado en el Interior, se le daría el último empujón de forma vertical a la última fase que tendría una tobera optimizada para ir de los 12.000 metros al vacío . La última fase saldría por la punta de la aeronave ( tipo a como se carga el beluga de Airbus)

[@Hzg_G-MvBremen_uzNiedersachsen]

La idea del VAS como el del V. Galactic es de específicamente llevar solo personas al espacio, de una manera no solo más cómoda sino también más segura. No tiene como objetivo poner en órbita satélites o llevar carga a la actual y futuras estaciones orbitales. Como bien sabrás, el lanzamiento de un cohete es muy crítico y, somete a gran estrés a sus pasajeros, no solamente físicamente (varias veces la Fuerza G y vibraciones), sino psicológicamente también, y el riesgo de que algo salga mal está hasta el encendido de su última etapa. Tanto VAS como Galactic aún siguen siendo prototipos, pero la idea es muy buena y, aunque el riesgo también está no lo es tanto como el de una cápsula que va verticalmente incrementando su velocidad muy rápidamente, desde que sale hasta que entra en órbita. Sino no hubieran invertido y, siguen invirtiendo para mejorar tanto los vehículos nodrizas como los respectivos aviones cohetes que transportan. En éstos, la única etapa un poco estresante es cuando se encienden su cohetes, porque aún cuando se suelta del vehículo nodriza, sus pasajeros no se dan cuenta. Lo mismo su reingreso a la atmosfera no sería tan brusco como si lo es el de una cápsula. En lo personal, estoy completamente seguro que este va a ser el mejor medio para llevar personas al espacio, sin tener que prepararse por meses para para ir con una cápsula en un cohete. Es cuestión de un poco más de tiempo, para ver las mejoras definitivas.

[@FernandoHerreroPeletero]

Gracias por el regalo ingenieril.

[@PUNISHER-AVENGER]

Excelentes tus videos. Ganaste un nuevo suscriptor💯💯💯

[@mindadheart]

Excelente video bro. Muy bien explicado. Me gustaría que hablara sobre el lanzador cinético y que tan bueno y rentable resulta.

[@rainman3229]

Acabo de descubrir este canal. Muy interesante 👍

[@jorgepacheco659]

La propuesta de lanzar desde aviones de carga y que saliera el paracaídas, se perdería demasiada energía en el cohete y seria como desperdiciar la energia que lleva el cohete gracias a la velocidad del avion... saludos desde colombia sos un crack.

[@josuerubio1590]

Muy bien explicado

[@javu61]

En abril de 1997 España puso en órbita su primer satélite, el lanzamiento de un cohete Pegasus XL se realizó desde un avión. Recuerdo haber visto en directo el despegue

[@mateobolso1899]

Aguante los videos de Sergio

[@asen88borislavov]

¡Haz contactos un video sobre los dirigibles o zepelines! ¿Qué ha pasado con este tipo de tecnología? ¿Por qué han caído en desuso y por qué no pueden volver teniendo en cuenta el avance de la tecnología? ¿Pueden emplearse los zepelines o dirigibles para lanzar naves al espacio?

[@ProXSoldier]

Que buen tema este de como lanzar carga al espacio, en la peli superman returns se ve una escena en que muestran esto mismo, un avion creo que era un antonov cargando encima un transbordador espacial.

[@HerkFabian]

Buen video... Supongo que para el siguiente vendrá el SpinLaunch y métodos similares.

[@diegofraileadrados4203]

Grande Sergio

[@josejeanseas]

El Buran transbordador espacial ruso también se probó en ese tipos de aviones fue la razón que crearon el Antonio 255 para ese transbordador, pero la caída económica de la Unión soviética el proyecto solo tuvo un despeje y un fin logro llegar hasta el espacio para luego ser guardado en un hangar hace más de 23 años

[@oscarmolina4175]

El antonov 225 no fue para lanzar el buran fue para transportarlo desde su zona de construccion hacia la platafotma de lanzamiento con el buran montado encima

[@gontito]

Dudo que ningún cargero pueda abrir rampa trasera a 12000 m sufriría mucho la estructura, me parece más fácil ponerlo encima del fuselaje del avión y este avión con cohetes aceleradores ganar ángulo y velocidad antes de la separación y encendido del cohete.

[@diamanteaca]

Me gustaria que hicieras este analisis, de el porque no se hacen lanzamientos en lugares de mucha altitud, no se ocuparia menos combustible que hacerlo a nivel del mar, ganarle 3 o 5 mil metros al lanzamiento? o porque no se hace en los polos, Gracias.

[@txeriff2k6]

A ver como llevas un cohete a 5000 metros... Los polos por que?

[@axelroda945]

Hola sergio saludo des de argentina una pregunta de que material esta hecho la loseta termica de starship

[@miguelangelserranoguerrero7117]

Se lo estás preguntando a Elon Musk? A Sergio Hidalgo? O a él señor Google? 🤣🤣🤣 Es cerámica tío, pero sepa Dios la composición exacta... vaya preguntita... aún así, yo creo que el señor Google, a lo mismo hasta te lo responde si de verdad tienes interés...

[@marco6241]

Hay un método que se está investigando que consiste en acelerar el objeto, creo que se llama la catapulta,buen vídeo por cierto

[@santiagoramos5573]

Que buen contenido 😃

[@saimon7539]

Estoy seguro de que el próximo video va a ser sobre spinlaunch

[@muchoanimelatino2516]

Vengo del pasado futurista a contarles que tratará el tema de utilizar ciclotrones (acelerados de partículas o cañones magnéticos en espiral) para enviar satélites de orbita baja pero que lo que se sabe es que no funcionaría porque aunque se podría alcanzar la velocidad la fuerza de la aceleración sería mucho mayor que en la de un cohete ademas la misma fuerza centrifuga genera fuerzas G muy superiores a las 3G de un cohete que obligarían a reforzar todas las estructuras de los satélites.

[@marcorodriguezvillarroel844]

Yo juego a un simulador de naves y siempre me pregunte si estaba haciendo bien en lanzar el vehículo totalmente vertical, con este video me doy cuenta de que si, ya que yo para llegar a las 2 lunas del planeta madre lo q hago es trazar un punto de encuentro en vez de trazar e igualar una órbita, total dejo la atmósfera atras enseguida y me alejo mas rápido del planeta por ende bajo la fuerza de gravedad muy rápido, evidentemente al trazar un punto de encuentro en vez de una orbita aparece el problema de tener q compensar la velocidad a la q va la luna pero como la gravedad es mucho menor el gasto de combustible es bajo, una vez compenso de lo cerca q estoy entro en orbita con la luna sin apenas hacer cambios, para ir a otros planetas es mas sencillo solo q es mas difícil trazar el punto de encuentro, pero si quieres ir a planetas mas lejas en órbita al sol has de salir siempre siguiendo la orbita de la tierra ya q tu velocidad relativa al solo va a aumentar, si quieres ir al interior solo has de salir a la cara contraria oara reducir la velocidad relativa al sol.

[@juliocesarmonsalvo7442]

¿Hola Sergio Qué sabe ud de la tecnología utilizada en las turbinas del C17 Globe Msater para que no le afecte el polvo de arena del desierto ? puedes hacer un video explicándolo?

[@danilocarno]

...Diseñar un cohete con las alas pequeñas como en el transbordador, llegando a la altura correcta soltar las alas y asi te ahorras todo lo aparatoso de un 747. Un cordial saludo.

[@braianarielbarraza4993]

Vos mismo dijiste porque no lo hacen 04:48 si todos los países lanzarán satélites ¿Donde estaría el ingreso de Elon? Además Elon, opina pero él no se recibió de ingeniero. 👋🏽🙂 Saludos 🇦🇷

[@SergioHidalgoAero]

Da igual que no sea ingeniero, los titulos no sirven para nada, Elon sabe mas de ingeniieria aeroespacial que cualquier ingeniero aeroespacial, y sobre lo del ingreso, pues es probable que por ese motivo haya inereses, desde luego

[@emp_661]

@@SergioHidalgoAero Te aconsejo que no hagas mucho caso de lo que dice Elon Musk.

[@braianarielbarraza4993]

@@SergioHidalgoAero pues que sea multimillonario no es que sepa más que alguien que se recibió, un ingeniero aeroespacial puede tranquilamente manejar un país, por todo lo que le enseñan, creo que vos estabas estudiando esa materias.,pero bueno cada uno tiene su opinión. Si estoy seguro que por eso no dejan hacerlo, pero dentro de unos años se podrá hacer,se tienen que morir los dinosaurios con dinero.

[@jorgedelrioromero5217]

Que opinas del space shuttle?? Cuando iba montado en un 747, era un "cohete" grande

[@doctorpyanco8963]

Sergio, podrías hablar del Skylon? El avión espacial SSTO

[@andyarkgleger]

Habla de SSTO. Del motor Aerospike de la NASA o los prototipos que lo iban a usar

[@franciscocampoyfernandez2248]

Buen video

[@franciscocampoyfernandez2248]

🤙🤙👍

[@TheMariepi3]

desde hace ya años existe una empresa privada norteamericana que lanza cohetes desde aviones que ponen satelites en orbita baja , que inicialmente curiosamente su director era un español. Son los cohetes Pegasus, unos cohetes con unas pequeñas alas. El merito que tienen es que el precio de poner un satelite en orbita baja, en especial para hacer fotografias de terreno , es que es bastante mas bajo que el usual cohete lanzado desde tierra .

[@oscarmolina4175]

No tenia idea del pegasus pero ¿seran menos eficientes en algun aspecto? por que no se ven muy potentes

[@TheMariepi3]

@@oscarmolina4175 hacen lanzamientos de poco peso: unos 300 o 400 kg, en orbita baja, casi todos militares, imagino que fotografia tipo espionaje, pero han lanzado muchisimos, unos 50 o mas.

[@vegavegetavega]

creo que otra forma de poner satélites en orbita será el riel magnético (o cañón magnético) que propulsa objetos (hasta ahora pequeños) a velocidades muy hipersónicas

[@yomismo8778]

Vale, pongámonos a imaginar: En un lanzamiento convencional con cohetes lo que cuesta un montón de combustible es pasar del estado de reposo al movimiento vertical, que tal si usamos una montaña para construir una vía férrea desde 1000 metros antes de su base hasta la cima, es decir, la vía tendría que tener una curva perfecta desde la horizontal de su base hasta la vertical de su cima, la nave se montaría encima de la vía en horizontal, en la base, sería impulsada por motores eléctricos, o por algún sistema parecido al lanzamiento de aviones caza desde un portaaviones, a lo largo de la vía acelerando progresivamente pero todo lo rápido que permita aguantar la estructura de la nave, hasta alcanzar casi la zona vertical donde arrancarían los motores de la nave saliendo así catapultada hacia arriba con una aceleración constante. Esto permitiría lanzar cargas mayores y consumir menos combustible que serviria para viajar por el espacio con los tanques medio llenos. A esto le llamo "Sistema de Catapulta"

[@danielgamboa1200]

Siiiiuuuuuuu nuevo vídeo

[@paluz1177]

con paracaidas se perderia mucha energia, yo creo q habria q diseñar un dron que sean unas alas q puedan ir acopladas al cohete y despegar como si fuera un avion , y a mitad de camino se desacoplaran y asendiera como un cohete normal

[@danieldodino476]

En los 90 se lanzaba un cohete PEGASUS , un collar de 8 satellites de la firma ORBCOMM. La firma se llamaba ORBITAL y era de USA.

[@451angel]

Cuánto trabajo después de cada vídeo. Muy poca repercusión para lo que debería!

[@SergioHidalgoAero]

Muchas gracias Halcalime

[@josephanderclander]

Hey!!! Interesante video!!!! 👌👍👍 Que tal la idea que la plataforma de lanzamiento sea un globo en vez de un avion??? Creo que lanzaron algun satelite ( micro) con globos de helio ( no se si a orbita o suborbital) y hay ( o havia) una empresa que anuncia vuelos en glovo a 30 km 6h, con una capsula para varias personas (a ver si lo consiguen....). Es interesante un globo como plataforma de lanzamiento en e aire, pero como deberia ser el globo de grande para lanzar cargas interesantes a orbita??? Es mas, ¿las leyes de la fisica permitirian algo asi? (Sin contar el desarrollo... Fantaseando un poco. Presupuesto infinito!!) A ver si es de esto sobre lo que nos hablas en el proximo video!! ( o no! Seguro tambien sera interesante) Saludos!!!!

[@carloslucenaurbano3613]

Yo creo que llegará el momento en el que lanzamiento desde aviones será el estándar, cuando llegue la era en la que cualquier empresa tenga acceso a sus propios cohetes.

[@WokeupzZz]

Resumen:Lanzar cohetes desde aviones es útil para satélites pequeños, pero para llevar cargas más pesadas al espacio se necesitan cohetes grandes lanzados desde tierra que utilizan toda su potencia desde el despegue. Cada método tiene su propósito y es útil en ciertas circunstancias.

[@lordfreezer9550]

parado en el segundo 0:18, porque no permite subir practicamente nada de carga, que es de lo que se trata

[@aimarquejidogomara]

Tienes que hablar del spin launch porfaaa

[@SergioHidalgoAero]

jejejejejejejeeejejejeejjejejejejeejje

[@mviper]

A todo esto, la pregunta es ¿Por qué no diseñar un hibrido? Es decir, una nave espacial, que despegue como un avión. Tendría los beneficios del despegue, y de poder reutilizarse, así como de tener carga. Básicamente sería un avión grande, con motores convencionales y con un par de bueno propulsores que se pongan en marcha cuando toque salir de la atmosfera. Bonus: Si además tiene forma de Ala-X, dame 10.

[@davidcasas1330]

Puede ser que el siguiente sea el tirachinas este gigante ? Jajajaja saludos desde 2 Bach

[@angeleduardocontrerasalvar6364]

Buen video.... Me gustaria ver un cohete con un motor que usa un reactor de fusion nuclear...

[@oscarmolina4175]

En teoria no es imposible

[@gabrielmansilla7536]

Seria como el lanzamiento que vemos al inicio de la pelicula "First Man" del 2018 🤯

[@EnumaElish-w4t]

Creen que vivamos lo suficiente para ver un acensor espacial operativo?

[@yomismo8778]

Hola Sergio: que alguien le diga a Elon Musk que la Starship debe aterrizar en horizontal, no en vertical, por una cuestión de estabilidad, sobre todo en Marte, irregularidad del terreno, viento laterales imprevistos, reparto de peso en el impacto con el suelo y sobre todo una cuestión práctica de carga y descarga de materiales., debe rediseñar la nave y poner 4 motores más, 2 en el morro (detrás de las aletas anteriores) y 2 en la cola ( detrás de las aletas posteriores), los cuatro deben rotar para adaptarse a las posiciones horizontal y vertical según despegue o aterrice, ya que el despegue en Marte también es horizontal pero acto seguido la nave se verticaliza con sus motores frontales para continuar su ascenso, el aterrizaje en la tierra es horizontal, pero a diferencia de Marte, el despegue es vertical.

[@hanggman]

Ya le aviso

[@yomismo8778]

Ojalá pudieras...¡¡¡, pero conseguir que este tipo lea un solo mensaje es más difícil que acertar la lotería.

[@hanggman]

@@yomismo8778 Aja...y entonces?

[@yomismo8778]

Y entonces, y solo entonces quizás se lo planteara lo del aterrizaje y despegue horizontal, no me gustaría ver que la misión a Marte se convierte en un desastre, imagínate aterrizar semejante mole en un terreno abrupto y desigual, con piedras, arena etc, y ademas con esas patitas tan pequeñas pequeñas, por no hablar de los problemas técnicos de la carga y descarga en vertical, y que pasa con los vientos marcianos ? Puede que la atmósfera de Marte no sea tan densa como la de la Tierra, pero la nave es muy alta y expone una gran superficie al empuje del viento con una base de apoyo muy estrecha, todo esto condenaria la misión al fracaso, y yo personalmente me gustaría ver que tiene éxito, pero no sé cómo hacérselo saber, así que si tu puedes...Ole por ti.

[@bikoinventor5645]

y que tal un Spin launch a la intenperie de 1 km de radio con 2 sogas cogaldas de un globo a 35 km de altitud con dos vectores que permanezcan fijos a las sogas girando en horizontal y dos vectores que se desacoplen al unisono?

[@cesarcardenas3893]

Bueno, los norteamericanos una vez lanzaron un misil balístico intercontinental desde la bodega de carga de un C-5 Galaxy en vuelo, tal y como si fuera una carga en paracaídas.

[@EdgarMartinez-qd8nb]

Olvidan que al lanzar desde el aire se compromete la integridad del cohete es inviable con tripulación a menos que quieras otro Challenger.

[@MAD001RC]

He visto un vídeo grabado por un dron del ejército de EEUU en el que se ve una esfera de aspecto metálico volando. Increíble

[@ialexen]

Hola! Y con globos? Saludos

[@armandogutierrez6288]

Y si del lado del ala que no esta el cohete que se intenta enviar la nave, se coloca otro cohete propulsor que balancee las cargas y luego antes de soltar la nave se enciende y acelera la nave nodriza y acto seguido con mas velocidad inicial se suelta la nave que viajara al espació, eso conseguiría muchos mas metros por segundo al arranque.

[@KrinoxVR]

La razón de porqué no se ha ni siquiera planteado ente método es porque un cohete pesa sus miles de toneladas y dicho peso un avión le supondría un problema para elevarlo a suficiente altura, eso por lo menos es lo que yo considero y lo que muchas veces las personas tienden a olvidar.. El peso.

[@gerardo-8244]

Y por qué no se colocan rampas de lanzamiento justo en el ecuador para aprovechar la inercia del planeta al máximo y en un altiplano a 2000 metros. Desde esa casilla de salida piensa que es la posición óptima. Con el mismo combustible se puede viajar más lejos por el espacio.

[@marioernesto8345]

Y qué tal una plataforma de lanzamiento que sea elevada por medio de dirigibles?

[@fabicol2000]

¿También podrían usarse zeppelins o globos aerostáticos para llevar el cohete por encima de la tropósfera? Eso ahorraría un montón de combustible ¿no?

[@gasparagustinkocsispaz7090]

Y que tal las catapultas electromagnéticas, el startram, o el launch loop?

[@stanleyresumenes8604]

No seria mejor que dos cruceros a gran velocidad lancen un cohete a 45° de inclinación?

[@rodrigolaparva]

Se podrán elevar a gran altitud, 4 globos en un marco rígido que sujete a un cohete al centro ? ...pero que se pierda con el fuego al mar....

[@cuentanueva02rojo5]

creo que ya hay un empresa que tiene un proyecto para un avion que despegara desde el suelo , pero el avion entero llegara al espacio y por la tanto viajar por el mismo .

[@AhoraVivo_]

Supongo que también porque hay regulaciones, quizás los aviones tienen zonas en las que son territorios soberanos y no deben volar por ahí. Pero un cohete en un país determinado no necesita preocuparse por esas cosas. Digo, puedo estar equivocado.

[@ArcadiaDSG]

¿Han existido intentos de hacer cohetes mixtos? es decir, un cohete que despegue como un avión, con sus buenas alas, y a la altura adecuada funcione como cohete. ¿Y lanzamiento electromagnético, que energía se necesitaría para eso?

[@amurjo]

Pero abrir el C5 a esa altura, ¿Que pasa con la despresurización del avión? Desde mi ignorancia.

[@loodwich]

¿entonces en el próximo episodio vamos a tener aceleradores electromagnéticos?

[@DiegoGasca-c8u]

Y pensar que fueron a la luna con con un computador metido en el armazón de una nevera donde era más grande el Robert que la nevera 😅😂

[@yvanpimentel9950]

ojo tomen nota : el avión ideal sería un ala con un joroba en el centro ,usar reposte en pleno vuelo así despega con menos combustible y el tren de aterrizar es más liviano ,le añades cohetes ,propulsores pequeños ( un avión puede volar con menos de el 20 % relación peso potencia)así el lanzamiento se produce a mas de 50 km de altura.

[@jordimartinez981]

y si hacemos aviones coehete, es decir un coehete con forma de avion que a medida que coje altura se va desmontando por etapas???

[@JoseA-Divergent]

Lo que no se comprende es que en más de 70 años *no se haya inventado* un nuevo S. de Propulsión... O si se ha inventado pero *está en la Sombra* (Si habeis visto el TR-3B entendereis esto) .....

[@lufego87]

Entiendo que Elon Musk con SpaceX redujo enormemente los costos de los lanzamientos. Si para Musk no valía la pena los lanzamientos desde aviones porque el ahorro era muy poco, ¿no se justificaría para los rusos? Porque si Musk redujo costos supongo que a los rusos les saldrá más costoso. Igual es como dices, si siguen usando el método convencional es porque en general es mejor, quizás no sea solo un tema de costos.

[@tiexgameplay6107]

Siempre pensé porque no lanzaban cohetes desde montañas si allí la densidad del aire es menor

[@oscarchavarriabastos7314]

Update, actualmente para la starship entre en operacion van a pasar muchos años más

[@samuelestebanmarinsantana5219]

Imaginen un avión gigante intentando llevar un Starship y un Super Heavy 😬

[@gustavobalbiani5748]

yo tengo una ideota para un sistema de lanzamiento de orbita baja... :D

[@ZouWeyMC]

Porque no despegan como aviones?

[@miguelguerrerogonzalez1446]

Y porque no una lanzadera como las de antiguamente solo abría que darle más potencia pregunto

[@rickyarg5298]

StratoLaunch cada ves q lo veo, siento que se va a partir al medio, no me genera confianza la union de los 2 fuselajes por el ala solamente.

[@OP-nc6bh]

Hola

[@TheDominican2002]

Viendo el video desde el jueves 4 de mayo del 2023

[@Kemanaves]

La explicación que nos distes de la tobera del aerospike nunca me cuadró...