Sesión 1 El dinero, de Carl Menger

[@juambler8389]

MILEI PRESIDENTE, saludos desde Argentina.

[@jaimeacosta7246]

Excelente Maestro

[@donramonramirez5141]

KZbinrs, vean a este Señor .... ASI SE EXPLICA !!!!! 👋👋👋👋👋

[@lautarobulfaro5374]

un genio arturo, cada una de sus clases son didacticas, creativas y emocionantes

[@mercedeselizabethhelguerar7003]

Magistral su clase, excelente...gracias

[@neilzuniga]

excelente contenido. Aprendi un monton.

[@augustojosegarciareyes6997]

Que Grande!

[@vivasmusica7150]

Rolo e clase !!!

[@JjuanjoseAcevedoPerez]

Excelente ponencia, un excelente maestro.

[@diegoocampo3183]

El dinero es el diablo 😈🔥👌

[@juanguerra7655]

Que hermosa clase, muchas gracias!

[@hansmenares5013]

muy bueno !!!

[@juancarlosvaldivia1248]

Gran maestro mejicano

[@DomoviluMelimilla]

A mí me parece, o falta la sesión 2?

[@enriquediaz192]

Si. No veo la sesión 2. La has conseguido?

[@oscardanieljuarezbohme2957]

colon

[@bochoda7754]

Si, no la encuentro.

[@bochoda7754]

Falta la Sesión 2

[@Viczgx]

Sí, falta la sesión 2 😢

Muy buena clase, Ya vengo escuchando varias. Una cosa que se me ocurre (tal vez se explica mas adelante nosé) Ni plata, ni oro, ni dinero tienen valor intrínseco, de hecho creería que nada de lo que existe tiene valor por si mismo. El valor esta en la mente subjetiva del que valora. Plata u oro se sienten como más valorables por su percepción de escasez en comparación con el dinero que puede ser producido bajo ordenes del gobierno de turno.

[@__ricardo__]

Estoy de acuerdo

[@DiegoAliaga16]

Puede decirse, que el valor de las cosas es la capacidad natural que tiene para satisfacer nuestras necesidades. Empezando con los mas simples agua-sed / comida/hambre etc, llegando a lo que vos decis, el invento del hombre de dar valor a las cosas para facilitar el intercambio de "riquezas" que satisfacen necesidades y facilitan el ahorro, (mejor guardar algo que no puede hecharse a perder como la comida).

@@DiegoAliaga16 Estoy de acuerdo. el oro o la plata hay consenso general en que su valor radica también en su capacidad para ahorrarse. Pero la subjetividad reside en que no vale lo mismo 1 moneda de oro para alguien que tiene 10 que para alguien que no tiene ninguna. Y así con todas las cosas que existen.

[@DiegoAliaga16]

@ Valer, vale lo mismo para todos. El q tiene 10 y que tiene 1 y el que tiene nada van a poder adquirir (pagar,intercambiar la moneda x) los mismos bs o ss, es decir, el precio es el mismo para los 3 sujetos. Entonces, en que plano entra la subjetividad de la que hablas? Quizas en el plano del nivle de apreciacion que le otorga cda sujeto a esa moneda, pero al final de cuentas, que el que no tiene nada aprecie mas 1 moneda que el que tiene mucho, no cambia nada. El valor esta determinado por la oferta y la demanda. Si bien el invento de la moneda (oro,plata, clavos, sal, lo que quieras) es tal, ya que supone una aceptacion universal de este... mientras todos aceptemos los clavos por ej como moneda, eso lo convierte en moneda. Y esa valor subjetivo universal otorga el valor objetivo del objeto. Entonces, no se puede hablar EN ECONOMIA del valor subjetivo personal ya que tal no aplica en la economia de intercambio. Ejemplo: una fotografia de mi abuelo fallecido vale 10 monedas de oro para mi, pero para ti no vale nada, pero una gallina vale 1 moneda de oro para MI Y para TI tambien. Eso se debe a que el valor de la fotografia es un valor subjetivo personal dado por mi mismo, y el valor de la gallina es un valor objetivo universal que comenzo siendo subjetivo universal. Es asi como juega, que un valor que comienza subjetivo al ser aceptado por el colectivo pasa a ser universal y por ende objetivo.

@@DiegoAliaga16 A lo que me refería es que el precio de la moneda es el mismo para el que tiene 10 y para el que no tiene, pero el valor otorgado es diferente, subjetivo. solo eso. Los precios se "objetivizan" cuando hay alto numero de operaciones similares. Promedio de subjetividades. Muchas personas intercambian gallinas por monedas entonces el precio tiende a parecerse en todas las operaciones. Personas que valoran mas y menos las gallinas pagan el mismo precio. Cuando hay pocas operaciones o ninguna: La fotografia de tu abuelo a cambio de dinero por ejemplo, determinar el precio es mas dificil. Un precio que parece objetivo es en realidad un promedio de valoraciones subjetivas. Lo que determina la oferta y la demanda es el precio, no el valor. La valoración es siempre subjetiva. El decir que las cosas tienen valor objetivo es lo que después lleva a conclusiones erroneas que abundan hoy en día: Como que el trabajo tiene valor objetivo por hora o que los bienes tienen un valor objetivo y que cualquiera que vende por encima de esa valoración es un inmoral.

[@Sastrefranco]

Linda clase

[@lucasjeremiasnahuelbaena7333]

hola, me interesaria saber que diferencia hay en la teoria del valor de carl menger y von mises , no me queda muy claro si bien ambos parten de una teoria de cambio mientras unos se basa en el origen del dinero en aquella mercancia que tiene aceptabilidad en espacio y tiempo y otro de un valor objetivo que deviene de valores subjetivos de los bienes...no me queda claro...si podrias aclararme las dudas

[@maquinadehacerdinero51]

EL SENOR PROFESOR PONE UNA COMPARACION DE UN CARNICERO CLARO QUE ES UN EJEMPLO QUE EL LO HACE SIN OFENDER PERO YO SOY CARNICERO NO DE TIEMPO COMPLETO PERO MIS NEGOCIOS TIENEN QUE VER CON CARNICERIA Y A MI ME INTERESA APRENDER LO QUE EL EXPLICA Y YO PAGARIA PARA QUE ME EXPLICARA CLASES DE ECONOMIA.

[@the_Falcon_fall]

Tengo tanto tiempo libre hoy que estoy tentado de intercambiarlo por su ilustre oído. El ejemplo del ¨carnicero¨ es una clara referencia a Adam Smith, iniciador de la escuela escocesa de economía (dado que no lo conoce y quiere pagar por aprender está de suerte amigo! sus libros son gratuitos) que en su famosa ¨Investigación acerca de las causas y naturaleza de las riquezas de las naciones¨, en las primeras páginas escribe ¨No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés¨ el ejemplo del intercambio así como otros están también en referencia a la citada obra. Carl Menger (Escuela austríaca o marginalismo) en sus ¨Principios de economía política¨ incluso retoma algunos ejemplos de Smith y se ríe un poco a sus costas. Bueno...espero le ayude en algo y sino, me doy por satisfecho de todos modos.-

[@isaelvirginio3370]

Yo tambien estoy en la area de produccion animal y mucho de lass lecciones de la escuela autgiaca de economia me ha servido en mi area

[@SrZ00M]

Pensar que un absurdo puede expresar y ser una premisa para desarrollar un pensamiento, modelo o paradigma carece de sentido e intriniamente errado. Es como pensar que se la newton puede haber razonado sus leyes a partir de que la gravedad en infinita.... Absurdo!!!!

[@aguslussiatti4050]

cerra el orto fabian

[@mariapla1]

El güerito se llama Errejón.

[@reynaldowify]

Algo tarde, pero quiero manifestar mi desacuerdo. El dinero es simple papel pintado que aceptamos como medio de pago, en la esperanza de poder comprar algo a cambio Si fuera un bien real, tambien puede degradarse. Ademas, el gobierno no te obliga a aceptar ningun trabajo, por lo tanto es voluntaria su aceptacion. Por otro lado, tampoco concuerdo con una libertad de importacion indiscriminada. Un proveedor puede usar la esclavitud o la contaminacion para ser mas competitivo, lo cual haria un mercado desnaturalizado

[@donramonramirez5141]

Tenés un corso a contramano en la cabeza ... La ONU y la FED ya tomaron debida nota de tu punto de vista ... 🤦

[@reynaldowify]

@@donramonramirez5141 Solo los genios como vos pueden ser dueños de la verdad

[@donramonramirez5141]

@@reynaldowify No Chiguly... Acaba de explicarlo el profesor en el vídeo, y el planeta entero ( 8.000 millones de personas ) funcionan así ... Pero tu lanzas una pregunta seudo-intelectuak, que ha sido respondida hace muchos años ... Y te permites ponerla en duda ... 🤦

[@reynaldowify]

@@donramonramirez5141 Tengo una valija llena de patacones, si queres te la vendo

[@donramonramirez5141]

@@reynaldowify Como no ?!!!! Te pago con 2 billetes de 7 pesos ...

[@ayaxpalermo7096]

1 hora y no aprendí nada de Menger NADA !!

[@the_Falcon_fall]

En una hora hubieras aprendido mucho con el libro. Recomendado sin dudas!

[@lenteparadiso]

En serio.... no hay nada de Menger...

[@wilmarperea4582]

Es que da una introducción para que se pueda entender los conceptos más adelante, por juzgar es que hay economistas de pacotilla.

[@ralp36mx]

Falta evidentemente

[@Bjswac]

Que dice de Trump este pavote? El presidente mas pro mercados desde Reagan....

[@SHINIGAMI006]

Se nota tu falta de teoría económica, por ello usas ese apelativo con el profesor, si no entiendes el por qué menciona así a Trump mejor investiga más ¿que es un mercado libre? , ¿que son intercambios voluntarios?. Saludos.

[@ayaxpalermo7096]

Estos chicos van a la Facultad para escuchar esto? Parece una clase de Kinder, enseña muy poco

[@aguslussiatti4050]

Ayax si vos no lo entendiste, no proyectes tu frustracion con el profe, saludos gil!

[@tolonyo]

Podría ser mas resolutivo; tardar 10 m inutos en exponer una idea es c ansino, repetir el ejemplo cuatro veces, agotador