Sesión Pleno | Inspección de personas

Código Nacional de Procedimientos penales. Inspección de personas | 12 de marzo 2018
Participación | Ministro Arturo Zaldívar
Te invito a seguirme en mis redes sociales:
✅ Tiktok / arturozaldivarl
✅ Twitter / arturozaldivarl
✅ Facebook / arturozaldivarl
✅ Instagram / arturozaldivarl
Sesión completa en el siguiente enlace • Sesión Pleno | Inspecc...

[@elviraromeropedraza4956]

Siempre detienen a los chavos con el pretexto de la sospecha,y sin que estén haciendo nada. Solo por estar en la banqueta o la calle, el parque etc. caualquier lugar por dondela policía pase.

[@arti283]

la sospecha razonable debe ser empíricamente demostrable, es decir, debe haber elementos de hecho, concretos, identificables y descriptibles. No es valido hacer referencias a conceptos abstractos como la actitud sospechosa, como una corazonada, debe existir un dato objetivo y comprobable ya que si estos puntos, el juez de control lo tomaría como exclusión probatoria. te dejo el link de la sentencia de la SCJN. www.scjn.gob.mx/sites/default/files/actas-sesiones-publicas/documento/2018-03-20/SP-28-320120523-0001.pdf

[@luzrojas311]

Felicidades Sr. Saldivar, es una tranquilidad que esté ud como presidente, pero al mismo tiempo ,, preocupación pq ya no estará.

[@guillermoromo3090]

Excelente muchas gracias.

[@2corintios5_17]

Completamente de acuerdo Señor ministro. Este es un argumento que presente en algunos canales de youtube que coincide con el suyo, antes de ver este video:Lamentablemente el policía no conoce la ley y son representantes de algo que desconocen, revisa el garantismo y la supremacía constitucional. Jamás escuche los fundamentos constitucionales de los retenes, la ejecución de la ley, no es por interpretación o analogía. NO se puede despojar de sus derechos a los ciudadanos, la policía no tiene facultad para impedir el libre tránsito, de revisar al ciudadano, si no se ha cometido un delito que merezca pena privativa de la libertad, no puede realizar revisiones, ni retener documentos como lo hacen, menos realizar revisión corporal, ni tratar al ciudadano como sospechoso, ni violentar sus derechos humanos, la sospecha razonable lo exhibe como indiciado, y si ¿después de revisarlo o su vehiculo o su domicilio, no se encuentra ningún instrumento u objeto de delito? Con un usted disculpe ¿se le devuelve la dignidad mancillada frente a vecinos y familiares? el servidor público no puede intimidar a ninguna persona, no puede hablar con lenguaje soez como lo hacen, no puede dañar vehículos como se les ha visto hacerlo, o golpear a los ciudadanos por simple provocación. El Garantismo penal bien habla de limitar a la autoridad y otorgar inmunidad al ciudadano ante su potestad arbitraria. El derecho penal debe poner límites a las actuaciones de los órganos de investigación, las policías y los órganos jurisdiccionales a fin de evitar abusos y violaciones de los derechos humanos. El código nacional de procedimientos penales claramente expresa lo siguiente sobre el ámbito de aplicación: Artículo 1. Ámbito de aplicación Las disposiciones de este Código son de orden público y de observancia general en toda la República Mexicana, por los DELITOS (ojo )que sean competencia de los órganos jurisdiccionales federales y locales en el marco de los principios y derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. Aquí no se habla de retenes, ni de revisiones de rutina, ni de tres niveles de contacto. Aún no existe una jurisprudencia. Artículo 240. Aseguramiento de vehículos En caso de que se presente alguno de los supuestos anteriores, el Ministerio Público podrá ordenar el aseguramiento y resguardo del vehículo hasta en tanto se esclarecen los hechos, sujeto a la aprobación judicial en términos de lo previsto por este Código. En la aprobación judicial se determinará si los bienes asegurados son indicio, evidencia física, objeto, instrumento o producto del hecho delictivo, determinando su conservación o su administración, en términos de las disposiciones aplicables. (Es por situaciones relacionadas con delitos y no con hechos de tránsito o faltas al bando gubernativo) Menos aún por circular libremente sin incurrir en faltas o delitos. Artículo 266. Actos de molestia Todo acto de molestia deberá llevarse a cabo con respeto a la dignidad de la persona en cuestión. Antes de que el procedimiento se lleve a cabo, la autoridad deberá informarle sobre los derechos que le asisten y solicitar su cooperación. Se realizará un registro forzoso sólo si la persona no está dispuesta a cooperar o se resiste. Si la persona sujeta al procedimiento no habla español, la autoridad deberá tomar medidas razonables para brindar a la persona información sobre sus derechos y para solicitar su cooperación. Artículo 268. Inspección de personas En la investigación de los delitos, la Policía podrá realizar la inspección sobre una persona y sus posesiones en caso de FLAGRANCIA (ojo), o cuando existan indicios de que oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo instrumentos, objetos o productos relacionados con el hecho considerado como delito que se investiga. La revisión consistirá en una exploración externa de la persona y sus posesiones. Cualquier inspección que implique una exposición de partes íntimas del cuerpo requerirá autorización judicial. Antes de cualquier inspección, la Policía deberá informar a la persona del motivo de dicha revisión, respetando en todo momento su dignidad. Con mucha claridad este código aplica por los DELITOS que sean competencia de los órganos jurisdiccionales federales y locales en el marco de los principios y derechos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. No para ciudadanos que no han violado ninguna norma jurídica. Revisiones de rutina a ciudadanos que no han infringido ninguna norma jurídica y son detenidos provisionalmente para someterse a un ACTO DE AUTORIDAD infundado, claramente es inconstitucional. Articulo 1, 6, 11, 14, 16, 18, 20 y 21, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sistema Interamericano de los Derechos Humanos - CNDH (pacto de San José). Ley de responsabilidades de los servidores públicos, principios de actuación policial, legalidad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad y respeto a los derechos humanos y garantías individuales. Ley General del Sistema Nacional Seguridad Pública, Protocolo Nacional de Actuación. Primer Respondiente ...MANUAL DEL USO DE LA FUERZA, DE APLICACIÓN COMÚN A LAS TRES FUERZAS ARMADAS, Ley federal de Armas de fuego y Explosivos. Ninguna ley o reglamento se encuentra en un nivel más alto que la constitución. Aún la suprema corte y los ministros y magistrados deben acatar la carta magna. No hay fundamento para la violación de los derechos, garantías y libertades. Ah. Se me olvidaba comentar, pertenecí a las fuerzas armadas, fuí Director de Seguridad Pública, Instructor sobre el uso de la fuerza policial y la legítima defensa, técnicas de patrullaje, técnicas policiales y soy abogado. Un policía debe actuar dentro del marco jurídico, aún cuando estamos en clara desventaja, pero hasta que la ley no determine mediante fundamento constitucional, mediante orden expresa de autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento, debemos actuar nuestro actuar al marco jurídico vigente. La sospecha razonable abre la puerta entonces para entrar a los domicilios, para cometer violaciones a derechos humanos, ¿aun cuando elegantemente digan que el policía respetará en todo momento esta garantía? Yo he visto en la práctica lo contrario. Muy peligrosa interpretación de la sospecha razonable y de los tres niveles de contacto. Aquel que ejerce el derecho sin integridad, es cómplice de la injusticia.

[@alvaroct5370]

Amigo mis respetos para ti. Se nota tu buena educación cívica. Muchas felicidades a quienes firmaron tal educación. Proporciona un tel de asuntos internos o donde puedan apoyar en el momento. Pues está práctica es muy común en todo el territorio nacional. Y entre todos ellos se apollan para delinquir con una placa y un uniforme que no merecen. Agamos que otraves sea un orgullo y no una vergüenza portar esa pls y ese uniforme.

[@waltermoreno728]

ALGUIEN PODRIA DECIRME EL RESULTADO DE LA VOTACION DE DICHO ACTO

[@miguelangelaltamirano730]

Totalmente de acuerdo con UD. Sr.Ministro Presidente.

[@carlosalbertorosasgonzales72]

Usted tiene necios con las redes sociales afores y se lo boy a dejar un poquito es lo mínimo pero a ustedes no había quien le llamara la hatencion pero somos nosotros

[@alandgrave408]

El segundo apartado permite al no haber flagrancia que a alguien le siembren algo y se perpetre una situación que inculpe a un inocente y que muy seguido sucede que lo citen a investigación y no prejuzgar

[@lic.gerardovilchislopez4527]

Excelente postura, ya que en la práctica diaria, la mayoría de los abusos de autoridad, se dan en esos supuestos. Y lo peor es que el ministerio público, los reitera y mil veces peor es que el juez de control fija la medida de presión preventiva terminando incluso con sentencia condenatoria.

[@waltermoreno728]

primero que nada cual fue el resultado de la votacion

[@alonsoibarraperez7731]

Máster eres el mejor defensor de los mexicanos que confiqnza nos das excelente información muy valiosa exito saludos desde tj BC

[@jaimejohnny2758]

you prolly dont care at all but does anybody know of a way to log back into an Instagram account..? I somehow forgot the account password. I love any tips you can give me

[@melvinrowan9892]

@Jaime Johnny Instablaster :)

[@erikamelgarejo6329]

Es persona muy responsable respeto con su decisiónes correcta

[@elbergalarga912]

3:14 justo en el blanco !

[@waltermoreno728]

ALGUIEN PODRIA DECIRME CUAL FUE EL RESULTADO DE LA VOTACION YA QUE LO UNICO QUE VI FUE DECIR AL SEÑOR POR QUIEN HIBA A VOTAR EL

[@salvadordiaz6463]

Hyo padecí 15 días en la cárcel por que estava parado en un puente mirando el río sospecho

[@luciferluciferato8206]

Deberían actualizar la información, porque el código nacional de procedimientos penales sigue igual.

[@villamarmichoacan.8920]

No puede determinar una persona que no tiene la experiencia en campo, la actuación de los policías, sin embargo si se debe de suprimir la violencia policial. Es por ello que no se avanza en la seguridad publica.

[@jimmymorales3992]

Ningún mexicano va a estar trankilo así y menos sin sus garantias individuales

[@rogercaballero8110]

Y como van a bajar el índice delectivo si no es con los puestos de control preventivo ya que mucha personas cargan drogas armas en sus vehículos y si no haces la inspección a los vehículos van andar como si nada

[@fernandolara1474]

Entonces que artículo tiene valides para Acer estás funciones como policía y no cometer algún acto de molestia al ciudadano

[@jeanledoux2460]

Pero todos esos artículos se refieren a la "investigación", no dicen que sean a ocurrencia de los policías, se sobre entiende que es en investigación, flagrancia, sospecha razonable, porque hay una carpeta de investigación, no nada más porque quiso el policía.

[@eduardoavila-le7or]

Clarooooo bien dicho

[@poposisa]

Sí, es la misma duda que yo tengo. El policía te dice "El 251 me faculta"... pero la policía no tiene facultades para investigar sino es por conducción y mando del ministerio público. Tengo duda.

[@probidadhonradez905]

Eso es cierto.

[@h.ulisess8084]

Tiene razón ministro, pero debe haber criterios más profundos que brinden seguridad sobre cual debe ser el actuar de los policías al realizar inspecciones a las personas y sus vehículos, toda vez que la prevención de los delitos requiere de investigación, pero que valor debe tener la palabra prevención e investigación en aras del orden público, recordar que los policías no son adivinos para saber quien lleva o oculta entre sus pertenencias objetos productos del delito, los ciudadanos demandan seguridad y es obligación del estado de cumplir con esa meta. No es posible que una persona viaje con miedo en el transporte público por que teme ser robado, o como debe hacerse la investigación del delito de robo de vehículos sin detener a las personas y causarles una molestia al correr su NIV de su vehículo para poder inhibir o recuperar estos, leo lo que dicen y me da pena que no se preocupen por establecer bajo que parámetros se debe llevar la inspección, sin violar las garantías y derechos de los ciudadanos, me queda claro que solo bajo la figura jurídica de la flagrancia y sus supuestos debe hacerse, esto quiere decir que los policías solo deben dar vueltas de patrullajes como medidas de prevención y solo en caso de que exista la flagrancia deben actuar o en su caso cuando reciban denuncia o querella de un hecho que sea considerado como delito fantástico no cabe duda que la palabra prevención del delito no tiene mucha fuerza constitucional aunque exista en el articulo 21 de nuestra carta magna.

[@carlosgranados8322]

Siempre a favor de las ratas . Si hay sospecha razonable las revisiones son válidas .

[@felipecastro2351]

lo felicito gracias por defender nuestros derechos, muchos policías con el fin de extorsionar siembran pruebas falsas, por la posición que usted posee, muchos le agradeceríamos que luche por lo correcto, gracias y un fuerte saludo

[@neimi_ramg]

Puesta en escena, maldito corrupto de mierda, se viste de Ángel sentado en una sala putrefacta de un sistema político corrupto y deshecho

[@rogeliosalvadorguzman669]

Pues defiende más a las personas infractores de la Ley, porque pone muchas trabas para que la Policía haga su trabajo y gracias a personas como laque vemos en pantalla, esque México está como esta, sabemos de sobra qué todo lo hacen por intereses propios

[@keynesvshayekhay1788]

Todos los delincuentes de cuello blanco están libres. Que pasa, ?¿

[@neimi_ramg]

Que los enemigos, son los mexicanos

[@maribelrojas4700]

Con respecto a la sección de 12 de marzo de 2018, viola el derecho a impugnar en este caso el acto de autoridad que se lleva acabo en contra de la persona como lo es una revisión por sospechas de la autoridad

[@edwincobosvaldez1491]

sublime

[@adolforobertopalaciossanti1053]

Cuando las decisiones de la SCJN eran jurídicas... y no políticas.

[@marioc.z1521]

Artículo 21 cpum inciso d chequen

[@raulrago6095]

Excelente su dictaminacion sr. Ministro presidente...aun asi siguen las detenciones arbitrarias y en ocasiones se culpan por delitos no cometidos y siendo inocentes los detenidos... a fuerza quiere la policia que acepten los delitos. Y en caso de que la policia tengan los datos de las personas que garantías hay que posteriormente no los usen para dañarlos....involucrandolos en otros delitos....es complejo el tema...saludos sr. Ministro presidente....

[@sergioantonioriosrios262]

Eso dígale al policía que solo en un delito pueden revisar mientras no pueden ,porque estan violando las garantías idivifuales

[@edmoure1]

En que quedo siempre... Se anuló o no..?

[@loganwolf6521]

No, aún sigue vigente

[@RicardoMartinez-tm7rl]

Jejejej jejejeje, cierto lo que dijo el ministro, pero ese argumento que acaba de dar lo van a utilizar muy bien los delincuentes jejejej jejejeje

[@y.ramirez1129]

Sr. ministro y en cuanto a la inspección de vehículos, que tipo de vehículos? También aplica para inspección de vehículos extranjeros, aeronaves, buques, que se encuentren en territorio nacional, ahí entra Ese articulo del CNPP, el cual señala que no requiere orden del juez de control y si ya existe un antecedente de denuncia, por algún motivo? Aun así se puede llevar a cabo la inspección sin orden judicial? Atte estudiante de Derecho.

[@jesusmanuelgarciajuarez4135]

Si todos los vehículos Saludos...

[@jeanledoux2460]

Pero todos esos artículos se refieren a la "investigación", no dicen que sea a ocurrencia de los policías, se sobre entiende que es en los supuestos de investigación, flagrancia, sospecha razonable, porque hay una carpeta de investigación, no nada más porque quiso el policía.

[@miguelescobedo7914]

Pero si se niegan al inspeccion sera que ocuta objetos que lo in

[@JoseGarcia-ct2yi]

Negarse es un derecho, sobre el cual incluso la policía te debe informar. Si hubiera una justificación (sospecha fundada) y te niegas, la policía debe solicitar una orden del juez. Además, si en una "revisión de rutina" te encontraran elementos delictivos, esas elementos de prueba serían nulos por no justificar el acto de molestia con sospecha razonable.

[@maribelrojas4700]

Felicidades mis respetos señor ministro tiene toda la razón

[@probidadhonradez905]

Esta equivocado,no puede dar opiniones de la calle,si jamás en su vida a trabajado ahí.

[@alandgrave408]

O que en el acto lo pongan a disposición de autoridad competente con los hallazgos para que no haya desvanecimiento de pruebas

[@carlosalbertorosasgonzales72]

Piensa usted que no saben como soy pero hay le boy

[@robertojuarez8367]

Dios bendice grandemente a nuestras autoridades!!!.

[@mexicanodeverdad-dc1zz]

Y como chin. Vas a saberlo ?

[@ivan30900]

Que hago si tengo años peleando y ya nadie quiere ayudarme estoy postrado en cama por la corresponsabilidad del Juez Daniel Espinosa Licón de Jalisco y no me ayudan los defensores de oficio.

[@sergiocruz8453]

También se sacan el 251 mucho los policías

[@arturomartinez333]

Se ocupan más jueces así q respeten la constitución

[@victorsanchez306]

Si está en lo cierto, también se ocupan más policías y mejor pagados por qué hoy en día, la ciudadanía, ya son repaso a la autoridad, y nadie quiere ser policía por razones como: no son bien pagados, los matan sin razón honorable, por qué de nada sirve que se arriesgue el físico si los ministerios públicos y jueces de control hacen sus negocios con la delincuencia, es un trabajo denigrante, los policías no hacen nada, piden muchos requisitos y se someten a muchos filtros para nada, por qué al ingresar les pagan poco y no tienen buenas garantías laborales, entonces que solución estaría bien, acaso sería desaparecer a la policía preventiva y solo contar con la poca policía de investigación que existe en el país, claro que también tienen algunas problemáticas similares, por qué se piensa que para que tener una licenciatura quemándose las pestañas para luego terminar arriesgando el pellejo, quien quiere ser policía con las pésimas garantías laborales que existen???...

[@rud778]

Se declararon constitucionales. Solo Zaldivar y Cossio votaron en contra

[@celedinamaldondo1252]

Misma..justicia..secino..luciana...

[@celedinamaldondo1252]

Articulo..16

[@leonorelizondo7054]

No entiendo para q se creo la policía, mejor vivir sin policías, o este ministro debería ser policía seria un buen elemento eficaz.

[@gonzalodiaz2449]

También se bajarán el enorme salario????

[@carlosalbertorosasgonzales72]

Señor para su información hay medicamentos

[@eljugueteropinpon8313]

Acaba de pasar sr ministro, debe de derogarse la inspección de personas, esa sospecha razonable no la saben aplicar los policías como usted menciono, lo último que se sabe es que los bajaron a la fuerza del vehículo ojalá lo vea gracias

[@neimi_ramg]

Es un pinche pretexto pendejo, duda razonable o sea por mis huevos

[@jeanledoux2460]

Pero todos esos artículos se refieren a la "investigación", no dicen que sean a ocurrencia de los policías, se sobre entiende que es en investigación, flagrancia, sospecha razonable, porque hay una carpeta de investigación, no nada más porque quiso el policía.

[@jlcr2671]

Entonces por lo que veo en comentarios, las personas quieren que la policía solo pueda actuar en flagrancia, y la prevención la haga solo con la presencia!

[@MexicanoSinai38]

Noooo, muchos policías abusan, solo por sospecha razonable y nada más por joder te revisan

[@ricardogarciadelacruz7760]

Q paguen los culpables. Y listo cárcel p todos. Rateros y maltrato y toda la s cosas culpables. No inocentes. Comprobados. Es mi ppinion

[@PMC251]

Y que pasa si esa persona va armada para cometer otro delito en otra parte?? Debe revisarse a toda persona!!! 😡 😡 😡 😡

[@probidadhonradez905]

Eso es lo que no entiende muchas personas.

[@keynesvshayekhay1788]

Una ley para los de cuello blanco ?

[@libradocallejas5879]

BIEN POR EL MINISTRO, EL SI SABE, ESOS ARTÍCULOS SON INCONSTITUCIONALES, Y NUESTROS POLICIAS MUY BRUTOS Y ABUSIVOS

[@alejandrorobledo7748]

Sr librado los policías estudian lo que se autorizan en los decretos o en el diario oficial de la Federación por que lo que C. N. P. P ME GUSTARÍA QUE EL DOCTOR MINISTRO ESTÉ CÚANDO SALEN LA LEYES Y DE SU PUNTO DE VISTA y otra el estado de indefencion del Policía

[@saulhernadez3441]

A todos aquellos que le aplauden al juez. No se anden quejando que hay mucha delincuencial , entonces hay que dejar a los delincuentes y a cualquier persona que hagan de las suyas. Es por eso que muchos oficiales de policía ya no quieren actuar. Entonces ya no se queje ciudadanía hay que desaparecer a las policías.

[@neimi_ramg]

Eres una mamada, primero no hay delincuente si no hay acto que perseguir, presunción de inocencia

[@axelmendieta2998]

Con todo respeto amigo aki la ley se le aplika al pobre yo tngo mi camionetita chevy 79 soy hombre de campo honrado y t puedo asegurar k si eyos ven una camioneta de lujo del año no la paran me.paran ami k traigo mi sarrito y lo asen para extorcionar aora otro punto se toman atribuciones k no les corresponden t exijen licencia y otros dstos k solo le corresponde a oficiales de trancito aora zino cumples con esos papeles t kieren extorcionar y t retienen y amenasan con yamar a transito eso es una violacion a los derechos como ciudadano y principalment estan cometiendo un delito pork t estan privando de tu libertad

[@probidadhonradez905]

Es cierto, soy policía para que nos quieren, que quiten la policía, no servimos para nada, y mejor todos los ciudadanos honrados andemos armados en las calles, para a la hora que te roben matar al ratero.

[@Rustyvalleymusic]

Fue un principio que mantuvo legalidad al tener por lo menos un derecho legitimado en tu persona y en tus poseciones. No es justificable de ninguna forma el de presuponer que alguien es delincuente. Al contrario somos inocentes hasta que la autoridad demuestre lo contrario. Se necesitarían magistrados en las calles para aplicar bien el proceso de inspeccion. Ya que como se menciona van a decirte simplemente estamos investigando y tengo sospecha. Eso no basta señores el abuso de autoridad se va a dar. Los servidores públicos que no son autoridad más que los jueces que lo establece la Constitucion sr Saldivar y que uds interpretan como quieren. Ellos como policías son simplemente preventiva. No investigadora. Como un MP. Creo que andamos mal para justificar la ineptitud del gobierno de que ya se rebasó la insrguridad. Llega el ejército alas tiendas departamentales con armas abriéndose camino para comprar cerveza en uniforme denles más poder para que de por sí abusen de los civiles. No ve. Los vídeos en internet del abuso. Ayuden al pueblo por eso fueron elegidos señor

[@lylamoracon9104]

Si señor dele mas a favor de los delincuentes mejor pongase a trabajar a favor de la justicia que bien hace falta se ve que no anda al dia ud que no tiene nada que perder pues me imagino que tiene quien lo proteja ante la delincuencia

[@luisraymundo7181]

Como ministro es lo que piensa en no afectar la justicia supuestamente el es la justicia más no la justicia que se merece cada persona que sufre actos de injusticia desde los más vulnerables hasta los menos vulnerables no es lo mismo pensarlo escribirlo y decirlo desde un punto resguardado con mucha seguridad a vivirlo en carne propia en un lugar donde estas expuesto a ser víctima de un delito..

[@ponce2542]

Hay mucha gente que desacredita el actuar del policía por tener una enfermedad psicológica de ingobernabilidad y si censo que non están preparadas. puede ser que en algunas entidades federativas si pero hay en algunas donde la mayoría tienen hasta doctorados en derecho pero la gente alega sin saber aunque sepan que están cometiendo un ilicito o una sanción administrariva. Ahora bien todo mundo si more saca a relucir que son corruptos pero esa misma gente que opina son parte fundamental de la corrupcion ya que asta e visto como exigen los ciudadanos corruptos que la policía les haga un paro así es como lo decen cuando están en aprietos y hasta se enojan si no les ayudan como si fuera obligación del policía caer en su corruptela. La ciudadanía es muy corrupta nada más que tiran la piedra y esconden la mano.

[@huaweyhuawey4542]

Apoco

[@keynesvshayekhay1788]

Oh?. Flagrancia? ¿Y se escapa Ovidio? Supongamos

[@josegomez5693]

Y AMLO libera y protege a Cienfuegos ahí que ???

[@carlosalbertorosasgonzales72]

El derecho ajeno es la paz o no estudio

[@escalonaf1205]

En este caso el señor Arturo hizo lo correcto n votar en contra de esta ley de ante mano sabemos que los policías tienen pésimo entrenamiento y son super corruptos no todos claro pero yo como ciudadano de a pié lo e vivido muera el mal gobierno.. AMLO PRESIDENTE

[@tytfr6772]

Sería bueno que personas con los puntos de vista que usted posee intentarán formar parte de alguna institución policial y así identificar cuáles son los cursos o capacitaciones con las que estás instituciones cuentan así mismo su equipamiento y las condiciones de trabajo en las que muchos policías trabajan para exigir buenos policías primero deberíamos darles buenas condiciones de trabajo y buenas garantías para recibir primero debemos de aprender a dar y así poder exigir con qué cara exigimos algo de lo que no damos

[@marioc.z1521]

Pues por eso me sali de dste gobierno antes era policia y ya con la famosa anmistia puedes que una salga libre de inmediato. Aveces pienso que esta mal este gobierno. Y viene en el articulo 485 fraccion V de la extincion de la accion penal. Ahi viene esa palabra. Y en articulo 92 del codigo penal federal. Que es la palabra que te estoy diciendo .es una concecuencia que evade toda responsabilidad de lo civil alo penal.......... y mas con este sistema que ya lo estan haciendo corrupto.

[@celedinamaldondo1252]

Articulo..40...

[@probidadhonradez905]

Soy policía y me da gusto que las personas no se deje revisar,y que las "disque leyes los protejan" asi que no se quejen o denuncien cuando los asaltan a mano armada,ustedes mismos provocan que los delincuentes trabajen libremente.

[@carlosedmundovillarrealros7334]

Usted es el único comentario acertado y viene de quien debe venir. Precisamente el punto es que los jueces están confundidos en el trato que se da a la revisión de personas. Son actos de PREVENCION y NO de investigación de delitos. Ustedes en sus reglamentos de policia tienen ambas atribuciones. Pero todos los estúpidos creen que van a perder la dignidad y el apellido porque les revisaron su bolsita o su cochecito sin darse cuenta que todo se hace para su bien en lugar de lo contrario. Por eso como bien dice, cuando alguien le pida ayuda cuando haya sufrido un daño, pregúntele primero si antes estuvo de acuerdo en sus funciones de prevención o era de los que se indignaron; dependiendo la respuesta, pues ayúdele o mándelo al diablo.

[@probidadhonradez905]

@@carlosedmundovillarrealros7334 Tiene toda la razón señor, en su comentario, yo soy un policía honrado y trabajo apegado a los derechos de los ciudadanos, y deberían modificar la constitución y otorgar a las policías el derecho de poder inspeccionar vehículos y personas, para ahora si prevenir el delito, ahorita los policías no servimos para nada, solo para dar vigilancia eso es todo.

[@mv65]

muy bien ,,, parece que usted defiende al pueblo,,, porque no investiga el fraude de nuestro nombre en mayúsculas... fuera la ley del almirantazgo ,,, debemos volver a la ley de la tierra o la ley comun

[@juancarrillodelacruz7424]

Pero el solo no aprueva es msyoris de voto

[@tytfr6772]

Antes que nada un cordial saludo, en un supuesto donde la persona a la cual se le realiza la inspección se le llegase a encontrar un arma de fuego o alguna sustancia posiblemente ilícita la inspección sería en este caso eficaz verdad y en ese caso se estaría garantizado la seguridad de la ciudadanía

[@iusthithiagm4217]

Ministro Arturo Zaldívar, gran jurista digno de ocupar el más alto tribunal, los egresados de la UNAM son un asco y no deberían ocupar cargos públicos, que se queden en su escuela piojito

[@juansandovalpalacios6564]

Todos los carteles te apoyan

[@salvadorrios8852]

Está persona normalmente toma decisión es con razones objetivas y técnicas apagadas a derecho. En lo personal es un DEFENSOR DEL PUEBLO por que sus acciones así lo demuestran. Más que un honor tenerlo como ministro es una necesidad que hombres como el se comprometan socialmente para salvaguardar los derechos fundamentales contenidos en la Constitución.

[@josegarcia-us1ju]

cuando te secuestren un familiar vas a rogarle a Dios que todo policía revise cualquier vehículo, entonces ahí te vas a dar cuenta que en la prevención del delito la sospecha razonable queda fuera del tema.

[@juanramo5898]

Sabe usted algo??? Ya se obtuvieron resultados sobre la trata de personas.

[@luisgarces7505]

De todos modos los policías hacen lo que les da la gana

[@victorsanchez306]

Osea que yo puedo viajar con armas de fuego sin permiso, drogas en cantidades no permitidas, etc, y la autoridad me respalda, por qué si me niego a que me revisen no pasa nada, y si me revisan y encuentran objetos lícitos, con todo eso, yo argumento que en todo momento me negué a la revisión, en ese momento puedo reclamar aún así abuso de autoridad y ¿la ley me absuelve de mi responsabilidad por qué simplemente no di consentimiento de que me revisaran? entonces el tráfico de cualquier cosa es un buen negocio, deberíamos votar entonces por desaparecer a la policía preventiva municipal, están siendo un gasto innecesario, que se puede ocupar para otras cosas, solo nos bastaría con la policía ministerial y la guardia nacional... Tendríamos que concientizar a la ciudadanía para que se comprara un arma y no andar reportando tonterías de supuestamente, de sospechosos, de posiblemente mi vecino este matando a su gato por la simple razón de que si el vecino se niega a qué se ingrese al domicilio, no se puede que la policía preventiva lo haga, ya que se está violando sus derechos y garantías de dicho vecino honorable, si eso sería bueno, así viven los países de primer mundo, vamos por buen camino, estamos en buenas manos ciudadanos, no hay de que preocuparse, solo no se metan dónde no los llaman...

[@aljohanes2919]

Exclmo. Sr. Ministro Arturo Zaldívar, reciba mi respeto, mi admiración y mi gratitud x qe ahora si el Poder Judicial tiene como Presidente un verdadero juzgador, me siento protegido y con un verdadero estado de derecho, México necesita servidores públicos honestos, justos, transparentes e imparciales, Dios lo bendiga y le de sabiduría para tomar sus decisiones en beneficio del pueblo mexicano tan lastimado y olvidado, ahora si, justicia x igual para todos.

[@neimi_ramg]

Jajajajjaa no mames, todos los magistrados son una bola de corruptos. Traidores del pueblo, puesta en escena para fingir que hay oposición, ratas asquerosas

[@emilianozapata3886]

Para usted señor ministro, dígame qué es una sospecha razonable???....entonces al momento de que usted esté llevando sus funciones y una persona solicite audiencia con usted, amén de tener un récord criminal y aunque no los tenga, aún con ando se tenga "la sospecha razonable", a sabiendas de que está persona entre sus ropas lleve un arma, la que sea, entonces se entiende, que de ser un exponencial peligro, se omita revisarle, por que según su criterio no se sustenta el acto de molestia, no se le revisará, perfecto, dejemos que esa persona, tenga acceso con usted y le reviente la madre!!!!!!......múy de acuerdo, gracias por su excelente posición!!!!!!

[@carlosgranados8322]

Es muy contradictorio,muchas veces. Las leyes favorecen a los delincuentes.

[@tadeogutierrez814]

denle mas alas a los alacranes

[@josegomez5693]

AMLO tu presidente ya se los dio..ahí está el puto cacarizo

[@leonorelizondo7054]

Esta si que les encanta a los delincuentes, que le lleven flores y un pastel a este ministro.

[@elviraromeropedraza4956]

Y de paso los amenazan con sembrarles armas y drogas

[@oswaldomoralesaranda579]

SOSPECHA RAZONABLE, si y solo sí (cuando mucho) por los POLICÍAS DE INVESTIGACIÓN que están bajo el mando del fiscal (MP), las "POLICÍAS" QUE ESTÁN BAJO EL MANDO DEL PODER EJECUTIVO NO SON POLICÍAS, cuando mucho son elementos de seguridad pública. Art 3 sección XI del CNPP

[@h.ulisess8084]

Ojala y los jueces salgan a las calles hacer el trabajo de policías, así como los licenciados de la CNDH para que ya no hayan violaciones a los derechos humanos.

[@josegomez5693]

Te pisaron los callos? Has tu trabajo conforme a la ley y no tendrás problemas

[@h.ulisess8084]

@@josegomez5693 Yo digo que siempre lo he hecho y nunca he tenido problemas por ese lado aunque hay idiotas que creen saber lo que nunca vivirán como tú comprenderás.

[@miguelescobedo7914]

Pero si se niega ala inspeccion del articulo 268 de codigo penal sera que la persona ocula objetos que lo involucre con un delito por eso es nesrsario la inpeccion forsosa y aplicar los niveles de la fuerza como son empesando desde el primer nivel de presensia policial, verbalisacion y asi como se deben seguir simpre ablandole ala persona con respeto istricto apego alos derechos humanos y los tratados internasionales y con la coloboracion de los ciudadanos se ara un mexico mejor

[@isaiasramirezramirez4520]

creo que en vez de invalidar esos articulos deberian de ponerse a trabajar y definir los lineamientos que se deben de seguir para que estos actos de molestia sean apegados a derecho, mensiona mucho que no estan estblecidos los parametros y lineamientos, pues hay que definirlos y punto.

[@TheRisa1175]

Acertado tu comentario, todo mundo defiende su postura como única e inamovible. Aunque siempre lo correcto sera un punto intermedio que equilibre las partes, es verdad que dotar de estas facultades a la policía va a generar abusos "no podemos tapar el sol con un dedo", pero también es verdad que al no ser así los delincuentes aprovecharían la situación. Debemos ampliar el panorama, es preciso que los ciudadanos afectados por el atropellos de sus derechos tengan certeza al apelar a la justicia, así como también el policía debe de contar con seguridad jurídica pues en caso de injurias terminan resultando afectados. Es verdad que existen elementos que no están capacitados para cumplir con su labor, pero muchos si lo están o se están preparando, y para las nuevas generaciones los requisitos de reclutamiento son de estándares mucho mas elevados. También como ciudadanos debemos estar preparados para este cambio, estar bien informados para poder saber cuando están cometiendo un atropello realmente y cuando están actuando conforme a derecho, en lo personal no me molesta en absoluto que me quiten unos minutos mientras cumplan con los protocolos para el contacto con la ciudadanía, siempre permito que revisen mi vehículo si me lo piden pues es de esta forma que han logrado detenciones o decomisos importantes y no tengo nada que ocultar. Puedo negarme si no esta fundamentado el acto de molestia y si actúan de una manera inadecuada me se defender. Dudo mucho que un policía corrupto quiera gastar su recurso para sembrarme a menos que fuera un asunto personal o tuviera yo cola que me pisen, existen muchos medios por los que se puede evidenciar a esos malos elementos pero es importante hacer buen uso de estas herramientas y no generar desinformación, por ultimo no hay que olvidar que la corrupción no es exclusiva de las corporaciones policíacas "o de los políticos", pues es estrictamente necesario que en ésta participe un ciudadano.

[@eduardoavila-le7or]

Entonces estás mal licenciado, si no estás aprobando absolutamente nada entonces que puta facultad va tener el agente de hacer su trabajo por eso estamos como estamos y la ciudadanía hases de su voluntad , aclaro siempre y cuando esperando los derechos humanos y actuando con profesionalismo

[@ernestorodriguez7744]

tu lo estas diciendo bien claro es por prevencion a un delito, o podria ser de prevencion a una falta administrativa, no eres coherente, ademas se ve que no sabes mas que los articulos del cnpp, pero no sabes la actuacion del policia , y si se te hace incorrecto, legisla de acuerdo a un analisis de campo no detras de un escritorio,, ahh pero que tal cuando ustedes necesitan del apoyo policial, ahi si quieren que el policia aplique lo que ni esta legislado ni en actuacio... te recomiendo que primero seas policia y despues opines

[@elviraromeropedraza4956]

Y los golpean

[@omarveloz4254]

No se quejen entonces de por que ay tantos robos si al final es inadecuado realizar la inspección de personas pregunta y por qué no an quitado el 268 del código Nacional de procedimientos penales por que aun se sigue manejando

[@salvadorrangelpalacios9327]

Que no escape kzbin.info/www/bejne/jIbMYpatdq2fb6c

[@Danielgonzalez-fv8bd]

Específicamente no saben ni ustedes mismos

[@martingonzalez-uu4pp]

Gran defensa a los derechos humanos....evitar que las corporaciones policiacas realicen atropellos a los ciudadanos....

[@carlosalbertorosasgonzales72]

Tu no te gastas el dinero que ganas ni en mexico yo no se como se dice ser mexicano

[@tjramos4396]

Bueno entonces vote por que los federales sólo.patrullen usted sólo atiende a sus intereses

[@miguelmiguel1379]

Claro q si abusaran ....resoluciones arbitrarias q dan pie a retenes como en el caso Martí dónde hasta secuestraron y mataron a su hijo porque cualquiera pone su reten....

[@josegarcia-us1ju]

SI bien es cierto se sobreponen a principios constitucionales, pero haga de cuenta que va una persona en su coche y como el policia no tiene sospecha razonable no lo para, pero después encuentran el mismo vehículo con una persona muerta en la cajuela. ¿como le haria usted señor ministro para poder haber prevenido este delito?, ¿sera acaso que la prevención del delito se viene abajo con el supuesto de sospecha razonable?, aqui lo que se esta cuidando son a los ricos que pueden pagar a un buen abogado para que con la terminología sospecha razonable no acreditable salga de prisión, acaso la sociedad no se da cuenta que las leyes se hacen en beneficio de los que mas tienen. reflexionen gente.

[@neimi_ramg]

Jajajajjaja no mames, las leyes están para chingar a la gente

[@IZUPUE1974]

No creo que la mayoría de votos que generó está controversia y que finalmente se ganó (devolviéndole esa facultad a las policías), haya sido de personas ignorantes, como los ignorantes que leo aquí, iracundos por dicha aprobación. No se entripen, dejemos legislar a los que saben, digo, es fácil criticar y reclamar por facultades dadas a las policías; aunque no cualquiera se enfunda un arma a diario sin saber si regresa a su casa, así como la mayoría de todos nosotros los "civiles". Cuál es el problema? te portas mal o traes cosas indebidas para que te inconformes por dichas revisiones? No mamar! Ahora resulta que aún con toda nuestra inseguridad y treinta pinches carteles repartiéndose al país nos seguimos ofendiendo por facultades dadas a las policías. Qué pinche vergüenza connacionales. Saludos

[@maribelrojas4700]

Te equivocas ablo con conosimiento de causa soy abogada en materia penal y juicio de amparo, respeto tu opinión pero no creas tener la razón en todos los puntos de tu opinión y solo como comentario tedigo que yo personalmente con pruebas feacientes lee comprobado a las autoridades más de 12 beses el que hayan sembrado pruebas como armas, drogas, o algún otro tipo de evidencio

[@IZUPUE1974]

Te seguiría leyendo "abogada", pero no sé quién te dió un título de derecho si no sabes ni escribir. Saludos.

[@maribelrojas4700]

IZUPUE1974 A lo mejor yo no sé escribir pero tengo mi título pero al parecer tú no conoces ni tienes la más remota idea de lo que es el estado de derecho Te seguiría respondiendo pero tengo que leer un expediente de 3000 hojas Y eso si es algo realmente importante

[@IZUPUE1974]

Sí "abogada", "lee tu expediente de 3000 hojas", seguramente el caso Colosio continúa, y seguramente los ministros que votaron a favor son más pendejos que tú. Deberías dejar la "litigada" y pedir su investidura, digo; acabas de definir perfectamente el "estado de derecho", al oponerte a que cualquier rata, lacra, secuestrador o violador (incluidos "buenos "ciudadanos"), se inconforme por ser revisado.... En fin mi abogada destacada, continúa leyendo tu Biblia, perdón... tu expediente de 3000 páginas, jajajaja. XD

[@IZUPUE1974]

Siempre hay quien levanta la mano, y presume de lo que ofende: lo imbécil, y por supuesto, iracundo y con la rabia por la facultad devuelta a los guardianes del orden. Clarísimo: origen lacra, familiar de lacra, o lacra. En qué nivel estás? Saludos mi molesto amigo

[@joseluisvillegas5580]

Bien cmte hierro la gente habla por hablar

[@antoniguerrero2218]

Inspecciona la trama corrupta de tus colegas, y deja de ser arrimado !

[@Rustyvalleymusic]

Que ignorancia de uds señores magistrados, salgan uds a realizar los retenes para que uds definan cuál es la sospecha razonable,,,, ya que los policías no están capacitados para definir ese concepto ni cualquier persona, la flagrancia está bien definida y con todo respeto le dieron en la madre al art 16: pero hablar cantinfleando está mal, definitivamente es inconstitucional, ya me imagino al polecia...pareja yo sospecho de este individuo porque parece guachicolero, andamos mal la constitución es la constitución...

[@eleazarhernandezangeles9746]

Hace mucho que deje de consultar la Constitución como ley suprema. Se que existe la chingada Jurisprudencia que la cambia ,interpreta y le da el puto sentido que le conviene al interesado o beneficiado. Yo se que la Ley es general pero su aplicación se determina a cada caso en particular, todo seria tan fácil si la interpretación jurídica fuera literalmente como lo expresa la Carta Magna.

[@juansandovalpalacios6564]

Tienes mucha razón, que van a saber ellos que están sentados bajo la sombra, tendrían que estar en operativos o un simple patrullaje para realmente entender muchas cosas que lo único que hacen es darle ventaja a la delincuencia

lamentablemente en 2020 se sigue aplicando y los policías mas abusivos con la ciudadanía

[@jesusvazquez1551]

Narco ministro refleja lo corrupto

[@carlosbalderas9447]

Este juez piensa que tanto el como su familia están exentos de sufrir algún delito