十個最新水準的木材建築技術，第一名一個小小的支撐結構就能承受數噸重量，連專業工程師都讚嘆其精妙。|好奇風向標

Рет қаралды 221,908

Күн бұрын

Пікірлер: 89

@waynewong4434 2 ай бұрын

木屋有一定的局限性，維度高的地區更適合用，一來冬天的低溫有效的阻止了昆蟲的繁殖，二來乾燥氣候也能大幅的延長木頭結構的壽命。可是説到底，即使木屋，做地基時難還是需要混凝土😂 任何結構，只要接觸土地，都繞不開混凝土，作爲可塑性最强，抗自然侵襲效果最好的建材。放回目光到熱帶，亞熱帶地區，大部分建築都不會以木頭爲主。（竹子不算吧，畢竟生長快捷，取材容易）因爲沒有冷天氣，昆蟲一年繁殖不斷，除非是用天生防蟲的木料（柚木，樟木）否則净是滅蟲就已經有夠忙了，還加上濕熱，會加快木頭腐爛，木頭的使用年限大幅下降下，就別說什麽綠色環保了。

@xh9652 2 ай бұрын

認識下碳化木

@waynewong4434 2 ай бұрын

@@xh9652 你見過用碳化木入地樁做地基嗎? 真的那麽萬能不怕水侵? 你見過用碳化木做結構材料建設現代的, 跨度大的橋梁? 爲何現代的高速火車軌道都放棄了枕木, 而是用混凝土枕木? 一棟20層左右的木造主結構的建築可以上頭條, 百層的鋼結構, 和30層不到的鋼筋水泥結構還能吹上天?

@xh9652 2 ай бұрын

@@waynewong4434 歪理，啥都用木的就留在石器時代就好啊，自己說防蟲就很難的

@rothnikolaus5225 2 ай бұрын

@@xh9652面飾材可以，當結構你自己住😢

@朝辉-w6g 2 ай бұрын

高纬度地区常年零度以下怎么搞水泥？特种水泥太贵了。军用还差不多。

@gakuti4049 29 күн бұрын

看到洛杉矶的惨状没！

@fidowei 3 күн бұрын

環保用木材.砍了木材哪來的環保?

@chany888 2 ай бұрын

看上去環保理念材料比較貴

@餌吃魚 2 ай бұрын

嗨~ 蝦說啥實話都是生意阿 XD 但也確實比傳統建材好些

@gakuti4049 29 күн бұрын

”乐高“那个比混凝土的省钱？

@yangchen1466 2 ай бұрын

从头吹到尾。

@andylam2523 2 ай бұрын

第一項是说反了。木材是尺价計算，一幢積木墙木料的价钱，夠傳统木條建一座房子了。而且不可能放下便成，越高越難做到平和直，一定有落差。水泥房的成本是一般木條的五倍。一幢板模，就等同两幢木墙了。

@39934647 21 күн бұрын

國外木材比較便宜

@michaelsun9083 Ай бұрын

有白蚂蚁怎么办？

@siuwahp929 2 ай бұрын

一不小心·一把火🔥全完旦!

@邵瑞光 Ай бұрын

第八名防火材表示

@foxfire5235 2 ай бұрын

第一次听说用木头是环保。

@benjl7455 2 ай бұрын

建築環保程度是能夠依照國際綠建築設計標準計算而得之。磚牆的能耗炭足跡是同等實木材的約五倍、鋪地磚能耗炭足跡約是實木材的三倍。

@foxfire5235 2 ай бұрын

@@benjl7455 这种数据有偏驳的，因为没有加上如果树木还活着的贡献。

@benjl7455 2 ай бұрын

@@foxfire5235 算上樹木還活著時候吸碳的貢獻哪木材不就更環保。碳排放數據是聯合國專家定義的，所以應該是沒錯的。

@DragonYang01 2 ай бұрын

@@foxfire5235 当树活着的时候，经由光合作用，将CO2转为碳水化合物（木材）。但是，一棵成型的树发展的空间有限。如果将其砍伐，种植幼苗，同一个地点，就可以不断地有效地转化CO2。而这木材将永远储存于建筑之中。其它的植物，如果成为食物（人或是细菌），终将会将光合作用所的来的能量释放，产生CO2，对环保的效果是零（不考虑加工所需的能量）。因此，绿化本身并没有减少空气中CO2。绿化加上储存，才有效果。

@platinumstayer 2 ай бұрын

除了木頭還有其他物質是吸收碳長出來的材料嘛？水泥鋼鐵？唯一能自然增生的建材沒有之一

@匿名-v1p5s 3 ай бұрын

感覺第一名的公司，能多多發明出適合亞熱帶氣候的綠建材！

@lukewang4396 2 ай бұрын

通过连篇累牍，有的还自相矛盾的浮言浅语介绍，我忽然觉得我是非常超前的建筑木匠，那些我都用了50年的技术，现在才得奖。切！招摇撞骗！差评！

@williamwang3762 11 күн бұрын

你在美国吗？我也是造房子的

@MingtLau 3 ай бұрын

市場價格令他們可不可持續。歐洲為什麼倒退你慢慢吹

@Kevin-g3g1v 3 ай бұрын

木制模块房屋比现在的FRAME结构消耗更多的木材。

@rothnikolaus5225 2 ай бұрын

Frame=結構骨架

@Kevin-g3g1v 2 ай бұрын

@@rothnikolaus5225 😀

@林蒙蒙-8964 2 ай бұрын

木製房子。木材是不是都有甲苯？

@餌吃魚 2 ай бұрын

有用到膠都會有甲醛木材表面也得刷上一層防腐防蟲油漆也有只要保持室內通風透氣讓甲醛濃度別太高就行假如害怕也可以換成鐵的只是室內會冷冰冰的感覺

@葉家安-s5x 3 ай бұрын

日繼日？

@zhonghua5000 3 ай бұрын

第一段的跟自古以來的榫卯結構有異曲同工之妙。

@amazing1891 3 ай бұрын

但重點不是榫卯，重點是模組化設計，因為榫卯一直以來都有在使用，而且本來也不是什麼高難度技巧

@babyhello478 2 ай бұрын

防震嗎？

@JW0312 2 ай бұрын

@@babyhello478 不防震又怎樣？

@AMATISIG 5 күн бұрын

環工本科看到這些左膠的作品只能忍住不笑了。

@jwf760112 3 ай бұрын

木頭建房子，木頭吸水不會爛? 不塗防水漆?重複使用?木頭能撐20年以上?遇到地震部會倒?

@cj19881217 2 ай бұрын

你要不要看紫禁城的木造宮殿有多少年了? 還20年哩....

@jwf760112 2 ай бұрын

你以為木頭都單一規格喔? 一般人能負擔的起的木材是紫禁城等級的嗎?每個人都買得起檜木嗎?紅衫?

@cj19881217 2 ай бұрын

@jwf760112 台灣很多日據時代的車站使用福州杉至今仍還健在，雜木建築使用年限起碼有三十年，日本大多數都木造房屋，地震不會比台灣少，真的都撐不了20年嗎？這麼多實物擺在眼前為何要睜眼說瞎話呢。

@jessetsui4325 2 ай бұрын

看地區歐洲的有些真的100年也沒問題長期吸水會爛所以外層要有保護和注重透氣就可以

@LiiwoVusam Ай бұрын

@@jwf760112 吸水是會爛沒錯，所以拿日本來說，他們的木造房屋都會做水泥地基架高，通風減少水氣留存。地上建物的部分靠外層的防水材阻擋水氣，結構本身基本上永遠是乾燥的。所以如果屋頂牆面的防水層有好好維護、地下的水泥地基有定期巡檢、結構定期巡檢蛀蟲狀況，那要幾百年幾乎都沒問題，哪根柱、樑壞了換哪根就好。日本早期的木造民房也是地板下的地基部分腐蝕得很嚴重，地基沒做好，但依然能撐50年以上。

@blue_green_lemon 2 ай бұрын

12:42 我還以為看到三宅一生的包包

@hhccjj1115 3 ай бұрын

只用木質成本只有RC的80%???這點要看地方吧!。還能大幅提升建築物的耐久性和環保性?木質結構耐久性絕對沒有RC強，環保性倒是有。

@jessetsui4325 2 ай бұрын

我也不是很理解但事實真是木比較耐久可能木比混凝土透氣好? 歐洲很多木建築可以至少一百年以上 RC五十年已經很長了我不是建築專業但估計不是混凝土的問題而是鋼筋的問題? 還有哪根木有問題就換哪根 RC可能不可以? 當然說木質不是全木肯定其他位置比如屋頂是clay tile或是concrete tile

@hhccjj1115 2 ай бұрын

@@jessetsui4325 歐洲沒颱風也沒地震屬於溫帶氣候，在亞熱帶多雨地震地區，木質不容易維護。所以東方百年以上木質構造物很少。

@joecox9958 29 күн бұрын

10：浪费了95%的木材，而且不隔热。9：浪费木材且效果一般。8：这木纤维隔热的效果似乎很差啊，大概是玻璃纤维的30%，美国用废报纸的用了几十年了，但也算一个新产品了，因为我不知木粉的其他用途。6：展览也就是了，通不过美国的验收。4：这个不是瓷砖而是木地板，价格太贵，不值一提。3：log原木房，浪费木材，还环保？不值一提。2：就是螺丝钉厂，不值一提。视频中的固定件是Simpson的，那才是固定件厂。1：只是Simpson数千产品中的一个。