石国鹏8-1新文化运动与马克思主义的传播(1).flv

[@jiaweiwang7739]

真心想对石国鹏老师说：听君一席话，胜读十年书 ！

[@Ben-dj4tx]

"到这儿就不能多说了，多说就出事儿了“，画龙点睛。啥也没说，但是却说了很多。

[@jolinhuang7355]

石老师总是孜孜不倦地启蒙啊👍

[@Willowliu-vb4uz]

一开始觉得老师好像仇恨我党 后来发现自己的狭隘 这集 我获得了很重要的收获 谢谢老师

[@VikingAge]

马上六四30周年了，石老师的这节课值得让我们沉思。

[@amirtemur2102]

中华民族大陆地区的最高学府，今天却容不下一位老先生的肺腑之言，可悲

[@Evansdad12]

首先我觉得我们应该讨论一下什么是科学，我们看维基百科的定义：“科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会学”。就算你认为的阴阳五行属于哲学，哲学也属于一门社会科学。 其次，阴阳五行其实只是用一种日常的语言朴实的表达了一种观察现像。就像我们现在很多计算机语言C, Java, Perl, python...也不就是用语言来定义一些规则。虽然这两者有些不同，前者是对观察结果的描述，后者是人类自己的规则定义。虽然不能说古人所有观察到的结果都是反映事物的真实情况，但是至少通过这些阴阳五行的描述，一代一代地传递了中医的治病方法，那么这种语言是不是也可以说是一种有用的语言呢？一种自然领域的知识？ 最后，科学还是不断的在发展，我们所知太少太少，在没有损害公益的前提下还是保持一点谦虚地态度。当然现在鱼目混珠，很多人以中医的名义骗人钱财，甚至贻误病机，那么大家发发牢骚，甚至站起来充当圣斗士，那也可以理解。 总之，一切为了大家，而不是为了一己之私利，那么发表意见，评论，发出声音，应该都是一种作为。百家争鸣，百花齐放，才是一种和谐社会。

[@chenshi6282]

哇石老师英文这么标准

[@ergonomic634]

越来越拒绝西方，而且还说别人夜郎自大。

[@ottod4713]

ergonomic 西方接纳东方了？说的好像人家接纳你一样

[@isthativanfan32]

@@ottod4713 你这杠精。

[@Evansdad12]

很欣赏石老师的学识，但是每个人都有知识的局限性。比如说中医，很断然的说是不科学的就很武断。

[@user-nr1ic2gx9v]

中医就是神棍在玩你

[@juanliu8380]

石老师现在还讲课吗

[@user-of5qg2bm4b]

【他們怕我】

[@Evansdad12]

需要把药理药性讲清楚的不是中医大师们，他们只是会根据所学的和所经验的给人治病。跟你妈妈对你说，渴了，就喝点水，一个道理。你妈妈知道喝水怎么解渴的吗？ 需要把药理药性讲清楚的是一些科学研究者，研究者跟医生的职责不是一回事，所以以后也不要为难中医医生了。关于中医的一些科研，你可以到pubmed.gov上搜索一下，还是有不少认识的，虽然离彻底了解它还很远。在西医方面也面临同样的问题。如果你有一些科学的背景的话，欢迎跟我继续讨论。

[@bryanlu1677]

中医的药材组合成为治病的方子其实也是药材中的某种化学物质可以针对疾病有治疗作用。所以中医需要革新是需要科学基础的。如果我作为病人，我不会接受一位中医大夫跟我说我身体阴阳不平衡，这种说法的本身就是不科学而且这种说法本身是无法传教的。因为无法解释什么是身体的阴阳，亏，虚，这种说法只有身体的表现形式，但无法科学的解释亏，虚，病变是因为某一种身体器官发生了病变。

[@Steven-hf1hg]

同时又可以教英文的历史老师

[@user-bm1gy1zc7v]

石国鹏英文水平了得

[@exlife9446]

哈哈，这一期有点反动呀。ccp 看了肯定要害怕。

[@user-hh4ty9cr6q]

這是10幾年前的影片，看起來這10幾年來西西批壓制的很穩定

[@user-bk2kv9vd8n]

他们怕我

[@starflying6066]

关于高校里面的自由，今天讨论起来非常有意思，现成的例子就是香港的大学，当年的北大是处于民族危难急待解救的大背景下，和今天的大学所处的时代背景完全不一样。任何立论脱离时代背景都是空谈。石先生的想法是好的，但是他毕竟是一介书生，属于百无一用，空谈误国的那一群人，听听就好，不必认真！

[@Ben-dj4tx]

学校里需要的就是书生。

[@user-de5wg9ug3j]

石国鹏先生民族的脊梁

[@sunzhongshan2005]

麥克阿瑟將軍真是瘋了！趕緊把他撤掉！

[@skylinetach]

我们对科学的理解不一样，所以没必要争论了。你说的科学，是广义的科学，就是所有包涵 知识性的都可以说是科学。侠义的科学指的就是自然科学，不包括人文，社会学等等。这样 准确一点说，中医不是自然科学，总可以了吧。 我明白你是为了捍卫中国传统医学，我跟中医没仇，也没必要诋毁中医，实际上我自己也吃 中药。我不想跟你争论，有点看法供你参考。首先，中医已经有一千多年的历史了，而中国人 接触到科学这个词也就是近一百来年的事，中医完全可以傲视科学而自立，没必要抱科学这 大腿。文化，意识形态的存在需要的是适合的土壤，所有需要人们誓死捍卫的东西一定是不 长寿的。阁下释然否？

[@VikingAge]

治病关键是找到病因，如通过X光，CT，血检，DNA检测等，这些手段是建立在科学的基础之上，如果你觉得“中医完全可以傲视科学而自立，没必要抱科学这 大腿” 那只能证明中医能治病靠的正是类似于赵本山的相声里面的忽悠----你站在地上，病毒从地上通过大腿传输到大脑，你要把退离地才能恢复智商，怎么离地？---------坐轮椅。中医治病很多时候就是不断病理，靠的就是揣测和臆想。

[@isthativanfan32]

@@VikingAge 别跟这些人杠。能说出来来中医傲视科学这种话的人，真没必要杠

[@user-gy4rk8jw4r]

@@VikingAge 别跟傻子讲道理，急症重症都是屁颠屁颠的去看西医，还以为他们就喝几副草汤？

[@shuangbaobai8975]

人文精神、科学精神、抗争精神、自由精神是北大精神，现在还有吗？