【世界初の再エネ】津波襲った被災地・釜石の「波力発電」波の力で新たな産業に挑戦(2023年6月4日)

[@波瀾万丈-y3p]

日本は本当は膨大な自然エネルギーの宝庫。社長さんの真摯な姿勢に感動した。こういう事業にこそ投資すべきです。

[@茶羽顔八]

あの津波の中でよくこのクレーン台船は生き残ったなあ、今も現役ってなんか嬉しい

[@georgesteve4798]

前向きに進んでいるのに感動しました。 少しずつでも、良い方向に向かって進んでいってほしいです。 頑張ろう！日本！🇯🇵

[@hayakou5]

この話は、そんなに単純で喜ぶべき話ではなくて、 国の税金を、この地元が上手に吸い上げようとする話だと思います。 国からお金の支援が得られやすい、再生可能エネルギーの機械を設置するということで、企業連合が知恵を絞った。 この発電というのは、１０億円の投資で、１０００万円のレベルの再生電気エネルギーを採ろうというもの。 このような不経済なことを、民間のお金でやれば、必ず　すぐ倒産します。 どうせ国の税金なんだから、税金で機械を設置して、少しばかり地元が儲けようという話だと思います。 このようにして税金は、日本中で無駄に使われ、いくら国民が税金を納めても、国はまだ足りないと言うことになるのです。

[@Houri_Tatsunari]

のんきだねぇ 津波で壊滅してまた同じ場所に街を築く 頭弱いんか？と思ってまうわ

[@notage1033]

この手のニュースって始めるときだけ希望的なことを言って伝えるけどその後どうなったかのフォローがないから報道になってない。10年以上前に地元で海上風力発電始めたけどいつの間にか撤去されてた

[@nani2936]

確かに波の力は有効活用していきたいから、改良して効率良くなればいいね

[@ペニージョニー]

どーなんだろうね。 再生可能エネルギーと言うけど、波も風も水の流れも電力に変換しなければ巡っていたエネルギーのはず。 利用が増えれば長期的に見て影響は必ず出てくるってのを結構心配してるんだよね。

[@hayakou5]

波のエネルギーで発電して、成功したなんて聞いたことがないよ。 ９９％は失敗する。　　 テレビで取り上げる再エネは、だいたいインチキでダメになると考えた方が良い。 潮力発電は、フランスなどで成功しているようだけど。 それは潮の満ち引きが落差何十メートルもあればの話。

[@MT-xg1ln]

転んでもタダでも起きないとは、こういうことだなと思いました。 素晴らしい取り組みだなと思いました。

[@Kentaro-z9g]

生活を破壊するほどのパワーを、生活を支えるために使うっていう逞しさが凄く同じ日本に生きる者として誇らしくて尊敬します。カッコいいですね。

[@Itodagawa_Valentine]

波力発電という発想と実現させたのが素晴らしい どんどん応用されて効率ももっとよくなっていくはず

[@hayakou5]

世界初ということは、だれも今まで成功していないわけだから、 ダメになる確率が９９％と考えるべき。 １％は分からないけどね。 再エネはだいたいダメになる。　高コストで電気代が上がるでしょう。 メンテナンスコストも、建設コストも大きいわけだから、コストが回収できない。 蓄電池のコストもかかるし。

[@たかよし-h5q]

@@hayakou5 そこが再生エネルギーの難しい所ですよね・・・。 ランニングコストと生産力のバランスが難題。

[@Dテリ]

@@hayakou5 別に議論してるわけじゃねえんだから黙って聞いてろ 現実でそんなに饒舌じゃねえくせに

[@KASHIMA-jg3rx]

@@hayakou5 何より災害に弱そうだ。と言うか、防波堤の役割は損傷しててでも波を抑える事なんで、災害が起きたら真っ先に破壊されることは織り込み済みと言う事。結局、火力でも原子力でも、いざと言う時の代替手段は残しておかねばならん。。。

[@鄭嵐斗]

@@KASHIMA-jg3rx 地震からの津波で破壊されやすいことを考えると 壊れにくい構造かあえて壊れやすく取り替えやすい構造にするかも気になるところですね

[@11holic11]

波力発電はオイルショック後の原油価格が下がったせいで「無駄」扱いされて研究が停滞してしまったので、仮に原油価格が今後下がっても研究を続けられるように支援してほしいですね

[@kens4482]

自分達で出来る事を力を寄せ集めてひとつの課題に取り組む。 日本の底力と言うものを感じます。 ひとつの取り組みが成功すれば新たなステップへと移りやがては大きな力となります様に。

[@yasaguremikan]

やっと波力発電再興したか!!!! 事業仕分けで予算落ちてから波力発電研究のレベルがどんどん落ちて、九州の電力会社1社だけで研究してたんですよ!!!!!!!! 12年間、ずーーーっと波力発電期待してたから嬉しい!!!!!!

[@おきてがみ-k2r]

自民党と旧民主党が競い合うように緊縮財政をして、公共事業費がピーク時50兆円から25兆円まで下落した時期ありましたからね… 毎年25兆円電源開発していたら、こんな毎年のように電力危機になってなかった…

[@norikawamura]

あの日を思い出すと涙が出ます。是非がんばってください。心から応援しております！

[@匿名希望-g4c]

釜石は自分が高校卒業まで育った街。 港の風景はあの津波で変わったけれど 動画の終わりの部分で映る釜石大観音に心が癒されます 釜石から離れた私が言うのも無責任ですが 頑張ってほしいです

[@kgcotton326]

今まで海が近いところでよく住めたね！俺なら震災前でも住みたいと思わない

[@yu-pg8ix]

色々思うことはあると思いますが頑張ってくださいね

[@wyghymms]

その気持ちは無責任とはほど遠い

[@TURAIsan2489]

@@kgcotton326 山は山で土石流とか土砂崩れあるから、海外の平たい干拓地で生活することをおすすめするよ

[@tinpoco1919]

@@kgcotton326 多分お前は日本のどこに住んでも文句言うやろw

[@RIMRU77]

なんと素晴らしい技術なんだ👏

[@kchk2271]

いい番組だ。釜石の人たち、がんばれ！

[@seikoh9873]

運動するものにはエネルギーが伴うから波で発電もごく自然なことに思える！ この試みが広く深く応用されてゆくといいな！

[@kutkytreyreea]

こちら北陸ですが国内初の100%民間出資による洋上風力発電を今春から建設中。 地熱とか色々あるけど頑張ってほしいなぁ

[@YouTube.User.3325]

他の方のコメントにもあるが、波力発電というアイデアそのものは大昔からあった。 発電量が少ない、出力が安定しない等の特性により、既存の商用電力網への連係は困難だが、この動画の実例のように至近の設備の電源にするならアリかも知れない。 将来性については、今回の実証実験の結果待ち、というところか。

[@ロックにハマった幽霊]

設置場所さえ間違えなければ、余程のことがない限り「波が発生しない」といった事は起きないと思うので、安定した稼働が見込めそう まだ課題もあるかもしれないが、本格的に普及していけば優秀な発電方法になると思うので、技術者や科学者の方々には頑張ってもらいたい

[@エリノ]

街を飲み込むほどのあのでっかいエネルギーはきっと何かに使える、使わない手はないって思えるのが凄い。 もう海は見たくないと言って土地を離れた漁師のかたの話も耳にしたけど（それはもちろん当然の感覚だし、悪いとは全く思わない）、それでもと踏ん張れるのは…ただただ凄い、カッコいいよ。 凄いね、東北の方は本当に辛抱強くて頑張り屋ですね…尊敬します。

[@sho0051]

洋上風力発電に比べ 防波堤に設置するタイプだと景観を損なう事も少ないので、 全国へ広まる事を期待したい。

[@鈴木正-j1j]

防波堤に変な装置が設置されてる方が景観を損なうだろ。

[@driftingalongalone]

防波堤自体が景観損なってるからねw

[@masai8301]

今までも散々やって来て、費用対効果が悪すぎます。 今までの延長線では、結果が見えているでしょうね。 しかも海水を相手にする為、メンテナンスコストが嵩むでしょうねぇ…。 でも、今までと違う画期的な方法であれば、話は違うでしょうけれどぇ…。

[@kainzzein9142]

@masai8301 喋り方ねっとりしすぎて草

[@masai8301]

@@kainzzein9142 ご返信、ありがとうございますm(__)m 狙い通りの効果的であった事が、証明されました。 ありがとうございますm(__)m

[@Layvel_Leavit]

日本人の逞しさを実感するわなぁ！　正直誇らしく思う。

[@hayakou5]

それは逆でしょう。 １００万円分の電気再生エネルギーを、波から採るのに、１０億円の設備を設置するようなものだから。 その１０億円は、もちろん、我々が支払った税金です。 経済性のない設備を地元が作って、その税金を地元が手に入れようとする試みだと思います。

[@山親父-t4h]

塵も積もれば山となる 微力であろうとも色々やってみれば良い 決して無駄ではない

[@SP-nt2od]

謎の上から目線

[@hayakou5]

防波堤も、莫大な予算で作ったが、津波では　あまり役には立たなかったな。 再エネの話は、だいたいインチキで経済性がないから、もっとダメだろう。 防波堤もダメ、再エネもダメ。 経済性を考えないと金ばかりかかって、大変になる。　無駄なことばっかりやっている。 電気が安く欲しければ、中国みたいに石炭を思いっきり燃やせばいいだけ。 中国の方が合理的にやっている。

[@ピーマン聖人]

何様じゃボケ

[@シリュウ-65]

確かに防波堤と波力発電は相性抜群だね

[@SP-nt2od]

韓国には2015年から既に釜山沖に設置されてます。

[@シリュウ-65]

@@SP-nt2od ありがとう けど、そういうコメントは、日本が世界に先駆けてるって勘違いしている人にしてあげてね。

[@いちご大福-c1f]

@@SP-nt2od ソースは？ 釜山の海上都市はまだ建設段階だったと思うけど。

[@yocobe-lz3ib]

この報道を見た時、アッと声を上げましたね。 日本人の発想の豊かさ…自然からの脅威を生かす考え、素晴らしいです。

[@rcdhi1g]

Espero que vários países usem essa técnica pra produzir uma energia elétrica mais barata e menos poluente e arriscada pra população e futura geração. Parabéns pelo incentivo e criatividade e ao pensar no futuro da população que vive nessa região muito afetada pelo tsunami . Parabéns aos envolvidos.

[@kinoko_no_kami]

小学生の頃に発電技術について調べる課題があって、波力発電を調べたことがあります。20年くらい前。 たしか、波力発電は台風や津波などで壊れやすかったり、干潮満潮で高さ調整が必要だったり、波の大きさが天候によって違ったりと安定性が低くてあまり使用されていないという話だったかと。

[@DeliciousKinoco]

概念があっても普及しないのには、相応の理由がある もう一つ何かしらのブレイクスルーが必要なのかも知れない

[@ume_ch]

海水が押し寄せるエネルギーは相当だから津波を直撃されれば壊れない設備はほぼ無いのでは。 波の力を流す形状にしたり工夫は必要ですね

[@yy-fg9zh]

それを言ったら太陽光パネルなんて何故設置した？って思うよね。

[@rotund_cylinder]

20年前から知識の更新してへんのかい

[@moto4139]

この設備がどう対処してるかは判りませんが、気圧のコントロールでその問題は解決出来ると思います。 画像からは、波力で発生する気流を直接タービンに当てている構造ですが、バッファタンクを利用したり、緊急時に降ろせるシャッター機構を作ったり、色々案は出せますよ。

[@michikoh1425]

なんてダイナミックで美しい電力　原材料が自然　夢が叶ったような感動をいただきました

[@hayakou5]

1万円分の電気を取り出すのに、設備が１００万円分ぐらいかかったら、 ９９万円はどこに行ってしまうのかな？

[@wayfree8714]

発電量と設置＋メンテコストで採算が取れるかどうかが鍵だよね。世界の取り組みを紹介するｃｈ見てると採算ベースにのらないケースがほとんどなんだよね。 既にある防波堤をうまく利用するという点で、有利な点はあるから上手く行ってほしい。

[@鈴木正-j1j]

採算は合わないでしょうね。典型的なやってるふり。震災復興に群がる寄生虫だよ。

[@hayakou5]

再エネの話は、だいたいインチキでウソ話だと思う。 経済性はゼロです。

[@49ngs38]

ソーラー発電も補助金がなければ成り立たない。

[@an--am353]

大体クリーンエネルギーでまかなうなんて無理な話 そんなことできてるならとっくの昔に火力発電から脱却してる

[@user-lespaul]

新しい取り組みなのだから短期的に採算に乗ることは難しいですよね。日本は再生可能エネルギー後進国なので頑張って欲しい。

[@YO-zc4df]

広範囲を禿げ山にして地盤の力を失くすソーラーよりこちらの開発に力入れてくれた方が理想かな 陸地が決して広くなく海に囲まれた島国の特性を活かせるような実用化が望ましい

[@hayakou5]

この発電は、１０億円の設備投資で、１００万円分の電気エネルギーを採ろうというもの。 １０億円は、もちろん、税金です。

[@Houri_Tatsunari]

津波被害を受けてまた同じ場所に生活の場を築くんか？ ドMなんか？

[@WhiteNightZero]

​@@hayakou5ソーラーみたいな気温と天気に発電効率左右される産業廃棄物に使われるくらいならこっちのがずっとマシ

[@bundleminikui]

@@hayakou5 まだ開発段階だからそんなもんだろ

[@Kei-IWA_Siliconated]

​@@bundleminikui 俺がニュース見てる限り30年は開発してる。

[@コウ-r5m]

種崎さんのナレーション聴きやすいなぁ

[@ぶどう-k7k]

地熱、風力、太陽、波力、まだまだ発電方法はありそう

[@freakmil1537]

ソーラーと風力は似非環境エネルギー。ソーラーは森林破壊と有害廃棄物、風力は低周波音と炭素繊維プラスチック廃棄物で自然を破壊する。地熱と海洋系が環境負荷少なくて良い。

[@アビ推し]

@相模イン あほか

[@nrw8814]

@相模イン 化石は未来に要らない

[@hayakou5]

安い石炭を思いっきり燃やせば、安く電気は作れるよ。 中国みたいに経時的にやるべき。

[@KG-hzj76v]

俺は原子力を推したいな

[@yyy7022]

水、波のエネルギーって間違いなく電力になるよな。素晴らしい。、

[@ilovejazz207]

風力は止まる事があるけど波力は海流が変わらない限り持続可能だから強いよね。

[@hayakou5]

海流ではありません。 波が作る空気の動きから電気を採ろうというもの。 たぶん、１０億円の設備で、１００万円分のレベルの電気を採ろうというもの。 それくらいのレベルで非効率です。 なぜこんなことが出来るかというと、１０億円は全部税金だからです。 税金だから、地元は懐が痛まない。　どうせ他人のお金だから。

[@mr.u3458]

まあしかし一回限りの一発屋というわけではなく、継続して利用し最終的に設置コストを回収できれば元は取れるわけだから何もしないよりかは遥かにマシよな。 しかも防波堤を上手く配置した上で並行すれば福島の再来が起きても以前よりも被害を更に抑えられると言う意味でも決して無駄にはならんだろうさ。

[@Kei-IWA_Siliconated]

他の人のコメントで波力機のフジツボ問題を知ったが、 空気を経由する分機能は保ちやすそう。 とはいえ、塩害もあるし駆動部のある機械ではあるからな… もう少し(100倍くらい)一基あたりの出力が増えてもらわないと辛いところだろうな。 細かく不揃いな圧力を摘まみとっていく原理なわけだから、大型化は逆に非効率だし、手詰まりなんだけど…

[@Kei-IWA_Siliconated]

あと、風が弱い日があるように、風にあおられて発生するものである波にも弱い日はあるからな？ 発電装置のレンジに合ってる波か？となると極端に強くてもダメだし。 まあ、地上にある分風車よりは丈夫に作れて、風車よりは止まる日も少なくはありそうだが。

[@おきてがみ-k2r]

@@hayakou5そもそもインフラ事業は赤字が当たり前なところあるからねえ。 ランニングコストより収益があるなら、イニシャルコストだけ100%補助で、工事事業者を国内限定にすると、経済政策にもなるからそこまで悪くはない。

[@Yos-t9i]

1基で16.6世帯をカバーか・・・かなりしんどいな。1基で１ビルや１工場くらいか？って考えるとかなり高いな。 波力発電の発想は良いけど、もっと効率的に大量の電力を作らないと人は着かないけど ここからの発展に期待するところ

[@hayakou5]

日本は石炭がたくさん採れるから、それを思いっきり燃やして発電したほうが、早いんだけどね。

[@wizmii]

波力発電という発想で驚いたけど、本当の復興という言葉にもっと驚いた。 聞いてから泣きそう

[@user-hk5xs5rw7z]

支援金どこ消えたん？

[@ーハンバーガー二重帝国オ]

@@user-hk5xs5rw7z 財務省の役人じゃないの笑

[@churu3963]

日本人が物作りにこだわりを持つのは地震大国ということも影響してるのかな 皆が安全により良い暮らしが出来るようにとの思いが強くなりますよね

[@jzrb]

そうですね、涙が止まりません

[@hayakou5]

この設備には１０億円ぐらい税金が投入されていると思うけど、 取り出せる再生電気エネルギーは、たぶん、年間１００万円分ぐらいだと思う。 今後も、ずっとメンテナンスで税金は消える。 私も「聞いてから泣きそう」です。

[@mw3094]

岩手県沿岸という自分の地元に近いところで世界初の波力発電を実現させたの誇りに思う。岩手県沿岸はリアス式海岸だから、湾内に入り込めず屈折した外洋からの風波やうねりが、突き出した半島に向かうよう曲げらるからエネルギーがでかくなる。リアス式海岸だからこその発電なのかなと思ったから、波力発電とそれに関連する産業が盛んになれば世界から見ても目立つ所になりそう。

[@hayakou5]

テレビで取り上げられる再エネの話は、だいたいインチキで詐欺でウソ機械。 再エネと聞いたら、経済性ゼロの、インチキ話と考えた方が良い。

[@hiro-yc4wb]

波力発電。これって実は、5年以上前から学校の教科書に載っていたんですが、なかなか実現出来なかった発電なんです。(分類上はあっても実現出来なければ意味がないんですが) それを、実現して、かつ、復興に向けて活動しているとなると、この方々は本当に素晴らしい

[@zeron_Vtuver]

効率さえ無視すればなんだってできるんだよ...

[@taka-is4qx]

教科書には自分が小学生のころから載っていた気がするよ。いま35歳ですが

[@Kei-IWA_Siliconated]

まぁ、結局今まで通り、無人ブイの電源くらいなものだと思うよ。 しばらくの間は。

[@kaminoriki]

震災を逆手にとるタフな東北。 凄いですね😃

[@太郎-k6b2x]

産まれ故郷や！こういうの観ると帰りたくなるな～

[@Shuutattt-p4f]

将来、日本の海を活用したエネルギー事業に携わりたい

[@ゴミカスチリダニ]

応援してます

[@くるくる-v5t]

素晴らしい発想と行動力に感動しました！ 近い未来必ず実用化するために、国も資金や専門家を派遣するなどして、1日でも早い実用化を目指してほしいです。 応援しています！！

[@hayakou5]

国の税金が１０億円ぐらい設備、発電機、蓄電池に投入されていると思う。 その税金１０億円を手にするためには、地元企業の行動は素早い。 金儲けのためには、素早く行動しないと儲け損なうと思う。

[@hati2210]

なんでもそうだけど特にこういうのって作るよりメンテして維持していくのが大変だし金かかるよね

[@akakuro224]

メンテで雇用がうまれる。悪い事ばかりではないさ。

[@tadana9311]

@@akakuro224 でも商業化するなら電気料金にかかわってくるぞ

[@akakuro224]

@@tadana9311 そう考えていくと何も出来ないよね。雇用を増やすか、コスト意識して何もしないか。 貧すれば鈍する。

[@まさに色々]

@@tadana9311 この動画のモデル見たいに価値に余剰があるものに転用する形を取って余剰ないにコストを抑え込むしかないだろね 間違っても一般家庭向けにするのはこの段階と規模じゃコスト高すぎてナンセンスすぎるけど ただ今は電気料金高いから安い時よりは今実証試験しやすい環境にあるから是非とも新しい産業がないと揶揄される日本に産業を増やしてほしいと思いますね

[@akakuro224]

@@user-gp1qs9qv1j 原発が良いとかはややこしくなるので、別なところでお願いいたします。原発原理主義者さまはどうか他の再エネも優しく見守っていってほしい。 原発さいこー！原発が一番優れてるるるる！これでいいですか？

[@pokemon204]

素晴らしい！！ 日本は海に囲まれてるから、いろんな自治体が利用できるシステムだ！！

[@hayakou5]

よく考えてみたんだけど、 この事業は、おそらく、国が資金提供して復興支援という名目で行われていると思う。 だから、国が受け入れやすい再生可能エネルギー事業ということで地元がやったこと。 ほとんど、商業化の見込みのないことを国のお金を使ってやる。 一時的に得をするのは、地元と、金を配る「役人公務員」。 損をするのは、見込みのない事業に税金を使わされる「一般国民」。 地元が、自らのお金でこのような商業化の見込みのない事業をするはずがない。 そんなことをしたら、たちまち倒産してしまうから。 こうして、国がやると全部ムダ金になる。 中国で、無駄な建築物を国がたくさん作っているのと同じ。 公務員は、失敗しても給料が変わらないので、いい加減な事業をして、金を配っていい思いをしたがる。

[@sportslover3096]

タダじゃ起きない東北人の真面目な気質とそれをビジネスにつなげるあたり、本当の逞しさを感じます。

[@モフリウム]

一番の問題であるコストを報道してほしい。 波を利用することによる防錆対策、メンテナンス費用、ケーブル敷設などでほんとに採算がとれるの？ 福島県沖に600億かけて作った風力発電群は結局採算が取れなくて撤去だってさ、建設費と同じぐらいの費用かけてね。 　 脱炭素の名の下、環境破壊になるかもしれないことをちゃんと考慮すべき。

[@SY-jh8mh]

採算的に合わないって言うのはほとんどの開発者は言われるでもなく分かっていて。それでもやりつづけてる理由を考察した方がいいと思うよ。国際的観点から見ていくとよく分かると思う。

[@musix93]

あれだけの被害を出した波というネガティブなものを、未来の発電方法としてポジティブに変換できるのは人の底力というか、開発に関わった方のスケールの大きさを感じました。

[@bloyoShien]

時には破壊をもたらす程に強大な波の力を利用する、自然と共に在ろうとする姿勢が形となっているようだ 余談だが、ナレーションがアーニャの人だったのでびっくりした。

[@の坊]

波は365日24時間常に来るからもっと発電効率を上げられれば革命起きるかもね

[@user-hk5xs5rw7z]

出来るよう！ やったら他の、電力会社が潰れるからやらないだけ

[@Luck-rame]

@@user-hk5xs5rw7z 動画見た？ 5基設置して80世帯分にしかならんので全体で見ても誤差程度よ...

[@hakubamura]

本当に無駄な事業。技術的革新性もほとんどない。日本の技術が素晴らしいって？ いやいや、他の国は採算がとれないからやらないだけ

[@toknsittoknsit3527]

​@@hakubamura 確かに。でも結局社会で実際にやらないと分からないの理不尽の構造しているから何もしないよりマシかも

[@Miyamiya0123]

技術というのはゼロベースで降って湧くものではなく、ボトムアップで作り上げられるものなので、「実際にやらなくてもダメと分かる」場合がほとんどです。 波力発電もその類。今回は「東日本大震災クラスを想定した巨大防波堤」という要素があったから「ダメ元で投資してみるか？」という段階に辿り着けたレアケースじゃないかと思います。

[@K.Tbrassband]

早く福島も前のように活気づいてほしい...

[@ふんてる入ってる]

ありそうで無かった発電方法 島国の日本ならでは感があって好き

[@SP-nt2od]

韓国には2015年から既に釜山沖に設置されてます。。。

[@ふんてる入ってる]

@@SP-nt2od 前例はあったんか、ありがとう いずれにせよ役に立ってくれると良いですな

[@buticandoit]

@@ふんてる入ってる この事に関しての真偽は定かでないけど、こいつ嘘ばっかつくやつだからあんま信用しない方がいいよ。

[@beancurdog_2]

久しぶりにいい話を聞かせて頂きました。

[@saya-ef8ls]

期待しています！

[@kk-xp7it]

タービンの回転の弱さ・・・普段の波では大して発電できないだろうが、天候が悪くなると効率が良くなりそう。維持費のほうがかかると思うが、なにせ実証実験ですから、これからでしょう。

[@SoundLabNakata]

コストパフォーマンスの検証もレポートして欲しいですね。

[@hosan201x]

波の上下でコイルとか磁石を動かして発電するのかと 思ったら、空圧でタービン回しての発電か。

[@DarthVaderSkywalker]

国が支援して効率化を目指してください！

[@gariboooo]

それより原発の方が効率がいい。

[@DarthVaderSkywalker]

@@gariboooo さん　　百も承知です。福島、宮城、岩手で実証することに意義があるのですよ！結果的に税金の無駄遣いは避けてほしいですが防潮堤に取り付けられることはサスティナブル、地産地消で前向きに取り組むべきと思いますが、真実は如何に！

[@TheMadtoraoh]

海水と接する部分が複雑だと修理費がかさむけど この仕組みはタービンまで塩水がこないから維持費も少なく済みそうですね

[@おとうふ-w4y]

日本海に囲まれてるからソーラーで森林破壊ばっかしてないで波力とか潮力頑張れないのかな？って思ってたけど頑張ってる人いたんだな。 波力潮力はカツオのやつ以降全然ニュースで見てなかった気がするけどマジで頑張ってほしい

[@akakuro224]

都会も農地も森林伐採して出来たんやで。

[@おとうふ-w4y]

@@akakuro224 これまで伐採しまくってきたからこれからもオッケー！とはならんでしょ。

[@らいおねる園長]

津波が来たらぶっ壊れるが 早々津波も来ないので ぶっ壊れる前提で作ると良いかもね ( _ ˙꒳​˙ )_

[@hayakou5]

どうせ国のお金で事業をするのだから、失敗しても知らん顔。 一時的に地元にお金が落ちてきて、大喜び。 ９９％以上失敗するので、後は廃墟になるだけ。 こうして税金はドンドン無駄に使われる。 国がやると、経済性のない無駄なことばかりに税金が使われる。 公務員は失敗しても給料が変わらなく、保証されているからです。

[@恭治-m4y]

以前から考えられて実用化に向かった発電装置だ。エネルギーは地球の動きで無限にある。装置だけのインフラ投資だ安上がり。素晴らしい！

[@ABC1123th]

一般家庭の年間電気使用量を平均値の4,258kWh（令和2年環境省調べ）とすると、このシステム5基の年間発電量は353,414kWh。 1台あたり70,683kWh/yearで、平均的な1日の発電量は193.7kWh/dayですね。平均的な出力は約8kWくらいか。

[@tomoyan888]

分かりやすく自然に優しいのは素晴らしい

[@kurotarokurotaro]

だが、コストかかり過ぎて&発電効率悪すぎて財布には厳しい

[@Miyamiya0123]

自然に優しいかどうかもまだ分からない。 少なくとも「波から運動エネルギーを奪う」という仕組みであることは間違いないので、ただの防波堤と比べて波や海流による砂泥の運搬機能や海水成分の撹拌力は落ちる可能性がある。防波堤周辺の海流が著しく変化する、なんて事もあるかも。 これらが魚や海底棲の生物、海藻類等の自然環境にどんな影響を及ぼすかは分からないけど、調査もされてない段階で「自然に易しい」と断ずる事は、原発安全神話と何ら変わらない。

[@tomoyan888]

@@Miyamiya0123 なるほどなー

[@z2001024]

一機あたりいくらくらいのコストなのかが気になるところ。 五機で85世帯分なら大雑把に月に1万円なら年間約1000万円程度の電気代削減効果。 五機で1億円程度なら10年で元は取れることになるが、、

[@ななとら-u7q]

維持費含めると大赤字だろうね。 ただこれは利益を得るためではなく実証実験設備だからそれでいいのだと思う。

[@r3ohde]

海上ブイでは波力発電が昔より行われていたのですが、防波堤で湾内と外洋の波の増幅機能に着目したのは、良いアイデアと思います、海底が深い所から浅い所と、湾が漏斗の様に狭まっている所で、増波作用が発生するので、これと、上の風力発電を組み合わせると、良いと思います。内海と外海（例えば、鳴門海峡）の潮高差を利用する、潮力発電ももっと大きな発電量が見込めるので、島国日本では、もっと利用すべきだと思います。火山国で有る日本の、地熱発電も含め、多く有るエネルギー源に目を向けてほしいですね！！！！！！！

[@わたくし生まれも育ちも]

飽くまで脱炭素での養殖用の電力を補えるのであって、家庭用電力としての商業的目的ではないんだよね。 波力発電はヨーロッパが先んじて開発していたが、日本の波は他と比べて波力が弱いから、海に囲まれていても作れる電力は弱い。 日本には地熱や河川もたくさんあるが、これらのエネルギーを使った発電を試みても規模が小さくて集落や小さな町を補える程度。 自然エネルギーを効率的、安定的に都市部の電力として補えるのは不可能に近いが、地方の町なら補えるとは思うので何とか頑張って貰いたいものだが、地方自治体財政と中小企業の取り組みだけでは限度がある。 政府は海外にばら撒きなどせずにこの様な取り組みにこそ金を使って欲しい。

[@tgog2529]

挑戦するのは素晴らしいけど5基設置しても83世帯か。実験だから技術開発で今後も発電量が伸びる可能性はあるのだろうけど、これでは主力発電にはとてもならなそうだな。 蓄電するならバッテリー自体の消費もあるし、数年後には海水を受ける場所は貝殻やらで内側が偉い事になってそうだけど、その辺りがコスト的にどうなるのかも気になる所。

[@point_yuu_YouTube]

地元の会社でやり遂げるすごい！

[@luizrenato8423]

0:08 Kazuma Sasaki

[@クリームパンてうまいよね]

洋上風力発電の方が発電量多そうだけど、波力発電の研究も頑張ってほしい💪

[@tgog2529]

映像を見ると一基で横幅が15ｍほどあるので、仮に２ｋｍあるという防波堤に隙間無く並べたとしても１３３基分。 世帯単位で見るなら2200世帯分くらいか。釜石の人口が３万２千人とすると日本の電気のうち一般家庭で使われるのは全体の30％程度なので、釜石市が全力で波力発電をやっても総電力消費量の2％くらい？

[@lordvoldemort3536]

2:38アーニャの声優さんによる貴重な「潮吹き」

[@habe2290]

頑張れ、ニッポン。

[@ika_ri]

費用対効果悪すぎるけど、地元の人の団結力を高めたって理由なら良いと思うよ。 広めようとしなくて良い

[@はちべー-i5b]

5機で８３世帯分・・・1機16世帯分か・・・・発電量は少ないな

[@kkaratei]

装置の規模、メンテナンスコスト、この効率では厳しいですね

[@hayakou5]

@@kkaratei そうなんだよね。

[@nyankichi1504]

発電量は気になるけど、本当に頑張って欲しい。

[@hayakou5]

１００万円分税金を投入して、設備や発電機を作って、 取り出せる電気は、年間１万円とか？ もしそうだったら、９９万円はどこに消えるのだろう？

[@syunnitirouu]

波力発電は、作るのに莫大な金がかかって　少ししか電気を生み出さないと聞いてますが……

[@tnbln219]

津波のパワーが高まりやすく津波被害が深刻になるリアス式海岸を持つ岩手県沿岸部に原発は向いていない。しかし波力発電はピッタリですね。

[@岡田将司-g7d]

設置・海水だからメンテナンス費用もかなりかかると思うけど、すべてのコストを回収できるのは、どれくらいかかるんだろう。

[@kkaratei]

あと、牡蠣が棲みそうです。台風も心配。作って終わりにならないように！

[@amara_materia]

有り得ないけど仮に津波のエネルギーを１００％使えたら、エネルギー問題一挙解決だろうな 「波力発電」考え方からしてかっこいい。

[@藤原神威-n3e]

試験運用が始まっているのは素晴らしいと思うのですが、メンテナンス費用や耐久年数を考慮してないソーラーパネルが至る所に出来ている事を踏まえると、その辺りの研究や制度を厳密にして頂きたいですね。 結果が実を結ぶのは遠い未来になりそうですが頑張って欲しい。

[@mathcube12]

波力発電自体は結構前から聞いたことがありましたが、実証実験まで始まったんですね。

[@cjsbase]

30年以上前ですが千葉県の片貝海岸に波力発電施設があったのを覚えています、あれは上手く行かなかったのかな

[@SON99ify]

再エネ賦課金が、 増えない事を祈ります。

[@shimazou-the-cat]

4:59 開発した会社の方も2名亡くなってるんだ…いつも顔合わせてる人が亡くなるのきつい（泣）このシステムが上手く行きますように！

[@胡椒は正義]

素晴らしい取り組み。効率なりコストなりまだまだ未検証でしょうが新しい取り組みをすることはホント素晴らしい 非常時用の堤防が普段からも利用される設備になっていくのは効率的ですね てか63メートルも高さのある堤防なのか…　ビル20階分があの下に連なってるのすげぇな

[@TA-tt3qf]

マリンエナジーさん、応援しています。感動しました。

[@komentotake3965]

タービン、少し動いていますね…そんなレベルなんかいw

[@ミーチャ-v8m]

日本の技術は自然を利用する 素晴らしいですね

[@フルゆとり世代]

何処までの波に耐えられるのか、何年耐えれるのかによって評価が変わってくるかな…？ 使い物になると嬉しいですね

[@hayakou5]

数年後には廃墟だと思います。 どうせ国の税金だから。 地元は、一時的に儲かれば関係ない。

[@yusuke_8888]

一石二鳥、素晴らしい。

[@etanokaki]

サンデーステーション好き

[@AphrRely1]

波は風によってできるから風力の方がいいのかなとも思うけど遠くの風のエネルギーも波として持ってこれると考えたら安定はしてるのかな。

[@freakmil1537]

風力発電に使用する磁石知ってるか？あれ、中国がほぼ独占しているんだぜ。如何に風力一辺倒で持ち上げるのが危険かわかるだろう。そもそも絶対量少ないから作れば作る程生産単価増大して発電の経済性も落ちる。太陽光パネルも中国が世界シェアでリードしているし、実質ダンピングだから推すべきじゃない。逆に地熱発電と海洋系が資源依存性少ないから一番理想なんだ。

[@xaph212]

@@freakmil1537 あらゆる発電方法は磁石使ってるはずだけどなんで風力発電だけ特別なの？

[@もちもち族]

磁石云々と言うより風力発電は風が弱くても強くても発電出来ない割にメンテナンスはしないといけないし、ブレードが回れば低周波音が出るしとデメリットが多い割にかなり致命的なんですよ。 まぁ個人的には風力よりは安定して発電は出来ると思いますが、波力も維持管理費の問題や高波や異物で壊れやすそうだなと思いますけどね。

[@sim22021]

日本には太陽光より波力潮汐海流発電が向いていると思う

[@桐ヶ谷海斗-b9v]

新しい手段の発電方法を作られたことがとても喜ばしいですね。

[@マイキー-h3o]

釜石凄い事やってるんだ〜凄いな〜

[@panda-kopanda-No.1]

原子力や火力発電のような燃料型発電に頼ってると世界情勢が変わっただけで発電がむずかしくなるからな。 太陽光、波力、風力、水力は気象に左右されるから、さまざまな無限エネルギーで発電してリスクを分散させる社会構造にする必要がある。

[@たまたま-v5t]

おーなるほど素晴らしいですね

[@Miyamiya0123]

「無限エネルギー」などという寝言が出てきてしまう程度の理解でエネルギー政策の話などしない方が良い。恥をかくだけだよ。

[@nerv7570]

@@Miyamiya0123 謎に上から目線なん笑う

[@hayakou5]

思うに、この事業は、おそらく、国が資金提供して復興支援という名目で行われていると思う。 だから、国が受け入れやすい再生可能エネルギー事業ということで地元がやったこと。 ほとんど、商業化の見込みのないことを国のお金を使ってやる。 一時的に得をするのは、地元と、金を配る「役人公務員」。 損をするのは、見込みのない事業に税金を使わされる「一般国民」。 地元が、自らのお金でこのような商業化の見込みのない事業をするはずがない。 そんなことをしたら、たちまち倒産してしまうから。 こうして、国がやると全部ムダ金になる。 中国で、無駄な建築物を国がたくさん作っているのと同じ。 再生エネルギーを強調すればするほど、税金は無駄に使われる仕組み。 そして、税金を配る役人はいい思いをする。 だから、役人はマスコミを使って、再生可能エネルギーを盛んに宣伝する。

[@量産機エヴァ-f1o]

戦後の高度成長期 バブル　バブル崩壊 未曾有の震災　日本経済低迷の30年を生きてきた 世代の方々が次の世代に繋いでくれた素晴らしい贈り物だと思います。

[@田中太郎-d8b2l]

波は絶対に止まる事がないからいいアイデアかもしれないね

[@televi_john]

泉社長さんと彼を取り巻く復興に力を注いでる地元の方々が報われますように。

[@SakuY6517]

海水だと腐食がすごいからお金かかるんだよね

[@Potetitippusu]

素晴らしい取り組み 運用コストが割に合えばいいね