世界三大名刀爲何沒有中國刀？爲何中國刀不如日本刀出名？馬爺說了實話！

[@遙星-o8h]

中國古代的戰爭對象是北方的游牧民族 所以武器需要【斬馬刀】這種的 要人馬俱碎 刀要長 要重 鋒利反而是其次的 日本主要是國内征戰 武士與武士的較量 刀要輕，要快 而且日本鎧甲流行皮甲，漆甲 而中國唐宋已經就是重甲，鐡甲 刀再鋒利也難以破甲 所以改以鈍武器為主要作戰工具，用：鐧，錘，棒 這才是中國刀不追求鋒利的背後原因 是戰爭對象不一樣

[@brianyeh1670]

日本戰亂時期的刀也是又重又長的， 戚家軍知名的倭刀就是改良自日本戰國時期流行的大太刀。 至於和平時代武士階級用的刀大多只重視華麗性， 並沒有誕生甚麼名刀。

[@遙星-o8h]

唐朝的安史之亂名爲内戰，實則還是胡漢之爭 安祿山史思明爲首的胡人率領胡人騎兵進犯漢人中原皇朝 而且唐軍漢兵難以招架安史叛軍的騎兵，最後還是要依靠邊鎮的朔方，安西等邊軍和回紇騎兵才能勉强打贏 而唐軍主要反制手段也是用長兵器 《舊唐書 ·李嗣業傳》：「天寶初，(安西)諸軍初用陌刀，咸推嗣業為能，每為隊頭，所向必陷。」 到後期各藩鎮也是以長兵器爲主要武器 ，例如魏博的銀槍軍，名將王彥章也是鐵槍 中國死傷最大的内戰也絕不可能是安史之亂 因爲戰亂以河北爲主，影響範圍較小 跟漢末群雄混戰相比還是差一大截 更遑論太平天國之亂

[@hank1452]

講的太細講不完。 簡單說，日本刀，除了作戰兵器，還有另一個身分就是貴族玩具，日本的貴族比較特別，全部都有武士身分，而且這個狀態一直延續到16世紀。 所以上品的日本刀在工業革命前，是用當時最好的工匠、極高的社會成本，為了日本當時最有權勢的人群去發展出的高端奢侈品工藝，而且傳承了上千年沒有斷絕。 中國刀則是不斷地在適應不同的戰場環境，加上戰爭規模大，兵器，就變成批量製造的消耗品。 也許中國刀和日本刀最頂尖的產品差不多，但日本刀80%是精品，中國刀80%是劣品。這兩個品類就沒有辦法相比。

[@laobanwang9257]

你说的汉是唐么？唐朝人可不是什么汉人​@@遙星-o8h

[@pokemmr5677]

​​​@@laobanwang9257你的意思有很多，不知道你想表达的什么。 换句你相似的话，汉族当时就没有？

[@梁建德]

其实世界名刀中没有中国刀是因为中国刀大部分是大范围装备士兵的消耗品，没必要精细打造，那样太费钱，能用就行。而精细打造的也有，比如乾隆腰刀，只不过数量太少流传于世的就更少了拿不上台面。日本刀就不一样了 武士阶层在中国就是地主阶层，自然有钱打造趁手的兵器，而且它们对武士刀这种身份的象征及其看重，因而传世的很多且都是定制的精品。精品数量上来了又都是趁手的兵器自然名气就打出来了。

[@yingjiasu5432]

身為一個有在玩刀、用刀、磨刀的人，我並不認同某刀不如某刀的這種說法，每一種設計、材料、工藝都有適合放的位置 還有就是從鍛刀大賽開始的各種吹捧大馬士革鋼這項工藝，真的沒有傳說中那麼神，會常常出現只是因為規則是在相同表現下，工藝複雜的勝，所以才每個人都去做(這邊推薦Knife steel nerd的文章)

[@洪啟維-c4o]

事實上， 且不說古代，在這個時代，冶鋼技術，日本就是世界第一，而論所有領域的工藝技術，中圑也輸十條街，所以，你認不認同，那有用嗎？因為你一點都不重要啊！

[@e122-n9n]

​ @user-bg7dm8zb2l 技術上日本是世界第一 光是日本有所謂的玉鋼，就夠吹很久了。 其他地區要嘛放棄煉鋼，不然就是直接用更好的設備跟材料去燒。 物產條件不足的情況發展如此技術，這是真值得尊敬。 中國市場就沒那個需求去促使中國人研究這些。

[@rayenwiller7879]

@@洪啟維-c4o 截至现在来说 中日钢材已经没啥差距了，包括特种钢材，某些领域中国略微领先。日本钢材参数造价、质量不合格之类的事情不难查，没必要吹一个国家，历史发展的追溯很重要，了解当下现实更重要。至于Damascus，主打一个好看。

[@rayenwiller7879]

虽然很希望中国也能研发出一套类似于日本刀的地位或影响力的产品，但想来确实没这个必要，现在的刀再好也只是装饰性的，现代中国人没有也不需要和冷兵器绑定的精神文化，就目前淘宝流行的这些兵器收藏市场，足够香火流传就差不多了。至于个体匠人的工艺研究那是另一个话题了。

[@wanglau6275]

​@@洪啟維-c4o你去睇下中國生產的現代野外露營刀,歐美都做唔到咁好鋼水

[@calabdragon2517]

談到「刀快」，按照你（主講人）的說法，仍然是中國刀快過日本刀；而你突然把「刀快」口峰一轉為「刀聽話」（水草掛在日本刀後因輕微震動而水草一分為二），跟著，你就魚目混珠去說成日本刀的快 加上刀聽話⋯⋯（其實，你根本沒有說明日本刀快過中國刀，此點，你混肴了而不自知。 另外，抗戰大刀（雙手朴刀）之破鋒刀法，先捱你日本刀的一刀，然後，然後立即手都砍甩分家或 立即砍殺！因此，抗戰大刀 已經贏日本刀，刀重量 不一定吃虧，重點是：戰術方法而已。

[@索尼大法好-i4x]

但你所謂的朴刀勝日本刀終究是你的想像而以，而且是從一個沒有練習過劍術的人所想像的更是謬誤 如果朴刀真的那麼強，那當年戚繼光就不會擺子午鴛鴦陣，仿日本人創作辛酉刀法，武器也師從浪人製造出苗刀（㹻刀）。 所謂的“我挨你輕輕又不致命的一刀然後再重重的一刀砍死你”根本只是文人的幻想及小說家的創作，事實上只要砍得位置正確，輕輕一刀劃過頸動脈或其他要害你就死了！這就是為什麼西方的決鬥小劍刀刃那麼窄卻能造成那麼多人死於決鬥的原因

[@索尼大法好-i4x]

你要批評日本刀不行至少要拿它不曾是戰場上的主要武器之類的，怎麼會想拿朴刀來比呢？ 就像我前面講的，當年就是日本浪人打的中國正規軍及民間兵勇潰不成軍。正規軍被散兵遊勇的浪人打到必須師夷之長以制夷創造出辛酉刀法跟苗刀的丟臉歷史可不要輕易忘記欸

[@GAVIN760101]

其實我覺得是文化選擇和階級的問題吧。你要有保留到現在的高級鑄造劍甲的技術，有一個前提就是距離近代要有長期穩定和尚武的上流階層，和戰爭以少部分精銳決勝主流。這些全部都是中國缺乏的東西，沒有條件產生的土壤啊，中原一直以來一直不是武德充沛的國家。武人階級在貴族圈中也一直處於弱勢。

[@樹仔哥]

我贊同你的說法，文化是主要因素，而造成這種文化的跟政治制度有關係，中國唐朝後就不是個尚武的民族。這個統治者的心態很有大的關係。

[@遙星-o8h]

歐洲就一直有尚武的貴族上層，但卻也沒有銳意發展刀劍。其實不是文化原因，而是戰爭模式，騎兵和重甲的發展，導致再好的刀劍也沒有用武之地。

[@懶懶的棕熊]

@@遙星-o8h 歐洲吹捧一般是製作武器的作坊 一般說法也是xxx作坊出品xxx大師製作而不是名劍xxx

[@GAVIN760101]

@@遙星-o8h 其實是方向性的問題，比起攻擊歐洲人更去點防禦了，他們的全身甲去瞭解就知道著呢是他們工匠精華的極緻，在穿戴全覆式鎧甲居然還可以保持相當強的敏捷和活動範圍和超乎意料的重量。而且不像日本，他們的武器也相對豐富和多樣化。光劍就有相當多種的形式

[@jackzhou4813]

是战争形式与环境影响的，中国的古代环境由于地广人多，往往一场小战的规模都是其他国家的大战了，所以一直讲究的是排兵布阵的战术，兵器粗造些无所谓，追求的是量大，这与其他地小人少资源少的小国战争是截然不同的理念，他们更注重个人装备的逐一厮杀。所谓兵不厌诈，这跟武不武德没啥关系，就拿你说的日本武士来讲，侵略他国时，他们也没少杀他国的平民百姓吧，据我所知，台湾的原住民就不少死于日本武士刀下吧，这也是武德？日本刀强是强，可以喜欢欣赏，但大谈特谈什么狗屁武德就真自欺欺人了，别被日本现代的文化包装给迷惑头脑了。战争是残酷的，不是什么比武华山论剑，武德。。。。。。。。。真笑死个人。

[@祥智林]

日本玉鋼其實是因為日本國內沒有適合做高溫煤的木材，不得已做出來的折衷，但日本有鉬礦，有的12世紀的名刀就有驗出， 當然，有名刀自然就會出仿品，日本刀正品的品質還是過硬的，但是也流通了不少低值仿品，這在全世界都一樣

[@howardzhai7197]

高温钢要焦炭，木炭到不了这个温度，玉钢只能靠锻打

[@祥智林]

正確喔！中國漢代之後煉鐵依山為爐，原理和現代煉鐵用的高爐相同，純鐵熔點雖然高達1580c但鐵礦石熔點只有1350左右，加入焦炭當還原劑及石灰，礦渣會和石灰浮在鐵汁上，鐵汁流出即為生鐵，若將鐵只汁引入池中，以木棍快炒，即成熟鐵。 日本因為沒有適當燃料和大型煉鐵爐，只能用低溫木炭直接加溫鐵礦石鍛打，簡單說就是用工時換取品質，所以產量不會太多，基本上是武士才用的起，一般由農夫徵招來的足輕用的是一般大路貨

[@陌玄-d9s]

西方不是喜歡軟劍 那是禁劍令 然後當時貴族才換成權杖劍 拐杖劍 爾後慢慢形成細劍文化 那是被禁後的文化 上有政策下有對策，日本刀會老掛著口說它是唐刀的傻子那就是托托的蹭名氣，瞭解一下日本刀的演化就會知道，它突飛猛進時期是兩次蒙古入侵後，因為兩次都碰到颱風所以登入作戰的蒙古兵只有很少人 但是對戰中日本人發現他們用的唐刀 要麼太硬直接崩斷 要麼太軟 與蒙古大刀對批格擋下 卷刃不然就是彎曲掉…然後當時天皇研發了夾鋼 就是首次日本刀的初型 用硬鋼作刃軟剛作皮 這樣不會因為太硬直接崩斷也不會因為太軟卷刃劈砍格擋中彎曲，然後直到日本戰國時期 一位名刀匠 五郎入道 正宗 他又改良了三枚夾鋼 由最硬的白紙玉鋼作刃青紙玉鋼作皮 中間還夾帶著較軟但任性極佳的軟鋼 這三種鋼都經過反覆折疊 =大馬士革鋼 再三枚夾鋼梭形 ，應為日本沒有中原的冶煉技術也沒有煤炭 所以無法將鐵溶成液態只能 燒成鐵疙瘩 也意外得到了極硬的材料玉鋼，然後大馬士革 個人猜想 應該是當時蒙古兵殘兵應該有這方面的人才被留下來 我知道日本戰國時期 很多名將 後人說他們的身高長相 體格 根本就是蒙古草原人的形象 我記得還有突厥人，應該是有相關技術流入才出現大馬士革鋼的技藝，然後硬度任性都有了 就磨出來薄刃 看看唐刀跟日本刀的開刃位子就知道了 唐刀開刃等同於日本刀的為開刃部位 ，也因為薄刃還有軟硬夾鋼問題 它們剛敲打鍛造成型時是直刀 在最後包土淬火後 軟硬還有薄刃作用下自然彎曲成劈砍工學 這也是一個意外的收穫，我記得我找過日本博物館以前皇室配用的唐刀 ……其實那把 也不是唐朝才有的 那把有漢刀 環首刀 唐橫刀 等說法 刃直有環首一體成型 跟日本刀 …………好吧單邊開刃是一把刀不是雙開的劍 柄一個較長適合雙手 一個有環適合戰場捲布防止脫手 或 看過 師父 這部影片吧 環首作用裡面有，然後一把薄 刃開至刀寬的4分之3 一把開刃開刃是4分之1 一把直一把彎 硬要蹭它是它爺爺😂😂😂好吧 或許他們當時確實應為身高都較矮小適合這種刀身不寬細刃 延用了環首刀的身形 利求快狠準 😂

[@铭月-v2l]

真佩服老马，风马牛不相及的两样兵器，硬是捏到一起比较。这两样兵器唯一的共同点，仅是单侧开刃而已。日本刀只是中国人的叫法，人家日本人可从来没认为是刀。传授的技法是“剑道”，行走江湖的叫“剑客”。我们中国的概念里，单开刃的是刀，双开刃的才是剑，在日本，它就是单开刃的“剑”。 中国刀很冤的，好不好？！

[@yamk4412]

所以手裡劍是刀還是劍？？其實對日本人來說日本刀不論是直的還彎的，他們都可稱作為刀或劍，查詢一下維基百科裡面有說，還有很多日本書籍也經常用刀這個字，比方說宮本武藏的二天一流，改名前叫做二刀一流，他們的製刀師傅稱為刀匠而不是劍匠，並不是你說的『從來沒認為是刀』，對他們來說武士刀跟東洋劍是同樣東西的俗稱，都泛指日本刀

[@陳亦璇-j6e]

拿勾踐劍去跟人家對砍不就知道強弱了

[@铭月-v2l]

@@陳亦璇-j6e 哥们，没常识就别出来秀智商了，好么？丢人！ 青铜和锻造钢是一回事么，就放到一起比？

[@suigetsudaifuku]

日本說的“劍”的概念跟我們日常說的單雙刃是不同概念。 他們說“劍”意思其實更接近古漢字。 說文解字有寫 “人所帶兵也” 也就是泛指隨身武器，而不是精確的某種兵器形制。

[@tony1duan]

@@陳亦璇-j6e拿勾践剑跟日本同时期的兵器对砍吧？弥生时代还在用石器哈哈

[@奧理斯-u9y]

不完全同意，不過中國對於刀劍的確是只當成工具來用，並沒有在上面強行加上某某精神，不過日本刀也不用吹的太誇張，網路上有太多日本刀的測試，其實沒想像中強，反而非常容易受創，不過的確是很鋒利，但cold steel 的測試中，一把中國大刀能砍斷整隻豬，而日本刀不行，日本刀之所以出名主要還是美國電影的宣傳，不只是日本刀，甚至連忍者文化都被美化過頭了，這都是美國人的貢獻，如果日本刀真的很強大，怎可能萬曆朝鮮戰爭被明朝邊軍一下子就輾到釜山死守呢？？中國南方當時的衛所早就崩壞了，士兵都沒人了，又怎可能會有好刀？不也是戚繼光去了之後，才重新整軍？？而且戚繼光的倭寇kill ratio 很誇張的，光看戚繼光的戰績，你還有萬曆朝鮮戰爭的過程，你很難看出日本刀的優越性，反正網路上一堆實驗影片了，一堆歐美人瘋狂測試日本刀的性能的

[@dennistang6459]

我剑道三段，见过不少五六段老师，也和八段老师稽古过。学剑道之前接触过一些国内的武术，也在武术队待过。再偏点，居合、HEMA的人也认识一些。负责任的跟各位说，基本这位说的一点道理没有，胡编乱造满脑子臆想。还“出手一刀又一刀/何因”……这里面的滑稽真是一言难尽。这视频也就吃饱饭坐村口吹牛的老大爷那种水准。

[@中本森友七]

剑道是体育项目….真要细分要分流派的….理念会不一样….

[@中本森友七]

剑道是体育项目…古代的刀法都要分流派的…..每个都有区别…理念会不一样

[@dennistang6459]

@@中本森友七 其实有很多东西验证起来很容易的，没那么虚无缥缈，中国大陆的兵击和西方的HEMA都有不同流派的日本古流练习者、现代剑道练习者参与进行异种战斗。这个碰撞里面最明显的招式区别是日本武术的核心思想才是一招毙敌或者致残、西方剑术的格斗场景很多时候是决斗，可以见血即止。认为日本武术理念是砍伤就算这个是常识性的问题，他本人打过任何一种剑术都难有这样的判断。而且剑道不是无根之木，是很多古流的精髓慢慢随着时间被洗刷、检验和保留下来的，判本（得分）仍然有鲜明的杀伤力要求才为合格。所以，这个不是理念的问题了，是常识。“无构有构”是宫本武藏五轮书里的东西，他本人的剑术和他的经历在日本完全是个异类，绝大多数流派都是有自己的构型和理解，而不是动不动就杜撰一日本刀客嘴替说整个日本都无构。类似的常识性问题太多了，一言难尽。所以说不了解的领域还是不要漫天乱谈的好。

[@中本森友七]

@@dennistang6459 人家毕竟是一说书的角度给大家讲乐子…也不是严谨的也是正常的

[@中本森友七]

@@dennistang6459 剑道和跆拳道这种体育项目，比赛性质和观赏性质肯定要强一些，说起来有一点有点在意的是，剑道基本上都是中段構え、就是那种竹剑的顶端是对着脖子的，但是我看日本古代的视频，印象深刻的是下段構え和上段構え…分别是对着脚和把剑高高举起，我以为是个小白不知道为啥会这样….

[@matrixbug]

中國，有刀有劍。 重的，輕的，直的，彎的，無所不有。刀快的，可以削紙入泥。 沒必要神化日本刀。

[@Lee-iw7gk]

这不是神话，是锻造技术的问题

[@任孤沉]

您知道中國缺點在那嗎? 中國一直活在過去，活在光榮的過去 可是時代一直進步 日本就是一直追求進步，以前學習中國，後來學習西洋 只要自已不足就一直吸收 中國則是一直活在過去有多偉大，有什麼發明 但是發明之後沒再進步的話有用嗎? 而且中國人酷愛留一手，結果絕招還沒傳徒弟，師父就死了，有多少古早技藝失傳了?

[@tiequanliu2938]

刀客的故事有点扯淡，日本无论空手道，剑道都有很多品势的，出手一刀只有居合

[@KrisJiang-g4h]

每個時代面對的競爭並不相同，所以對武器的需求也不盡相同，唐朝的時代面對的競爭環境是有金屬裝甲防具所以武器需要考量耐用以及抗衝擊力，而日本由於鐵是十分稀缺的資源，僅能以武器為主，在這種情況下武器的需求會以鋒利切割為發展目標，就說唐刀與武士刀來比較，就刀刃來說設計的角度就不同，批砍的效果也不相同，還有唐刀之所以設計成直的是為了刺，刺的力量是集中的追求刺穿鏈甲，不同時空面都有一群工程師在研發更好用的工具😮

[@shumyinghon]

不过度赞扬自己的成就是一种美德--知道自己的不足并加以改进。诚实和客观是关键

[@chiudino1050]

韓國人印度人表示不服

[@zhiqiangchen9077]

我們中國是團體作戰，不是日本那種個人英雄主義。

[@alexlan8770]

问题是，他斩钉截铁说的故事，根本没发生过，跟意林一样，编故事

[@許明陽]

搞錯，中國複雜地理民族因素是不可能出現名刀環境。古代經常面對大型戰爭的文明，幾乎都沒發展出麼名刀，反而小打小鬧的地區，名刀出現機會更大。況且古代中國內外戰爭，規模更浩大，兵員眾多，成本高到嚇人，更根本不可能採用精細製刀工藝。連唐刀這種工藝都嫌成本高昂，往後朝代採用率極低。因為地理作戰環境複雜，反而促使複合弓更早誕生。

[@Noobshooter-K]

另一方面來說，可以大量配給的武器生產工藝倒是很適合探討的

[@rumvm]

日本刀也有大量粗製濫造的刀，一般叫做”數打物“，但是日本刀數打物的品質還是比中國刀好上不少…

[@9nine437]

打个比方，美国军械公司多，民间官方兵员更多，生存规模越大成本只会低不会是你说的高的吓人，但是一样还是比你巴基斯坦手工作坊再怎么搓质量好，这是技术优势。

[@懶懶的棕熊]

而且中國鐵多含硫磷類雜質 刀劍做輕做薄強度不足會斷 只能做厚 這問題民國後才解決 實屬先天不足

[@user-DDP7414]

如果每個士兵都配日本刀那種鍛造工藝的武器，那成本巨大，不可能為了一個兵搞那麼廢錢廢時的武器。耗糧、耗軍餉、又耗時，哪個國家經的起這種成本 ? 戚繼光改良簇、鴛鴦陣等...就是以物剋物，不以質比質。長期打下來，倭寇承受不了這種耗損。

[@fumibox3513]

中國好的工藝技術都只為了服務皇帝一個人的需求，並沒有在民間廣泛流傳，最後都跟著皇帝躺進墳墓堆裡，失傳了。另外政治干涉也導致許多傳統工藝技術無法延續，例如天津一代，清末民初時期流行一種竹製釣竿，做工精緻，是當時許多有錢人的收藏品，文革破四舊沒有師父敢做這種釣竿，在中國曾經一度面臨失傳。反觀日本紀州和竿已有上百年歷史與傳承，結合漆器工藝技術將一把竹子釣竿推升到藝術品的等級，價格從上萬到數十萬甚至破百萬的釣竿都有。

[@蔡尚賢-u9n]

茶道茶具抑是現今還得從日本學回,道教科儀也是從台灣尋回道統原因,若不是這些仍有價值,中國為何要再尋回,那當初錯的是誰?

[@李森-r7f]

这些在我们海陆丰还有，我就会做竹子鱼竿，但是就一般般，我以前也有看到别人做的很精美的

[@starblack4947]

古中國人比較喜歡玩藝術品，瓷器、織布非常強，武器上宋代就進入火器時代了，刀徹底變成副武器，而日本有軍事貴族支持，這個階級中國早沒了

[@starblack4947]

想看一個文化的優勢，就看他們生活中最捲的是什麼，明代的航海技術也是遠遠高於當時的日本的，連當時的東南亞都流行中式帆船😅 後來鎖國才沒的

[@starblack4947]

明末時，葡萄牙都有火炮代工廠在中國，明朝的火炮技術當時絕對是東亞第一，可是清朝不思進取所以後來沒了，日本則是無時無刻在捲日本刀技術，別人都在拿手槍射來射去，他們還在玩日本刀暗殺，你覺得呢

[@uz002005]

我想這位大爺應該沒有武術經歷，解釋這麼多像是民間野史的對話

[@lukeskywalker4474]

這廝就是胡說八道

[@uz002005]

@@lukeskywalker4474 基本上自己是練過些武術的，起初聽有模有樣 但後面一聽，就知道這人根本在瞎編 一個兵器發展，器型、作戰環境、資源工藝、文化背景（很多人都會忽略這環節）……，而這些都會產生技法的觀點不同 講個最近台灣武術版吵的很兇的廢不廢除刺槍術，甚至討論到刺槍術有沒有用。 個人觀點： 刺槍術有用，但以現在作戰環境，使用機率降低很多，而有沒有用在於訓練方式 接下來回應器型的問題，早年刺槍術，在於壕溝戰，但為了更快刺到對方刺刀長而佔優 而近幾年，槍枝改變戰術需求刺刀（匕首、短刀），則可能以到極近距離，而非傳統刺槍術（中距離）的互搏，刀型則不再以長度為導向。 而該影片的老者，若只是說什麼刀輕啊～所以快…… 那純是單方面的扯虎爛

[@williamhsueh2740]

​@@uz002005这老先生是搞收藏的。你可以怀疑他的立场，但不要轻易否定他的知识。😂

[@uz002005]

@@williamhsueh2740 別忘了他談的是武術問題， 這是涉及操作， 若你認同要去聽一個音樂會的音樂表演，演奏者連琴都沒彈過，無譜都不會看，歌聲猶如巨獸，只因他是收藏家，而要認同他的音樂演奏方式是ok的。 那你的觀點才能成立， 不然這位老先生，講武術真的是胡謅一通。

[@richardshi3700]

😀马老师不太了解兵器史 击剑的软剑是为了保护选手而改进的 原版的意大利Rapier 乃至德国Zweihänder 都是有一定弹性的硬剑

[@uz002005]

@@richardshi3700 何止不了解，應該連武術也沒練過，講得頭頭是道，但聽了之後猶如阿公講古

[@喻兴燃]

前面刀客的一段纯扯淡。后面，刀在中国的军队里面，只作为配器存在，不是主战武器。而剑，一开始就是礼器，不是武器存在。因为中国原始社会用的是石器，后面用的是戈，汉代后期就更多了。

[@jackzhou4813]

士兵主战兵器是朴刀与枪（水浒传里林冲就是枪棒教头）

[@joepeng6371]

日本刀客山赛美国牛仔😂😂😂

[@睡大覺-p8q]

他想表達的應該是單人對單人而非軍隊對峙吧，前面刀客很明顯是在說單人對戰

[@yutaizhan2718]

不知道古時候補快這職業是拿什麼當兵器？電視劇清代看到的大多是配刀

[@喻兴燃]

@@yutaizhan2718 是佩刀啊，捕快就是现在的警察啊。

[@godown10000]

千层刀就要反复锤打，打长了之后对折之后再打，500次基本就是千层刀了，淬火之后刀身坚硬无比，而且刀刃不会卷。

[@tsechouyu5563]

因為西方人不願將中國說得太偉大，這有礙西方人的自尊心與自卑心，因日本是小國而可以被征服的，所以可以被捧紅的，日本刀至今無法違背刀不生銹之因，是因為沒有偷到‘’唐刀‘’不生銹之製造秘密。

[@davidzhang5600]

千錘百練! 中国早就有鍛鋼技術，不知爲何沒用上

[@賴彥廷-m2h]

對折十次就超過一千層了

[@jacp1021]

因為戰爭，上戰場能砍人就可以，但日本内戰相對沒有那麼多，幕府是個相當平穩時期，禁止私鬥，平民不能配刀，日本刀就變成官家專用高消費品，價值升質量也升，相對日本戰國，也是造出來能砍人就夠，戰國後就全部溶掉做佛像，近代大概有不小質量平平的武士刀溶了造軍艦吧。 而中國由村鬥到内戰，基本一直是消耗品。

[@王大夫-f9q]

算错了，对折10次就是1024层了。

[@changwater]

台灣這邊還有大刀隊的老兵在,中國雖然那時現代化比日本弱,所以一般百姓和部隊刀的材質當然比步上日本軍工出品的,而大刀隊的刀據說是用砲彈的鋼是打造出來,再加上北方人的身強力壯,抗日義士不怕死,因此面對日本人拿軍刀或武士刀,才能連人帶刀給斬殺,實戰和個人單挑情形不一樣.

[@許立錡]

大刀的實戰上對上日本刀比較吃虧！有人實戰測試過了！ 不過大刀克制刺槍攻擊！所以二戰日本侵華時被大刀隊砍翻了！但是也是死傷嚴重！ 不過如果戰爭發生的話！大刀的生產工藝來說會比日本武士刀快！大刀本來就是寬面刃厚度夠直接鑄造！日本刀要品質因為是窄面刃有這樣的需要！

[@spark-9a]

中國的君子劍與日本的武士刀，代表不同的價值觀，也有不同的用途，怎麽能拿來相提並論。 武士刀作為日本戰場上主要的殺人工具。 中國劍則多半作為指揮官身份地位的表徵，並不特別強調劍在戰場上的使用。 所以中國發展出用於戰場的18般手持兵器。 如果真要比較中日兵器的異同，也該拿中國刀與日本刀去作比較，這才合理。

[@jiqinglin7708]

中国的炼钢技术，从汉朝的炒钢氧化脱碳技术开始，独步全球将近两千年，美国的钢铁大王卡耐基就是用这个理由不肯付别人炼钢脱碳的专利费！ 百炼成钢，这个锻打脱碳技术是绝对的落后技术！

[@HH-rc9gr]

吹牛不打草稿

[@jiqinglin7708]

@@HH-rc9gr 历史不需要吹牛。你可能需要去查阅美国炼钢专利的纠纷档案。

[@HH-rc9gr]

@@jiqinglin7708 吹牛不打草稿

[@brianyeh1670]

兵器技術的發展取決於實用需求和環境能提供的素材。 日本戰國時期，大量流民成為倭寇跨海劫掠， 也將當時日本流行的大太刀大量帶入中國， 其刀長而鋒利，因實用性而成為戚家軍模仿的對象。 開發出中國版本的倭刀，後來又衍生出苗刀。 倭刀可說是中國製戰刀的顛峰， 若不考慮特定傑作的話，與同期日本刀差距不大。 只不過刀要長要鋒利就會考驗煉鋼與鍛造的技術。 明朝中後期由於人口暴增的關係導致森林過度砍伐， 在缺乏木炭之下只好改用煤炭煉鋼。 這使得明朝中後期的鋼材大多含硫量過高，變得易碎， 以至於打造的長刀與槍砲品質不佳， 只有偏遠的南方和東北仍有森林可以煉出良質鋼材。 這個問題從戚繼光時代就已經存在， 也是近代中國軍事技術發展緩慢的主因之一。 素材之不良，使中國製戰刀大多選擇厚重不靈活的大刀造型， 鍛造長刀與使用長刀搏殺的技術發展自然就落後了。

[@sopediam2035]

感谢给那些文科生科普。留言里太多莫名其妙的鬼扯。真的服了这些人，不懂还能凭自己脑嗨鬼扯一堆。

[@洪啟維-c4o]

你這是顛倒是非吧…… 你不知道明清都實施「海禁」嗎？ 原因就是「中國海盜」橫行，偽稱「倭寇」 去查查就知道了，那時候的海盜幾大勢力，體量之龐大 比如台灣就有大海盜「顏清標家族」的族長「顏思齊」 顏思齊手下有十二生肖，原姓不明了，比如鄭芝龍…… 日本海盜，根本不敢靠近明清海邊，大小邊差太大了 你們這就叫做啥來著？指鹿為馬嗎？

[@祥智林]

老馬沒考慮當時的社會，戰術等因素， 西方羅馬短劍也是厚劍，之後的騎士劍也是厚劍，西方開始流行細劍是火器時代才開始的，當時重甲不敵火器，退出戰場，細劍才有發揮的餘地

[@xindingxu3810]

没有双手剑是个误解啊，再往前不好说，但至少明清时期确实是有双手剑的。而且欧洲的武器里也有经典的双手剑和手半剑

[@chiudino1050]

双手剑，漢朝就有，出土過長一米三的，也有一米五的，但一般而言，唐朝才盛行双手剑！

[@a23919763]

所謂刀的好壞，其實必須由用刀的人來評論會比較精準。畢竟刀的本質還是用於砍殺，而哪一種刀有利於砍殺，只有古代人才知道了....

[@a2013qpr]

如果對手穿重甲，砍幾下刀就廢掉了

[@jackhuoyan]

要把刀做到短，弯，同时还要有强度，那就需要极高的工艺水平

[@erichyman9999]

中國刀不是不行，而是生態環境的影響。 中國刀的品質、工藝，還是有的，刀的種類也繁多。那為什麼日本刀出名。 一，日本刀種類不多，只有那幾様。中國刀種類繁多。 二，日本的選擇性太少，上得了台面不多。中國不一樣，十八班武器種類繁多，任君選擇。如果比劍，日本有劍可比嗎？道理是相通的。 三，武術生態環境改變。日本就幾種武術形態，中華武術宗派太多，但自中華民國政府開始，把中華武術改成健康強身的運動，架空中華武術的本質。自然而然不再重視。再加上政府有意無意地削弱，更加造成中國刀的低潮。 不懂武術自然不懂中國傳統武器。比如形意拳對岳家槍；永春拳對八斬刀；八極拳對六合槍；少林的齊眉棍等等。

[@dacming1426]

差点没笑喷，中国人真能挨刀

[@Henry-qc1sr]

日本人道"何因?" "我血多"

[@williamchiang1645]

​@@Henry-qc1sr @dacming1426 日本人就是喜歡兩位的血。沒血性。

[@williamchiang1645]

@@Henry-qc1sr @dacming1426 你們的老豆沒能挨刀，唔多血，有點會生到你兩個乖仔鴨！

[@williamchiang1645]

@@Henry-qc1sr 對。日本人就是鐘意你老豆血多。

[@kohseowkey2769]

​@@Henry-qc1sr鸡血😅

[@hansweissmann_xviii6754]

呵呵，愚昧无知都不够描写这位的谬论.......

[@dateldai]

这是在说书

[@林太一-b4h]

刀本身沒問題…都是人的問題…阿拉伯彎刀跟大馬士革刀更好用…你怎不研究研究？這根本不是名氣的問題……

[@a2013qpr]

那為什麼明朝萬曆戰爭，日本砍輸明朝？

[@rockyj3743]

一个所谓文化人谈论制造，就是当八卦听听，贻笑大方。

[@johnyeh8560]

刀劍主源於鋼材,鋼材在複合不同碳含量的合金鋼的,外硬內靭鋒利而不易断的反復包覆錘鍛,及調質,淬火,回火表面硬化防蝕熱處理,最後消除應力及研磨拋光! 另外就是造刀的外型如:長短.重量等力學經驗及主人地位值設定了!？

[@西菲]

刀就是刀劍就是劍 刀劍是不同武器 時代背景也不同 有人說中國沒好刀 是因為太多 所以覺得好刀少 如果不用（把）這個量詞 用％ 其實可能中國會有更多好刀 只係因為有人 邏輯謬誤 誤導大家

[@さかもとりゅういち-f6b]

忽悠一下你们圈子里那些缺根筋的文科生还行 别跑出来谈工业制造相关的话题了 工科生看了挺尬的🤣

[@markreal7777]

很有启发性，学习了，谢谢播主、马先生🙏

[@葉項隴]

一聽就知道對武術沒什麼了解的，日本刀幼一些的確靈巧一些，但斬殺能力也弱一些，中國刀則相反，中國武術不用用日本刀，日本劍道也不能用中國刀。

[@葉項隴]

不要以為自己在玩劍道時劈了兩刀，就認為對刀劍很了解，中國刀主要是闊身刀，就連日本刀也是參考唐刀設計的。

[@葉項隴]

就算我試過，你也不相信，最好你自己試一試，到底那種刀威力更大。

[@jaxkhan]

少年時代鬧著寫了本武俠小說，內容是主角看到他那刀客老爹，明明有好好的武功，卻因為使用「刀」而被看輕，最後鬱鬱不得志而歿，所以立志要以「刀」向用劍的江湖下戰書的成長歷程。

[@音羽-t6q]

事實上中國也是重視刀比劍多的國家，中國的刀一直發展到晚清，劍從隋唐開始已經停止發展了，現實和武俠世界主流是完全相反的

[@user-ny8zb8fb2e]

不要說比遠古 就現今中國人的那副德性 還想對標日本

[@活摘台蛙的蛙腦]

棋子怎配跟下棋之人比🤣

[@user-ny8zb8fb2e]

@@活摘台蛙的蛙腦 就你這奴性 無怪乎海蘭泡沒有一個無辜慘死的

[@thangchad2977]

誰說台灣如日本？先問日殖日皇日軍大屠殺七十萬台灣人。

[@User_MilkyWaySolarSystem_Earth]

井底之.....！ 南韓才以日本為對手！ 中國對誰？ 看誰卯足勁在制裁中國！ 2018年到現在，中國還沒倒！ 日本只配做美國的面首後庭蹂躪！ 廣場協議，日本沒幾下子就被美國幹掉了！

[@User_MilkyWaySolarSystem_Earth]

南韓才以日本為對手！ 中國對誰？ 看誰卯足勁在制裁中國就知道了！ 2018年到現在，中國還沒崩潰！ 廣場協議，日本一下子就被美國整垮了！ 日本早已今非昔比！ 還拿著三十年前的觀念來說，太落伍了！

[@王伯為-v2v]

日本也是講求一招斃敵....二劍聖分別二種思維,新當流一之太刀是一招斃敵,新陰流是能接住任何攻擊,最好讓人出不了招

[@martinau1]

中國刀客為何不及日本刀客？因為話太多吧！還起勢，拱手問請教.何因....人家拔刀已把你砍了，才不跟你廢話哩，有話問閻王爺去吧！

[@foreverhere824]

听单田芳说书 听多了被洗脑了吧。。还当真了

[@pineapplenoob8704]

还是天桥说书的路子，忽悠忽悠外行人还行，内行人一听就驴唇不对马嘴

[@陈硕-s4y]

中国剑代表中国精神，日本刀代表的是日本精神。真正在战场打仗的时候，中国不会用剑，日本也不会用刀，只有近身搏斗的时候才会用剑和日本刀。在大型战争中多用长兵器。

[@alstonkung7522]

說的比唱的好聽

[@williamcheung5520]

中國明代就進入火器時代, 而且多以大規模戰集團戰為主, 個體的冷兵器已不是主角; 相反, 日本由戰爭規模小, 個人武力往往可左右勝敗, 自然重視個人武具的發展, 後來戰國時雖有火銃及大集團戰, 但時間太短, 個體冷兵器仍是主角, 到了德川時代, 武士為管理層, 冷兵器武士刀更成了身份象徵, 自然得以保留發展

[@a2013qpr]

防具不一樣，中國的對手大多有重甲，用刀砍刀一下子就廢掉了

[@蕭清豐-l9n]

要不要去查一下越王勾踐墓中出土的⋯那把至今沒有銹⋯⋯

[@洪啟維-c4o]

誰跟你說沒生鏽的？那叫做「銅綠」，去買「桐油」來擦一擦就乾淨了！ 你肯定沒當過兵吧？？ 笑死，明明是把青銅劍，講什麼生鏽……

[@judo01155]

青銅器變綠色就是氧化生鏽 沒氧化是黃色的

[@邱光明-g1p]

馬先生的評析確是事實但並非全部，而且絕大部分的視角皆以文人的角度，絲毫未以仗劍（倚刀）習武者的視角，更遑論習劍（刀）的門派眾多 ，又以劍（刀）法的不同，劍（刀）的形制規格也有多種……；至於漢日兩地兵器上最主要的差異大，敝人認為最大的原因在於：中國地廣人多，歷史上叫的出名的戰爭，戰鬥雙（數）方 ，分別動輒數萬至數十萬，而日本史上參戰各方總數就連超過五萬兵力的都寥寥可數，重點只有一個～成本，當然自有其它多項不同因素參雜，但與成本相較，仍不值一提……；換個角度 ，若改以觀察中史上無論哪個朝代的特種部隊，同樣也是訓練 、薪餉、武器、裝備皆高於一般部隊……原因也無他，還是成本跟實用這個最最現實的原因，就以隋唐時期這個最為富庶的時代也無法全軍裝備明光鎧與唐刀（陌刀）當然還有軍種及用途的因素，不可能全軍都相同的裝備、自然發展的趨勢不盡相同 ，個人多年習武（含古兵事）之淺見，供 版內諸前輩參考！

[@yukchanvipas7361]

言之有理！直刀锋不符力学！

[@KrisJiang-g4h]

用直刀去刺甲跟用彎刀去刺甲，就能理解目的不同設計也不同

[@yukchanvipas7361]

@@KrisJiang-g4h 常识是，菜用直刺猪骨的效果远不如用弯刀砍的效果，伤口也更大，对刀的损害也更小。需要的力度也较少。更难避。

[@KrisJiang-g4h]

@@yukchanvipas7361 不理解你想表達什麼

[@yukchanvipas7361]

@@KrisJiang-g4h 在破甲时，拖刀比直砍效果更好。伤口更大。更省力。特别在骑兵遇步卒时，若用拖刀，不费力，效率更高，因不用收刀再砍。所以直刺用矛，穿体而过，要收矛重复动作。但能穿厚甲或金属甲。所以用长矛对骑兵更有利。

[@KrisJiang-g4h]

@@yukchanvipas7361 騎兵打步兵還要拖刀？現實是直接撞過去就結束了，再說了騎兵拿武士刀跟唐刀嗎？長柄兵器為主吧⋯⋯

[@時辰已到混沌開重開公]

中國刀不如日本刀出名是因為中國的帝皇是用劍的，日本的帝皇是用刀的。所以兵器研究的重心方向不同。中國兵器研究的重心是劍，日本兵器研究的重心是刀。 所以中國刀不如日本刀是正常的結果。

[@鲁智深教授]

谈到人类历史的发展和进步，一定离不开正义与非正义，战争也是如此，否则必会似是而非离题万里。

[@williamhsueh2740]

中国古代对刀是不够重视的，因为大都用剑，只有不够资格用剑的人才会用刀。刀在侠客中是有点不够上档次的。中国历史上只有著名的铸剑师，没听过铸刀师。而日本不同。这算是文化上的差异。

[@雷阵雨-j3x]

一个没有对未来有信心的的社会，谁会投资未来呢，又有谁能为未来努力奋斗呢？这就是中国百业在走向衰败溃败的根本原因。

[@祥智林]

中國工匠社會地位底 ，即使是當代名刀匠，也少有留名。目前較出名的，還是春秋時歐冶子，干將，莫邪

[@jiqinglin7708]

在民俗里，鞭炮是火枪的代用品。现实中，普通市民农民拿出火枪，甚至机枪大事庆祝，有点违和感。只能放放鞭炮，甚至拿出火枪时代的化石存在，三眼铳助威罢了。

[@肥猫杰克]

连机床都造不好，更别提日本刀了😂

[@cunn96]

缺乏宣傳

[@popojack9987]

有一部叫鍛刀什麼的節目，就有比較過日本刀與中國大刀的差別喔，最後不管是斬擊還是其他方面，好像都是中國大刀比較合適，如果日本刀揮不好就容易卡住

[@jackymaya7938]

因为日本人吃饱撑的喜欢用刀挖肚子，中国人没那么变态。

[@davidzhang5600]

用刀砍中国人時，又怎么説？

[@Wayne-e3y]

@@davidzhang5600 あと100人!

[@looleongchai]

这就是种族对素质的要求水准！

[@oliiz7165]

日本那叫愚蠢，只會讓裝備沒法大規模裝配給士兵。真正的好方法應該是刀有70分就夠了，然後快速裝配給士兵

[@蘇維諒]

@@oliiz7165 我同意，美國的M1步槍做那麼好幹嘛，果然還是不如蘇聯的什帕金跟蘇達耶夫衝鋒槍，每個蘇聯士兵手上都一把烏拉衝鋒就完事了。

[@foreverhere824]

有啥素质 鞠躬不能解决的呢，不行再来个 土下座。

[@Xianzai731]

橘右京拔刀斩😂😂

[@stevehorn6206]

日本刀就是专门割肉用的。包括武士刀

[@小馬哥-w3o]

日本人的英雄德川家康和另一個豐田秀吉都很會用武士刀

[@小馬哥-w3o]

馬老師你那套書籍是寫什麼的

[@IngK-c1b]

中國都是大兵團作戰，日本只是小團作戰，武器成本考量

[@vageta4212]

斬了這麼多刀還沒死,日本刀也不怎麼樣

[@周神佑]

最重要的刀利，刀軔沒說

[@令人鼻酸]

老師說的很好

[@bruceli5726]

打仗刀是副武器。主要的还是枪箭。估计战场上战剑比刀杀伤力高刺的怎么都比砍的强。

[@nzcym]

自秦始皇開始，歷朝歷代的禁武令就已經說明了很大一部份問題。

[@HerMan-ih6xj]

修仙都斗法，刀具什么的都要附魔，消耗品而已，当年我飞剑经常给飞丢，飞着飞着就收不回来了，做太好实在心疼

[@neurite001]

老马还是还要多多收集事实。本人厨房不少日本刀, 它们确实锋利, 但是很硬, 易生锈, 刀刃容易崩裂, 一定要定期打磨, 厨房里那些个不生锈, 刀刃不容易劈裂的刀都感到要钝很多, 锋利与否基本决定了刀是否好用, 其它是次要的, 就是说日本刀并不是说的那样光亮不生锈, 永不损坏, 它是牺牲了其它一些特性来做到非常锋利的。再说剑, 你看到的软剑, 那是比赛和训练用的, 避免伤害, 真正战场上的剑是硬的, 近代的骑兵, 用硬剑去刺, 而不是刀劈, 是数据支持的, 效率更高, 美国的巴顿上军校的时候做过这方面的论文。中国的刀不好, 可能很多原因, 冶金落后, 统治阶级不愿意民间有好刀, 有些个朝代文官当政, 刀剑成了装饰品, 还有可能文化上的原因, 说书的, 写小说的喜欢臆想神化, 科学基本上不存在, 就是说老马开头说的两个刀客的故事, 可能跟日本刀好坏没有啥关系。

[@匝瑜]

这一段故事也就是于丹的水平。

[@王童濱-i3l]

請問一下，你說的是日本刀，還是日本菜刀，光製造過程及外觀功能上就已經存在很大差異性。

[@akanegiga]

人家講武士刀，妳在講菜刀

[@はじまっていくたかまっていくたかまってい]

他純粹是想證明中國不輸日本而已😂很多國家的東西輸日本或是輸德國，這沒什麼可恥的啊，不知道是不是從小被洗腦慣了，什麼都祖國最厲害、什麼都祖國遙遙領先全世界 然後看到有人比自己強時，再那邊心態崩潰 這的確很像受中式教育長大的孩子😂

[@neurite001]

@@王童濱-i3l 说的正确, 我的经验主要来自自己收集的日本刀和德国刀, 主要是各种 fillet knife, 以及鱼钩, 日本的鱼钩质量远超美国的, 硬而锋利, 所以我猜测可能跟刀的文化没有绝对的关系, 而是背后的冶金和锻造

[@chiminglee8179]

"寶刀屠龍號令天下莫敢不從" 沒聽過嗎?

[@yukaichen9401]

......那句話的原意不是在說屠龍刀而是在說藏在刀身裡的東西

[@ericgong5030]

油管怎么总给我推这种老灯？

[@cch6612]

大馬士革刀

[@fangdecg2627]

听听就得了，还没有评论里面有些人说的对

[@蔣孟樺]

因為日本漫畫的關係啦！

[@漁兒魚餌]

個人觀點，歐洲的西洋刀劍與技術，更勝於日本數籌。

[@davidzhang5600]

就是説中国刀劍再往後挪

[@timjohn]

中國也曾領先，但後來工藝被超越了

[@音羽-t6q]

@@davidzhang5600 西洋劍就是中國劍的究極進化版了，只是99.99%中國人對中國劍的理解都來自電視、舞台劇、"假"傳武，不看古代字畫、插圖、文獻對劍術描述

[@洪啟維-c4o]

西洋刀劍，要看時代吧，單論現代，日本就是世界第一了，沒有之一…

[@音羽-t6q]

@@洪啟維-c4o 馬刀刺劍就是刀劍的最終進化形態，這是基於人體工學與武器專精所得出來的結論，日本刀還停在人體工學剛剛起步，而且停留在多用途性上面就已經落後，你們談做工鍛煉這些只是在藝術品上面的優勢，並不是作為一件兵器的優勢，一件兵器看的是設計，越是專精發揮出獨有優勢作為兵器就越優秀，相反樣樣都要但樣樣都比不上別的兵器，就會失去優勢被淘汰，馬刀刺劍比日本刀有更快的優勢，而刀劍比長兵器唯一的優勢就是快和輕便，速度也贏不了那就沒有任何能用武之地

[@justchaoz]

看來不少人都被武俠世界影響多

[@银发]

所谓的四大名刀的刀种，不应该是日本武士刀，狗腿开山刀，马来短剑，大马士革钢刀吗？ 日本武士刀不解释，反正大把人解释了。 狗腿开山刀是因为即使是第二次世界大战了，尼泊尔人居然让使用热兵器的士兵吃瘪。 马来短剑为什么要上榜，也是因为这把刀很适合淬毒和切伤后无法缝合的伤口的特性。 大马士革钢刀....是啥刀？不是一种锻造手法的名称，或是叠出花纹的钢铁名称吗？ 那是什么刀？印度刀？西洋剑？即使是唐刀也能使用大马士革钢锻造啊....😢

[@hudsonwong7109]

亂作故事，什麼比武誰比誰？

[@photoer27]

中國就是吹牛最會，抄襲他人的方式，只學其形不學其心，真的要發展起來離歐美的公德心至少還差三十年，面對窮人的慈悲心可能差五十年，面對人民的謙卑心可能要等羽自能火百年之後了！

[@laoliumanglaoliumanglaoliu7816]

知己知彼是好事，知到妄自菲薄就过了。 知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏 工匠精神，所谓出了乱子鞠躬不行就鞠两个。呵呵。

[@小馬哥-w3o]

我跟你買有關馬家五代十國𥚃的一本書五百元一本跟你買

[@簡裕芳-g6p]

中國的做刀師父自古以來教徒弟都留一手所以不管做刀或各種器具到了現在就變得不夠標準！日本就不一樣做任何東西都是(傳承)所以中國不如日本

[@thangchad2977]

誰說台灣如日本？先問日殖日皇日軍大屠殺七十萬台灣人。

[@oliiz7165]

什麼鬼理論，憑這點就推導中國不如日本，你邏輯有問題

[@theivz]

留一手這種說法本身就是爛大街的都市傳說....民國幾年了還有人在講 笑死

[@TaiwanNo001]

鬼扯！

[@nzcym]

只要自己願意用心做實驗寫實驗紀錄，師父教不教，留幾手……其實完全無所謂。師父的本事也是師父的師父，外加自己摸索得來的，自己沒有用心悟道，哪個師父來教都很難。

[@davidhu1961]

怎麼老馬講到滅倭將軍戚繼光的時候，就蜻蜓點水一下不深入一點？我們很想知道為什麼當年中國沿海一帶日倭聽到戚 家軍就望風而逃的故事！

[@索尼大法好-i4x]

因為要講到日寇望風而逃要先講到中國正規軍聞日寇就潰不成軍數十載的前提。你還想要提這個？

[@davidhu1961]

@@索尼大法好-i4x 提，為啥不提？知恥近乎勇， 告訴後世子孫，你們是要做清末病夫的清軍，還是要做明代讓日寇聞風喪膽的戚家軍！

[@davidhu1961]

@@索尼大法好-i4x 既然不懂以德報怨，那下次解放軍戰鬥時就全部送他們進靖國神社！

[@zcm4775]

以快為原則

[@蕭清豐-l9n]

真的越看越有疑問？力氣大？那古代的斬馬刀150斤然後還能揮的動？到底為什麼

[@樹仔哥]

小弟覺得中國唐朝後就不是個尚武的的民族了，加上奇怪的迷信觀念，西方、日本會有收藏戰甲、兵器的文化，但中國卻把這類東西當成不詳物、當然還有統治階級的不允許、久而久之就對武器的工藝越來越退化了。

[@jzheng7324]

兵器还好说，古代藏战甲被发现是要被判谋反的。

[@gpgodlin]

有沒有考據？一開始就說源自苗刀

[@早希のりこ]

+9瑟魯基劍🗡️（大馬士革🔪）😅

[@kmm_hkg4807]

很喜歡老先生講的歷史

[@lordwolfthorn6562]

如果是生与死的较量，我只拿日耳曼长剑！

[@小馬哥-w3o]

有沒有三百張紙和文字

[@dand637]

這錢真好賺

[@cotsui1223]

每次聽普通話談兵器，箭/劍/賤不分，特別難受😂

[@zxcvbn-i3e]

没办法，尖团合流了，如果当初老国音推行延续下来就好了。

[@B9703121]

誰說中國的刀不如日本？先問戚繼光同不同意。

[@thangchad2977]

@@oscarniang6293 誰說台灣如日本？先問日殖日皇日軍大屠殺七十萬台灣人。

[@herro378]

戚繼光絕對同意 辛酉刀法就是參考日本隱流研發出來的

[@Wayne-e3y]

@@herro378確實，中國歷史但凡多幾位戚繼光願意吸取外來知識、內化成自己國家的東西，而不是堅持傳統、頑固不靈，近代歷史都能少幾頁喪權辱國的故事。

[@音羽-t6q]

就是戚繼光第一個說中國刀不如日本刀，另外戚繼光也是第一個說中國火器是玩具，他是明吹最大敵人，凡是反駁明吹把戚繼光拿出來就行了

[@音羽-t6q]

@@oscarniang6293 戚繼光不是小粉紅，相反是小粉紅的對立面

[@siutsun]

越王劍和日本刀比呢?

[@Wayne-e3y]

不同賽道不能比吧

[@timjohn]

劍是儀器，刀是兇器 文人佩劍，武人戴刀

[@timjohn]

如果一個王都得上陣砍殺，那這王朝也差不多了

[@bluelock5388]

如果是拿来实战的话，被日本刀秒杀

[@音羽-t6q]

是垃圾，別說比日本刀，越王劍這種銅器就連漢代隨便一把鐵劍都比不上

[@johndong5958]

中国都是大兵团作战，兵器需要价廉物美产量大，精心打造的兵器肯定有少量将领收藏品。数量少不是主流。