【樹木保護】大樹難保｜樹木在城市的困境 (我們的島 1120集 2021-08-30)

[@martinchenswonderland9410]

感謝我們的島節目製作團隊以來，對台灣上關懷大小事的投入及用心

[@binladan911]

停車場不夠是假的，很多走路就會死掉的，只會停在家門口、店門口，有錢買車沒錢停車。

[@yumoon3251]

我從小就很喜歡樹木 臺灣的山林及人民居住環境大多都經過人為改造過了 除了一些高海拔山區及國家保育區保留原有面貌 其實臺灣原生生物是很豐富多彩 尤其臺灣的植物多樣性更是別的國家所稱羨的 我從小就愛觀察鄰近的行道樹 現在大多都會選擇阿勃勒等等……一些符合設計利益的樹種 雖然不是臺灣原生樹種 但是樹木的生命及靈性常帶給居民很多人們不會記得的美好與方便 每次看到佇立許久的行道樹 為了新的開發新的建設 甚至只是因為她們的成長茁壯干擾到原有的人為設計(如樹根長到人行道等等……) 被迫宣判死刑…… 真的愛護樹木的居民其實都很不捨 只能以感謝的心情默默看著她們被砍掉 人們用路或公園休憩等……的設計到底如何才是真正符合人們所需? 如果每個時期的政府只能做到選前修修路 改掉前一位所做出的大小設施改善(或浪費錢的裙帶施工) 那是不是意味著我們的政府沒有能力做出可延續的建設? 是不是代表我們的公共施工設計等等有舞弊偷工的嫌疑? 是不是代表每四年就要換一批行道樹? 是不是等於每年都在浪費人民納稅錢? 麻煩各色的政客 請設計出能延續50年以上的基本設施 並請嚴格督察公共建設的施工品質 杜絕任何舞弊裙帶關係 別浪費人民的錢！

[@contactwear]

唉，太感慨了，真的很希望臺灣的樹木們被好好的對待，也感謝願意挺身而出的人們！

[@wen-shin5452]

請保留公園和大樹

[@wen-shin5452]

綠地換水泥地，不聰明！

[@oesine]

侯99先生真的沒文化 腦袋只有錢跟選票的大老粗 只要被他相重的草地 樹木 草叢 樹叢全部剷除..為了掩人耳目 擔心會被抗議 他們會先在樹根砍幾刀 讓樹切半躺在地上 過陣子他們就有理由 把附近幾棵樹一次拔光光 在設計鋪水泥 鋪磁磚 變成她騙到選票外加回扣的工程 樹沒了 草地變水泥地 泥沙流進淡水河 高灘地無法排水 積水泡爛樹木...這就是無文化的猴子99政府

[@katehe7919]

這麼好的地方，真的不需要變成停車場😔😔😔

[@eugenejaw5541]

長期以來，政府的營建機關法規(道路、建物樹穴容量、排水規範)、工務機關(修剪養護規劃)、文化機關(老樹永續保育整體規劃).....，各行其是，缺乏整體協調，導致後面每個階段到處衍生生態、危機、爭吵、痛苦不斷，疊床架屋，人員與地方無端耗費許多。

[@oesine]

侯99先生真的沒文化 腦袋只有錢跟選票的大老粗 只要被他相重的草地 樹木 草叢 樹叢全部剷除..為了掩人耳目 擔心會被抗議 他們會先在樹根砍幾刀 讓樹切半躺在地上 過陣子他們就有理由 把附近幾棵樹一次拔光光 在設計鋪水泥 鋪磁磚 變成她騙到選票外加回扣的工程 樹沒了 草地變水泥地 泥沙流進淡水河 高灘地無法排水 積水泡爛樹木...這就是無文化的猴子99政府

[@每日一貼文]

車太多了，沒辨法😣😣😣

[@每日一貼文]

幹

[@每日一貼文]

台北爆熱，空氣又髒到爆，而且樹木已經很少了，幹嘛還砍啊？以後空氣更髒，以後氣溫越高，你們要後悔都沒來不及了，因為 樹長的很慢啊～～～哭

[@陳進忠-c4e]

相信我 就算把全新北市市區的公園都拿來蓋停車場 車位還是不夠

[@kyherro]

蓋個停車場並不會讓巷弄停車變少ㄛ，只會讓附近的聞風而動罷了。

[@JohnWick60632]

希望這些樹都能保留下來

[@akarijiang9191]

謝謝你的影片，對路樹也一直有關注！

[@chenhsiuchuan66]

三重R 他們當初根本沒在把樹先裝在大的網格不鏽鋼或是塑膠盆內再植入 就算為了都市更新移栽 也不至於讓大樹斷根...... 我都不知道他們的專業人員究竟是考試選還是實務選取.....會考試的當然都比較吃香

[@xytt11]

重點是為什麼車會那麼多，先搞清楚根本的原因吧，不是為了改善交通就蓋停車場。

[@bigu06]

別傻了，即使變成停車場，以台灣人圖方便的特性，還是會停路邊的...

[@徐精明]

我也好愛樹 我的陽台只有60公分寬 4公尺長 就種滿了7顆樹 下班後最喜歡坐在落地窗前 看著我的綠色森林

[@alexlin9173]

我猜會蓋到變蓋房子 雙北的建築物很特別 ex某個蛋

[@sammychen367]

平日就快停滿了 還說停車位夠哈哈哈哈

[@ensichang]

蓋新的停車場，停在巷弄的車子就會停進停車場嗎？除非劃紅線，不然誰會擺著免錢的車位不停，開去停要付費的停車場呢？！

[@finchfamily2882]

9:40 採訪者應該在大叔息怒後再繼續深入採訪他，了解當地居民的論述是什麼，而不是就剪一段暴怒的畫面進來，有點可惜。 15:39 社大研究員評論完後，未見市府方面回應的平衡報導。

[@布丁-e2u]

可以告訴我這個的心得要怎麼寫嗎🥺🥺😂😂😂

[@finchfamily2882]

@@布丁-e2u 看完這集影片後的心得嗎? 😂

[@popox9popo]

居民暴怒前後的原因以及對話過程沒被看到 容易導向居民就是不講理而且不愛護環境的罪人 不是良性的政策溝通

[@布丁-e2u]

@@finchfamily2882 有啊 然後去給老師差點出事我亂寫🤣🤣🤣🤣

[@pingtallPTK]

政府都喊著綠色永續城市，但卻也同時在砍樹。

[@oesine]

砍樹木 草叢 樹叢 改成有回扣的大小工程 樹木沒利潤 種樹也只是後人乘涼 政府官沒利益可圖...新北市兩任都只做有利益的工作 地球竄火舌 朱 猴是最大禍害 河濱公園樹木砍光 日曬雨淋..無關它的事 但是照相宣傳 對他有利

[@coupierable]

護樹加油

[@jo3cj86]

其實只要有心都可以處理 但是政府就是不想花錢花時間便宜行事乾脆直接砍掉

[@王志偉-x6s]

這篇後可以補個路樹種植問題倒掉的議題 才可多看看

[@巫嘉偉]

分隔島 不應該種樹 影響視線 還擋住號誌 超爛的道路設計

[@貿幔度段旭青]

病若沒治好，18歲生病到28歲，會跟伍子胥一夜白髮，化學廠附近，吃了不少東西，我斷言18歲到28歲沒結婚，就會終身不會結婚了，像我45歲，沒人要嫁我，女大畢22歲。

[@tyyt7867]

綠廊道旁邊沒有實體人行道，笑死人

[@大哉乾元無終始]

我支持改種水杉，沒有什麼樹砸到人的情況，每30年請木材公司伐一半高度。對堤岸也沒那麼大的破壞性。人的通過性比灌木好多了⋯⋯

[@pudting]

人口移入問題使綠化減少，茁壯都市叢林造就文明的人類，只會更遠離自然。

[@高毓翔]

有免錢的馬路我幹嘛停"停車場"

[@大哉乾元無終始]

規矩幾十年前就應該指定能種的樹🌲和養護機構。什麼都民主那就是一盤散沙。所以一個事情決策前要有多學科頂級工程師共同研究決策，政府再幹活就不會被罵了啦⋯⋯

[@rockylee551]

一直砍樹阿...

[@nameqw4556]

我覺得，樹的話，移走沒關係，但應該種回一些更安全 更現代 更好看的綠化，作為替代。

[@花翊軒]

不多種樹就算了，還要蓋鼓勵排碳的停車場?