上課了！大法官教黃國昌釋字第585號｜打臉藍白第一品牌
Рет қаралды 5,246
Күн бұрын
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
本頻道目前每週固定上傳憲政及時事解析的Podcast《打臉藍白第一品牌》及精華剪輯，如果是重要議題，我會盡量在個人時間允許的前提下製作影片。 如果覺得我講得不錯、提供的資訊與觀點有幫助，歡迎隨喜給我一個超級感謝，支持我為大家製作更優質、即時的內容。但因為是個人團隊，影片不夠精美、字幕有錯字都請包涵見諒。
@gofen8964 2 ай бұрын
支持封鎖小草蔥仔+小粉藍
@hsu509095 2 ай бұрын
白藍應該要為違憲道歉
@danny1231841 2 ай бұрын
今天有看到一個街訪的影片在訪問民眾違憲部分的看法，下面留言清一色全是雜草，留言內容永遠都是"顏色"講話，還說大法官都民進黨決定的，觀看還有4萬6(我點進去所以無奈的幫+1)，這兩黨就是因為還有這些法盲跟搞不清事實無法尊重司法審判的支持者，才能囂張這麼久真夠無奈的。
@greenterrer987 2 ай бұрын
@@danny1231841 除了立法院，其它的確都是執政黨指派的啊！
@danny1231841 2 ай бұрын
@@greenterrer987 大法官是執政黨這邊提名立法院同意，這差很多好嗎，其他部會當然是執政黨自己挑啊，是藍白的智商在秀下限，立院自己同意的現在又說都是綠色法官，明明就是法案沒料上去辯的人也沒料。
@王信智-f7p Ай бұрын
@@danny1231841 對啊需要立法院同意 當時席次是民進黨多 審查等於只是走個過場而已
@黃月-i3o Ай бұрын
違憲亂政～～～下台！
@squaretiananmen7681 Ай бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻
@MrMy5566isgod 2 ай бұрын
沒有開啟每月贊助嗎？我願意每月小額贊助 想問一下台主是不是法律系的老師？或是碩博生？您在講憲法很細，很像在上課，用詞也很精確 Ps：今天第一次聽台，就聽了好幾集，哈
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
謝謝支持，背景就容我稍微保密，但是法律背景沒錯。這個頻道主要除了時事外，會從憲政與法律的角度進行分析解說，很高興你喜歡（不知為何，我的頻道還不能開啟會員，因此目前只有留言贊助喔，再次感謝！）。
@MrMy5566isgod 2 ай бұрын
@taiwan-dreamer 有品質的法律觀點解析政治頻道太少了，目前只有撲馬、阿苗和您，我建議您可以多到同溫層貼連結，把專業知識散布出去，讓友軍在辯論上更有力
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
謝謝你，把我跟他們比真是太過講了，我會努力產出有價值的內容的。 我是有貼到自己的平台，不過平台的引流效果不太好，主要流量還是來自yt的演算法推薦，也要麻煩大家幫我口耳相傳了。
@kiki-sv9hb 2 ай бұрын
對於藍白信徒來說憲法內容根本不重要❣️ 翁上人我最大~ 卡提諾法學院的國蔥說了算啦~😂😂😂
@陳侑辰-n2s 2 ай бұрын
我今年以來看著新聞產生的怨氣有夠深. 聽到你罵得如此流暢．真的舒服多了．感謝Dreamer哥
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
不客氣！
@lisachang8512 2 ай бұрын
我+1 👍🤜💥🤛🙏
@rz19740113 2 ай бұрын
謝謝！
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
謝謝支持！
@揚基謝 2 ай бұрын
太嘯昌，甚麼法學博士啊！是外國法嗎！恨鐡不成鋼立法者，還要括權任意妄用調察權，真悲哀誒
@terryli4551 2 ай бұрын
你看破卡提諾法學院院長的手法了，也難怪他要這樣不然他怎麼繼續唬弄他的支持者。
@unj8244 2 ай бұрын
水喔!!!😍😍👍👍👍
@yuchingwu6386 Ай бұрын
👍🫰❤️
@kuotai37 2 ай бұрын
聽你罵藍白超解悶，水啦👍
@leoon1997kimo 2 ай бұрын
跟卡提諾法學院的解釋那麼多有用嗎 他們凌駕一切凌駕憲法之上R
@greenterrer987 2 ай бұрын
你好像沈伯洋喔！😂
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
關於黃國昌今天去巡查北檢,於法律上有很大問題 1.你要去巡查洩密案,會有洩密的可能機關有 北檢/法院/廉政署/調查局,請問4間你去了哪裡? (北院就在北檢的隔壁同一間大樓啦,你們確定沒人知道你們想幹嗎?) 2.你們只有去巡周圍環境是要調查什麼洩密案? 北檢要不要學你們這樣查就好 3.全國檢察一體,(所以洩密可能是全國檢察署),你要不要全台走透透? 我還是老話一句,你可以質詢法務部長,你旁邊嗆要刪地檢署預算是甚麼意思? 至於陳智涵這位沒有立委身分的也跟去,問題也不只是她身分 而且她可能是柯案接下來的被告,被告去巡視北檢你們好意思嗎?
@lovelf2net52 2 ай бұрын
3就知道你根本不知道北檢的問題有多嚴重 北檢的洩密問題最嚴重你可能不知道吧？ 當天北檢的人承認了 讓記者進檢察官辦公室是不對的 當然鏡週刊照樣自由進出啦😂
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
@@lovelf2net52 立委當上法官檢察官運來不諱洩密？你確定？
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
@@messiabonywow4014 沒辦法,自以為懂一點法律就可以談問題,就跟民眾黨整天洩密一樣,立委天天爆料最新北檢案情偵查方向,然後底下的一堆護航 所以還是看看笑話就好
@skjhs-129 2 ай бұрын
一半之所以叫一半不是沒有原因 說國外有處罰，卻不說國外制度之完善 說引用美國法律，卻不說美國沒有質詢，而且也不是立委說罰就罰 說是要處罰說謊官員，卻不說立委犯錯沒有相關規範 說別人不敢跟他辯論，卻不說自己約的時間會影響某個重大法案 說585裡有調查權，卻不說585也提到其限制 之前在YT上有看到湯教授講585的影片，底下一堆故意只標記585說有調查權的片段，卻都略過限制的部分
@milofu5611 2 ай бұрын
“說引用美國法律，卻不說美國沒有質詢，而且也不是立委說罰就罰” 立院不是说是交予法官来处理吗？ “說是要處罰說謊官員，卻不說立委犯錯沒有相關規範” 立委不是官员啊，官员说谎要处罚，立委犯错可以提罢免啊。
@user-ng9xn7qp2s 2 ай бұрын
@@milofu5611 殘體字別凹了，罷免立委要花費龐大的社會成本，被罷免的立委卻不用繳罰金也不用被關， 有公平嗎？
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
@@milofu5611交給法官處理的是一年刑期，不是連續處罰鍰部分，簡體字去好好分什麼叫藐視國會罪，藐視國會不同
@milofu5611 2 ай бұрын
@@user-ng9xn7qp2s 原来如此，那官员不想回答就不说或者撒谎好了，不然不公平啊。
@milofu5611 2 ай бұрын
@@王駿傑-v3r 那就请假不要去国会答复问询好了，反正我不想说的我是不会说的，你逼我说我就只能骗骗你，你也知道我在骗你，你又不能拿我怎么样，这样何必浪费大家时间呢？你们立法院自己跟自己玩就好了。不做事又不会怎样。你看监察院NCC不也没怎样？
@軒勝本 2 ай бұрын
版主是法律系的吧? 我聽了都霧沙沙😂😂! 法律的真的很難涉入..
@jyenify 2 ай бұрын
👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@陳侑辰-n2s 2 ай бұрын
往上推~~推起來
@AirouNear 2 ай бұрын
你講這麼多 洨草們聽不懂就是聽不懂 只會說狗蒼老師永遠是對的 貪P是被政治迫害
@yuchingwu6386 Ай бұрын
小草=五毛粉紅
@evanchang2710 2 ай бұрын
👍👍
@mjk7530 2 ай бұрын
唯一支持國昌老師代理黨主席
@卓敬儒-d6n 2 ай бұрын
黃國昌藉著立委言論免責權每天都是胡扯亂扯的撓亂立法院的一切法案，其行為真可恥枉領立委的薪水
@周小姐-g8j 2 ай бұрын
聽的太爽了！
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
那不是正片喔，請鎖定晚上10點的首播。
@ngmi3076 2 ай бұрын
賴清德：承認看豪宅買辦公室 賴清德：承認有去陶朱隱園唱歌 民進黨：承認政治獻金申報不實 民進黨：承認有EXCEL但1500是時間 民進黨：承認有收沈慶京政治獻金 賴清德：這些我蓋章的案件我都不知道 黃國昌大吼：會不會太誇張了、檢調還不速辦抓人嗎？ 小草：我記錯了這些其實是柯文哲跟民眾黨承認的... 黃國昌：........小草說的都是科幻小說
@cookieyu1 2 ай бұрын
從林濁水到黃國昌再到翁曉玲，他們的主張我認為都未必是錯的(先不論他們背後的政治理想或目的，光從表面上的宣稱來談的話)。然而目前中華民國的憲法設計就是那麼古怪啊，因為有監察院，很多在三權分立制原屬於國會的權力就被分給監察院了。即便可以透過立法來配合政治或民意，但這些立法院通過的法條也會因為目前憲法的限制，而只有輔助功能，而不能實質上重新分配目前五院制下的權力設計。如果真的要落實國會擴權，那修憲幾乎是必然的。現在藍白兩黨不停衝撞現有憲法，只會讓其支持者對大法官，甚至司法權產生不信任，這對講求權力制衡的民主制度來說是很深層的傷害。
@夜黎-f7p 2 ай бұрын
台灣現在不是五權分立嗎？ 現在藍白不停衝撞憲法，卻又不提出修憲，我也是服了
@夜黎-f7p 2 ай бұрын
@ 不容易，然後就都不用做了嗎？ 不給過不就是要朝野協商嗎？ 民主不就是要討論妥協嗎？ 不懂你在講什麼…
@sitanrasashoola253 2 ай бұрын
這些做法沒什麼意義，廢除監察、考試兩院，他們的工作和職責也不會消失，最後還是要在行政、司法兩院底下增設考試、監察的部會機關，到時候就是變成考試、監察部長，那這跟現在的監察、考試兩院制度又有什麼不同？最終還是換湯不換藥。
@夜黎-f7p 2 ай бұрын
@@洪文杉-p3d 看以後有沒機會吧ｗ 感覺是有生之年系列...
@夜黎-f7p 2 ай бұрын
@@洪文杉-p3d 至少曾經有橋王各退一步過，我是認為沒到"不可能"的地步...
@Pka-zm6uj 2 ай бұрын
黃國昌被看破手腳了
@kittyhsiao8745 2 ай бұрын
👍
@3木子 2 ай бұрын
讚👍
@正義執行-y1e 2 ай бұрын
柴米油鹽醬醋茶就是自己感受社會，都是聽自己接近訊息，他們都說政府責任
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
我在說一下為什麼不讓國會有調查權，因為量能不夠 立委總共113人，要調查弊案請砍半，因為弊案所屬政黨肯定不會配合辦案，所以最多62人就已經很多 你們知道光北檢一家有多少檢察官嗎？388人，還不說下面有書記官、司法警察等等協助辦案 檢察官還有檢察一體，隨時可以調派全國各地檢察官協助辦案 你立法院有啥檢察一體？ 京華城就好，台北市議會調查5年才出現結果，其中最複雜的金流都沒查，檢調介入才得到三個月，查了多少東西，等起訴就知道了 還在幻想立法院有調查權就能查弊案，你們都沒聽過沈伯洋說過，現在立委總額增加一倍再來說嗎？😂
@范倫鐵諾羅西 2 ай бұрын
哪個大法官"有資歷"可以打臉? 我覺得很好笑!
@taiwan-dreamer 2 ай бұрын
你的智商比較好笑
@milofu5611 2 ай бұрын
楼上的做梦家脑洞之大，笑起来可以听到回声
@sitanrasashoola253 2 ай бұрын
大法官有知名法學著作、論文、學界影響力，這都不能打臉國蔥老獅嗎？還是你才有資格？
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
你可以查大法官的資格要求，這有法律規定的，不要以為你們查到尤伯祥大法官沒當過法官，就在胡扯（,尤伯祥是很多律師的共同老師，專門教人家交互詰問）
@王駿傑-v3r 2 ай бұрын
黃國昌依據大法官資歷辦法規定，他不符合大法官資格（因為律師執業年資不夠）太好笑了😂😂😂
@jimmywho-i2f 2 ай бұрын
04:31 字幕勘誤：拒絕句結
@jaslu695 2 ай бұрын
跟白蓮教講理講法沒用的，他們要的是信仰～他們只知道感恩seafood讚嘆seafood～肉身菩薩～曼德拉～
@LiLi-rm8oj 2 ай бұрын
之後還是有機會再解釋的 不然執政黨換成藍之後 綠的想要改 就改不了了
@uckf-pw9qc 2 ай бұрын
謝謝你
@x989net 2 ай бұрын
小草還是愛國蔥...
@Cattail0908 2 ай бұрын
咆嘯鬼真的是非常搞笑的一個怪咖
@王耀霖-o3t 2 ай бұрын
黃國昌這種人 明知不可為而之
@bachccc Ай бұрын
謝謝！
@taiwan-dreamer Ай бұрын
謝謝你的支持
@cornelhsu6602 2 ай бұрын
👍
THẾ GIỚI 24H
Рет қаралды 10 МЛН
SHK TV
Рет қаралды 14 МЛН