聖若瑟vs法國國際(2024.11.18.D1學界足球甲組四強)精華

[@大明子-m4f]

@8:07黃牌？？？ 明顯紅牌嚟 已經係空龍

[@fatfat9344]

無全餐好耐啦

[@oscarsuperboy]

改左球例 無左全餐 就算佢係last man 只要球證吹左十二碼 就唔會有紅牌

[@大明子-m4f]

@ 請問呢個係國際球例定係學界球例

[@lauchamsum2052]

@@oscarsuperboy邊條球例寫無全餐？意圖玩球先可以降格 黃+12碼. 但呢球我認為係dogso 而非SPA (stop promising attack)理應紅+12碼

[@namgo]

@@oscarsuperboy 只要守方球員的動作是出自意圖搶球，一旦在禁區內犯DOGSO並被判處十二碼，所受的警告會降格至黃牌，而非DOGSO慣常的紅牌。 但呢球明顯係故意犯規，唔係搶波。應該紅牌。 BTW, 最後又不了了之

[@imonthway7135]

香港啲球證水平真係差，龍門口前蓄意犯規都可以係黃牌😅

[@Kannryou]

球例規範俾左12碼可以唔洗俾紅，但如果係故意犯規就要俾紅，呢球都幾明顯唔係向波😂

[@aaronto2073]

而家D後生仔個個都咁好腳頭，精彩👍👍

[@realshermanator]

3:1 嗰球明明截得咁靚都吹

[@laikwokhin4275]

黑哨到，個球證收左聖若瑟幾多錢

[@aroys900]

黑哨到, 有冇人起到球證底?

[@kctiger]

又係球證主導賽事

[@aroys900]

有冇人起到球證底?

[@chansteven8450]

球證犀利

[@WenweiFeng-vn2nr]

根本就係偏幫

[@aroys900]

黑哨到, 有冇人起到球證底?

[@moka3342]

估唔到一場學界足球都咁多評論 證明香港足球仲有救😂

[@aroys900]

唔係, 黑哨到咁樣, 香港足球仲點會有得救?

[@kctiger]

@@moka3342 但香港球證無得救

[@aroys900]

有冇人起到球證底?

[@johnnytang3056]

明顯優勝劣敗！FIS 完全不是同一個水平

[@jacksonku]

點解D球證咁鍾意做主角

[@cllllllllll]

好睇，又drama，又入波，又吹錯判錯，迫搶緊湊，球技又好。

[@aroys900]

學界都要黑哨, 香港足球玩完

[@walllee6082]

55波都係吹白衫foul 🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️

[@ColaChong]

果然得球證可晉級咁都吾紅係咪有得賭😂下下鬥速鬥力踢波定跑步

[@Zero-fg4md]

好睇過DBS個場,聖若瑟技高一籌

[@eggden1974]

球證個仔係咪讀聖若瑟？

[@WenweiFeng-vn2nr]

學界最撚差就係球證

[@pkchan7034]

球例更新後已經冇全餐，即係代表有十二碼就唔會有紅牌，如果依球係禁區外就會係紅牌。

[@wanalan8816]

沒有全餐 只是在意圖玩球時有效 如果dogso時 並非意圖玩球 例如推拉等動作 一樣會十二碼加紅牌 所以這個球證明顯犯錯 可以再次參考有關球例

[@Cyrussssssssss]

破壞入球或明顯入球機會（DOGSO） 當一名球員於己方點球區域內侵犯對方球員引致破壞對方一明顯入球機會時，裁判員應判罰點球予對方，如該犯規是因意圖玩球或是爭奪皮球時產生，犯規球員應被黃牌警告；但在其他情況下（例如拉扯對方球員以阻礙其移動、拉對方、推對方、在沒有玩球機會情況下等等），犯規球員必須被紅牌驅逐離場。 解釋 分辨行為為意圖玩球還是爭奪皮球（或兩者皆是）並不容易。相同原則應適用於爭奪皮球及意圖玩球。當裁判員因破壞入球或明顯入球機會而處分犯規球員，犯規球員僅在沒有玩球機會的情況下被紅牌驅逐離場° resource.hkfa.com/upload/referee/LOTG%2023-24/LotG_23-24-full%20version_CN.pdf