上世紀末人類的最大恐懼是「人口爆炸」，現在變成了「嬰兒蕭條」...

[@johnng1859]

這叫幹活時嫌人少，吃飯時嫌人多，上代人的政策失誤讓他們自己去承擔吧🙄

[@m00058]

就繼續嫌阿 嫌到沒人出世😂

[@樱花殿下]

我怎么就想起来中国的一胎政策

[@m00058]

@@樱花殿下 抓最後一個的概念 但通常最後一個都抓不完

[@李慕之-l3r]

政策錯誤不是只有他們去承受，其他人跟著承受

[@宗-h1f]

@@m00058 結果願望成真 現在整個亞洲 甚至全世界整體的出生率目前2.4正逐年下滑 快點低於2.1 就能期望地球人口走向減少 都快超過80億 真的太多人了

[@eeesxs]

沒有居住正義的地方，每個無房產但有小孩的父母，必付出更高額的租房代價，這還不包含飲食，教育等等其它開銷。 我都嗆政府，怎麼不去鼓勵富豪生100小孩來養，反正他們早壟斷國家資源，反而去騙窮人生小孩來讓富人糟蹋。

[@蘇逸凡-n8s]

壓垮一個中年男人(女人)的事情可能是父母、家庭、孩子、工作、居住和各式各樣的雞零狗碎 但是當你不結婚的時候，你身上最大的負擔瞬間少了一半，所以，不結婚是我們這一代人最好的投資

[@hokamto7754]

實際上這是自欺欺人，現在少子化離婚率高結婚率低的地方婚嫁相親節目如雨後春筍一般出現，尤其日本，什麼的假女婿媳婦整蠱節目甚至陌生人親熱這些節目層出不窮，更別說青春戀愛劇了，就算全都是一樣的公式也照樣吸引很多人觀看，單身快樂好明顯對於廣大人們是明顯一個自欺欺人的說法，要不然就不會有如此多的電視節目出現了

[@李威霖-f7x]

你講到一個重點，瞬間少了一半，這是事實！

[@帕帕-l6h]

生活的大部份壓力都是家人，由其是愚蠢又自私的長輩

[@love-neko]

對，所以不生育才是幸福的關鍵。

[@陳力維]

停滯性通膨(stagflation)正是結婚率與生育率的最大殺手！這是睡神許普諾斯(Hypnos)給予人類文明的詛咒！

[@張紘齊-g6c]

我想到的少子化的好處就是不會有更多的受害者被強迫生下來受苦受難，面臨生老病死的各種痛苦折磨，而且還包括活著時所遭遇的人事物的各種鳥事醜陋以及社會環境的不穩定（戰爭疫情）

[@test2test911]

少子化后，底层竞争就没那么强烈了

[@1127Peace]

+1

[@瘋瘋亂舞]

可是看不到海賊王的結局..還有始祖巨人..炎柱甜甜圈ㄟ.......還是出生好

[@宿木-k3l]

@@瘋瘋亂舞 你看這些 要你坐牢一個人生 不值得 而且不一定每個人喜歡

[@張紘齊-g6c]

@@瘋瘋亂舞 你講你喜歡的事，我跟你講，我也喜歡玩電動，問題是現實的事情會逼著你沒有其他空閒時間做喜歡的事，而且喜歡的事也會膩，也有始有終，雖然看個人怎麼持之以恆，但你終究也只是在苦中作樂而已，做自己喜歡的事沒有錯，但你終究要認清現實

[@allen750528]

感覺這一集是直接點出根本的連動關聯性，雖然說人口越少對於善/惡、好/壞、正向/負面等等的比例應該不會有太大變化，但是光數量減少，就等於那些對其他物種的威脅甚至破壞地球的人口數也會相對減少，再來民生的需求量也會因為人口變少而減少，但生產量如果因為科技進步而不變的話，物價也可能相對下降，屆時那些總是強調稅收、社會退休金、勞動力人口入不敷出的說法可能就不攻自破了，但這進行的速度不快，大多數人很難去想像這麼長時間的變化，而忘了這世界的變化牽扯太多動態性複雜，根本是難以鐵口直斷的，有點像自己嚇自己⋯ 其實很多說法都不會如此討論少子化，而是直接把這個情況妖魔化。

[@yanweil1560]

這時候其實不需要少子化, 而是直接的戰爭來消除人口.

[@nono-m7y]

如果人工智能可以在這10年內發展成熟，代替人類，那麼根本不再需要有人，甚至人可以升格成「神」，就像 阿努納奇的神話故事一樣漸漸消失。

[@user-lu4dc3yv8n2]

人口少一點 天氣明顯涼久一點

[@思考王小]

在这一集的讨论中，欧美等发达国家才是国家，发达国家的人才是人

[@earthmanwang]

哈哈，我也是這麼看的

[@瓦斯愛爆炸-o8b]

未看先說，過去人害怕人口爆炸的原因之一是當時人口養育的低成本，對他們來說生個小孩只是多一組碗筷而已，可現在不一樣了，光是養大然候接受義務教育的支出，已經能夠壓垮一些清貧的家庭，這是過去的人想不到的

[@peteryang8991]

最好就是條件好的高學歷，俊男美女，凍齡族，人品好，理性，聰明多生，條件差的少生

[@zhuo-mo7qw]

@@peteryang8991 就符合的百分之10了。而且生育率都不高。直接gg了

[@zhuo-mo7qw]

@@peteryang8991 取大部分是穷的。穷的占了百分之八十。你把百分之八十去掉就是准备灭绝的节奏

[@iii572]

关键农民工辛辛苦苦培育出来的大学生 还是做着现代农民工的工作。家庭没啥改变

[@speakerboomin3420]

@@iii572 碗本來就這麼大，卻一堆人要擠著同一個碗。

[@認真學習英文]

生小孩是選擇不是義務，不想生就是不想生，舒舒服服過一生有什麼不好

[@kiwicaho]

然後自己還可以舒舒服服地認真學英文

[@躺平专家]

多数人活那么差生孩子是故意让孩子来受罪

[@calvintang398]

沒有什麼不好，所有人的個人自由選擇終究會影響社會結構/運作模式和直接影響未來的自己福祉。

[@tansiyitan]

可憐天下父母心，不當父母最省心。 兒孫自有兒孫福，沒有兒孫我享福。 一人吃飽全家不餓。無孩=無敵。

[@yazea]

@@kiwicaho 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@Wei-Lun]

我很早就覺得少子化是必要過程 現在的人口早已過分消耗地球 而且很多都是不可逆的 人越多消耗越快 這是很簡單的道理

[@李威霖-f7x]

你真有智慧！

[@賴小維]

別忘了老年人口數量取代年輕人口

[@Wei-Lun]

@@賴小維 長遠下來，這也就是個過渡期

[@BounceHonk]

地球消耗的資源對我們人類來說，我們只看到想利用的才叫資源，其實還是想到我們人自己 人類把地球搞成焦土滅亡之後，地球還是存在，地球上有沒有生物存活對地球來說有差嗎

[@BounceHonk]

這句話要正確有個前提，人類跟地球能夠永續共存 這才是最傲慢的想法，還自我投射認為為地球做了最大的貢獻，結果生物只是過客而已

[@沅祐]

非常認同這篇的立場想法 我也是支持少子化的 對地球友善太多

[@cocoremi]

真正意義的沒有人類就沒有問題 比吃素還有用

[@c8h9i6n4a]

跟地球沒關係，地球根本不在乎，在乎的是這個環境適不適合人類居住，受害的不是地球，是人類

[@calvintang398]

依照你逻辑，人类应该灭绝，那么地球就有救的意思？重点根本不是地球好吗~~

[@rocprcbill]

人類是萬物的惡源

[@c8h9i6n4a]

@周泰榮 無法和自然共存的是文明還是慾望？

[@richardhuang3607]

如果等我老了，生病了，沒有生產力，又沒錢了，我期待那時可以有安樂死的選項，走得有尊嚴，也把地球的資源留給新生代。

[@MrWqj3701]

有阿，傅達仁就是去瑞士安樂死，存點機票錢就行了吧

[@richardhuang3607]

@@MrWqj3701 太貴了，希望能平價點，哈哈

[@wilma2011able]

安樂死相較醫療養護費用太便宜了這就是西方國家不斷放鬆安樂死的條件原因之一

[@waynewu3754]

國外有人給癌末妻開藥物趴，法醫檢驗後發現她在性高潮時過世的。另類安樂😑

[@躺平专家]

安乐死之后呢，被人摘器官还是火烧尸体？最好选择是自己跳海或找到隐蔽森林回归自然

[@fairylandt2526]

想不到我不婚不育躺着也已经对人类社会有巨大贡献了

[@合氣到]

太同意了 以前跟別人討論這問題還以為是自己不正常 現在反而覺得新聞看太多會干擾正常人的判斷能力

[@f9090039]

以前經濟學老師說不是人口多少的問題,是人的品質問題

[@ytayhm]

低端人口太多需要清掃 )X

[@m00058]

突破

[@6426a]

確實

[@dalunhuang2731]

這個時代叫做8+9

[@vvmnvvmn8062]

人口多少也一樣是阿，每天藥死幾百億之雞豬牛羊魚?供給人吃?那養這些是不是資源汙染?人的每天排泄物是不是也要處理?人一天買的物敏製造垃圾是不是也要處理...

[@hsujerry7283]

就生物的角度來說，人類族群的指數增長期已經過了，若資源利用效率沒有革命性的長進，少子化只會是必然 環境沒有劇變的前提下，所有物種的族群數量一定會在某個數量穩定的波動 況且少子化也是必須的，一個靈長類的族群數量接近100億，不會覺得太誇張的多了嗎XD

[@nono-m7y]

25宇宙實驗結果正反映這個現實！現在連「女性化」和「男性化」都出現和常規化了！反而如果有機會發生飢荒，這種情況才會改善！

[@3P141592651]

補充一下，是位於"食物鏈頂端" 的大型靈長類。 若食物鏈金字塔的頂端，存在100億頭某種大型哺乳動物，這個生態系的底層，會需要多少生產者呀？人類一定就是開放獵殺此類大型哺乳動物。 所以若沒有少子化，電影國定殺戮日應該要來落實一下。

[@bardeebooboo]

人類種群數量趨於穩定是因為生活品質上的追求，生太多只會過更慘，變沒人要生，而現在少子化則是環境差到連生一個都嫌多

[@沙鷗-t3i]

少子化對社會的衝擊從來都不是生產力或是勞動力，而是消費能力，自從工業時代之後，有大半的經濟危機都跟生產過剩有關，而少子化只會加劇這個危機，畢竟AI是不會消費的

[@wtuanmu]

還不簡單, 政府印錢消費就好!

[@hc9505]

Ai機械人要定期維護，提升軟件之類，也是花費。奴伇機器比人做奴隸好，人少就少吧。

[@阿漫阿亂]

@@wtuanmu 印钞票只会导致通货膨涨，加大贫富差距而已，现在疫情之后的经济加剧不就是政府印钞票的结果吗？

[@毛波星]

@@wtuanmu 小學都教過通貨膨脹了...你?

[@wtuanmu]

@@阿漫阿亂 因為人太少, 沒人消費, 會導致通縮, 所以要印鈔來抵銷, 印出來的鈔票可以跟廠商購買開發月球的太空船跟工業設備. 到時候產能上來, 就不會通膨.

[@33Jenesis]

我剛退休，沒伴沒子女，最大的希望是像人的機器人以後會變得像車子一樣普遍，它可以紀錄我生活一切幫我做家事提醒我吃藥聯絡醫生有緊急通知911陪我講講話替我開車。

[@沈柏勳-r2j]

進步就交給那些菁英份子吧 像我這種劣等又不敢自殺的到此結束吧

[@林勝琦-w7j]

我只擔心貧窮世襲，所以決定不生，免得自己兒子成為房東政客慣老闆的奴隸

[@SDgundam72714]

這是我們最後一代，謝謝～

[@willdii-s3e]

怕肯老族！

[@林勝琦-w7j]

@@willdii-s3e 有能力被啃老，我還覺得我驕傲，怕沒能力還被啃老，那才慘

[@willdii-s3e]

@@林勝琦-w7j 是一种負担!

[@宗-h1f]

貧窮到我這代為止

[@拾指緊扣]

奴隸老了，新奴隸青黃不接，權力者慌了

[@Okku1214]

不慌、不慌，都有機器人了，哪還需要奴隸？

[@kkhc1068]

有VR,人人可以在虛擬世界做皇帝🤣

[@lcp0888]

不論是少子化或者人口爆炸都不是好事 這是一個兩難局面 只能用「既來之，則安之」的心態去面對了

[@xiaohong1900]

我却觉得都不是坏事。人类就是这种左摇右摆的动物。

[@狗阿寶]

少子化或者人口爆炸其實是好事，這是對於某些社會階層 任何年代總是有人過得好，也有人過不好，重點是你能不能去到占盡好處的那一階層而已

[@nono-m7y]

25宇宙實驗結果是物種滅絕！就是有食有水的先進「天堂」 才會做成少子化， 物質越豐盛人越墮落，跟有錢沒錢養家沒關係……那些老鼠那裡需要錢生活？

[@catlube3447]

我不認同少子化會降低能源需求，水電大戶從來都是製造業，窮奢曾經提到過凱因斯預計20世紀末人類平均工時會因為科技進步而下降至15小時，結果並沒有，因為人的慾望是無窮的，對利益的追求也是，能源也是同一個道理。

[@zenhayami]

但是人口少了需求量減少了製造業也會意識到耗那麼多能源造那麼多多出來的產品只是浪費成本進而降低能源需求不是嗎。

[@Zerglee]

製造業做出來的東西不就是給人用的嗎?

[@gkgkyy3]

@@zenhayami 人整體水準夠高...共享的威力更大...但對資本來說~.~"

[@清铭]

认同，那么要环保，先把私人飞机取消。还有什么豪华游艇。环保本身很多在瞎扯。

[@泓穎陳-v8p]

@@zenhayami 不會啊 因為 為了維持同樣或繼續成長的收益 供給端就漲價 然後造成的通膨 再用基本工資加上去來維持消費的數字嗎 台灣一直以來不就是這樣玩著數字遊戲嗎 顆顆

[@張的-o9v]

其實一直以來人們擔心的都不是少子化而是人口結構的改變(年齡比例與生產消耗比)，拉高出生率只是當下最低成本緩解人口結構改變的方式。

[@Noobshooter-K]

人口結構改變代表產業需要更改生產方式...這其實不是壞事

[@張的-o9v]

@@Noobshooter-K 問題就是這非常困難 目前來看大多數國家是根本做不到的，所以幾乎所有已開發甚至開發中國家都把少子化視作高度重視的問題

[@一蓮托生-p8o]

@@張的-o9v 不要生就好了

[@timchang2881]

@@張的-o9v 一邊說很重視 一邊放任高房價低薪讓年輕人吃土

[@konenadesico]

@@timchang2881 中肯

[@燕南天-c3v]

地球的人口根本就是過多，減少本來就是應該的

[@NLEER2124]

少子化最大壞處就只有影響到財閥和權貴的地位, 除此以外都沒有壞處

[@ioldm138]

從機械科的角度出發來講， 自動化已經喊了超過十年了，台灣某發大財市更是每年都拿來當選舉證件， 但必須要了解，至少在達到符合利益之前，台灣不可能會有被機械化取代的問題出現， 自動化產業早已經從一開始的摸索階段進入成熟很久了，但台灣產業結構(代工為主)， 導致長期單一大量固定生產模式行不通，最常聽到的說法應該是開模成本高， 簡單來說就是只能被動客製化，不可能去承受快速變遷導致的開發成本浪費， 相較之下台灣勞工便宜到不可思議的地步，慣老闆誰還跟你跟進產業進步。

[@3P141592651]

所以少子化是促使產業升級的好方法，無法升級只會壓榨的貫老闆，倒閉吧！

[@nono-m7y]

噓，那自動化垃圾收集系統呢？自動化洗公廁呢？根本只是政府不願做罷了！

[@ioldm138]

@@nono-m7y 這兩個舉例不太好，不是什麼東西都適合掛自動化上去裝高大上，以工業的角度上來講，就是要""長期、單一、重複性作業""才適合走自動化

[@ioldm138]

簡單的例子吧，掃地機器人可以說是自動化掃地機器了吧？但這種東西有用過就知道，就算再給他怎麼優化，它的效益就是極其的差，基本上就只是賣噱頭的。

[@ioldm138]

包含上面兩個例子，要用機械半自動或自動化做到完美不是不可能實現，還是上面講到的，"""在符合利益之前不可能達成""" 自動化產業真的沒有這麼便宜，隨便一個做重複動作的機械手以前就得百萬起跳了， 不計算維修跟保養費，隨便請一打便宜勞工都能做更多事情

[@chenmianacanaan9220]

少子化是對現有職權體系的衝擊，不斷減少的後續族群數量會顯著的影響現有統治者與既得利益者的利益。 握權者他們嘗試不斷去維護的，或許不是這個世界，而是自身利益集團的權益。

[@烈風海]

貧富差距的可怕 比少子化更嚴重...

[@安德烈斯-m4z]

人口多的幾乎都是發展比較低的地區吧 因為不會避孕 而勞動力真能都用自動化取代?? 工地工人沒少過...誰要去當工人?當然是非高知識分子....這才是問題所在 一般小孩少 父母有更多資源可以培養這些小孩 那換個方面想 大家都高知識 誰要去當工人?

[@m00058]

現在新時代除非自己是站在富人端 若有意識到自己過得不如意 就要懂得停損 然後盡量學習富人的習慣跟新的思維 與財商

[@藍色宇宙-g2t]

@@安德烈斯-m4z 有錢怎麼會少子化…就是沒錢啊

[@JiaKe]

這部短片講的現象，是另一派說法，我也蠻贊同的。科技及伴隨而來的法規變化，未來發生什麼事，會很難預料，比如，當我20年前，我根本不知道會有youtuber或小編這種工作，現在台灣還不合法的安樂死，也許30年後會合法。保持自己健康，時時吸取新知，有開放的心胸，有解決問題的能力，作該作的事，世界再怎麼變化，也不會怕。

[@喝水-g4c]

國家需要國民，但不一定要是“本國國民”，也可以是“外國國民” 這太實際了，也太冷血了

[@zhuo-mo7qw]

。.。。。没想到最后居然是消灭自己本土的人。引进移民的发展成为主流。。。。中国计划生育就是为了腾位置。。。

[@PIKA-rl4km]

換個角度想，這也許是地球村的演變過程，現實總是能用最壞的方式實現理想

[@bearlet765]

一旦地球可以隨便移民，表示人類文明上升，是自由象徵，有好有壞，至少大家有移民權利，不會被政府控管出入境，如：北韓

[@zhuo-mo7qw]

@@bearlet765 想多就像城市化。大城市就是生活成本高。但是未来大部分会挤进来。一起卷。。。。

[@zhuo-mo7qw]

@@bearlet765 一般不会逃也逃不走大部分都会因为不孕不育淘汰掉

[@南方雲]

三十年後全人類會擔心甚麼，我並不知道，但是可以肯定的是: 任何時代總有那麼一群人擔心傻子不夠多。

[@宗-h1f]

蠢蛋進化論就有演到 越窮生越多 ...

[@lighthouse3731]

少子化绝对是好处多于坏处，因为人少，每一个人所得的资源就会提升，资源竞争所带来的内卷问题也会减低。因为人少，人力资源成本就会上升，对员工的福利和奖励制度也会提升，也因为员工有更好的福利和奖励就会相对的更愿意留在企业工作，培养员工的开支就会降低。员工压力减少也会减少自杀和短寿等问题。因为每一个人有一定的资源，抢夺资源所带来的道德和社会问题也会相对减少。 大陆开放三胎其实只是不肯转型成为发达国家，因为转型发达国家要投放大量金钱开发技术减低劳动力需求，而且还要提高社会福利和奖励制度留住人才，人力资源成本必然上升。靠低端工业赚钱就必须有大量人力资源，对于大陆企业过去享受人口红利压榨员工赚取利润，少子化对这些企业的冲击会非常大，不再是那个工人随手可得的时代。所以只能靠开发三胎来持续这个人口红利。

[@walljohn4170]

生活在都市 嚴重感覺到各種因為當初人口爆炸帶來的壞處 從升學壓力到畢業就業的各種競爭 現在公司一個崗位根本不需要那麼多人 但就導致一個職場的位置 100個人來競爭 內卷就開始了

[@gglong0813]

這幾年下來窮奢已經快100萬訂閱了!!加油喔!

[@LYmusic369]

個人愚見是，如果先進國家人口不斷減少，而大公司又想不斷增加每年營收，那勢必就要減少成本，提高商品售價，而減少成本最直接的就是到開發中國家尋求廉價勞工，而這麼做到最後就是貧富差距繼續拉大

[@z8010272003]

其實人口是真的太多了，地球無法負荷，某些天災可以說是人類自業自得，況且未來某些工作如果真的能靠AI或機器完全取代的話，勞動力不足也將不是問題。

[@g12142121]

個人是覺得少子化可以減少地球資源的消耗也可以減少人一生中一個重大的負擔(養小孩要花好幾百萬)省下這筆錢養老不是問題, 真的會受到影響的就是那些整天要你生小孩的人像政府還是那些既得利益者 ,因為會影響到他們的利益所以才會不惜拿出補助政策也要呼籲人民生小孩,試想那一點補助跟幾百萬金錢的消耗還有時間浪費根本不值一提

[@rafaelli7089]

少子化，並且讓人口逐漸縮減到適合的數量，這個走向很正常也很正確，應該說是幾乎是唯一的方法，就算這個調整的過程既漫長又痛苦，也別無它法

[@lavonzux]

那麼問題來了，何謂合適的數量？正常和正確是對誰來說呢？

[@Jason-me7io]

戰爭是最好的辦法 俄國正在實行(但是他們沒有叫老人上戰場就結果來說沒效率

[@Jason-me7io]

@@lavonzux 合適的數量就是自己國家就能負荷人口的消耗(斯里蘭卡就是典型的超負荷例子，一大堆借款卻沒有生產力

[@lavonzux]

@@Jason-me7io 確實，依照一國的生產力來決定合適的人口上限是一個辦法，但是一國生產力要怎麼決定呢？單純以糧食生產力決定？那麼以代工見長的台灣是不是不能容納那麼多人口了？如果不能產出糧食的代工業也能算進生產力的一部分的話，為什麼能夠說服他國借錢的外交能力就不能算生產力呢？

[@lavonzux]

@@Jason-me7io 我想說的是，客觀角度而言沒有真正的適合，適合必定是依據某些條件和前提去做判斷的，而這些條件前提就必定帶著某些程度上的主觀。以你講的以生產力決定合適人口數為例，現在的各國不就是透過發展科技、外交貿易等各種方法來提升生產力以養育自己的嗎？所以照這樣講現今各國的人口數就已經是依照各國的生產力增減的了。

[@lindalin4353]

少子化利多於弊，地球上的人類實在太多了

[@wlcc7223]

所以說手塚治虫遺作火鳥的劇情真的很厲害，他那時就講到未來的人類只有菁英階層才能結婚，所以男主才會因跟某位權貴女兒交往而被下獄，之後又經過一連串事件而出去找火鳥，當然手塚真正所想描繪的結局是什麼就不得而知，因為動畫的結局點有點類似EVA舊劇場版結局那樣。(雖然Eva比較晚出)

[@silver_Schrodingers_DD]

反正少子化只會更嚴重 因為我們00-10年出生的都有不生的共識 OuOb

[@frankiejust3767]

别做梦了，那是因为你结不起婚

[@a2011521]

結婚不難 有社交就有機會 另外陽光宅很多 ACGN的市場比你想像中的大 不說你不知道我去查也嚇一跳

[@frankiejust3767]

@@小壓壓挑戰8964訂閱 是你比较好笑吧。你在台湾不看新闻吗？你们台湾的结婚率跟生育率是正相关哦。

[@LouisC3810]

@@frankiejust3767 錢嗎？誰說沒錢不能結？ 一定要結婚才能生小孩？ 況且不生是共識沒錯，養貓養狗都不養小孩。

[@rpg7130]

@@frankiejust3767 歧視單身者很好玩嗎？ 什麼年代還有這種觀念

[@溫泉旅館]

30年後可能開擔心老齢人口過多和郊區屋房空置率過高這兩個問題 不知道日本現在面對的問題 能不能反推亞洲30年後會碰到的問題

[@eeesxs]

日本經濟體，一直是世界前3。日本賣的機車、汽車、家電、電視遊樂器等等很多東西，是全世界銷售，這樣體制下的日本還不玩炒地皮，就知道日本的體質比其它國家好太多了，反觀台灣政府，從李等會開始爛到現在，說越來越好，都是既得利益者在騙百姓。

[@陳力維]

伊斯蘭穆斯林生育率相當高，讓歐盟諸國開始面臨到被伊斯蘭穆斯林洗種族洗基因的危機。

[@躺平专家]

@@陳力維 所以中东人99％住公寓，住房水平极差，去土耳其看看就知道，完全是鸟笼国家

[@nono-m7y]

這是因為日本不開放移民罷了！我真心想去日本鄉郊地方當農夫！歐洲就有相關措施吸引外人去「長者村」住！免費入場還有津貼呢！

[@tansiyitan]

@@nono-m7y 你可能不知道日本農夫被日本農協剝削得好嚴重

[@jerryliu6194]

說實話現在回頭看這個時期的「窮奢極慾」真的是品質最好主題最貼切頻道的時期

[@jjrrlovesreading]

您問過祖父輩500萬人口時的台灣幸不幸福？我阿公很幸福。有人鼓勵生產報國，但卻讓自己的小孩辦移民離開自己的國家？咱一向尊重生不生，生多少是個人自由。

[@小綠的朋友]

生產報國就是錯誤的政策。

[@brotheryang6534]

自己要活下去都非常辛苦了，還要找老婆生孩子增加自己的負擔

[@pochou1212]

少子化很好，不要再讓人生出來受苦了

[@yazea]

最最最最最最喜歡有建設性的逆向思考👍👍👍👍

[@hungfu0209]

生子就要培養他至成人，但自己在老年的將來照顧好自己，七年級生之後已經沒有享受到時代的紅利，長輩享受過的在我們老年幾乎不會有，請自己照顧好自己，下一代沒有必要養你們

[@幸福的小少爺]

人口少也好，還給大自然原有的棲息地😊

[@judywilde4239]

地球人口已達80億(有記錄的)以上，然而地球資源足夠80億人瓜分嗎？ 有智商的人都知道夠不夠。 明顯現在世界資源資產掌握在少數人群手裡，政府權貴企業主房東....所謂的既得利益者們..... 中產階層以下出生的年輕人只能成為被剝削的工奴，連要擁有自己的一小片土地或一間小房子都成了努力一輩子也難以達成的目標。 如果真心愛那一個未曾謀面的孩子就請拒絕生育，拒絕讓下一代成為被既得利益者們剝削的工奴，讓辛酸結束在自己這裡。 只要好好過完自己這輩子，不再把其他生命帶來這地球受苦(絕對是苦大於樂)，當闔眼那刻也就沒有牽掛了。 認為不結婚生孩子會孤獨沒人照顧的，是最自私的，這類男女即使結婚有孩子也一樣會孤獨，而且還拖累下一代要負責自己的孤獨情緒和老後！ 蠢蛋進化論 電影就是未來。 是以，人口減少少子化不是中產階層以下需要擔心的，會擔心的是那些沒有工奴勞力可以使喚壓榨繳稅等，沒有租客可以剝削的既得利益者們。 所以我支持認同 "人類滅絕計畫"，想了解的請自行Google，這計畫對地球對中產階層以下都是有益處的。 至於政府和既得利益者們，他們可曾為勞工設想過？所以完全不用在乎他們。

[@五維生物外星人]

1:58 綠綠的

[@Suzuran-r2g]

以台灣的領土面積三萬六千平方公里來看，其實差不多八百到一千萬人口數最理想，人口密度降低生活品質就會改善很多，還有那些交通、治安、高房價等問題都自然能夠解決

[@神農氏-b3b]

人口數不是重點 新加坡人口密度更高 治安交通房價都屌打台灣

[@小綠的朋友]

人口數就是重點，醫療資源崩潰。你竟然還敢舉新加坡。這麼小的城市是有什麼好的居住品質。@@神農氏-b3b

[@麵包蟲-w8p]

我認為人口的增減和"亞當斯密 看不見的手理論'是相近的，人口超過環境負載力就會減少，政府不應干預以維持總體最大利益

[@printhelloworld7753]

都是大自然的自我调控 政府根本不可能让年轻人多生孩子

[@lavonzux]

你的前提是環境負載力不變，人類現今數量如此龐大正是靠著科技發展不斷地去提高環境負載力，窮奢之前也有一部影片討論到糧食其實是足夠的。

[@右右-i2s]

那國干預的了，少子化的國家，花一堆福利還是不生啊。反而生活貧困的地方，吃飽閒閒再做人。

[@tansiyitan]

可憐天下父母心，不當父母我省心。 兒孫只有兒孫福，沒有兒孫我享福。 一人吃飽全家不餓。無孩=無敵。

[@cocs88715]

我有聽過一個北歐學者的講座 他說如果不考慮重大災害干擾，人類總數會最終穩定在110億 隨著社會經濟發展，亞非發展中國家也將會最終進入生育率2左右的階段 時間點大概會是本世紀末或更早

[@jasperc4572]

當人們認為生育是多餘/對環境有害/負面的時候, 人的價值就跟計算機的數字一樣.

[@ponywei8446]

1. 人口總數減少是人可以為地球最大的貢獻，只要能接受高技術和收入的新移民（不要只有像台灣這種只是替代性的基層勞工），不會有人口問題。 2. 當老年人不斷增加時，該關心的是照護人力和適合的居所是否足夠。 3. 老年人增加時，應該鼓勵提早退休，讓出空位，否則年輕一輩升遷無望，連新進員工都會減少，現在延長退休年齡其實無助於解決就業和薪資問題。

[@nickycheung9913]

少子化只是經濟影響，對地球而言，百利無一害，不竟人口太多，調節些好一點，只是對人而言，特別是上流階級，是有十分影響，以前用好少錢便得到服務，少子化便要好多錢追求服務，應該是最驚恐的一班人群。

[@lavonzux]

你說了少子化是經濟影響，那麼經濟跟地球有什麼關係呢？不論人類是繼續成長還是滅亡，地球也依舊是在銀河系中飄浮著，你說的百利始終是對人類有利而已。

[@Ruby131434]

高等核能才是最理想的綠能 太陽能需要的電池對環境破壞更大、風力水力都限制在一定條件下才能運作，但代價就是覆蓋地區生態的毀滅 單就個體來討論 老人是不可能能不依賴年輕人照顧自己的 感官功能衰老、行動失能的狀態下勢必依賴長照系統 (眼睛看不清、耳朵聽不見、移動中跌倒骨折等意外 長照系統的工作人員多是青壯年人口，很難由老年人口能負荷這樣的勞動壓力 沒有後輩照顧的未來，只能盡力通過安樂死 至少在有尊嚴的情況下能有選擇權，離開這個世界 從有能力到完全失能依靠他人照顧的狀態，那種感覺是非常可怕的 (eg. 後天性失明的人

[@adam21005]

應該是說已開發國家不生，未開發跟開發中國家拼命生

[@perotw]

理論上人口維持在某個固定數字應該是個不錯的永續發展方向 但我覺得世界上各國不太可能這麼欣然接受這件事 人口"某種程度上"跟國力成正比, 但這邊主要講的不是勞動力, 而是高階人才 就算受一樣的教育, 也不會真的所有國民都表現出一樣的能力 雖然殘酷, 但先天的個體差還是存在 (例如就算跟賈伯斯唸一樣的學校, 一樣的專業, 也鮮少有人能成為第二個賈伯斯) 越多人出生, 就像轉蛋多轉幾次一樣, 就越有機會抽到 "SSR" 的人類 (各種領域的天才, 科學家, 政治家, 發明家, 企業家... 等) 未來某些國家會不會就算來硬的也要讓國民生育維持人口成長(或者, 透過人造子宮等方式) 變成一種另類的「人口競賽」呢? 就像, 我們理論上都知道核武、以及一些非再生能源不好 但, 很多國家還是不會真的放棄這些東西一樣

[@芭樂串燒]

以前人們害怕被機器搶走工作沒飯吃 但如果機器是為全人類服務就沒這問題了 讓機器來做基層工作並提供人類資源比如糧食呢 這樣你沒工作但社會能給你機器人所產出的糧食 基本的工作由機器來做，這樣的社會不是很好?也能推行類似無條件收入 基礎的工作都被機器取代，人類被機器服務，能夠這樣的話為何要擔心少子化造成的勞動力短缺呢 讓人類不被工作限制

[@xpeng_2295B]

个人觉得虽然基础工作会被取代，但是人类大概还是会被工作限制的，因为人类最喜欢制造垃圾工作了

[@mikeyang4679]

那你要先消滅掉錢這個東西與概念，才有辦法達到

[@nono-m7y]

問題是，錢是什麼？ 錢，只是用來交換物資的一件中介物，有錢沒貨物，錢有何用？ 給了窮人生活費，然後他們只會養出跟他們一樣的窩囊飯袋，也就是無法在社會生存的人。 老實說，窮人應該漸漸滅絕，因為競爭已經說明他們是失敗的。只是世上大部份人都是垃圾人口，所以才覺得這是不應該。 不是很多人老是怨薪金太少，卻不願離開台灣去外國打拚嗎？ 我有台灣朋友故意跟香港女人結婚然後跟父母反面，來香港做建築工人！在香港建築工人很賺錢呢！而且因為匯率關係，賺$10000港幣差不多等於台幣$40000！只要好好省錢回台灣就發大財了！當然那女的也是想去台灣退休，享受低物價的樂趣！結婚難度為了愛情😑？

[@柯基拉]

理想來說是可以的,但現實是掌握權力的既得利益者不會讓它發生.

[@柯基拉]

@@nono-m7y 窮人不會滅絕只會以不同形式繼續存在,就是有貧窮、階級的產生才得以讓權貴得以繼續取得他的權力.

[@only_channel]

這篇給我帶來新的觀點

[@wg3281]

站在地球的角度看人类，大家都是多余的。

[@境-f8q]

說到底也就是橡皮筋理論 反覆輪迴 一旦搞不定就是清洗………

[@wujerrty2407]

最佳可以被機器人取代的職業就是政客！藉由AI的大數據本，相信可以講的比真人還好🎉

[@曹至凱]

我覺得國家的稅收來源也會是一個問題，年輕人比例一直在下降，未來稅收提高對年輕人也是負擔

[@upchen8891]

最好的環保方式就是少生小孩或是不生孩子， 這個論點 本人早就提過， 卻被認為是憤世忌俗

[@tansiyitan]

可憐天下父母心，不當父母我省心。 兒孫只有兒孫福，沒有兒孫我享福。 一人吃飽全家不餓。無孩=無敵，不怕失業，不用買房，不用在資本家面前點頭哈腰。

[@宗-h1f]

對 還會被一堆自私的老人說以後養老要靠小孩 在那邊拼命催生 乾 父母沒錢別指望小孩養你 小孩自己都快活不下去了

[@Jie-703]

我也是,總是被認為怪咖,但看到這裡很多人持相同想法,感到欣慰🤗🤗

[@不只偷茄子-y1b]

年輕人沒房不結婚 而無能政府衹能靠印鈔 放假越來越高 無解死結

[@iwtfagp]

少生孩子，拯救世界

[@bulestarAdmin]

發動一下戰爭減少人口-->戰後大爆生--->人口少子化-->重覆

[@rickyrex3193]

少子化就像生物知道能源很少，而開始生的越來越少，人數會在環境最大負載力的條件下維持到一定的數值

[@蘿蔔小]

很多獵食者也是這樣

[@linbyron4781]

然後人數到頂之後會開始急速減少 到底之後又會反彈增加 最後呈現週期波動的平衡 （如果地球環境不變的話）

[@c8h9i6n4a]

非法獵捕者： 我們現在獵殺……痾不對，我們現在殺了這些保育類動物是為了控制數量以免牠們餓死

[@fa-1838]

以台灣的來說，目前雖小的就是七八年級，尤其是八年級生可能是目前最慘的一批 (七年級也不惶多讓，但跟八年級生相比力道上還稍弱些)

[@talaeugene]

環境隨時都在變化 , 能不能適應跟學習是真的重要

[@nono-m7y]

是的，少子化是因為生存成本高了，但孩子的起步點其實也高了！我就有台灣朋友故意娶香港女人來香港賺錢，還要做最賺錢但最辛苦的建築工人！你可知道他在香港賺$20000的話差不多等於在台灣賺$80000，而且他做平水繩墨如果工作夠多可以高達 $35000！所以夠省的話，老來可以進最好的老人院了！

[@m00058]

只要需要的少 甚至不需要 就不一定要強迫進步 反而是財商更重要

[@angelahtc3378]

活的太久，也是一個問題，醫療是進步了，但那後面的平均餘命，如果只能靠醫療，也是一場悲劇。

[@av01234561055]

生越多生活越慘，只會變成奴隸大賽

[@精神科醫師-y4q]

我只是在想房地產資本與女權是不是花錢買了窮奢極欲買了這一則影片當廣告

[@iu0307]

那是人類活太久了

[@sky-i8e]

第三世界的人拼命生，百億人口就在不遠的將來

[@xinhunshi]

正能量的一集，人口下降對環境影響認為會降低；近30~40年來生產力上升和薪資上升分道揚鑣了，科技能帶來正面與負面效果認為到達一定高度水準後，認為對多數人幸福感邊際遞減甚至到減分了，能解決生活和老年問題覺得勘憂...上代有房養老的比率還不低，現在越往後比率越低老後連住可能都是問題了養老問題可能更惡化..越老租房越劣勢，亞洲中老年工作權好像也沒未見改善，越不健全的國家可能會越明顯，看鄰近國和本國飆升的自殺率；剛看到...日本老人的真實生活，70歲還要打工，存款2000萬卻吃不起飯｜團塊世代｜日本窮人【奇思妙想】 kzbin.info/www/bejne/hKOpkJmDe7icorc 真不覺得有這麼樂觀啊...很明顯的上代也享受科技進步但老年生活成本更高 老年自殺率應該會越來越高...自己得儲蓄條可能得工作到70後XD

[@felicialor7010]

以前只需生，只要没死掉就算任务完成 现在不止养，还要养出个状元才算任务完成

[@nono-m7y]

就是了，連打罵一下都不能！ 彷彿是替社會養，而且將來根本不會回饋不會倒過來養你！

[@abcd14789325]

勞動力下降外，更令人擔憂的是消費力的下降 先進國家能以移民人口來補充青壯年人口，但真正做到大概只有美國（但美國人口成長也在趨緩中）

[@jackzhou4813]

穆斯林和黑叔叔也大量进入欧美

[@Zoe2008100]

美國人口多, 消費力高, 但負債累累，靠借錢過日子, 這更令人擔憂。

[@wilma2011able]

還有加拿大

[@animeservice]

人口爆炸是指整個地球環境 少子化是國家問題 政府上位者需要的是基礎人口鞏固整個國家面 但是地球不需要，一個物種的存在與消失只是一個過程。 兩個不是同一個層級。

[@Jie-703]

地球不適合人類生存的話,還有國家可言嗎,所以地表環境如何才是比較重要的

[@路过-p9g]

政府“多生有津贴和福利” 人民“但是我们拒绝，宁愿选择躺平，因为这是最后一代的韭菜，哪怕是墙内外”

[@elvisk6632]

反正我再長壽也只能活一百年 這之後發生甚麼真的與我無關 後代對我來說毫無意義

[@Winnie_0604]

地球都快爆炸了還生

[@arinewong748]

人口仍然在爆炸但出生率蕭條，這種曖昧又矛盾的現狀稱為現代

[@helixha5254]

因為人長命了

[@m00058]

擠得水洩不通 職場更是競爭到無敵呼吸

[@janemyfoodandflowers7726]

對動物來說只有環境惡化,許多不確定性才會激發動物過度繁殖. 看看富有的國家和貧窮國家的生育率就知道了. 政府除了控制經濟與教育外,這也並不是可以輕易控制的. 因為人性. 畢竟自己活得不好時會希望下一代活得好,有機會. 但越年輕結婚的話人越會生. 所以越貧窮的國家結婚更早,也越不能控制人口.

[@user-re6xt2xf3k]

贫穷国家一般都是人力劳动为主。拼命生是家里需要劳动力耕田或是没有避孕措施。关心下一代什么的基本上是没有的。你看一些国家女儿都是拿去卖或嫁出去或直接浸死，因为劳动力没有男性强。 动物繁殖只是为了延续基因。如果环境恶化的话还会把孩子吃掉，养过蜈蚣、仓鼠、鱼等宠物的就知道了。

[@林子弘-q3v]

事實上還是有一些工作不能單純依靠自動化機械，而且也有些工作領域需要的作業要依靠程式化機械相較於使用予以完善安全措施的人工還耗費成本，所以機械完全替代人還是不可能的。

[@阿公-r7n]

同意，我未來的工作最不可能消失，叫做護理科…… （即將實習的護理生）

[@90後命理師王元元]

我的工作也不太可能消失 物流業 目前看起來能自動化的都已經自動化了 還是需要這麼多人力

[@嫩賢]

有些工作還是要靠人 靠人來背鍋的

[@m00058]

@@90後命理師王元元 不是不能完全自動化 其實早就可以 但這關乎社會學 萬一驟然全自動化 會影響社會穩定 還有很多人是靠開大卡跟當倉管養家活口的 貿然執行只會是一場災難

[@khung4960]

80億人口集中一個地球就是人太多，如果要去火星就人太少。

[@李秉錡-f4f]

而且人口多變的企業也多，現在企業比以前多太多，自然競爭比以前大得多，需多中小企業都難以生存，需多中小企業變得只能不斷內捲，而且智能全自動機器人取代生產力代表人類的工作會再次轉型，少子化還能減少製造垃圾也會減少需求就能減少為了生產而對環境的破壞

[@查無此人-v8d]

人類終究會搞死自己

[@cm-ut8zr]

電的方面不大認同，總戶數變多在房價那一集也有提過 目前台灣的使用電力也是不斷向上

[@twmj1024]

少子化對社會是有益的，不然要像印度或中國那樣嗎？ 人少，社會問題才好解決

[@andykk1987]

對啊，就像退潮後會知道誰沒穿褲子

[@c-028]

现在整个亚洲的年轻人都不婚不孕了。

[@tansiyitan]

中國早就少子化了

[@yurikiryu8399]

看到我父母那麼幸苦，我自然也不想要有小孩了

[@mimilee4890]

以前都说“老鼠的孩子挖地洞”，现在就连“挖地洞”的资格都得拼尽全力去争夺。。。谁还会生啊？

[@yst79921]

1.全人類來看或許是這樣 但在轉型期之時 高度開發國家卻有可能轉型失敗而被後面超車 窮奢節目介紹過不少陷入中等收入陷阱的國家的慘況 少子化浪潮也有可能讓高度開發國家落入同樣狀況 2.這推論的一切基礎都落在世界很和平之上 要是發生動亂之後還是會回到幾十年前的情況 年輕人口比例是衡量國力的標準

[@dx7514]

現在的社會現實，窮人生小孩只是複製階級給富人當奴隸而已。

[@謝鎬濬]

30年後要擔心我老了才遇到更強的病毒QQ

[@josephkohishii6001]

終於有人說出實情了

[@akaiwon6594]

對於國家機器來說，各種資源都必須受到管控，並且根據政策來調節產量使用量等等，偏偏人力資源這個最重要的資源，卻不受控制，加上越來越多人都不想生育，這對於國家機器來說是絕對不能忍受的，因此很快就會進入完全人工生殖，禁止自然生殖，國家機器可以如同控制生產線的數量般的控制人口