“民族的伟大复兴”是一个政治的说法,在1997年江泽民的十五大报告之前并没有出现过。首先它很巧妙地把民族和共产党联系到了一起,特别是人们对共产(马列)主义已经非常失望的时候,让共产党实现了从马列主义代言人到民族代言人的转身。用什么主义有得选,支持用什么主义的政党有得选,但是我是中国人的身份没得选,我支持一个代表民族的政党没得选。其次是一个模糊的愿景,提高中国人的自尊,这个从孙中山到邓小平一直在做,“复兴”这个提法很巧妙,它既包含以前“兴”过,认可作为中国人有值得自豪的地方,又包含一个模糊的愿景,就是未来会再次辉煌,虽然每个人心目中的辉煌法可能不一样,但是不影响。 治理一个人口众多,人们的阶级、水平、见识都很复杂的国家,我认为共产党的治理是有效的,而且是一个信仰与国家治理高度融合的很好的案例。对于美国,基督信仰就非常重要,总统就职要按着圣经起誓,在美国也有大大小小的教会,成功人士也去教会,贫困的少数族裔也去教会,学校、监狱也有固定的牧师。只有通过忠诚来维系的系统才能保持运转,只是在中国这种忠诚是对领导,在美国这种忠诚是对耶稣。从实用主义的角度看,只要治理有效,能够让国祚得以持续,那么不论哪种信仰或意识形态都是OK的。这是为什么中共会突破很多人的常识,觉得它迟早会崩,但迟迟不崩。就中共自身也是非常谨慎,比如2020年就是很特殊的一年,那年各种维稳的力量达到巅峰,原因是苏共没有活过99年,所以中共害怕活不过自己的老大哥。 关于我们的习总。坦白说,特别在疫情初期的时候,我们对一切的不满都是撒向习个人的。但回想一下,在过去二十年里,特别是胡温时带埋下的雷,到了2016年左右不能视而不见的房地产、2018年中美蜜月期正式结束,开始贸易争端,这些并不容易,能够感受到习总身上的巨大压力。本来大概算好了要在2020年左右刺破房地产这个大泡泡,然后借台湾转嫁注意力,不想疫情先来了,然后又发现整个军队都腐败了。最后只能不甘心地在最后一刻继续把这个泡泡吹起来,让它多撑一会儿。本来说好的治大国如烹小鲜,结果治大国如给压力锅揭阀,不是翻不翻动的问题,而是弄不好就炸了。但无论如何,我认为习可以在任内去戳房地产和地方债这个泡泡,这是有魄力的,比胡温有魄力。虽然习的见识可能比不上江,但是,to the best of his knowledge,可以的。只是历史历来不会给处在经济下行的执政者很高的评价,但是明眼人都看得出来习是想成为伟人的,这确实有点讽刺。 最后关于国家和民族以及中共,我认为不会走向崩溃。和毛之后所留下的权力真空一样,习之后很可能又会出现一个像邓一样的务实领导人。天下大势合久必分分久必合,后来的事后人也不记念,今天的种种,在后来人看来也会像没发生过一样。