时事大家谈: 中国2020年建成法治政府？

[@万雷霆-u6t]

把法制变成统治工具

[@mileswj7]

你TM在逗我。想要共产党法制，下辈子吧

[@車水水]

+Ruiqi Wang 法制，就是依法治民，早实现了，还要加深

[@Victor_Chiong]

先把官员财产公开了

[@psjzgkc]

红朝就别谈法了，真丢人！独裁政党有法吗？

[@車水水]

+g kc 无法无天已经不能正确形容党的统治了，他们有法，不过是自己写的，不是针对自己，针对被统治的人们。

[@theg3463]

本世纪末可以实现和完善法制就不错了，慢慢努力吧。

[@何复华]

法治前提是立法，立法权在中共权贵手中。建立法治社会有何用？

[@onekylewoo5496]

法家有其值得批判的一面，不过法家的提出者管仲，商鞅，韩非等，其本身就是浮士，是被统治者雇佣的，其考虑的只有雇佣者的利益，其目标从来就不是建立一个现代的法治社会，只是如何实现统治者想要实现的富国强兵，王霸天下。但是法家有一点很可贵，法家是中国诸子百家里少有的谈及利益的学说，这就使得法家比之中国任何学说都具有更强的可实践性。

[@makcheong3109]

商鞅是大坏蛋，但毛曾点评:"商鞅变法，良法也"，但现在的习又是毛粉，可见中国目前的情况有多糟。

[@onekylewoo5496]

+mak cheong 中国的问题是，统治者口里说马克思主义也好，说民主也好，说信仰也好，说忠孝礼义也好，这一套漂亮的东西都不能够整合社会，中国的传统里除了法家，找不到有效整合社会的工具，我觉得这和中国缺少一种超越性的宗教有恨大关系。 当然在政教分离的背景下，现代社会往往是通过市场的方法，分配利益，来实现社会的“正义”，法家虽然谈及利益，但其对分配“正义”没有丝毫兴趣，它的提出本身就是为了强化专制者，目的只是为了最大化一家一姓或者一党的私利。

[@onekylewoo5496]

+Col Jason 张晓明谈行政长官与三权分立...... 偌大的中国，十几亿，懂三权分立的超过1W人么？张晓明这样的中共官员，可能他们这些官员送到国外的儿女懂些，这些官员懂三权分立估计不超过10个。 张的这套说辞不过就是用中国政治逻辑来演绎香港的政治罢了。

[@onekylewoo5496]

+Col Jason 这个评价“法律问题，政治问题，社会问题互相联系”以及现在铺天盖地的要求学校，军队“讲政治”，让我想到了以前读到的一句话。 陈行之：中国的所有经济问题都是政治问题，如果你看不到这一点，也就等于你没有看到历史的中国，没有看到现实的中国--如果你连历史和现实的中国都看不到，你又怎么可能看到未来的中国呢？

[@theg3463]

+mak cheong 商鞅在他那个时代做了对的事，后世的责任推到商鞅身上真是无理。

[@freespiritend]

制=規則機制。 治=治療，整治。 何人制訂法律？何人整治眾人？為何制訂法律？為何整治眾人？ 中國人受那麽多的馬列漂亮口號洗腦後，對政治等等事務已經不能直觀了。 在眾人聚集的社會裡立法的目的是什麼？什麽人該授權去立法？ 有什麽中國人會想到「立法立規則」的目的是解決平息紛爭？ 有什麽中國人會想到凡是牽入利益中的「有利害關系」的人都有權去立法？ 在美國克蘿拉多州，華盛頓州，奧勒岡州，華盛頓特區的大麻合法銷售就是市民，縣民，州民上街收集簽名立案，討論，投票通過而立的法。 同樣，許多州的 「廢除酒類專賣」也是上街收集州民簽名立案，討論，投票通過而成立的法。 美國過的國會一年除了暑假一個多月與寒假兩周外，其餘一周五天開會討論提案的立法。 中國人大是怎麼工作的？美國的州議會也是天天開會討論提案的立法。縣市政府議會也是一天天開會。 好像中國是個大太平國讓黨書記一人就可以搞定。給黨書去搞政府就知道人民能享有個什麽樣的社會了。

[@何复华]

依法制民罢了