史上两大科幻悬疑神作之一，反派手段太老辣，竟然以谋杀掩盖谋杀

《少数派报告》，豆瓣7.8分，大导演史蒂文·斯皮尔伯格联手大明星汤姆·克鲁斯打造的科幻悬疑神作，本片与我们之前解说过的《我，机器人》是甜橙最喜欢的两部科幻悬疑电影，影片特效酷炫，剧情烧脑，颜值还很养眼。

[@ryanleung4228]

怀念当时的科幻，而不是现在被漫威霸屏

[@user-mw3ku1bb8h]

這是一個虐待勞工的故事 整天泡在像水一樣的營養劑裡面 又沒有休假。誰受的了？

[@MapleTse]

😂😂說得很對

[@youngcoconut1993]

我也是這麼想的。。。

[@xiangyingkoh3727]

唯一美中不足的是，主角沒有找到他兒子

[@TY250625]

這部沒有被低估吧~超好看的耶

[@chenlightrain]

论聪明机智老婆的重要性！

[@hanjiang4115]

的确还记得这部影片，我认为不是被低估，而是有些“成也汤姆，败也汤姆”的宿命感。换个学院派欣赏的演员肯定口碑也随之改变。

[@user-lx7vo8gw1y]

台灣翻譯：關鍵報告 當年看完這部電影後，我同學說：怎麼跟朋友介紹啊？ 版主介紹的很清楚！

[@yanzhuozhoo]

这是神作了 摄影 配乐 特效 剧本都很牛逼 小时候看过一次印象特别深

[@buffalo369]

阿湯哥 的舊片，至今無人能超越！ 讚！

[@UselessStuffTV]

很喜欢的一部片子。二十年前的科幻片，现在看还是非常给力。

[@rose8968]

影片的深意很好

[@puerteasmooth3698]

真的是好精彩的故事

[@bluebluesky12321]

好精彩呀！！

[@liang306]

话说当年根本没看懂。 解说的很棒！

[@JingWang-uh5ph]

看过两遍太好看了

[@verityv5284]

好看

[@haihonghuang]

大老板杀死司法部探员科林怎么没被先知预见到？

[@tigersin8951]

阿加莎不在 少一位無法預測

[@A5NJ79]

当时看的时候惊呆了

[@fieldhorsetail8842]

相当不错的电影

[@allsnbfackt69]

那么牛逼的科技却找不到儿子也是奇葩😫

[@yangdi1698]

这部片子真的太棒了

[@user-yh8ej3dk5y]

如果先知不用被關在那，只是每天花幾個小時像上班那樣的話，就算會有極少數的錯誤，真的可以接受

[@user-hl7mo3rw9b]

當時看到後段的時候覺得柯林怎麼一下聰明一下蠢的？能夠在兇案現場、所有人都矛頭指向阿湯哥的時候，他獨自一人冷靜分析出案件不單純，阿湯哥是被陷害的。還能從三個先知影像中，細微的查出了水的漣漪不同，更知道這一定是犯罪防治的高層，但他卻完全沒預料到老馬就是兇手嗎？跑去找老馬揭露影像蹊蹺、還獨自一人不帶任何手下，更把阿湯哥的手槍包含子彈都交給老馬，再進行自己分析解釋，這怎麼看都是自己找死！為什麼？為什麼？為什麼他從沒懷疑過老馬？我還是想不透！

[@jamiexf8669]

上中学时看汽车杂志，在杂志上看到过电影中阿汤哥驾驶的这辆红色雷克萨斯，当时还以为只是雷克萨斯的一款概念车而已，直到十几年后的今天，才知道这款车出现在电影里

[@freedempire]

编剧真的精彩

[@lannliu4555]

现在重温剧情是突然意识到，这些泡在水里的先知的灵感，莫非也是沙丘中的Guild Navigator激发的？

[@user-pz5ps8zq5k]

坦白說，這片前幾天買片看過了，記憶猶新。

[@KMJ680428]

那台凌志太帥了~~~

[@th9341]

多年后再回头看这部电影里的未来，无处不在的追踪系统，现在看看，这未必不是我们的未来

[@user-mf4hn9vw8h]

原來 ID:INVADED異度入侵 是參考這一部電影啊！

[@EternalPleija]

少数派报告哪里知名度不高，里面对未来科技的表现是很著名的。

[@SHADOWBONELESS]

對啊如果這個都知名度不高那就等於不會看戲了

[@CIaireyIt]

科技最終回歸超自然...

[@sfhsdlkhf124]

演前妻那位女演員有拍一部影集“鐵證懸案”，蠻好看

[@matthewhsi8937]

凯瑟琳 莫瑞斯。

[@serenity4463]

我，机器人 的解说是不是被删了？

[@wd2069]

所以男主儿子是死还是活？为什么会失踪？我一直没有明白。

[@yolenda_loves_to_sing]

很超前的科幻。這套放現在上映，也一點都不過時。可能CGI還有更好，還會更賣座。

[@t-windy8307]

其实还是凶手比较好猜，如果凶手身份再离奇一点可能就完美了。

[@user-hd5dj6ql9t]

我觉得已经很离奇了，亲爹让亲女儿常年泡在水池里，还因此把亲老婆杀了，只为了保住自己的事业

[@soscow]

所以饒舌樂的少數派報告是取自這個嗎

[@leoncheung28]

感覺這其實是一部政治隱喻的電影

[@yuxinwang7455]

不是，你们员工被通缉了，门禁不关一下吗？

[@iris0810]

Tom Cruise, Colin Farrell 都好年轻呀

[@danielu5057]

这个很久以前看过，没看懂

[@user-IshiiShinzou]

我看這個電影的最大的問題是，不能顯示嗎？非得刻個球出來，跟樂透開獎似的 還有為什麼一個逃犯的眼球還能保有原先的權限開門？

[@xuanyimovie]

确实设定有点落后，估计是为了保密吧。

[@Claire-yz4hx]

乔恩都被通缉了，原来的眼球还有进入圣殿的权限？也真是服了

[@xiaohongyan11]

Exactly :)

[@smilekevin634]

吴宇森的记忆裂痕也是一样。这些大导都不拘小节@@

[@KMJ680428]

如果進不去，後面還怎麼演呀~

[@zzzzzz522002]

傳統的套路是，偶遇一個敵方小兵，打倒他，然後用他的權限闖入

[@lilianxu8888]

這部電影其實漏洞很多，但Spielberg很會利用光鮮亮麗的外表對觀衆輸出價值觀。

[@Joe-uo9ms]

凡是跟时间穿越相关的电影都会有漏洞

[@user-ir5vc3sz2m]

当年看过，《黑洞频率》

[@frankz7054]

不以为意用的不恰当，不以为然比较合适。

[@cy9150]

提前了二十年，如果现在上映就会大卖

[@user-pv5fj8up8s]

阿湯哥耶

[@sjsupa]

然后呢？犯罪率重新上升到受不了的地步？

[@cansun1875]

感觉那个安丽被杀案子有bug 如果想知道预防成功与否 应该会有记录。结果人被杀了 说明系统不成功呀

[@user-xi6zy7go4e]

安麗後來被認定失蹤了。

[@murongwangqing]

我觉得似乎有《记忆裂缝》的痕迹

[@danielu5057]

原著小说是1956年写的

[@user-fi1rg5vq5g]

有人知道阿加莎最後一幕邊看書邊把玩的小東西是什麼嗎

[@huiyongsu9718]

那是宋代水晶璧，可以做腰間佩飾也可以做手把件。

[@zhanyiduo]

乔恩的儿子到底是死了吗？

[@qingwestgate]

13:57这起凶杀案没有被预测到吗？

[@duwill]

先知为什么没预测到老马杀克林？看电影的时候没意识到，看到解说忽然意识到这里有bug

[@xuanyimovie]

因为阿加莎被乔恩带走，预测系统崩溃了啊。

[@duwill]

@@xuanyimovie 嗯，哪路或多

[@user-my9gg4sn8c]

這標題也太浮誇

[@tonychan2239]

以前总是说反派死于多话 这部却是警探死于说太多 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@chiehchang3360]

預防局關了 犯罪率又要回升了..看來也不是個好結局啊

[@fangwang1815]

結局是世界再次犯罪率高的讓人不敢出門

[@user-gl1dy4qi6o]

电话是好电影，但标题有点太那个了。

[@jay_leng]

三位先知其中一个是张高丽？！

[@huan5418]

菲利普K狄克

[@sycamores-bx9zn]

博主接广告吗，给个邮箱详聊

[@xuanyimovie]

[e-mail]

[@user-so1vo5bd6y]

黨說你是罪犯 你就是罪犯

[@reneegoh4016]

前妻很漂亮

[@Benjamin_Go]

本电影传播的就是孟德斯鸠的法治思想之一，思想罪无罪----------就算他真的有过这种想法，也没有付诸实践。只有外部行动才应受到法律惩处”--所以“思想罪”等于无罪。

[@lisalee2738]

其实这个犯罪预知系统挺先进的，应该维持。如果先知的母亲不阻挠，一切都不会发生。

[@errer1605]

但是有漏洞就一点会被钻，然后漏洞普及，系统还是会被废

[@balabalabless4600]

人性是你能研究看透的？

[@errer1605]

@@balabalabless4600 墨菲定律

[@jielotus2884]

所以另一部科幻悬疑神作是哪部电影？

[@xuanyimovie]

机械公敌

[@jyang9852]

阿加莎

[@yuyang2336]

未来世界。

[@keguo5147]

阿加莎怎么就没有预知到老马杀人呢？

[@akaiwon6594]

還沒犯罪的罪犯算是罪犯嗎？這個問題的答案其實取決於我們的法律到底是以什麼作為其基石，我們一般大多不會認為還沒犯罪的罪犯是罪犯，為什麼呢？很重要的一個原因是，我們目前的法律，儘管很多高道德標準的法界人士不願意接受，但是其基石依然是「報復」，以牙還牙以眼還眼的被大多數人民接受，在這種報復觀的法律中，「罪犯」當然必須且一定要是「犯罪」的當事人，不能用其他人代替，而且報復必然晚於被傷害，所以目前法律很難對還沒犯罪的人採取行動。但是如果法律的基石不是「報復」，那就不一定非得要抓到「犯罪」當事人不可了，假設大家都能接受被害後只要給予足夠的賠償，就能既往不咎，或許根本連刑罰都不需要了，或是以維持社會和諧安定沒有犯罪作為法律的基石，可以採取預防手段，這種情形的確有可能逮捕還沒犯罪的罪犯，因為前提不是誰做了什麼，而是只要能夠預防犯罪的手段，都可以接受。

[@WasteReel]

劇情很像嗑藥怕被抓的人寫的 被害妄想

[@bm6113]

Since the dissolving of the bureau, the story falls into the same Hollywood "prince and princess lived happily ever after" trap... The ending made the score down from 9 to 6...

[@cisolatw]

當時電影的刷屏動作，十年後成功成為了手機滑動，

[@ashchen2857]

當年看不到中間就猜到劇情了 好萊塢的老套路 一開始告訴你的兇手 都不是兇手😆

[@abbyry]

是啊，这种套路太老了，开头老马一出来就猜到他是大boss了

[@user-qd1hm4fw6e]

猜到凶手很正常，毕竟电影一共才出场那么几个人物，去掉主角就那么两三个人有啥难猜的，问题是手法你能猜到吗

[@biyangliang3014]

斯皮尔伯格yyds

[@user-ft3pb6qi5e]

等等 男主的兒子是誰綁走的沒說阿

[@user-nb5vn9up1o]

以后标题不要剧透

[@Seanzhang2120]

凯瑟琳·莫里斯 是真的好看，真的好看，口水流一地

[@user-embed]

當初看得懵懵懂懂

[@yuancai3423]

可惜，欠缺深謀遠慮的人

[@yuancai3423]

很多事真的不能只看表面，眼見者未必為憑藉。

[@yuancai3423]

可見得依賴感是人性最大的弱點。備胎是非常重要的事。

[@yuancai3423]

主角活在它方世界或主角並不是人類。

[@yuancai3423]

小妖魔，小學生的年紀做的，家庭不富裕，落寞的貴族後嗣幹的。

[@queenannelou]

直譯片名是什麼鬼？🙄🙄🙄

[@geniusman76]

不能稱之為神作吧，只能算是佳作。

[@ashchen2857]

當年看不到中間就猜到劇情了。。。

[@ffdqfe]

算神作了，有娛樂也有深度的一片

[@user-qc2lv5cc8y]

😁😁😁😂😂😂😂

[@smallfisher0721]

第二

[@sfhsdlkhf124]

台灣翻譯是“關鍵報告”

[@carlgao5726]

第一

[@jianhan2147]

yyds

[@th9341]

minority report

[@ysun1104]

不好看

[@helenchong1259]

乱編

[@keungfung7269]

真像某國

[@zy8327]

真像某省

[@marktwin5rd]

美國華盛頓州

[@zy8327]

@@marktwin5rd :^)

[@BanzaiJapanese]

看到美国的电影，韩国的电影，为什么中国的电影就那么蠢，总拍出上海堡垒这些恶心的东西？

[@samy4212]

可能是条条框框太多，审查和自我审查限制了剧作者去天马行空地想象。

[@JoJo-bu5ke]

一直喜欢不起来汤姆克鲁斯 面相里带着一股邪气

[@samy4212]

很多女性观众都喜欢坏坏的男明星。

[@ihatewastefood3948]

大陸翻譯的(我機器人)，那個 (i)不是代表我，解說前了解一下導演的理念。 亂說一通，(i) 世代，有沒有聽過？