史上最大徵收案 桃園航空城啟動！（公共電視 - 有話好說）

[@wkc7091]

強烈建議這議題再做一集 請第一期蛋黃區 第三跑道的拆遷戶說明為什麼我們抗爭 節目中七成的民意支持是當初政府保證先建後遷 安置宅以成本價給拆遷戶購置 才得到居民同意的 現今已跳票 無法先建後遷 且查估價錢根本無法重建家園 因為估價出的錢根本是個悲劇 如果有記者想聯絡也歡迎

[@524154751321]

外公家被徵收到，但很扯，房子加土地 全部只評估不到一坪四萬左右，低到比買一個公寓還低，請問這樣你們會爽嗎？原本過得好好的家園，被強迫趕走，你會開心嗎？這些農民一輩子就是想耕種，是技能也是興趣跟打發時間，航空城搞好之前，機場漏水跟跑道改善到大家沒話說再來徵收啦！桃園市區改善的問題都沒感受到，不也是這樣！一堆稻田都消息，以後仰賴進口原始食物的時候這是一個危險，也是一個後續的國與國的政治經濟利益了，根本沒必要開發啊！而且大家落地後都往台北跑了，徵收按照原計畫，但口袋沒那麼多錢還想徵收，又要做什麼工業區，又是蓋大樓，又是高額房租，這些農民一輩子的資本都落入政府跟財團的口袋

[@kuninino3176]

活該 哈哈哈哈 反正不是我家😂

[@tzu-haokuo1150]

土地徵收有其必要，但連被徵收的人都不知道之後要去住哪，這簡直是災難.....

[@elihase3659]

同意

[@jtrknight2111]

钱给你想去住哪儿不行？

[@蠻熊大地]

@@jtrknight2111 台灣政府向來都是用賤價徵收，你不是台灣人不怪你，但這是我們國家血淋淋的歷史

[@子小-o1k]

有個5千萬在意住那

[@christinetung9239]

「土地不是只有價錢還有感情的牽掛」⋯非常喜歡這句話，來賓詮釋得非常好

[@jtrknight2111]

感情的牵挂是人与人之间的。同样在那里住五十年，家和邻睦的有正面的感情牵挂而不想走，家庭与邻里关系鸡飞狗跳的有负面的感情牵挂而想快点走，前者就比后者在政策考量上要有更高的权重？太扯了吧！

[@杜文在文在]

剛才討論航空城細部計劃說好15米变6米，辩說要留人行道…另人不解?還有政府徵收80萬仲介要280萬收購甚至可賣掉380百萬，試問政府可協議價購280~380百萬嗎?為何加2成或3成?

[@winnie1622]

建議公視針對此議題再做更深入的瞭解與報導

[@yfbenson]

只要把歷任航空城公司人事攤開，你就會發現政治安置的問題。

[@Jack2006103]

當其中有利可圖的利益大到一個無法想像的數字時，吃相再難看都還是要吃

[@MonsterHunterNow47]

其實不太喜歡環團，但是這次環團提的意見真的是基本到不行，而且台灣人口正在減少中，桃園預計該區要增加18萬人口根本就算50年都不可能，另外工業區根本不缺土地，而是土地價格被炒高，有能力買那些異常價格工業地的工廠老闆根本不用開工廠可以直接退休了，把人當白痴

[@小鳥-g5m]

為什麼是前董事長來上節目 而不是請現任航空城的不管哪個幹部都好來上節目 前董事長也已經沒有任何權力可以對計畫變動了吧

[@weizeng332]

在後疫情時代，這麼大的土地開發案真的要在多考慮一下！這麼多人住在這裡，牽動的不只是地價和產值而已QQ

[@rogerchien3756]

那位所謂的二期住戶 針對抽籤根本鬼扯蛋 他到底是真地主還是假地主? 我自己也是二期地主 我所遇到周遭的人原地主 幾乎都是同意徵收的 還有 他到底懂抽籤換地的流程嗎? 鬼扯特權人可優先選地? 去看看桃園中路的抽籤就知道 第一次先抽 到時抽籤的先後順序 第二次才是根據抽到的順序去抽自己的配發地區

[@劉安安妮]

這些公共事務極少先討論必要性，並反應台灣政府沒有照顧土地上最微弱聲音的強欺負弱。令人驚訝的是，居然曾經當過立委的人，用錢可買通反對者論述台灣公共事務的處理現況，可見台灣代議士程度。

[@kidstarkenny]

42:23 第三方單位評估這件事，委員是忘記次貸危機就是出自評級機構都為了過而放水放行嗎？這世界上不可能有公正評估的事，就算是人工智慧做評估，也是人設定的參數控制的不是嗎？

[@tsan-yuchung9049]

我想 自己家不想徵收 不管錢或是情感因素 政府就不要勉強...但是如果別人家要發展你們也不能干涉... 因為所有權人不是你.... 國家建設是少數服從多數 多數尊重少數 全球民主國家皆如此 哪個國家發展不是農地變建地?????? 這個環評我想已經是世界之最.....嚇跑要來台灣投資的企業

[@藍鯨-g1g]

政府強制徵收其實在大部分民主國家其實是少見的。這部分我覺得取決於我們怎麼去看民主的精神，到底該把人民放在國家前面，還是把國家放在人民前面，尤其是侵犯到個人該享有的基本權利時。

[@christinetung9239]

善良的居民不應該只聽仲介的傳言

[@comptonyu9506]

應該 講 史上 最 不公不義 的 弊案！

[@richardlai465]

不區段徵收 永遠都是破碎的開發 住商工混砸 生活品質只會更差 台灣的都更與重劃最大的問題就是土地賦稅太輕 如果今天重劃成都會區以後若土地價值實價課稅 土地所有人可以選擇繼續住透天房但是要繳更以前高額地稅 或是改建成大樓 這樣才是人民可以自由選擇 都市也會逐漸蛻變發展 土地不真正實價課稅根本就是阻礙都市發展與讓建商炒房的元兇

[@我是誰你會怕不要問]

如果我是住戶我也會反對 但是如果是國民應該都會支持

[@Taiwanese_global]

我就反對。這過程太不公平太不正義了。我們又不是中國大陸，民主就要要溝通。我也覺得政府可以花納稅錢來個幾千億，為什麼不能補助得好一點？他們有好幾代的人都住在那裡了！

[@娜娜童]

我同意徵收，來自桃園市大園區竹圍里在地居民。

[@cathywang5778]

我聽到什麼樂活區、物流區、雲端科研區，這些規劃的名稱，根本就只是話術，哈哈哈！！　所以就是唬爛民眾。然後騙大家說為了大家好。　　農業區更改也是，根本就是財團還有政府說都可以。聽到這個前董事長說什麼青埔的高樓已經蓋了的那段話，讓我感到，原來喔！！　政府財團一起斂財

[@524154751321]

王怡婷 認同 而且他們還很低於市價很多的金額 強行徵收 還有一些很白癡的話術

[@cypwo]

只想知道跟朱立倫有什麼不同？

[@rogerchien3756]

為何不找航空城處進協會的人參與這個座談 怎會找這個所謂第二期地主的女人 對很多流程或是徵收不清楚地來上節目 還鬼扯?

[@christinetung9239]

為何會說有非通過不可的壓力？ 環評團體不是應該按照法規來評估嗎？這樣的心態非常有問題！

[@jtrknight2111]

现在桃机已经是超负荷运转，飞安风险超出设计阈值、提升运力的已无空间。经济发展与飞航安全就是非通过不可的压力。

[@bcsepli]

航空城徵收還有很多沒談妥的地方就要徵收 交通部土地還沒取得 審查通過不合理啊

[@lolochen86]

今天政府用800萬跟你買.等你去旁邊買的時候.原本500萬的也變800萬了

[@cheng07191]

100變41 但 41是建地 遠超過100農地價值 土地重劃 農民並不吃虧 吃虧是全民 沒參予局外人

[@cheng07191]

基本上 田橋仔 就是這樣來得 八不得 農變建吧?

[@sleeper0405]

我比較想知道，為什麼不是去移油庫?

[@jtrknight2111]

额，油库这种高危仓储，迁移的环保、安全评估更严格，难度远大于机场扩建。

[@蠻熊大地]

移動油庫要先抽油，然後清洗撇除掉所有危險問題才能開始拆，同時必須要找出一個能夠裝一樣多的油庫，一來一往絕對是五六年起跳

[@黃珮馨]

都是錢~~

[@娜娜童]

這是我們在地人多數人的選擇， 由當地人來決定自己的未來。

[@thomasoup]

公開 透明

[@christinetung9239]

住得離機場那麼近 可能也有噪音的問題，不宜人居

[@李秋和-f9b]

航空城可以不要做沒關係，第3跑道快一點做就好了。

[@呂俊男-q7z]

敢講藝文特區喔! 全部都是建商圈地,現在都蓋高樓,高價賣...主要的藝文場地很鳥,笑死人的藝文特區

[@Lucifiel0522]

炒地皮賺錢是最快的最方便的，只要給一個為國為民利益眾生的偉大口號，想怎麼炒就怎麼炒，反正沒地方住是你家的事，我錢到手就好。先A就好，油庫安全，反正出事情，政府要出錢，現在先A先贏

[@channov]

人權人事是不是都有問題??

[@mariechen7446]

前董事長為什麼一口咬定人一定可以被收買！

[@hsiuchingyeh353]

20年的爭議，還再繼續爭議吧！然後再回頭來譏笑台灣落後不如對岸的共產黨。

[@colocolo317]

前董事長常被拍到不正面看其他來賓

[@chenaugustine5016]

聽起來各方意見都很多、然後政府錢不夠用

[@Nanio0315]

桃園政府現在是怎樣........ 看台中政府開發農地賣建地發大財，桃園政府眼紅了是不是 ?

[@dstseng5402]

聽不懂鄭寶清在說什麼，只能看字幕，請尊重絕大多數的聽不懂閩南語的台灣人。台灣常以民主自由為傲，但也請尊重非以閩南語為母的族群。

[@子小-o1k]

農地一坪四萬很多了 没人要的政府吃下 要感恩

[@逆襲的魯魯咪]

農地改建地 來賣不止四萬 該革命了吧

[@林建民-l2u]

拿去改成產經園區 給你四萬賣給財團二十五~三十萬 政府太虧了好可憐

[@jerry04168]

文成武德，一統江湖，誰敢不從，粉身碎骨，東方不敗萬歲萬歲萬萬歲

[@胡宸溍-g7w]

哈哈哈！聽到這個前董事長的話好像就是納稅人不要考慮的花錢就對了。

[@cathywang5778]

沒錯！！　好像人民的納稅錢就是他的錢一樣，想花就花。還敢提說跑到維修事情，過去花了一堆億還修不好！！　我們納稅人才想反問為什麼哩！！　還一直認為因為這次疫情他趕緊叫人修跑到！！　所以他很厲害

[@rockpin18]

俗話說賺政府的錢賺最快

[@鴕鳥是我]

B方案很好啊，因定是想要炒房

[@austinlu7204]

學者還是學者

[@edisonshen87]

哈哈哈，台湾是搞笑，2009年就准备做桃园航空城，到现在还没有征收完，按照机场捷运的速度，建成还得十几二十年，还等你做航空城，上海，首尔，香港，新加坡，早就成转机中心了

[@鴕鳥是我]

賭博了，全球最大的撞機中心上線了

[@陳三藏-d6q]

這民眾的說法! 是民主社會該發生的是嗎? 監察院 是不是 該介入! 是不是有合法!

[@lrs7041]

我就多说一句，台湾为什么不能对桃园外海进行填海造陆建新机场？因为这样就没法捞油水。

[@bassgk7125]

成本就先不說了 光是颱風跟海平面上升就搞死你

[@lrs7041]

@@bassgk7125 所以盖在陆地上就没有台风了？当然要提前算好要填多少米高呀。。成本大概1500到2000人民币一个平方米，比拆迁便宜多了去了。。。

[@ucculin398]

LR S 那是物理成本，台灣因為重視環保的關係，很多開發案只要可能破壞自然生態，就會卡到一堆法律和一群環保團體，處理這些事情花掉的時間不一定比徵收來的輕鬆。

[@ucculin398]

LR S 而且台灣和大陸施工的成本也不同。

[@elihase3659]

蓋在海邊，跟蓋在離海邊約一0公里，其實真的海風有感受不一樣

[@id2790]

不給徵收不就是錢喬不攏嗎？ 不用扯什麼情感面啦

[@chioupingmeng8941]

這個加伙是從福建來的嗎？為什麼只說福建話？還是證明自己是綠黨的把福建話當國語了？

[@jamesduncan07]

他的祖先從福建來的，難道你不讓美國人說英語?

[@doublechiu1]

他講的根本不是福建話，五毛不懂中華文化

[@dateouka]

無知五毛，台灣人講台灣話有甚麼不對，甚麼福建話，滾開