守護關渡平原｜選擇開發 還是守護台北最後農業平原？(公視我們的島 第1282集 2024-11-18)

[@Esi99748]

關渡是面海第一線，城市熱島解方裡風廊的第一站，連這裡都被建築擋住的話，無法想像台北市區會熱成甚麼樣子

[@QtrainQ]

我北投人，我反對開發，因為依照當前建地開發所帶來的經濟效益是屬於特定團體而且嚴重影響社會各行各業正常運作，鄰近北士科開發了什麼大家有目共睹 我反對開發這片土地！

[@傅貴月]

感謝公視報導❤這麼美的地方，怎麼還是抵擋不住開發黑手伸入，美景將一去不返😭

[@千-b4v]

旁邊就是腳踏車道 這裡非常美❤ 謝謝堅持守護這片土地的人 或許保留這片農地與發展背道而馳 開發 受益的人就那些 保留 受益的是每一個想尋求內心平靜的人 我住在北投 我好愛好愛這裡

[@kevin9635]

減少人口就可以了。專家學者應該研討出台灣最適合人口數。逐年降低，鼓勵不生小孩，生小孩的家庭要課高稅金。如此可減少環境生態的污染與危害，讓台灣更健康

[@ROCRRMT]

先用公園名義徵收, 後來再改編成建築用地~都是這樣做的 看看新北有多少公園最後變建築...

[@就是那顆花生]

最佳案例：石虎公園，望週知

[@巫嘉偉]

​@@就是那顆花生異色檔案 講得更直接 不像公視那麼委婉

[@粟糬鼠]

去過一次很難想臺北有這麼美麗的一塊大片水稻田 如果關渡平原蓋高樓大廈會有熱島效應讓臺北市氣溫變更高空氣品質變更不好

[@CMCHEN-ec7pp]

維持原樣原生態就好 不要做開發了 給台北跟新北市留下好的農業生態區

[@李智揚-q4z]

謝謝努力守護的人們

[@巫嘉偉]

身為房東 我反對開發 小心貪字變貧字

[@E220kenny]

士林北投淡水房子都賣不完了還搞這個，蓋一堆鬼城不如提升就業機會或維持原狀，想靠這農地賺錢喔，首先想辦法躲過國家徵收

[@chrislee6920]

當政府跟企業大張旗鼓推動ESG認證時，另一手卻是大力去破壞每個珍貴的綠地，以及臺北市最後一塊淨土與主要風廊帶，真的很諷刺呀！臺灣人真的窮到只剩下錢與開發。

[@モカル-y6r]

一旦開發良田就再也回不來，蓋大堆建築物沒意義

[@李佳宜-p7p]

開發什麼！！？ 當然是要守護生態守護平原！保有台灣淨土！

[@bingyuhhuang]

看台南把海岸線變成太陽能板以後變成怎樣了...真的還要繼續破壞下去嗎？

[@hung3922]

要保護啦，留給台北的原生種動植物一點生路。

[@weijayyu335]

從無止境的圈地炒房到徹底失控的光電政策就可以知道，在利益面前環境保護完全是個屁，開發終究是抵擋不住的

[@georgec2703]

嫌台北不夠熱？

[@tamago4436]

五分港溪說真的很臭 我平常在那邊釣魚底下都滿是垃圾 夏天太陽一曬那個味道跟豬圈有得比

[@v_0718_]

天然的大型蓄洪池 臺北還想再淹呀

[@nxw546120]

嚮往田園生活，李子柒的影片有那麼多點閱率，臺北人要珍惜

[@凱樂趣]

為什麼靠近都會區的農地有機會可以變建地。鄉村農地一輩子就能只是農地。

[@E220kenny]

鄉村農地不是資材室名義蓋嗎，我六龜舅公家上年去正在蓋，我爺爺台北山區古厝旁的山坡保護地都開搞了

[@gwyn.]

到最後一定會被開發掉，大不大小不小的地方，尤其是又夾在淡水和北投中間。 只能指望後面都市計劃可以有生態綠廊。

[@aegis43210]

關渡平原快點開發才是好事，高樓大廈才是最好的方案

[@devilpen6565]

關渡平原，那邊有一個陸軍師駐守，衛戍台北京城，如果這一帶被開發成大樓。軍力勢必退守更外，等同台北城，自己圍自己，到時戰爭，圍城戰，外部支援進不去，敵軍拿下松山機場成立指揮部，就能吃下台北。 信義區，以前是非常大片的墓仔埔，不是什麼農地。那邊作開發還有道理。

[@koutlapoert7910]

台灣三大城市的問題: 1.台北: 房價高人口外流。 蓋社宅。 2.台中: 車禍多。 蓋輕軌。 3.高雄: 工作機會少，人口外流。 蓋社宅。 城市發展， 社宅 輕軌 就是萬用解。 住 跟交通 是基本需求，這些成本如果佔一個人收入太高， 就會導致生活困難，人口就會流失。 把社宅蓋在輕軌站旁，站與站之間 蓋學校 醫院 公園。 看到沒有，這些都是公共財。 ======================= 看看土地私有化的下場: 一堆破舊的大樓，產權太過複雜，無法都更==>城市之癌。 舊市區一堆 透天房子，土地利用率低，無法蓋任何公共設施， 沒人行道，沒停車場， 最後就是廢掉。 一堆汽機車 占用大量的停車空間，空污， 車禍==>城市之癌。

[@kevin9635]

減少人口就可以了。專家學者應該研討出台灣最適合人口數。逐年降低，鼓勵不生小孩，生小孩的家庭要課高稅金。如此可減少環境生態的污染與危害，讓台灣更健康

[@邱秀峰]

少子化雙北一堆廢棄校舍與軍營如果真的都拿來蓋社會宅便宜出租絕對夠沒房子的住而且房屋數還會還超過很多,問題是政府只想隨便作秀建少許社宅敷衍抗議的民眾而不是真的想打壓房價,因為政客與支持者本身就有多套房產與土地絕對不會想讓房價大跌,政客也仰賴建設公司的金援才能選舉與圖利

[@杜岳樺-d4g]

台北市也應該負起部份農業種植的責任。

[@葛子早晨]

我住在藝術大學附近但我不知道關度平原農地在哪裏？

[@容易懂]

希望影片更正，原本大度路以南在草案版本是劃設國保四，不是農發五，只有北側是農發五。這反應南關渡的農業生產並沒有被重視，只是和自然公園一起視為保育區，這也顯示台北市政府都發局不管在哪個版本的規劃對地方現況都仍有欠缺。

[@翁盧彥安-l2t]

後來都變成城鄉一了 農五國四誘因不足😢但其實台北市都市計畫本來就是劃農業區跟公園用地 ，短期影響不大

[@biore0330]

乾脆講迪士尼樂園算了 遮遮掩掩😂

[@陳成-d4g]

最後一塊可以發達的地皮

[@xcbdfvxv9715]

沒開發以後臺北房價300萬起跳，因為沒有可以蓋的地方了

[@RockmanChung]

哀，台北要越來越熱了

[@yuchenglin2894]

耕作的農民才不想在台北市世世代代當佃農種田吧 事實是還肯在那耕田領著淡薄收入的農民們 都是在等土地變更後從地主那分得到1/3的土地翻身

[@Elianliang]

不要開發，關渡平原真的是寶。

[@tonylinee8920]

我一直疑惑為何關渡平原沒開發，原來是保留台北最後一塊自然農地！

[@ftony9399]

感謝這些守護綠地的人，不希望一直開發，保留綠地不也是一種很棒的利用嗎 ? 只有蓋水泥大樓才是利用 ?

[@JERRY-BB]

問黨，黨想他往哪方向發展，就會和他的好夥伴洗成需要的風向😢😢😢

[@蔡淑慧-w8y]

您好 不開發的話，定期的草木修整，可以拿來養菇。

[@胡少鵬]

希望留下 台北最後的農地

[@koutlapoert7910]

台北信義區 以前也是農地啊。 當然開發啊。 台北土地不開發，結果山坡地一直亂蓋， 有比較好嗎? 看看淡水 汐止。 只是開發 只能蓋社宅，公園......,禁止土地私有化。

[@atb948]

建社宅、收容中心，把一般市民不喜歡的全弄到這裡！

[@邱秀峰]

你這樣他們怎麼炒作土地得利?更何況政客本身就一堆房產土地哪會讓房價崩跌讓自己房產不值錢?