手頃なユピテルが正確なのか、本気で語らせてください

■チーム井上女子プロ堀奈津佳がKZbinを開始！！
• Video
■「井上透ゴルフ大学」チャンネル登録お願いします。
→ / @井上透ゴルフ大学
■運営責任者
（株）ZAK　代表取締役社長　金澤 将一
東大法学部。動画編集、KZbin立ち上げ、分析、コンテンツ選びなどKZbinに関する全てのサポートを行っています。
www.zakjapan.com
■井上透執筆本
最強プロコーチが教える ゴルフ 90を切る「素振りトレ」 (青春新書プレイブックス)
→amzn.to/2AQezCh
カラー版 プロコーチ井上透の「頭で勝つ」ゴルフ (新書y)
→amzn.to/2WV6WmD
東大ゴルフ部が実践! ゴルフを科学する
→amzn.to/2XqQhq3
東大ゴルフ部の教科書　「飛ばす！」
→amzn.to/3egBy8f
東大ゴルフ部の教科書　ゴルフを分析する
→amzn.to/2XqK2T8
その他多数
→amzn.to/2TwUcAx
■SNS
「井上透ゴルフ大学」インスタグラムはこちら
www.instagram....
井上透個人インスタグラム
www.instagram....
公式Twitter
/ tinoue_golfuniv
金澤将一Twitter
/ zakkori__jp
横浜本牧インドアゴルフ練習場
yokohama-idr.net/
■井上透プロフィール紹介
1973年4月3日生／横浜市出身
アメリカでゴルフ理論を学び、1997年より日本ツアーにおいて初のプロコーチとして男子ツアーに帯同、佐藤信人プロ、中嶋常幸プロ、加瀬秀樹プロなど多くのプロのコーチを歴任。現在も成田美寿々プロ、穴井詩プロ、武尾咲希プロ、河野杏奈プロなど多くのプロのコーチングを行っている。
2011年には早稲田大学大学院にて「韓国におけるプロゴルファーの強化・育成に関する研究」にて最優秀論文賞を獲得。
現在は国際ジュニアゴルフ育成協会理事長として、世界ジュニアゴルフ選手権の日本代表監督に就任。
また、2016年より東京大学ゴルフ部の監督に就任。
2020年、世界のティーチングプロトップ100に選出。
#井上透
#ゴルフ
#ゴルフレッスン

[@hashimotoh8139]

自分もユピテル持っています。 クラブスピードが甘過ぎると言う人がいますが、この検証で計測ポイントの違いも含め、とても参考になりました。 これからも使用していきたいと思います。

[@亮岩崎-b7l]

自分も練習でユピテルを使っていて、どうなのかなぁと思ってましたが検証して頂き安心しました。ありがとうございます😊

[@noriom2035]

私もユピテルは、過去 ・スカイトラック ・Top TracerRange ・Track Man Range ・ゴルフゾーン、他２メーカーのシミュレータ（計３社） と同時計測比較したことがありますが、 ボール速度は、ばらつきも少なく、かなり正確です。 距離は、ボール速度に対して番手毎の打ち出し角決め打ちで算出しているだけです。 ヘッド速度の精度には、かなりばらつきがあるので、 ミート率にもばらつきがあります。

[@TH-wp2de]

ユピテル持ってます。 説明書にはラン込みとの記載が有ります。 あくまでも計算値だそうですが…なので、甘めのクラブスピードに対して飛距離に関してはユピテルはかなり辛いです。

[@kfcgx492kfcgx492]

そう。HS47で230ｙとか…

[@user-kl7um1ye6h]

以前友人と2人で地形がフラットの場所でユピテルgstとレーザー距離を利用して実験したことがあります。 球は新品は使いたくないのでv1xのロストボール(だったかな？)無風、地面は草ボウボウのぬかるみでランが出ない状態でした。 まともに当たったフェードボール2球だけの計測でしが、見事にユピテルの飛距離とレーザー距離が一致していましたね。

[@user-dt5fd2ru2x]

ユピテルユーザーなのでかなり参考になりました。 この動画をユピテル関係者様が観て、後継機の精度がトラックマン等に近づくのを期待してます笑

[@mrhiro8612]

ありがとうございます。参考に成りました。

[@Tyorappe]

動画で使ってるユピテルの後継機GST-7BLEを使ってます。 ショートアイアンは参考程度、クラブが長くなるほど正確性も増すとのことで、これからも使っていきたいと思います。

[@素人ゴルファーたなか]

とても参考になりました。 ありがとうございます。 ユピテルは上級者の方を想定しているということなので、一般素人レベルの比較動画も是非観てみたいです。

[@木村亙]

私もユピテル使用者です。練習場のトレーサーとの誤差も少ないです。 検証有り難うございます。

[@よってけ]

自分も使っているのですが、飛距離がキャリーなのかトータルなのかわかってなかったので　すごくいい検証でした。 井上プロがこんな検証をやってくれていたなんて　ホントにありがとうございます❗

[@ytakaponpon]

ユピテルは計算（想定）ロフト角を変更できたと思います。ただおっしゃるようにスピンや打ち出し角で結果が変わるので私はボールスピードだけ見てます。 こんなに正確とはビックリでした。 素晴らしい検証ありがとうございます！

[@nnh327]

GST3の方が最近のモデルより厳しめなのかな？ 感覚だと、ユピテルマイナス３位がトラックマンのクラブスピードと思ってました。ボールスピードもユピテルが高め ユピテルは、ボールスピードだけ確認してます。 飛距離の表示は実際の飛びとあまりマッチしてないイメージです。 ユピテルでは、練習場で、ネットの手前に落ちたボールの方が、ネット直撃のボールより飛距離が出てないことがよくあります。 値段を考えたら、一般アマチュアには、ユピテルは非常にありがたい機械です。

[@ブルーベター]

大変参考になりました。ご検証ありがとうございました。 だいぶ前の機種ですが持っています。GST-3 Pocketです。この取扱説明書によると距離はランを含む値です。距離の算出条件となるロフト角ですが、ドライバーが9.5度、7番アイアンが31度、サンドウェッジが56度、ロブウェッジが60度です。ヘッドスピードですが、極端なアウトサイドインだと大きな数値がでて、逆にインサイドアウトだと小さな数値になる傾向があります。（ミート率値に影響） おっしゃる通り、ユピテルの測定器はコスパに優れていると思います。また小さいので練習場に持っていくのも楽ですしね。それにしても井上コーチはユピテルでヘッドスピード49.9m/sとは！！　めっちゃ早いですね。

[@toshifumiyamashita6691]

相当、コストパフォーマンス高いですね。ありがとうございました。

[@井上透ゴルフ大学]

とんでもございません。

[@正明田口-h5z]

普段　練習場で打つレンジボールとコースボールとの違いも知りたいですね それを踏まえての測定器の利用も考えてみたいです

[@森やす-e5u]

ユピテル持ってます。７Ｉで当たって１４０ｙくらいですが大変参考になりました!

[@井上透ゴルフ大学]

ご視聴ありがとうございます。

[@tm-hy7he]

ユピテル、レッドアイ、両方使いましたが、アマチュアゴルファーの味方ですよね。おっしゃるように、同じ機材で日々の調子を把握するためのツールだと思います。

[@hebogolf1963]

いつも同じ計測機を使用するのが良いと思います。 ユピテルでもコースでのティーショットで使用すると その数値に結構ガックリしますね。 コースでの一発勝負でスピード出せるプロは凄いと 思います。 アマチュアはコースでのティーショットを測った上で クラブスペックを決めた方が良いと思いました。 練習場で何発も打った上での最高数値で選ぶとほとんど 失敗します （と経験者は語るw）

[@ちはる-s2i]

欲しいと思ってたので、検証ありがとうございました！

[@井上透ゴルフ大学]

コスパはかなり良いですね(^^)

[@hoshi531103]

アウトサイドインとインサイドインでわかなりスピード違いミート率も違うはずですが

[@ミヤモトムサシ-y7j]

凄い参考になる動画ありがとうございます。 私は、ミーボプラスと悩みしたがやはり価格面でユピテルにしました。

[@FD9017]

ユピテルは総距離と説明書に書いてありますが、キャリーと考えたほうがよいのでしょうか？？

[@kohacchi]

いつも役に立つ動画をありがとうございます。他の動画を含め使われいるボールは本球ですか、練習球ですか。

[@井上透ゴルフ大学]

とんでもございません。 テスト使用球はスリクソンZ -STARです。

[@kohacchi]

早速の返信ありがとうございました。アマチュアは本球での練習がほとんどないので、練習球（1ピース、2ピース）と本球でどれほどの差があるのか、また練習球で計測機にいかほどの差が出るのか（特に左右のスピン量です）が知りたいと感じました。別の動画で企画があったかもしれません。その場合は失礼致しました。

[@kohacchi]

ユピテルは左右スピン量は出ませんでしたね。気になるのはボール初速とバックスピン量でしょうか。

[@井上透ゴルフ大学]

ユピテルはバックスピン量も計測できていません。 ヘッドスピードとボール初速のみになります。 練習場のボールもかなり品質の差があり、かなりコース球近く飛ぶボールもあれば、敢えて距離を飛ばなくしているボールもあります。 一律どうというのはなかなか言えません。

[@kohacchi]

返信ありがとうございました。了解しました。

[@upto10pips64]

飛距離係数を設定できるので トラックマンなどに揃えたら と思いますが、トラックマン買えるなら そっち買ってるー

[@hitoshitakashima2027]

ヘッドスピードが高めに出ると言うことはミート率は低めに出るということでしょうか。ユピテル使ってますが、トラックマンの1.5だったらユピテルは1.4くらい出ていれば良い方でしょうか。

[@riomahk]

ユピテルを持っている。ドライバーは9.5度、SWは56度、LWは60度の設定です。またユピテルはランが含まれた距離みたい、キャリーじゃないですね。要注意。検証ありがとうございます。参考になりました。

[@shou1101]

ドライバーのスピン量が3500-4000の自分の場合、ユピテル(GST-5W)の表示飛距離≒Mevo+の総距離(Mevo+の地面設定はデフォルト)なので、ユピテルとしてはこの程度のスピン量を想定してるのかもしれません。Mevo+もTopTracerと比較すると相当辛いですが。

[@vipper07120]

ウェッジは LWが60 SWが56 AWが50 pwが46 で設定されているそうです

[@golftat-TV]

いつも楽しく拝見しています。 いくつか分かっていることをシェアします。 ・Trackmanのヘッドスピードの辛さの理由は何か。＝＞　7%　打点補正しているから ・ユピテルが甘いのは、最速点＝クラブの先端（トウ）を計測しているから。 正確に知りたい方：　kzbin.info/www/bejne/e4Kae5aBnpZ6bLs ・GC Quadのヘッドスピードは、インパクト直前のヘッドの中心の平均速度。区間（フラッシュ間隔）未公開。

[@parapapa777]

ユピテルは総距離としたらかなり辛い。キャリーと考えても良い気がします。実際より飛んでない。練習ボールだと話にならない

[@ゴゴ-l9r]

練習ボールで245ヤードのネットに当たっているから260くらいか？ それがユピテルは230と出ます。 ヘッドスピードは合ってるのはこの動画で分かりましたね。

[@あんもち-f6d]

@@ゴゴ-l9r それコースボールで打ったら245くらいってことでは？だから実際は230くらいでしょう

[@winekaz1]

スイングのチェックをするためにヘッドの動きのデータが欲しいのですが、アタックアングルとクラブパスを測定出来る機器では、シャフトやグリップの先に装着するものがあります。エプソンのM-Tracer（MT5206）とソニーの（SSE-GL1）を買って試しましたが、クラブヘッドを直接見ていないので、測定精度が出ないようでした。またクラブを変えるとき機器を装着し直すのが面倒で練習で日常的に使うには、実用的でなかったです。トラックマンやフライトスコープなら測定出来ますが、いずれも高価で我々一般アマチュアには、手が出ません。mevo+は、アタックアングルは測れますが、クラブパスが測定項目にありません。手ごろな価格でクラブデータが測定出来るものはないでしょうか？

[@s2fw15b7]

おっしゃる通りユピテルは上級者だと、まあまあ正確な数値が出ますよ。 コースでユピテルとレーザーとで計測しましたが キャリー数値に大きな誤差はありませんでした。 レンジボールだと明らかに初速は低い数値になりミート率もさがります。 フェアウェイの硬さなどでランの数値は変わるので、ユピテルだと意外と辛い数値が出やすい傾向があるみたい。まぁ個人の目安として日々の練習に使うには 十分役立っております。

[@U223943]

ユピテル買おうと思ってしまいますね。 すいません、漢字の誤植が気になります笑

[@サーチ2003]

自分も使ってますがロフト角大きいクラブの数値は参考にならないですね。 自分はP以下では使ってません。 逆に9以上のクラブだと体感とも一致した数値が出てる気がします。 スイングスピードは高価格機材＋3〜4を想定してたので意外と近い値が出るのが驚きでした。

[@ひろし-v3b2b]

そうですね。 ある程度のスキルがあればほぼほぼ正確ですね😭

[@はかせ-w5i]

練習場で使用する場合、レンジボール用に補正できますが、ドライバーとショートアイアンでは同じ補正値を使えません。なぜならボールの反発がコースボールとレンジボールの違いが大きく出るのは長いクラブであり、短いクラブでは距離の差が小さいからです。練習場ではドライバーならドライバーだけに決めて使用するのがいいと思います。

[@KIRISUTE33]

同じユピテルで58〜62でレンジボール打つと潰れ過ぎなのか？ 初速が落ちるので3Wよりもミート率が落ちる傾向があるんですよね

[@NT-ln8zw]

この動画みてユピテル買った、先ほど。楽しみ。

[@user-wu6pz7ec5p]

ワタシも機種は違えどユピテル愛用者です。まあまあ使えていますね。飛距離も大体合っていると思いますよ。＼(￣０￣)／

[@macari0219]

ユピテルのGSTの飛距離数値はラン込みの数値と書いていますが 実際に計測すると表示された数値より飛んでいるので、キャリーの数値に近いと思います トラックマンのキャリーより少し大きい数値が出ますよね

[@user-yg9px5ku8u]

ミーボも仲間に入れて下さい

[@qzr06512]

結構正確だったのか…レンジボールだと違い出るのかな。 スイングに問題があるのか、特にドライバーのヘッドスピードは明らかに違う数字や未計測エラーが多いけど、ボール初速は安定した数値が出る傾向です。

[@kiyotom3020]

ユピテルの、計測項目はHS,BSの２つしかない。距離は選んだ番手とBSから計算しているだけなんで、距離の正確性を問う事は奇異に思います。 僕は、HSを上げたいと思っていた時に使用していました。 結果、58m/sまでHSを上げる事が出来ましたが、スカイトラックで計測したHSとの差に愕然としました。ユピテルでは52と出ていても、スカイトラックでは48しか出てないのだ。 しかし、実際ユピテルを使い練習した事は、 無意味ではなかった。練習中は、明らかに その時の指標にも目標にもなるからである。

[@golflove6635]

ユピテルに比べてPRGRは、どうなんでしょうか？

[@user-vd7qs8tl3w]

いつも楽しみに視聴しています。 私も古いユピテルを使っていて3年前に ユピテルに問い合わせしたのですが、ユピテルの表示距離はキャリー＋ランと伺いました。 ドライバーのトラックマンとクワッドの距離はキャリーでしたでしょうか？ 細かくてすみません。

[@h.y.6382]

井上プロが着ているUHのウェア、かっこいいですね。

[@ゴゴ-l9r]

ドライバー、 ヘッドスピード47、245ヤード先のネットに直撃する。ラン入れたら260くらいかな。 で、ユピテルの距離は235ヤード。 相当、距離が辛い。 ちなみにボールはレンジボール

[@tto9676]

こんにちは、 練習場のヤード表示はレンジボールを本球で打ったら、に合わせて表示されている場合が多いようです。 レーザー距離計をお持ちでしたら測ってみると良いかもです。

[@ゴゴ-l9r]

もちろん、レーザー計測器は常に携帯しています。しっかりと245です。

[@ボヘミアン-m3y]

ずっと接待モードなんだろうなと思っていたのでコレはかなり嬉しい検証結果でした( ；∀；) 練習の励みになります( ；∀；)

[@しゅう-t5z]

ユピテルはラン込みの飛距離だったと思います！

[@356eee]

ユピテル取説には 平均的なスピン量、無風状態、フラットな地形を想定したランを含めた値です。 と書いてありますね。

[@Nうっず]

ゴルフ場で働いています。ユピテルの精度が気になり、営業終了後フラットなホールで何度も検証しましたが、ユピテルで250ヤードが計測されると概ね260〜270ヤード地点にボールがありました。 Bushnellで測定したので正確だと思います。人によるのでなんとも言えませんが、私はキャリーで考えています。

[@ゴゴ-l9r]

nうっず氏、 ありがとう。参考になりました

[@百戦錬磨-r2w]

この手の計測器に距離の精度は求めてないけど、ヘッドスピードとボールスピードは確かで欲しいです。

[@3940-j2v]

制度　→　精度

[@TA-hy3xe]

自分も気になりました笑

[@balaineak]

とても参考になりました。 一つだけ、「制度」ではなく，「精度」ではないでしゃうか？

[@井上透ゴルフ大学]

ご視聴ありがとうございます。 変換ミスですね(^^)

[@やますけ-n3r]

ユピテル、買っちゃおうかな？(笑)

[@norocknrollradio57]

錦鯉渡辺さんが検証してくださっているのだと思うと楽しい♪

[@岩崎一郎-q2b]

最近のアイアンは番手が同じでもロフトがかなり違います。番手設定してもロフトが違うので計測値も異なるのでは？

[@スィンスィン-h4l]

ユピテル計測器使用してます 正直、私に厳しく表示され(笑) コース又は他の計測器の方が飛びます 何でだろ？でも使い慣れてるので このぐらいの飛距離とミート率なら このぐらい飛んでるだろーなと 自分て算出してます ウェッジに関しては毎回残念な結果です

[@3940-j2v]

インプレッションになってますか？　　正確かどうか、基準の測定器自体が正確ですか？

[@KH-ru2ck]

精度！（粗品風）

[@user-nm2qn8cr1w]

ミート率が毎回1.7とか1.8とか出るので返品したことあります。 BSは正確でHSが実際よりも低く計測されてたんだと思います。 PRGRに変えても同じ傾向でした。 多分クラブとかスイングによってそうなることもあるんだと思います。

[@ごーにー]

設定弄らずGSTでBS82まで出たので巷で言われるHSBS8%水増し説は信ぴょう性あると思いますね。腕力は自信ありますが82は無理です。BＳ82.2の時飛距離表示は310だったので、飛距離は盛ってないかもしれません。

[@mianzhang5161]

制度→精度

[@キャロ爺さん]

本当のところ どれが正確なのかは分からない

[@井上透ゴルフ大学]

ヘッドスピードであればどれでも構いません。 いつも使っている機材でチェックして下さい。

[@agricola2424]

ユピテルの計測距離はランではなく、ラン+キャリーと思いますが．．．

[@racco0417]

KZbinの見過ぎか、 ざっくりの自分の予測が結構正確に当たりました。 (±10yくらいのキャリー&ラン込み)…見ながらキャリーxxx 。ラン込みでxxxって言いながら見てました。 人間の感覚も捨てたもんではないのですね。

[@porchan1206]

制度→精度😅

[@あきらん-w6u]

ユピテル3台並べて誤差を測って欲しかったり

[@vwflat4vwflat4]

2台並べて測ったことありますが、結構誤差ありました。

[@kn1924]

ヘッドスピードで比較しませんか。。。

[@user-jx9nt3vr3g]

精度です。制度ではないです。

[@ぶりぶりたろう-x3z]

水上のボールで測ってるんで、これがまた信用のない数字なんですよね。3%位アップだろうか？