数学参考書難易度ランキング2024

Рет қаралды 46,179

Күн бұрын

Пікірлер: 106

@CASTDICETV 5 ай бұрын

☆個別指導塾CASTDICE 入塾相談受付中！→castdice.jp/mendan-nyujuku/ ☆医学部専門CASTDICE Medical→castdice.jp/castdice-medical/ ☆『やりたいことがわからない高校生のための最高の職業と進路が見つかるガイドブック』→　amzn.to/47qpOMs ☆『大学受験「情報戦」を制して合格する勉強法』 →amzn.to/32vSfvV ☆『大学受験教育系KZbinrデータブック』→amzn.to/2XOKM8x ☆(無料)CASTDICE英単語帳アプリ→castdice.jp/news/englishwordbookapplication/

@user-ij9gu5zx2l 5 ай бұрын

掌握は『参考書！！』て感じだから、勉強のしやすさ(身になりやすさ)は、超応用の中なら一番学びやすいと思うよ。てか実際に見てみるのが一番

@ハンドル-u5z 5 ай бұрын

「問題レベル比較＋解説の詳しさ」で序列作ってくれるのめっちゃありがたい！！！

@earth-bd7cl 5 ай бұрын

白チャートは「数学が苦手だけど好き」という人にはハマる

@ヨツバサトウリュウ 5 ай бұрын

超応用レベルだと黒茶や最高難度の理系数学、ハイレベル理系数学もある。どれも掌握に劣ってない(ハイ理は量的に掌握より辛いかも)。大数の「考え抜く数学」は殿堂入りクラス

@聡福地 5 ай бұрын

数学難問集100は教育用、というより痛めつけてやろう、という態度が掌握よりあからさま（掌握は、これはキツイ、というのは結構書いていてくれる）有名な捨て問がちりばめられ旧版に至っては東大史上でも最難で有名な1988年2（正射影、1998年後期3に比肩しうるとまで言われている伝説），3（軌跡：奇跡の問題では史上最難と言われている）が載せられている。難易度を平均すると掌握≧難問集100、かな。ただ、解き方はセンスは余り感じさせず掌握の方がいいと思う

@ヨツバサトウリュウ 5 ай бұрын

@@聡福地難問100は後半は難しいけど、前半の難しい分野の練習は結構役に立つと思う。特に体積の問題をあそこまで扱ってるのは評価高い

@ethanwinters1362 5 ай бұрын

私が最強

@chellyblossoms7883 5 ай бұрын

@@ethanwinters1362もはや趣味の領域

@こばやし-l1g 5 ай бұрын

最高難度はガチ強者から評価高いよな

@tontakahiro 5 ай бұрын

やさしい高校数学は結構網羅性があり、基礎問レベルの問題もあると思います

@y_xki 5 ай бұрын

やっぱりFG>青茶なんだムズい問題はFGの方が手強くて多い気したもんな…。

@ヴィンセントラロ 5 ай бұрын

前から思ってたけど、1対1対応の「演習」ね。

@tomishu1974 5 ай бұрын

ニューアクションレジェンドをしっかりやれば、地方旧帝大は大丈夫そうですね。

@user-cc-cc 5 ай бұрын

マスターオブ整数とかみたいな範囲絞ってる問題集とまとめも見たい

@かなた-t2u 5 ай бұрын

新数演とか難系とか化学の新演習とか、かなりむずいって扱い受けることあるけど、一部がそうなだけであって大半の問題は難しくない

@非-p1s 4 ай бұрын

難系解けないやつは東大物理40も怪しいレベル。

@まぁ君が正しいけど 13 күн бұрын

化学の新演習やるより東北の有機やって慈恵の理論やるのが一番いい

@マイケル_ウェスティン 5 ай бұрын

めっちゃ汗かいてる… お疲れ様です!

@たし蟹-j9f 5 ай бұрын

真解法への道やせか京はどのくらいのレベルですかね？

@おはなばたけ-c9s 5 ай бұрын

ハイ完の問題は少し難しいのかもしれないけど超上級に並ぶレベルでは無い気がする FGの例題完璧にした人がやっても身になるし、解説も丁寧だから全然やってもいいと思うあと、ハイ完の著者の杉山先生が書いた実力強化って1対1レベルって感覚で合ってるのかな？

@logicalrapid5852 5 ай бұрын

東進から去年出た最重要問題100の評価も聞きたい

@ゆきゆき-i9f 5 ай бұрын

「応用レベル」だと思います。その中でも真ん中かやや易しいくらい？沢山の大学で合否を分ける入試標準〜やや難レベル（つまり想定対象受験生が多い）の実戦（ここが青チャートと違う）問題集で、問題数を絞る一方解説がとても詳しいという特性を持つ、非常に有用な問題集だと思います。類書はほとんどなく、問題のレベルや数、解説の丁寧さという意味で、比較的近いのはZ会入試の核心標準編（これもいい！）だと思います。駿台ハイレベル数学完全攻略とは、問題の難しさを除けば形式がとても似ていますね。ハイ完特有の、解説中の簡単類題はありませんが。超難関大志望でなければ、青チャートの後に入試実戦演習インプット用にこれを何度もやり込み後は過去問でいい（というかベスト）、と考えます。変に難しい問題集に手を出すよりも、合格するためには合理的で適切・最適だと確信しています。ただ、出版されて間もないためか知名度が非常に低いようで残念…この本の良さが広く知れ渡ってほしいと願っています（私は東進関係者ではありませんので念のため…。）。アウトプット用に重要問題集（同様に、沢山の受験生に丁度よい合否を分けるレベルの良問が、ただしこちらは大量にありかつ解答も丁寧、ただし解説は手薄）を併用すればなお良し（数研出版関係者でもありません！）！丁度よいレベルの入試実戦問題を、質を東進最重要問題で、量を数研重要問題集でこなす、というイメージです。

@logicalrapid5852 5 ай бұрын

教科書章末レベルから繋げられる薄めの入試標準本ということで、もう少し人気出ても良いんじゃないかなと思ってました参考になります！

@KARASAWA-TAKAHIRO 5 ай бұрын

理プラの上位互換

@ゆきゆき-i9f 4 ай бұрын

@@logicalrapid5852　様時間が経てば評価・人気が上がってくると、私は確信しています！😊

@安藤真輝-v5n 5 ай бұрын

赤チャートは入口は青チャートとそんなに変わらない。到達点はフォーカスゴールドより高い。

@さんたば-s7v 5 ай бұрын

ハイ完は応用レベルだと思います

@たたた-r2n 5 ай бұрын

応用レベルの中でどんくらいの難易度ですか？

@ポリフェノール秋山-j8x 5 ай бұрын

⁠⁠@@たたた-r2n数Ⅲは難易度はやさ理の下か同等くらい、1A2Bは上問の下か同等くらいで結構難易度差がある。ただどちらも解説が重厚だからチャートとかやった後で十分やっていけるくらい

@地方の高校生 5 ай бұрын

入試の核心難関大編のほうがハイ完よりむずいんじゃないの？

@そーた-s1w 2 ай бұрын

本当に解いてるのかな、、、、ハイ完ってそこまでむずくないぞ？掌握も確かに難しいけど、難関大受けるには必須の知識だと思うなぁ

@RAnn-t7d 5 ай бұрын

慶應経済で数学使おうと考えているんですが、実践力向上編の後に文系数学入試の核心をして、そのまま過去問に入ろうと考えているんですが、この順番で大丈夫でしょうか？

@user-dx1mg8nc6b 5 ай бұрын

難易度ガバガバすぎだろ

@みるきー-d6d 5 ай бұрын

毎っ回思うけどなんでハイ完が超応用レベルなの？？

@ポリフェノール秋山-j8x 5 ай бұрын

定石の整理してくれてええ感じやのにね

@あいうんこ-s9m 5 ай бұрын

おれ的にプラチカのちょい上くらい

@せねあ-p5m 5 ай бұрын

@@あいうんこ-s9m 俺も同感。出題大学のレベル見ても超応用って感じはしない

@toaru_taru 5 ай бұрын

@@ポリフェノール秋山-j8x激しく同意。

@あああ-v6y5h 5 ай бұрын

やさしい高校数学の方が難しい問題多い

@ファルファ-g7u 5 ай бұрын

応用レベルからは趣味の領域でしょw なくても全然youtube や過去問をうまく使えば東大レベルまでいけるし、理Ⅲレベルは問題集使った独学だけじゃほぼ不可能。マジで受験勉強終わった時間に余裕がある人が力試しにやるレベル。結論青茶、fg、一対一のどれか完璧にすれば東大の合格ラインなら届く

@ぞおー 5 ай бұрын

やさしい高校数学の後すんなり青チャ行けたからおすすめです

@塔-d2m Ай бұрын

ハイ完は解説が多すぎて、1問1時間では終わらないのが微妙に使いにくい。

@user-rf6cw7mx1q 5 ай бұрын

難ラプ「たぶん心の寿命近い」

@タカちゃん-n2n 5 ай бұрын

難問ラプソディが1番難しい

@ししゃも-q3e 5 ай бұрын

もっと考え抜くの方が難しいで

@非-p1s 4 ай бұрын

もっと考え抜くと難ラプどっちもやったけど、平均したら考え抜くだけど、特色の問題とかがあるからそこは難ラプがむずかった。考え抜くは手が止まることはない。

@EthanRonnie 3 ай бұрын

ラプソディは趣味の域😂

@user-yv7dm3xf5f 5 ай бұрын

入試の国英数必須化で文理超越

@mieczyslaw18 5 ай бұрын

月刊大数を一年生の間はやさしい演習のページ、二年生で普通の演習のページ、三年生で難しい演習のページと、過去二年間でスルーしたページ、でいい気がしてるんだがぬ。ずっと。

@ものう-r5v 5 ай бұрын

何故キャストダイスは文系の数学を紹介しないのか

@user-xk2netg4d 5 ай бұрын

してるはしてるよ。だけど今の世の中の受験生は理系がほとんどなんだから理系メインになるやろ。特に数学なんて。

@アインシュタイン-b9w 2 ай бұрын

@@user-xk2netg4d文理の比率ググったら出てくるよ

@KK___JP 3 ай бұрын

文系実践力向上編はどこに入りますか？

@つやつやしずくちゃん 5 ай бұрын

塾で九大経済志望の子が居て文系の赤をほぼ完璧な状態まで仕上げていて、次の参考書を探しています。何かおすすめなものがあれば教えてください！ちなみに私的には重問の文系をやらせようとしている予定です。

@アインシュタイン-b9w 2 ай бұрын

早稲田理工ってどのくらいのレベルまで入りますかね？プラチカぐらいまででいいかなと考えてるんだけど選定が難しい

@oil5814 5 ай бұрын

名大理系数学はどこまでやればいい？

@ファルファ-g7u 5 ай бұрын

fg完璧にすればいける

@10mo98 5 ай бұрын

国公立キャンパスはどの辺ですか？

@ヴィヴァルディの四季より真冬 5 ай бұрын

スタ演こんなにムズいの？総合演習はさておき分野別のところはほぼ全部Bだよね。それか、文プラとかやさ理が私が思ってたより易しい？

@ゆうゆう-m5n 5 ай бұрын

総合演習は難しかったけど分野別は一対一レベルもあるよね

@有料特急 5 ай бұрын

スタ演やってますけど、一対一とレベル帯が近いみたいですよね。スタ演・文プラ≦ハイ完な気がしますが、文プラはチャートなんかで見かける問題も多いので、それで下げられてるかもしれません。ハイ完は書店で立ち読みしましたが文系の自分でも解ける問題が多く、解説を読めばそれ以外でも吸収できそうなのでハードルが高いわけではないとも思いました。

@濃厚チーズバーグカレー 5 ай бұрын

核心難関大編は超応用レベルじゃね？？？

@あいうんこ-s9m 5 ай бұрын

そこまでよ

@toaru_taru 5 ай бұрын

ないな

@しんちゃんさん-q4w 5 ай бұрын

結構、月刊大数を演ってる人gs多い気がします。

@AngelyLugano 2 ай бұрын

あなたのアイコンを見て、とても見覚えがあるのですが、原田さんでしょうか？

@Apery_elmo 5 ай бұрын

スタンダード演習ってそんなに難しかったのかよ...

@Ttt-ow9js 5 ай бұрын

明治総合数理ってどのあたりの参考書までやればいいですか？

@ネズミ-n4g 5 ай бұрын

新数演より上問の方がムズイと思ってるんだけどどう？

@タカちゃん-n2n 5 ай бұрын

上問の方が解説詳しいし、まともな問題多いけど、新数演は捨て問みたいな問題も所々あるし、解説も分かりにくい。

@ネズミ-n4g 5 ай бұрын

@@タカちゃん-n2n たしかに

@ハンドル-u5z 5 ай бұрын

良問問題集はどこですか？

@いけけん-w4n 2 ай бұрын

青チャートらへんと同等だと思います

@ししゃも-q3e Ай бұрын

@@いけけん-w4nそれはないでしょ

@長濱ねるギガンテ-m3w 5 ай бұрын

大数のスタ演とやさ理ってやさ理の方がむずくないの？

@ばっさん-w8h 5 ай бұрын

阪大医学部志望なんですけど、どの程度の参考書をやった方がいいのでしょうか？

@toaru_taru 5 ай бұрын

上級問題精巧までやったら数学は安定すると思う

@yosuke-d1e 2 ай бұрын

難しい参考書って　東京出版の　月刊大学への数学　が最難関ではないのでしょうか？　私たちの頃はあれより難しいのはなかったです　学コン　とか　宿題とか　滅茶苦茶難しかったし　他を寄せ付けなかったのです.　あとは　有名大学の対策シリーズ　駿台の青本　　掌握なんて　初めて聞きました。

@大公-d6d 5 ай бұрын

青チャ3からプラチカⅢは飛びすぎですかね？標問題など入れた方がいいですか？

@みるきー-d6d 5 ай бұрын

抵抗ないなら買ってみて数問試してみるのが1番いいです。KZbinとかで言われてるより難しいし、解説薄いから実力ないと得られるものは少ないとおもいます。書店とかでじっくり見てから本当に必要か判断するべきですね。青茶の次はハイ完が接続として優秀だとおもいます

@a.a2746 5 ай бұрын

その間に1対1はさめばよくね

@Fランやないか 5 ай бұрын

標準レベルは共テも必要？基礎レベルから共テ演習はいれない？

@おおおまあま 5 ай бұрын

共テはまじ別物すぎてなぁ

@つやつやしずくちゃん 5 ай бұрын

基礎レベルからだとかなりしんどい標準レベルまでなんとかこなせたら見たことある問題が増えて知識でごり押せる場合もあるからやっておいた方が良い。むしろやってくれ

@おおおまあま 5 ай бұрын

数学共テだけ必要か否かで全然変わってくると思う

@kyawang630 5 ай бұрын

標門青茶よりした⁉︎標門の方がむずいでしょ

@humanoid7288 5 ай бұрын

いや、実際解いてると数三ハイカン

@あいうんこ-s9m 5 ай бұрын

おなじくらいじゃね？数3は

@みるきー-d6d 5 ай бұрын

少なくとも着手難易度は、ハイ完Ⅲは青茶から接続可能なレベル。でもプラチカⅢはただでさえ問題がムズいのに解説薄いし、ただでさえ解説が薄いのに、半分は問題の背景みたいなのが占めてるから、青茶からの接続はかなり厳しいと思うな

@ゆうゆう-m5n 5 ай бұрын

@@みるきー-d6d同感プラチカⅢは解説薄すぎる上に求積系の問題は少ないし評価がメインガチで時間ある人がやるやつに思えるけど、正直これに手を出すなら過去問でいいw 文系プラチカは別解もそこそこあったし良いと思う

@恥レンジャー轟 5 ай бұрын

中学生には初始。

@tyqpwoeiru7069 5 ай бұрын

重問はどれくらいですか？

@ゆきゆき-i9f 5 ай бұрын

「応用レベル」でしょうか。ただし、その中では難易度が一番低くなるでしょう。たくさんの大学で合否を分ける難しすぎない良問を数多く揃えた（つまり想定対象受験生がとても多いハズ）、青チャートのような本の次にやるのにふさわしいとても素晴らしい問題集だと思います！解答が丁寧なのがさらに良く、ただ解説は少なめなので、問題数も考え、入試問題演習のアウトプット用にとてもいいと思います。レベル分けされているので、問題の取捨選択もやりやすい。超難関大でなければ、ある程度の国公立大でも、過去問の前の最後にこれを何回もやり込むので大丈夫（というか最適？）では。余談ですが…インプット用（ただし青チャートと異なり入試実戦演習の）に東進最重要問題（数が少なく解説が極めて丁寧、つまりタイプは重要問題集の対極！このレベルタイプでは最適？）を併用するとより万全！

@あかさたな-f4v3q 4 ай бұрын

@@ゆきゆき-i9f理系プラチカと重門難易度同じ位ですか？

@ゆきゆき-i9f 4 ай бұрын

理系プラチカは、ⅠAⅡBとⅢCとで、レベルが全く違いますね。 ⅠAⅡBは、比較的重要問題集とレベルが近いのでは。重要問題集の方が、簡単な問題の割合がやや高い気がします。この分野に限るのなら、重要問題集の代わりにプラチカを使用するのもとてもいいと思います。見た目のレイアウトや解答解説が、自分に合っている方で。 ⅢCは全く別物！プラチカはⅠAⅡBとⅢCのレベル差が激しいので、通して使いにくい印象があります。ただ、考え方等の解説は少ない（これは重要問題集も同様）ですが、別解が豊富に掲載されているので、良問で視野も広げられるというイメージ意味で素晴らしい問題集だと思います。使い方としては、 ①文系の方がⅠAⅡBをやる、また　 ②数学が得意で全範囲他で学習し既にある程度こなせる理系の方で、時間の余裕がありかつ微積で差をかなりつけたい人のみがプラチカⅢCだけをやるのがいい、というイメージを私は持ちます。