Ева Томпсон: що не так з толстоєвським? | Шалені авторки | Віра Агеєва, Ростислав Семків

[@mariorossi1360]

Пані Віро, треба перекладати вашу книгу на всі європейські мови. Це надважливо зараз. Західний світ продовжує зачаровуватися рускім міром.

[@nadiyadv5306]

Деякі українці продовжують, що вже говорити про захід😢

[@Астрея_Багряна]

Можу підтвердити. Зачарування расейськай культурай дуже сильне. І ще, вони вірять роспропаганді. І історію досі сприймають так, як подавала раша. Тобто, Русь вони вважають історичною прабатьківщиною саме раші, а не українців. І всі інші роснаративи повторюють, як під копірку за пуйлом. І про "зони впливу", і про "обєщаніє НАТО нє расширяться", і про "історічєскі чєй Крим", і про "страшну америку, яка хоче завоювати світ, і воює в Україні з рашею",...

[@bohdanvelemyr8775]

Власне, чому треба перекладати тільки усіма европейськими мовами? Японською мовою, наприклад, теж не завадило б перекладати твори такого спрямування.

[@valeryapozinenko807]

интересно почему?

[@ГаннаКняжанська-т9ф]

Читала За лаштунками імперії вперше у електронному форматі. І як закінчила - придбала ще у папері. Вирішила, що ця книга має бути у моїй фізичній бібліотеці! Дуже дякую Вірі Агеєвій за неї❤

[@oksananezhyvenko]

Читаю Еву Томпсон і майже на кожній сторінці підкреслення!!! Дякую дуже за відео!

[@shaleniavtorky]

О, ми теж так читаємо важливі книжки :)

[@chervonakalina671]

@@shaleniavtorky тобто, конспект окремий не робите ?

[@an.720]

Дякую, дуже цікаво! Вперше почала цікавитись темою, коли прослухала подкаст з Маріам Найєм та Валею Сотніковою "Деколонізаторки" , приємно що і молодь говорить про це. Наразі почала читати Саїда, а попереду багато цікавих книжок.

[@МаріяЛавренюк-м7ю]

Я клас вже ставлю зразу, як починаю дивитись. Бо це вже точно цікаво, важливо. Це, "кров з носа", треба популяризувати!

[@ВалеріяБабко]

Дуже дякую за вашу роботу! Кожного разу це неймовірно цікаво й корисно

[@Inappropriate_e]

Ваш канал - просто знахідка. Безмежно вдячна, що знайшла його. Дякую за вашу працю!

[@elenanavrotskaya1673]

Дякую за українську мову, за Вашу роботу❤

[@ТетянаБрова-т3р]

наразі читаю За лаштунками імперії Віри Павлівни,також прочитала Мова-меч

[@ЛюдмилаШевченко-ц5э]

Дякую за український контент. Слухаю, навчаюсь.

[@ОляГавришок]

Віро Павлівно, щиро дякую за Ваші книги. Вони відкривають очі на український світ!

[@ОльгаБондаренко-ю3б4й]

Книжку Томпсон прочитала. Дуже сподобався її розбір творів. Особливо радянських авторі. Слава богу, до приміток не дійшла. Щиро дякую за розповідь

[@keepkalm3693]

Це добре що не дійшли, бо мене вони спантеличили спочатку, потім обурили, відклав книгу і почав ритися у інеті щоб знайти тих людей з наукової редакції видання "наш формат" це якісь викладачі руськой література у школі прямо.

[@Yuuurrra]

Як можна не дійти до приміток, якщо їх треба читати паралельно до тексту Томпсон? А взагалі-то Агеєва пересмикує настільки, що навіть не зрозуміло, чи це її якась особиста нелюбов до редакторів, чи її щирі прогалини в пам'яті.

[@ЕвгенийКононенко-в6т]

Вітаю. Всім до ознайомлення. Гарно структурована робота дуже легко читається. Ева Томсон звернула увагу на той бік раші, вивчення якого на Заході було геть не популярним в такому ракурсі.

[@ЖеняКиселева-б3ш]

Чудовий випуск! Дуже дякую! Надактуально!!! Слава Україні 🇺🇦

[@shaleniavtorky]

Героям слава😂

[@user-in1um7hl3d]

Дуже гарна книга. Відкрила очі на всі ті злочини які московія робить навіть м'якою пропагандою. Цей народ залишився мізками в 16 столітті і не звертає на проблеми своїх же людей чому також присвячені останні глави книги. Сподіваюсь доживу до моменту як розтлумачу се своїм дітям, хоча з такими сусідами це буде не просто.

[@AnnaGem-xn1qc]

Дякую за цікаве обговорення! Постколоніальними студіями почала цікавитись після повномасштабного. Прочитала Вашу книгу, пане Віра, з великою цікавістю та здивуванням. "Трубадури імперії" читаю в оригіналі зараз, тому, на щастя, не натрапляла на некоректні примітки. Також читаю "В обіймах імперії" Мирослава Шкандрія (Komubook нещодавно видав) - мене найбільше вразило, як я раніше не помічала цих мотивів - в літературі, медіа, всюди...

[@olabander7199]

Дякую за те, що ділитися з нами своїми знаннями і чудово бачити таких солідних літературознавців на ютубі

[@annaakatieva2152]

Дуже дякую! Цікаво слухати, пішла замовляти книгу Еви Томпсон✌️ Ви крутезні 💪

[@dyka_olenka]

Зараз саме читаю "За лаштунками імперії ", дуже дякую за працю ❤

[@nataliastuchynska6961]

Дуже актуальна тема. Трубадури імперії варто читати всім любителя пушкіно- толстоєвських

[@ЛюбовьВарламова-ц2э]

Дякую, слухаю вас і "розвидняється"!Маю на увазі ставлення до рос.літ.

[@MissisChobotar]

Мій ранок сьогодні був надзвичайно приємно, бо мала нагоду послухати вашу розмову.

[@BERG-s5d]

Замовив собі "Трубадури імперії" після вашого відео :)

[@Brinyak1802]

Дякую за Вашу надважливу просвітницьку працю! Все буде Україна!💙💛

[@ЄвгенНовобранець-о9о]

Дуже цікаво і корисно.

[@lidiasidorenko5847]

Прекрасне відео. Я не філолог, не літературознавець. Але тема така важлива, така болюча, що було б прекрасно адаптувати такі професійні розмисли до більш широкої аудиторії. Дякую!

[@marianak7721]

Саїда купила років 10 тому і так і не зібралась читати, бо зрозуміла що вимагає знань попередніх текстів Трубадури імперії - починала слухати як аудіокнигу, дуже цікаво, але теж інтелектуально-витратно 😂 Агеєву прочитала, не завжди було просто, але цікаво Висновок: треба дуже добре розбиратись в текстах для читання цих праць

[@Dungeonus]

А Саїда українською маєте?

[@gutnichenkoo]

Підкажіть, будь ласка, де купили Томпсон в аудіо-форматі? Я теж послухала би, але не можу знайти(

[@marianak7721]

@@gutnichenkoo на ютубі є

[@marianak7721]

@@Dungeonus так, Культура і імперіялізм

[@Dungeonus]

@@marianak7721 заздрю вам приязно, що маєте такого скарба в бібліотеці. В комубук на його орієнталізм мають почати збирати гроші, та й по всьому. Такого спрямування авторів та авторок у нас, на жаль, майже не видають.

[@Viktoriia-s4r]

Цей канал та нотатки варварки - два найкращих канали про літературу. Завжди приємно послухати експертів, які дійсно займаються своєю темою, яку вивчають роками; де люди не просто читають книги, а мають відповідні знання для їх розуміння. Дякую, що додали коментарі до примітками, тепер буду читати їх обережніше. Чергове чудове відео від вас! Сподіваюсь, канал отримає ще більше уваги, тому що він дійсно вартий цього.

[@ТетянаЧорнобров]

Дякую за цю розмову і за всі ваші надзвичайно важливі матеріали. Пере Можемо

[@chervonakalina671]

Я читала Томпсон і була здивована примітками редакторів - чула краєм вуха, що Забужко назвала цей випадок диверсією.

[@solomiiatolochko4446]

Дякую за Вашу роботу!

[@alexandraomelchenko2734]

😅 , 😢8bmli

[@ukrkomentar]

Не маю терпіння дістатися до книги Еви Томпсон, вже давно додала її до списку читання, дякую за вашу роботу

[@innastavnichuk8025]

"За лаштунками імперії" прочитані мною, багато чого відкрила для себе, хоча важкувато було читати через брак прочитаних українських творів. "Трубадури імперії" очікують на поличці і дякую за випуск - читати буду із розумінням ось цих вказаних нюансів в коментарях до книги

[@oleghrozman4172]

Добре, що є такі канали. Тим часом в ютубі досі є типи як Аристович та Баумейстер, які ДОСІ, під час війни, пропагують Булгакова з Толстоєвськими.

[@АлександрШкатула-в5и]

Дуже гарна книга. Прочитав з повним задоволенням. Спасибо Еві.

[@ОлександрПавленко-и9б]

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

[@lubasinkevich7987]

Дуже цікава розмова! Коментар в підтримку каналу. Хай квітне український ютуб!!!

[@YellowTipTruck]

Дуже дякую за вашу, таку необхідну працю! Сил та натхнення вам!

[@Olenusia]

Я хоч з 1985 року, проте гидомови навіть в школі не вчила. Нічого не читала з гидомовної болотної літератури, окрім "Ями" купріна. Я так вдячна першій вчительці, яка вчила нас в молодшій школі багатьох січово-стрілецьких пісень, українських народних, українських віршів, а в середній і старшій школі нас максимально відгороджували від тої гнійної літератури, роблячи наголос на літературі світу та України. Які в мене були чудові вчительки

[@MrLeni89]

Ви, мабуть з Заходу України. Там з 91 року русняву мову не викладали, гадаю і літератури було мінімум. Я зі Сходу, у нас рос. мови навіть після 91 року було більше, ніж української ( гадаю, не міняли кількість годин викладання з радянських часів) , а у зарубіжній літературі акцент був на руснявій. Взагалі іноземна література в школі майже дорівнювала російській літературі. Жували ту «війну і мир» 4 уроки. Але то таке.. було, та й загуло.

[@vitaliiavita1063]

Нам відмінили рос мову в 5 класі, але русішка ще викладала зарубіжну літературу 😅 можете далі уявити який акцент був на рос літературі. Вона часто бідкалася, що рос літературу треба викладати окремим предметом, щоб годин було більше

[@Olenusia]

@@MrLeni89 так, я зі Львова, але це радше мені просто пощастило з вчителями. Наша вчителька з зарубіжної літератури теж нам пробувала прививати любов до "гидолітератури", проте нам інші вчителі привили добру вакцину проти всього моцкальського. Тому далі зарубіжна література була європейською

[@lererewrewrebakhgi]

Так цікаво, я зі сходу, але з селища. У нас була чудова школа, все викладали українською, російська мова була як предмет, але її ніхто не любив. Але мабуть в містах було по-іншому

[@TonaldDramp]

​@@MrLeni89от я із заходу, але по трохи було і Пушкіна і Достоєвського і Толстого і купріна. А вчителька була у партії свобода.

[@orysiasoroka9672]

Надзвичайно цікаво! Дякую

[@dinahoncharenko2761]

Велика подяка за випуск

[@keepkalm3693]

Дякую! Почав читати цю книгу і дуже дуже був здивований, а згодом обурений ціми примітками вони там прям як вчитиля у школі колись мені вдалблювали у голову, ціх гнід потрібно помітити у інформаціїно щоб всі бачили хто це насправді

[@НатаСмир]

Дуже змістовна розмова- дякую,панове... багато фарб додали до розуміння сьогодення... цю ментальну прірву бачу кожен день тут... може економічно Україна повільно просувалась,але світоглядно,цивілізійно ми,адекватні кримчани,зовсім відірвані від цих людожерів,які майстерно приховують справжню суть... одне слово Україна- раптом з'являються клики. Наснаги каналу і Разом до Перемоги! (Крим)

[@sashad.7722]

Бажаю цьому чудовому каналу процвітання🎉 і підписників хоча б в десять разів більше.

[@vladyslavkoniev]

Дякую за розбір приміток! Прочитав книгу минулого тижня, автори приміток хоча й написали напочатку про об'єктивність, але часто грали проти самих себе. Можливо, видавництво має переосмислити це для майбутніх накладів.

[@Daha-bracha]

Дякую вам! ❤

[@allabondar7837]

Дуже цікаво дякую!

[@zelena_bilka]

Нове відео на улюбленому каналі - завжди радість!

[@dochytanka]

Дуже цікаво слухати вашу жваву розмову, дякую вам

[@brainstorm4775]

Дуже цікавий змістовний діалог. Дякую❣

[@olegrettro]

Якщо пані Забужко воює з Толстим та Достоєвським, треба згадати Гоголя, який чомусь не кинув бомбу в царя, а послав Вакулу-коваля за царськими черевичками? Ну, послав би його до американського президента! То, що дали ці письменники, це - засторога людям не піддаватися пристрастям егоїзму, бути людьми, а не тваринами. І до чого ця війна з Толстоєвськими призведе до того, що ті, кому потрібно їх читати, щоб розбудити свою людяність, залишаться наодинці з Тік-Током.

[@bohdanvelemyr8775]

Маніяк достоєвський може зробити з людини тільки ще одного маніяка, якщо ця людина достоєвському повірить. І перестане бути людиною.

[@NinaVasechko-jm5ei]

Дякую! Цікава розмова!

[@Olenusia]

Поки відклала читанні цієї книги видання від "Основ", бо поки "продираюсь" в "Західному каноні" Гарольда Блума, дуже важко мені цю книгу читати

[@BERG-s5d]

Дякую, одне з найцікавіших ваших відео 😍

[@sergeyholodov1128]

Браво ! Бравооооо !

[@AnnaShuk]

Дякую за відео 🙏 Неприємно було дізнатися про примітки. Явно видавництво вчергове не туди йде...

[@natalidavydiuk7315]

Як же ж багато ми не знаємо про нас самих 😢

[@ЛюдмилаЛюдмила-п9п]

Книжки пані Віри і пані Еви купила і як віслюк не знаю з котрої почати. Мабуть з пані Віри. А бесіда була надзвичайно цікава і корисна.

[@anastasiiakharo2165]

Дякую за новий випуск! Як раз збиралася купувати перевидання цієї книжки, буду уважніше читати примітки

[@MrLeni89]

Та навіщо ти примітки читати?) Кажуть же, що там совдепівска маячня.

[@juliadry]

Читала Саїда, на черзі Ева Томпсон❤

[@blairaz1983]

Дуже дякую за відео 😊

[@ОксанаПархоменко-с5ф]

Дякую, як завжди, ви дуже цікаві і актуальні!

[@ivannak6864]

8:00 - Вибачте, але це смішно. Імперії це не команди добродіїв, які несли "світло і добро дикунам на невідомих землях". Іспанія вчинила геноцид на південноамериканських землях (почитайте роботи Бартоломе де лас Касас, яке "добро і благо" принесли у Новий Світ конкістадори разом з котолицькою церквою). Французи успішно експлуатували місцеве населення і відбирали у них ресурси (Гаїті, Сенегал), британці кращими не були. По суті, майже за кожною "мовою міжнародного спілкування" чи "глобально впливовою культурою" стоять кров і залізо, мертві мови, втрачені письменності та культури. (До речі, сучасна Франція зараз монолінгвістична теж не через велике бажання французів говорити однією мовою, якщо-то.) Я жодним чином не виправдовую ерефію (бо 100% знайдуться ті, хто зараз це побачать тут проросійський наратив), але в 21 столітті ідеалізувати імперії, як казав Лесь Подерв'янський, "діяльність сумнівна".

[@РостиславСемків-л9з]

Ми не ідеалізуємо, ми, йдучи за Томпсон, вказуємо, що західні імперії таки несли технології і т. д. і були об'єктивно більш розвинутими (знову ж, найперше, технологічно), ніж колонізовані - що не так з росією. А перед цим було сказано, що вони вже відмовилися від імперських наративів і від колоніальної політики.

[@Рубенс-д3ю]

@@РостиславСемків-л9з, Томпсон полячка, європейка яка живе в США майже все життя. Тому її точка зору, за якою ви йдете, ніякого відношення до точки зору колонізованих народів Америки, Африки та Азії не має. Росія та СРСР теж були об'єктивно більш розвинутими як мінімум за свої азійські та кавказькі володіння, колонізація цих регіонів Росією віталася навіть багатьма західними європейцями, окрім тих звичайно, які конкурували за ці території із Росією. У СРСР було багато наукових та технологічних досягнень, тож виправдовувати пригнічення ними краще навіть не починати. Усі імперії виправдовували себе так, і справді несли якісь досягнення, як мінімум несли ширші торгові можливості та передові військові технології. Завойовники, які стояли на значно нижчому ступені розвитку зазвичай асимільовувались завойованими народами, тобто росіяни у такому разі мали б сьогодні говорити польською чи українською. Росія змогла війти у клуб великих держав завдяки близькості до Європи і завдяки європейським спеціалістам. Російська регулярна армія європейського зразка була більш передовою ніж козаччина чи шляхетське ополчення Речі Посполитої, яка відстала у розвитку через консерватизм та всемогутність власних магнатів. Хто запізнився з реформами той й програє. Чи відмовилися Західні країни від колоніальних наративів та політики, чи вибачились і компенсували достатньо, судити не їм самим чи третім сторонам(особливо тим, які все життя мріють до них приєднатися, як поляки та українці), а їхнім жертвам. Ми ж не довіримо судити самим росіянам чи китайцям з іранцями про ступінь відмови Росії від імперської політики? Отож.

[@Dungeonus]

Тішуся, що про це пишете. Попри страшенну повагу до автор_ок, але виправдання імперій - жах.

[@nazard1284]

​​@@РостиславСемків-л9зЯку технологію ? То чому ж ці бувші колонії досі такі вбогі ? А тому ці всі технології і блага цивілізації переважно були зосереджені в містах, а міста на 80-90% складались з колоніальної адміністрації, управлінців їх сімей і тд. А провінції як була абсолютно вбога так і залишалась, ще й дуже пильно слідкували щоб ці два світи не змішувались (почитайте про бантустани в ПАР). А де урбанізація відбувалась стрімкіше (США, Австралія) то там майже повністю зникла культура і мова корінних народів (за використання рідної мови дітей жорстоко карали в школах). Якщо тут ми ще можемо сказати "ну за те вони отримали яку не яку а освіту" то були фактори "цивілізації" котрі носили тотально згубний вплив. Наприклад коли європейці завезли в Австралії алкгололь, в масовій кількість, то виявилось що організм аборигенів до нього не пристосований і вони почали спиватись в масовій кількість і до речі спиваються досі. Я вже мовчу про головну ціль цього всього підприємства - рабство, та його наслідки. Так що вважаю абсолютно недопустимим виправдовувати західне колонізаторство, котре було нічим не краще за російське, а іноді навіть гірше.

[@mariagudz106]

Маю у виданні Основи, дуже важлива праця.

[@ГалинаЧумак-с6з]

Видання від ОСНОВИ позбавлене суб'єктивних приміток, я колись його мала, але комусь дала почитати і так і не повернули. Нове видання трохи нервує, але хоч так 🙄

[@artvek]

дякую !!!

[@СвітланаГалан-ь1о]

Дякую за чудовий розбір та промоцію книги. Обовʼязково прочитаю. Поки що нічого не читала з тих книг, що згадувалися в випуску.

[@user-in1um7hl3d]

Чесно примітки забуваються, а от суть книги залишається. Дуже гарна книга яка дає підґрунтя чому московія не Европа, чому вони такі вбогі і чому їх літературу і культуру загалом треба сприймати дуже критично (через призму колоніалізму) та чому вони не здатні до розвитку, бо не враховують потреб свого населення. Розпад їм би пішов на користь і вони б з нього виграли, але вони цього не зрозуміють) А він не минучий, чим пізніше їх розпад настигне тим складніше вони його проживуть. Хоча то їх проблеми і червону комуністичну чуму вони прирекли ще власних внуків/правнуків відхаркувати.

[@sam_ua]

В двох німецьких університетах, в яких навчався, мені дуже сподобався підхід, коли на чисто теоретичних курсах (фах «політичні науки») значна увага приділялась контекстуальним темам, а саме ось цим (пост-)колоніальним аспектам, інтерпретаціям (зважати на позицію автора чи розглядати автора в загальному контексті?) та взагалі моментам, коли намагались не віднайти головні теми в умовній концепції NN, а тому, в якому світлі це варто розглядати. На той момент про Еву Томпсон я не чув, але пам’ятаю, що мені тоді дійсно вразив, звичайно ж, Орієнталізм Саїда, а на одному з наступних курсів вже детально проходили Гаятрі Співак і її Голоси пригноблених. Здається, це була б надпотужна тема для одного з наступних випусків

[@ВалентинаВалентина-х1ш]

Імперії несли благо - дивно чути. Недавно слухала лекцію вашої колеги, викладачки з Могилянки, про Індію - там влаштовувався голод, народ вважали неспроможним до державотворення, Черчиль зокрема просував такі наративи

[@doctor_klaus]

І що в Індії такого цінного збудували після Британіі? крім промосковського ядерного злидня?

[@Dungeonus]

Ну це в нас така практика, що тільки російський імперіяоізм зло, а инші - Цивілізація')

[@olhakoroi1488]

Прочитала лише "За лаштунками імперії". Буду пробувати Еву Томпсон, раніше вважала, що не потягну))

[@doctor_klaus]

Не тягніть.

[@chizhik44]

Дякую за ці розʼяснення. Бо через примітки мені стало неприємно читати, а повірити, що мені не здається, що вони дискредитують авторку, я не могла. Дякую!

[@annabarabanna7668]

Дякую.

[@AlinkaMosendz]

Коли шукала останній раз у книгарні книгу «Трубадури імперії», то мені натомість запропонували «За лаштунками імперії». Що ж теж хороша книжка 😅

[@indigo-53U]

З початком війни, захід дуже розчарував і дуиаю не тільки мене. Найголовнішими європейські цінностями виявилися власна вигода. А оця поверховість і нездатність розуміти суть речей, це що- корумпованність, заангажованність чи нездатність до критичного мислення?

[@svitlanayavorska1924]

Придбала книжку Томпсон, з пост колоніальними студіями поверхнево знайома. Рада, що в Україні вони розвиваються.

[@JuliaPonomarenko]

Дякую вам за випуск! Я теж читала і дивувалася коментарям. Потім побачила, що один з коментаторів співпрацював з російськими видавництвами, підписавши останній договір у 2020 році.

[@shaleniavtorky]

Гострі випуски без таких коментаторів не обходяться ))

[@JuliaPonomarenko]

@@shaleniavtorky Можливо, я не зовсім чітко висловилася - я мала на увазі примітки до книги. Щодо коментарів до відео згодна. Але це полеміка, можна дискутувати, на відміну від приміток у книжці. тут цікаві питання піднімаються в коментарях.

[@Scriptadiaboly]

О, я швидко )))

[@Li_Tobler]

Дякую, безмежно цікаво! Але хочу вас попередити щодо наративу про те що західні імперії приносили своїм колоніям ніби-то блага та цивілізацію -- на Заході ця заява в більшості випадків вважається расистською, шовіністичною, виправданням імперіалізму і оце от все. Просто хотіла попередити, щоб якщо ця лекція буде десь озвучуватись на західну авдиторію, то треба бути обережним з такою заявою... Ще скажуть що ми такі ж імперіалісти як і росіяни з такими поглядами)

[@doctor_klaus]

Не вигадуйте.

[@Li_Tobler]

@@doctor_klaus не вигадую, а передаю те що чую, особливо в лівих колах. Про "принесення цивілізації" це до консерваторів/республіканців будь ласка

[@Li_Tobler]

@@doctor_klaus а хто вигадує?) Це ліва точка зору, а якщо хочете сподобатись респам або консерваторам, тоді про цивілізацію заливайте

[@Li_Tobler]

а хто вигадує?) Це ліва точка зору, а якщо хочете сподобатись респам або консерваторам, тоді про цивілізацію заливайте@@doctor_klaus

[@Li_Tobler]

а хто вигадує?) Це ліва точка зору, а якщо хочете сподобатись респам або консерваторам, тоді про цивілізацію співайте @@doctor_klaus

[@Galina_Blanka_bulbul]

Мабуть, це найекспресивніший ваш випуск! В мене аж тиск піднявся! Скільки ви кави випили? 😁

[@shaleniavtorky]

Ми п'ємо каву після записів) Нас просто заводить ця тема))

[@indigo-53U]

Книжку Томпсон, але розпалювати багаття трьохтомником пушкіна почала вже після початку війни.Щоправда, перечитавши спочатку Полтаву і впевнившись, яким брудним мерзотникои зобразив Мазепу пушкін.До речі, майже ніде не згадуються причини, чому Мазепа, 70річний успішний політик, якого кохала молода дівчина, поставив на карту все. Йому стало відомо, що петро має намір, урізати ще більше свободи на Україні. Петро також віддав наказ, відступаючи перед шведами, використовувати тактику випаленої землі, чого вже Мазепа не витримав.

[@VolodymyrSokol-t7v]

Пушкіністи , реріховці -всі імперії !!😮😮😮

[@dmitridudko3351]

‼

[@ЗлатославаНовицька]

Дякую за важливу для самоусвідомлення розповідь. Ілюзій щодо російської літератури не було, хоча цікаво послухати про її притомний аналіз. Особливо запам'яталося звідтам: "Достоєвський брав в європейських авторів все що погано лежить. А погано на його думку лежало приблизно усе". Читала деяких їхніх відносно маргінальних авторів і що маю сказати: навіть у тих із них, хто намагався рефлексувати наявний імперіалізм, відсутній "дух, що тіло рве до бою". Така совість при малорухомому тілі. Тому краще перечитати твір Еви Томпсон або роман Домонтовича

[@MrLeni89]

У пані Віри є схожа за тематикою монографія «за лаштунками імперії»

[@ЗлатославаНовицька]

@@MrLeni89 якраз шукаю в електронному варіанті

[@mariahaigh8774]

Завжди з нетерпінням чекаю на ваші передачі. Так багато навчилась від вас. Де можна купити книжки українмькою мовою онлайн які ви огдядаєте з доставкою в америку?

[@ВасильАндрійчук-я8в]

Імперська література - факт, а кіно: Свадьба в Малинівці, Брат-2, кіноепопеї про "Отечєствєнную" .

[@sashad.7722]

Я читала Віру Павлівну❤ Ева Томпсон дуже манить.

[@YellowTipTruck]

Якось вирішив я послухати одне інтерв'ю на Бабелі, спікер був мені незнайомий, але тема була приблизно така "Що нам робити з російською літературою?". Чим далі я слухав це інтерв'ю тим більше мені кривило обличчя, в певний момент мене зацікавило питання - "А чи не той це хлоп, про коментарі якого до "Трубадурів імперії" я вже бачив срач?", і як не дивно виявилося, що це саме Назаренко. Дивовижно, що людина яка сама говорить, що української літератури до кафедри філології він не читав зовсім, дає якісь коментарі з приводу української класики. А булгакова називає носієм "другої українсько-російської ментальності", чи якось так. Пан Назаренко в своїх оцінках дуже хитрий, коли йому треба, він згадує про історичний контекст, коли не треба, то історичний контекст щезає і Котляревський, Квітка-Основ'яненко, Шевченко стають носіями двох ментальностей , бо бач користувалися і писали, і російською і українською. Я звісно не будучи філологом і не маючи жодної експертності в цій царині, навряд чи зможу фахово рознести пана Назаренка, але його тип поведінки мені дуже знайомий. Я трохи і сам такий був (бо русифікований), і мій батько (одного року народження з Назаренком, теж киянин, і з тим самим вайбом, коли читав більше зарубіжної літератури в російських перекладах, потім трохи російської, і майже зовсім не читав української) це найпростіше означити як згвалтування рузькім міром, і втрата ідентичності як такої, при нав'язуванні "совєтської ідентичності" це досить типовий приклад особистості, серед міських мешканців 70 років народження. Бачив таких людей досить багато.

[@user-in1um7hl3d]

Трошки накидав коменівтщоб агоритми бачили що відое ще дивляться)

[@MS-fu3zf]

Пощастило натрапити на цей випуск перед прочитанням Трубадури Імперії. Дякую за застереження щодо приміток до книги. Дивно, як так сталось, що сучасне українське видання містить примітки з проросійськими наративами?

[@user-igor557]

++

[@СветЛанаСан-с2я]

Возможно,будет желание делать выпуски с четкими цитатами из рашистской литературы и конкретно на их примере объяснять,что не так с точки зрения гуманизма,например.Это будет очень доходчиво,на мое мнение ,так как рашистскую классику знают уже со школы,она им и мне,как минимум,знакома.Анализировать литературу на вашем уровне сложно человеку,далёкому от соответствующего навыка.Пожелание-не перебивать собеседника и дать высказаться,его мнение тоже очень интересно и познавательно.

[@shaleniavtorky]

Це краще робити в книжці, а не у відео. Почитайте Еву ТОмпсон і "За лаштунками імперії" Віри Агеєвої для початку.

[@mykolaserdiukov3158]

Пані Віра здається забула ще одну надважливу етнічну групу заходу Російської імперії: остзейські німці...

[@JuliaDnipro]

Недарма Літтел відмовився видавати "Благоволительок" з передмовою чи післямовою видавництва. Мабуть очікував чогось подібного до цих приміток. Дуже шкода, хотіла придбати цю книгу, але не хочу мати на полицях таке спотворене видання. Дякую за відео! Дуже цікаво і корисно!

[@shaleniavtorky]

Це важлива книжка. Просто не читайте приміток :)

[@doctor_klaus]

Польських літ. класиків можна стосовно України розібрати так само, майже з тим само результатом. Але пані Томпсон як полька цього не робитиме.

[@tooold_toocold6610]

А як? Я нерозумію, як вона могла вислизнути , в не ї ж нащва була "російська ісперія" . Світ сліпий чи глухий

[@charyna86]

25:34 прикольно, тепер треба прям пошукати це перевидання, щоб дізнатись прізвища цих коментаторів до видання. Українці мають знати в обличчя своїх дурників. 😏

[@olhaolha5669]

Одна пані у своїх антиукраїнських коментарях до одного з дописів (не полінувалася навіть скопіювати і вставити поклик на джерела) доводить, що українців нема й українська земля -- польська територія, покликаючись на випуски "Історії без міфів"!

[@DickHunter-f8u]

Цікаво,що російський письменник Варлам Шаламов в ,,Колимських оповіданнях"в жахах совєтських таборів теж звинувачує російську літературу.

[@romanpashaiev7176]

Вибачте, але говорячи про європейські імперії, важливо згадувати не тільки про блага, але й шкоду, яку вони завдали колонізованим. Наприклад, кастова система в Індії в її сучасному драматичному варіанті - це наслідок британського панування. До британського впливу, в Індії не було жорсткого закріплення роду діяльності за походженням і люди могли змінювати свою ідентичность. Великого значення кастам суспільство не надавало.

[@marko4666]

ого, це корисно. дякую. (я про касти)

[@doctor_klaus]

кастова система в Індії в її сучасному драматичному варіанті - це наслідок британського панування - Не вигадуйте.

[@romanpashaiev7176]

@@doctor_klaus не вигадую. Інформація у вільному доступі

[@romanpashaiev7176]

​@@doctor_klaus Інформація у вільному доступі

[@valeryapozinenko807]

это другое

[@user-in1um7hl3d]

Просто деконструкція "величності" російської культури на 500 сторінках що рясно всіяна прикладами посиланнями на існуючі джерела.

[@Stan732]

Будь-яка класична література зло, як і популярна історія. Згоден з громадянином Невзоровим.