Куда делись объективы с F/1.4 у современных FF беззеркальных систем Nikon Z, Canon RF, Leica L?

Про FULL FRAME MILC radojuva.com/2019/05/milc-mad...

[@CrossBend]

вы большой молодец, хочется видеть больше про фотографию

[@MyMuteCinema]

А куда делись-то?))) Я так и не понял

[@user-pl7tb1bf8w]

Дак он сам себе и задаёт вопрос! 😁

[@shapovalarkadii]

это риторический вопрос

[@shapovalarkadii]

вопрос задается зрителю

[@my-next-travel]

@@shapovalarkadii Тогда надо было назвать: "куда делись по вашему мнению"

[@user-le8nj1nx9n]

Планка качества несколько поднялась и производители начинают делать 1.2 объективы. Похоже, 1.4 более не являются знаком качества и уровня.

[@Peredovik9107]

Молодец не забрасывай канал👍

[@Kerilian]

Всё просто. Если цена за 1.8 = х, то за 1.2 = 10х. Тем, кому хочется другой картинки приходится выкладывть большие деньги. А вот если сделать условную оптику с 1.4 по цене в 4х, то на 1.2 резко упадет спрос - нет смысла переплачивать, если разница практически незаметна. Потому канон и не обновлял древний 50 1.4. потому и сейчас новые не делают

[@EugeneKey]

да, тоже так думаю, через несколько лет выпустят когда маркетологи решат, что на продажи 1.2 это уже не повлияет

[@AntonMorozow1983]

А я уже попробовал несколько z стекол это 50 1.2s 24 1.8s 35 1.8s и 70-200 2,8s, супер быстрые , супер резкие , без огрехов, с хоролшим контрастом, без засветок, без ха, и поснимав год, два всем этим мне стало скучно , нет изюминки, рзкость и вся эта правильность убиват уникальный рисунок стекол, нет породистого боке. Все продал и вернулся на зеркалки, сейчас в арсенале две D3 и D3s , D200+D50+D300, еще планирую 850 ку , и думаю хватит. Стекла стал собирать именно D , очень нравился их рисунок, пусть не такие идеальные, но смотреть фото со старых стекол приятнее чем с новых. Уже купил легенду 85 1.4D 105 2.0DC 50 1.4D так же остался 28 1,4E ED и едет ко мне 20 2.8D , есть еще Sigma art 135 1,8, но ее продаю. Тоже из серии слишком идеальная, без изюминки и не Nikon. Вместо нее куплю Nikon 135 2.8DC (когда то продал сдуру) . И еще охочусь за интерсным и редким у нас стеклом 18mm f2,8D , всего 7000 было выпущено и их очень мало в продаже. В общем забил на все эти новые z стекла, но эти 1.2, все это ерунда, характера у этих стеол нет, они больше для работы, идеальный инструмент, и для видео, для души только D и G СТЕКЛА. Кстати если кто спросит какое стекло самое лучшее портрттное у никон из D ,G ,Z я вам отвечу , берите 105 1.4E ED , и вы будете счастливы, я снимал им год, но захотл попробовать z и опять же продал не подумав, но думаю со временем я и его верну. Nikon пока не выпустил чего то лучше чем 105 1.4 , хотя может Plena?????? за 3000 баксов. но это уже совсем другая песня.

[@DjAzatei]

А вы пробовали д серий на d780. Это же зеркалка с функциями бзк.

[@AntonMorozow1983]

@@DjAzatei Перед z6 я сразу не хотел уходить на бзк как раз по причине огромного парка оптики D, и все стекла прекрасно себя ведут на этой камере, особенно в режиме лайф вью я забыл о промахах , которые бесили меня на D610 и D800. Но забегая впред скажу что матрица в 780 такая же как в z6 и честно по цвету она мне не очень понравилась, да она не шумная, да вроде лучше чем 610 и 800 по цветам, но видать моему глазу ближе картинка с ccd матриц или старых Никоновских типа D3. С z6-780 , я долго ковырял в редакторах чтобы получить результат который меня бы устраивал, а вот с Никон D50 D200 D3-D3s , я почти сразу получаю то что хочу. Мы все ищем свой идеал, я не гонюсь за идеальной картинкой в техническом плане, для меня фотография это то что будет радовать мой взгляд, хорошие цвета. и я не хотел сидеть часами в редакторах накручивая этот цвет. Причина продажи 780 была в том что я надеялся ,что в бзк и новых обьективах никон z я найду тот идеал за которым все гонятся, попробовал самые крутые стекла , и в итоге я вернулся к D стеклам. Но это моя история, есть куча людей которые назовут меня психом, и что я все сделал не правильно, но для меня важно , что я получаю удовольствие от результата, и мне плевать что там еще нового внедрили марктологи в камеры , или выпустили еще более резкий обьектив. Я Просто снимаю.

[@user-ib2iu8ru3y]

Здравствуйте Аркадий! Давно читаю Ваш сайт, много полезной информации почерпнул, но, когда пришли беззеркальные системы, не могу определиться с камерой. Сони - говорят сложное меню и плохой экран, Кэнон - слишком дорого (особенно оптика), фуджи - кроп и говорят проблеми с рав файлами во время обработки( Что можете посоветовать Вы? Как бы к фуджи присмотрелся, но что-то они не распространены особо… спасибо заранее

[@shapovalarkadii]

правильного выбора не существует, но все же я бы смотрел на полный кадр.

[@user-ib2iu8ru3y]

@@shapovalarkadii Спасибо за совет! Большое спасибо! Но, тогда может посоветуете между Nikon z5, Canon r, или Sony a7iii? Буду очень благодарен, поскольку Ваше мнение для меня довольно авторитетное!

[@Yellowcatt]

Да уж) Больная тема) На зеркалки Кэнон ждали ждали EF 50 1.4 L, так и не дождались. По прежнему, у клиента Кэнон выбор, между скучным RF 50 1.8 и очень дорогим и тяжёлым RF 50 1.2) Но Кэнон успели выпустить 85мм 1.4 на зеркалки. Возможно будет адаптация этого объектива, под RF байонет. И она нужна, т.к RF 85mm 2.0, не совсем то, что хотели бы видеть пользователи системы Кэнон. Никон в этом плане, выступил отлично, предоставив клиентам очень хороший Nikkor Z 85mm f/1.8S, который имеет нанокристаллическое покрытие, от дорогой, премиальной серии объективов Никон и он очень хорош в плане боке и микроконтраста.

[@garryshilton799]

Здравствуйте , у меня ником 3100. если я возьму 35 /1,4 он Будет работать как полтинник.????😊Подскажите пожалуйста

[@shapovalarkadii]

примерно как 50 1.8 на полном кадре

[@borisbelkania914]

Ну типа матрицы стали менее шумными и типа можно и м менее свтосильной оптикой пользоваться и из за короткого отрезка светопропускаемость лучше и тд.и тп.Так они объясняют положительные стороны нового байонета.но я думаю что нужно немного времени и будет достаточное количество объективов сделано со светосилой 1.4 и даже 1.2

[@vladislavgolovnya937]

Они не делись: Вилтрокс стал клепать

[@shapovalarkadii]

покупая вилтрокс на нем будет надпись Nikon Nikkor?

[@vladislavgolovnya937]

@@shapovalarkadii да в наш век уже на это пофиг

[@PaulKretz]

Всё впереди 😊

[@user-ec6he6rd1s]

Всё просто 85 1.8s, даже лучше к примеру той же обычной 1.4 Можете сравнить. Боке то же, объектив намного При этом легче. 1.8 очень светосильно , при высшем нативном ISO

[@olexandr5786]

Доброго дня . Я новачок в фото тому…. Таке питання маю ніккор 18-300 (6,3). Користуюсь ним на д3100 . ( люблю подорожі і т. д. і він як на мене чудово підходить з моєю невибагливістю) На довгих маю проблеми з автофокусом при сутінках. Підвернувся варіант д7200 за чудову ціну у прекрасному стані. Таке питання : як вестиме себе обʼєктив AF-S на «отвєртці» ?

[@shapovalarkadii]

викрутка взагалі нічого не буде вирішувати, на д7200 обєктив буде фокусуватись точно так сама, як і на д3100 за рахунок вбудованого мотору фокусування. Але на д7200 модуль фокусування краще, тому загалом буде краще

[@olexandr5786]

@@shapovalarkadii під «отвертка» я і мав на увазі данну модель фотоапарата а не сам механізм. Дякую, читав статтю про автофокуси на вашому сайті

[@olexandr5786]

@@shapovalarkadii придбав 7200 в ідеальному стані, 5000 відзнято лише . Камера сподобалась але не можу ніяк підключити смартфон через вайфай ( вже й прошивку на ньому обновив , була 1.01 поставив 1.04). На англомовних форумах багато хто пише данну проблему із сумісністю айфон і цього фотоапарату але рішень ніяких немає… радять використовувати старий андроїд

[@AndreyMr9999]

а через переходник использовать оптику 1,4? У самого есть зеркалка никон и бзк Samsung NX-3000. Зеркалка для серьёзной работы, самсунг - для души. Пока не вижу смысла переходить на БЗК других производителей. Жаль, что самсунг перестали развивать свои системы именно в тот момент, когда у них начало получаться. Причем их светосильные фиксы-блинчики были просто супер по качеству и с очень гуманным ценником!

[@shapovalarkadii]

для Nikon Z это невозможно с некоторыми объективами, например, показанными в ролике 50/1.4 AF, 50/1.4 AF-D, 28/1.4 AF-D, 85/1.4 AF-D. Не будет автофокуса.

[@AndreyMr9999]

@@shapovalarkadii понятно, что на "отвёрточных" обьективах автофокуса не будет. Но обычные ж с моторчиком должны работать. Видимо, производители решили, что и так сойдёт.

[@BorisYegorichev]

@@shapovalarkadii Зачем нужны старые отверточные обьективы? , давно распродал все свои отвертки, осталась только 135DC, жду покупателя , вышла Plena 135mm как говорит Таран -Писечка 😆

[@shapovalarkadii]

@@BorisYegorichevспросите того, кто купит ваш 135 ДС

[@___15]

@@AndreyMr9999 переходник с никона на сони позволяет использовать отвертку, это только никон сделал переходник с никона на никон без нее)

[@germankozlov2608]

Любопытное наблюдение!

[@vanadiy5253]

Все у сони)))

[@bogdan.miroshnichenko]

Мне на canon rf есть samyang 85 mm f1.4 ))) Хочу чтобы был tamron 85mm f1.4 или сигма - через переходник тяжело будет У меня canon r8 )

[@gennadiyzolotaryov4113]

50/1.4g - профессиональная линза?

[@shapovalarkadii]

да, в свое время она была в списке Nikon NPS и относилась к профессиональным. У Никона, в отличии от Кенон, нет специальной маркировки, которая бы строго указала на тот или иной класс объективов для Nikon F. Хотя, конечно, все прекрасно понимают, что к 50 1.4ж есть много вопросов

[@gennadiyzolotaryov4113]

@@shapovalarkadii спасибо! я, очевидно заблуждаясь, считал, что золотое кольцо было у найкона таким же маркером/ признаком, как и у кенона.

[@Maksp]

Так куда делись объективы с f1.4?

[@shapovalarkadii]

на барахолках остались пылиться

[@user-fo4zo4wk5n]

Ну они же не могут сказать,что старая система дошла до технологического максимума и может закрыть все потребности.Они создают новую,вот теперь вам сделают настоящие фотокамеры для шедевров.и люди повелись,стали скидывать "старьё" пока оно хоть что-то стоит,но что-то пошло не так.

[@OMGitsaFunkyGood]

Никуда они не делись, просто их пока ещё нет.

[@dmitrykostin4227]

0:10 28/1.4D было выпущено совсем немного и на ебее они стоят в рабочем состоянии по 1500-2000$

[@VladimirKorsun]

Дело тут не только в диафрагме. Кэноновские 1.8 поголовно имеют привод АФ на моторе STM, которые в видео режиме показывает очень медленные результаты. Но и в фото режиме при недостатке освещения или сильном контровом свете эти недорогие объективы начинают хантить от МДФ до бесконечности. Поэтому мы всё ждем от Кэнона чуда, а в это время Сони ждёт нас в свои объятия.

[@OMGitsaFunkyGood]

Нужно понимать простую вещь - фокус наводит камера, а не объектив )) камера говорит куда двигаться объективу, а не объектив говорит куда наводить камере. Если зеркалка не наводит - то фазовый датчик просто не видит, наведение по матрице уже точнее и лучше, но засветить её можно. Но куда там наводить, если камера ничего не видит камера.

[@BorisYegorichev]

У Никон готовится к выходу 35 /f1.2 и в разработке 24 f1.2 и 28 f1.2 - разумеется не дешевые ,

[@shapovalarkadii]

автофокус в 58 0.95 пусть разработают

[@my-next-travel]

где отслеживать статус? Хочу 35 мм

[@my-next-travel]

​@@shapovalarkadiiтоже хочу, но будет он тогда стоить x2?

[@BorisYegorichev]

@@shapovalarkadii Его не проблема разработать , цена и без автофокуса высокая.

[@BorisYegorichev]

@@my-next-travel На Никонруморс

[@tredognight]

Потому что это Кэнон и Никон, хоть Никон последние годы и сильно лучше стал, а вот Кэнон всегда был компромиссным решением , очень жадная до денег компания... Ушел на Сони и с годами лишний раз убеждаюсь , что не зря, выпустили всю линейку полтосов и не только и даже не собираются останавливаться, цены оптики ниже, вес тоже, какой смысл в Кэноне после этого, не знаю)))))))))

[@vacadobear2737]

Никон со своим Z стал лучше последнее время? Сам-то понял, что сказал? Он был неплох, пока выпускал зеркалки, а сейчас он самый последний, даже дешманскому Олику сливает 😂

[@Xitrun]

Ответ же очевиден. Между 1.2 - 1.4 И 1.4 - 1.8 разница незначительная. Сделали логично, разделив эти 2 группы на крайние значения светосилы. Теперь всё ясно и понятно: 1.2 и 1.8, выбирай на вкус и кошелёк, и увидишь разницу.

[@tao2541]

Ну-ну, когда на место технологов - пришли марктологи.

[@eugeneo1589]

Смысл делать 1.4 для ФФ, если байонет позволяет? 1.8 это рынок для энтузиастов, 1.2 это рынок для профи. Кэнон уже наступал на эти грабли, выпуская одновременно 1.8, 1.4 и 1.2 эльки, когда 1.4 каннибализировали продажи 1.2 и отнимали часть маржи.

[@shapovalarkadii]

где тогда у Nikon Z 24/1.2, 28/1.2, 35/1.2? Та только "про" линейка 1.8 S-line

[@MarsArseniy]

Аркадий береги себя, не попади к тцк, не дай себя на фронт отправить!

[@vladimirveselow995]

Всё укладывается в классическую формулу Кутузова: гладко было на бумаге, да забыли про авраги. А по ним ходить. Конкуренция становиися всё более беспощадной. Борются за кажлый цент. Не до светосилы уже. А как всё радужно было: зеркала не надо. Видоискатель хоть спереди, хоть сзади. Никаких пентапризм. Всё дёшево и надёжно. Задний отрезок маленький. Следовательно больше возможностей в применяемых оптических схемах. В результате всё оказалось дорого. Парк оптики надо менять. Ведь автофокус так просто не приспособишь от зеркалки. Ведь в зеркалке елозить объективу не надо. За один шаг мотора и в фокусе. В результате будьте любезны, вытаскивайте ваши кошельки. Поэтому не надо спешить. Пусть закончат все свои дёрганья, сделают дешевле и только потом будем выбирать. Это ещё одно доказательство, что конкуренция мозги не заменяет. Будем ждать... пускай стараются. И ни копейки аванса. Нам аванс не платят.

[@___15]

Проспись и почитай про фазовый автофокус, фазовые датчики новых бзк в разы более чувствительные чем в зеркалках, дрыганье объективом туда-обратно это контрастный автофокус 15-летней давности, такое уже никто не применяет кроме зеркалок в live view. Объективы от зеркалок работают на бзк с переходником быстрее и точнее чем на родном байонете. Дешевле тоже не станет так как рынок уменьшается, все больше людей уходят на смартфоны.

[@vladimirveselow995]

@@___15 я писал не про чувствительность, а про алгоритм работы. Фаза в зеркале вычисляется. Поэтому объектив заранее знает, сколько шагов должен прокрутить мотор. И это он делает мгновенно.А вот какой алгоритм в беззеркалке не знаю. Но косвенно можно засомневаться. Почему не сделали так сразу, если это очевидно. А что касается дешевле... Они хоть что-нибудь дешевле сделали... Наоборот. Всё стало дороже.

[@___15]

​@@vladimirveselow995 фаза у него в зеркале определяется, насмешил. Зеркало просто перенаправляет свет на фазовые датчики внизу камеры. Как только фазовые датчики смогли поместить прямо в матрицу - костыль в виде зеркала почти сразу исчез и появились беззеркалки. Технология ровно та же, только фазовых датчиков в беззеркалке в десятки раз больше. А дешевле никто и не обещал, это невозможно при снижении объемов производства.

[@vladimirveselow995]

@@___15 фазовая фокусировка появилась тогда, когда зеркальных камер вообще не было. Это изобретение из астрономии. Всё, что сделали современники это внедрили элементную базу. Которой раньше, конечно, не было. А ныне и цифра добавила свою ложку в прогресс.

[@vasylgrebinnyk2285]

китайци делают

[@shapovalarkadii]

нука-нука, что там китайского автофокусного под полный кадр Nikon Z, Canon RF?

[@vasylgrebinnyk2285]

@@shapovalarkadii Вот такое есть "Meike Full Frame 85mm F1.4 Auto Focus Large Aperture Portrait Lens (STM Motor) for Sony E mount, Nikon Z mount"

[@vasylgrebinnyk2285]

@@shapovalarkadii Конечно, под полный кадр Nikon Z, Canon RF 1.4 ничего нету. Ети компании зарабатьівают деньги на продаже оптики. В итоге имеем супер дорогие родньіе 1.2. Сони зарабатьівает на продаже камер, а не оптики - отсюда открьітий байонет E. Как результат - есть около 40 различних линз с 1.4 на любой кошелек.

[@TerroMin]

Никон уже кидал своих владельцев с объективами, когда убрал отвёртку из своих убогих любительских камер, но сделал объективы 50/1.8 c моторчиком на пару лет позже, да ещё в полтора раза дороже - не понимаю как люди могут доверять такой гнилой конторе)) Кстати, Sony не кидала фотографов и сохраняла отвёртку во всех аппаратах, а сейчас у неё открытый байонет - объективы делают все кто хочет, а нам остаётся только выбирать из всего этого разнообразия)) Никон вроде продолжает соблюдать традиции и запрещает делать объективы для своих беззеркалок - удачи владельцам и много денег))

[@user-yl3sn6ih7f]

согласен. Хоть и никонист. А еще никон так и не смог сделать быстрый и что важно цепкий автофокус в G объективах, поэтому вместо 85 1,4 г и 50 1,4г пользоваться приходиться 1.8D вы прикиньте просто дома лежит 50 1.4G а я беру на съемки репортажей 1,8D купленный за сто баксов в 2008м

[@aleksandrtkachuk9286]

вони не забороняють, але байонет не відкривають. сторонні виробники вже продають оптику на nikon Z. і для кропа і для фулфрейма.. автофокусні з 1.4 і іншими діафрагмами.. і сігма і тамрон і вілтрокс та інші. Все коштує цілком розумних грошей.

[@TerroMin]

@@user-yl3sn6ih7fКстати да, я как-то взял в руки D3000 и "ультразвуковой" 50/1.4 G - офигел от такой скорости автофокуса))) Сразу вспомнились времена когда у меня была мыльница с контрастным автофокусом))) А зачем пользовать зеркалку в 2024 году? Это же жутко неудобно)

[@antonsiberian]

Вот именно, вроде. Для Никона делают уже Viltrox и Tamron. Байонет закрытый совсем это у Кэнон RF. Вы наверное с Кэнон спутали. Сони конечно молодцы и я ими пользовался, но к цвету так и не привык. Плюс эргономика камер Никон больше по душе. Ну и самый главный для меня - высокое качество даже бюджетных стекол под Z-байонет - резкие и нет проблем с центровкой (как было у некоторых моих объективов от Sony).

[@shapovalarkadii]

@@antonsiberianдля Canon RF делают аф оптику китайцы: Samyang: 14/2.8, 85/1.4 Yongnuo: 35/2R, 35/2CR, 85/1.8R TTArtisan: 32/2.8 Viltrox: 85/1.8 Meike: 85/1.8, 85/1.4 Для Никона из больших компаний пока только Тамрон, с ограниченным набором решений: Tamron: 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7

[@easyjet4299]

Видео ни о чем.

[@shapovalarkadii]

специально, чтобы можно было оставить подобный комментарий

[@easyjet4299]

@@shapovalarkadiiесли по теме ролика то большинство стекол на 1.4 всеравно были не рабочие на открытой, в любом случае прикрывать до 2.0-2.8 так что хочешь дешево и сердито, для работы, берешь 1.8, если денег девать некуда и хочется побаловаться то 1.2)