Никон где боке? Объектив Никон Plena 135 F1.8 и Sigma ART 135mm F1.8

[@Aleksey_Borod]

Каждый волен выбрать свой объектив, исходя из предпочтения и бюджета. В данном случае я соглашусь, что зачем отдавать больше, если результат будет практически одинаковый. Если уж опытный фотограф не сразу видит разницу, то другие не заметят особо. Благодарю заранее за сравнение двух объективов!

[@AndreySNH]

У сигмы арт серия очень яркая, резкая и попросту качественно сделана. Я не удивлен, что разницы в фото режиме практически нет. Причем видно, что по Т стопам Сигма даже немного опережает Никон. Думаю Сигма тянет резину с полным переходом под z mount из за движка фокусировки. Сейчас разница между двумя этими стеклами только в видео режиме - на Сигме мотор слышно и он медленнее и не такой плавный при смене локации. На 135ке от Никон идеальный беззвучный фокус. Скорость реакции которого кстати легко настраивать из тушки. Вот и все. Кому нужен объектив и под фото и под видео - возьмут Никон. Кому под фото и ручной фокус в видео - Сигма однозначно.

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Спасибо Павел за новый обзор ! Я думаю ,не камера рождает снимок, не сигма творит сюжет , лишь только мозг способен видеть, куда и как ложится свет ! Молодец !

[@Дятел32]

В рифму получилось.

[@AntonMorozow1983]

Паша , считаю тесты когда фон в молоко не совсем правильные, нужно снимать одинаковый портрет , чтобы был задний фон ближе, разница должна быть в боке. И вообще 135 это король улицы, отличная перспектива на ростовом портрете, я именно для этого его возьму. погрудный портрет скучный из за того что он сильно сжимает перспективу и задний фон весь размажется, для этого лучше даже 50 либо 85 мм . А вот если хочется снять крупно лицо, тут 135 равных не будет. Мдф 87 мм у Сигмы, против 1.1 метра у старой Nikon 135 mm f2/0DC . Будет интересно. Жалко конечно что Плена слишком дорога на нашем рынке, цена будет в районе 240-260 тысяч , а может и больше , из за эксклюзивности, когда новую сигму можно найти за 90. Короче. По цене одной Plena Nikon покупается SIGMA 85 mm f1.4art, SIGMA 105 MM F1.4art , SIGMA 135 mm f1,8art. У меня ВСЕ!!!!!!!

[@afferist]

135 же утолщает лица? особенно щеки

[@AntonMorozow1983]

@@afferist считается что именно 135 мм передает правильно черты лица, свыше уже будет сплющивание , у меня была никон 135 f2 DC и она в этом была великолепна , а вот 85 не даст близко подойти и придется кропать картинку, мдф 85 см . Даже родной 105 мм 1.4 , который у меня тоже был, имеет мдф 1 метр и он не даст вам приблизиться настолько тесно как 135 . всякие 50 мм вообще не рекомендуется снимать крупные портреты , уши уже будут заворачиваться .

[@afferist]

на 50 даже не пытался, много снимал на кропе на 85, который примерно в 130 и выливался @@AntonMorozow1983

[@AntonMorozow1983]

@@afferist если долго снимали на 130 , то 50 покажется супер широким . Откроются новые грани .

[@afferist]

у меня были 35 и 85 1,8, вот ими и бацал все что хотел :) 50 на кропе в моем случае ни туда, ни сюда @@AntonMorozow1983

[@afferist]

привет, Павел, вопрос такой - по Сони достаточно сайтов, где тестируются разные тушки и объективы. А на Nikon есть что то подобное sonyalpha blog?

[@ruszaha24]

Добрый день, Павел! Планирую брать первый фотоаппарат, Nikon D5200 с китовым объективом 18-55 mm. Подскажите, какой объем SD карты взять? Хватит-ли 64 гб, или лучше 128? Заранее спасибо!

[@-PPK]

Даже 32 хватит, 128 - это наверное на два свадебных дня

[@romansivers]

Спасибо за видео, Павел! Я пользуюсь 135/2DC (как впрочем и 105/2DC и 85/1.4D, и пара Sigma Art у меня тоже имеется…). Пользую их на зеркалках. Я не могу сказать что 135/2DC вот прямо так уж устарела (для зеркалки) что нужно бежать покупать что-то новое. Она обалденно рисует. Буду пользовать до конца дней. Я с легкостью могу себе позволить и эту Plena, и все эти Z9/D6 - я не покупаю, потому как не вижу практического смысла. Маркетологи вещают про отсутствие виньетки на полностью открытых, про звенящую резкость… Друзья, это *портретный* объектив. Люди вон добавляют виньетку / затемнение по углам на портретах. И эта клиническая резкость?.. Первое о чем просят девушки и женщины это сгладить кожу и убрать морщины, уменьшить резкость… 105/2DC по резкости это вообще улёт. За 16(?) лет пользования Nikon-овскими цифровыми зеркалками и большим количеством объективов - я только одну линзу помню чтобы я в пост- *уменьшал* sharpness: это на 105/2DC. 135/2DC и 105/2DC - просто шикарные объективы. Да, новая плена хороша, но предыдущие DC стекла списывать под влиянием маркетологов не стоит.

[@AntonMorozow1983]

Согласен с вами , тоже думал что новые s line стекла подарят что то новое удивительное , а кроме стерильной картинки и огромного ценника они ничего мне не дали нового . Были если что 50 1.2 s , 70-200 2.8s , 35 1.8s , 24 1.8s и все это я продал , взял старые добрые 105 2.0DC , 85 1.4D , еще в планах вернуть 58 1.4G , который я сдуру продал и все , идеальный комплект . Имеется так же лучший из лучших 28 1.4E ED и Sigma 135 1.8art и все это прекрасно себя чувствует на стареньких D3,D3s , и я чувствую , что меня где то накалывают , когда пытаются впарить эти новомодные бзк , для видео да , базара ноль , но для фото . Еще считаю шедевром оптикостроения 105 1.4 E ED , был у меня , хорош собака . А вот 135 DC тоже бывал , продал пару лет назад , жалко , но уже есть sigma 135 думаю никон возвращать уже без смысла , так как сигма во всем лучше .

[@AntonMorozow1983]

Старые стекла имели характер и свою неповторимую картинку и те кто не видит этого , а ищет только резкость от края до края то конечно душе бежать и покупать новые стекла .

[@Мамкин_смех]

@@AntonMorozow1983снимаю на д3с 851,4г вот хочу перейти на сигму 135 1,8

[@jdbiz-7176]

Сделали бы они маленькую лёгкую недорогую 135ку 2.8 или 3.5 вот это был бы праздник

[@AntonMorozow1983]

Никон вообще клал на недорогой сегмент, это ясно видно по камерам и по недорогим обьективам на системе z , их количеству.

[@romansivers]

100%

[@elhotag]

Я пользовался Canon RP + 135/2, когда узнал о 75/1.2 сразу продал их и купил Z30 + 75/1.2. Теперь у меня компактное и лёгкое относительно полнокадрового комплекта решение 😍

[@AntonMorozow1983]

Такое себе решение, менять фф на z30 с линзой без особого рисунка . Если только вес .

[@elhotag]

@@AntonMorozow1983 Спасибо за ваше мнение, оно очень важно для меня 🤭

[@AntonMorozow1983]

@@elhotag мне так же смешно . 🤣

[@elhotag]

@@AntonMorozow1983 Рад, что поднял и вам и себе настроение ✌️

[@AndreySNH]

​​​​@@AntonMorozow1983Вы пробовали на z50/30 снимать? При наличии фиксов нормальных получаются шикарные фото и 4к видео без кропа . В качестве репортажного стекла идеально подходит sigma 18-35 1.8 Я просто поменял d750 с 24-70 2.8 на два z50 китовых, на сдачу купил сигму 18-35 и у меня ещё деньги остались. Речь о практически новых аппаратах на вторичке. Я жутко доволен. Лёгкие компактные камеры с функционалом на порядок выше д750. Да это не ПК. Но клиент эту разницу не видит. Ее может увидеть только спец и то не всегда. Так что ваш юмор не уместен от слова СОВСЕМ. На что хотите на то и снимайте. Но не нужно только тут рассказывать о том как все плохо на z50/30 тем, кто как раз с ПК перешёл на данные камеры.

[@artemkamkov9857]

В целом согласен с выводами, но по фотографиям оценить удобство работы с объективом невозможно. Скорее всего АФ будет лучше на родном обьективе, возможно у него лучше работа в контровом свете, скорость фокуса, дыхание и тд и тп.

[@nikoncanon4446]

Я на canon r6 использую sigma art 135 f1.8 очень доволен

[@artemkamkov9857]

@@nikoncanon4446 а многие люди используя сигму на соньках жалуются на то что автофокус, особенно в видео, может вести себя непредсказуемо.

[@JH-gh7gl]

Понимаю ваши сомнения. Ну, не может быть так, чтобы разница в полторы тысячи долларов ни в чём себя не проявляла. Поверьте, может. Я сижу на Sony. Из 135-к у меня был Цейс 1.8, и брал в аренду G master. Сейчас вот эта Сигма Арт, и она абсолютно ничем не уступает.

[@malamadrem9522]

Паша так вы не правильно тест сделали … те самые кругляшы появляются когда в боке огоньки есть, ну потип там новогодняя ёлка что ли 😊… Давайте ещё нам про Plena 🙏

[@АлександрКовалев-т8у]

Большое спасибо...очень подробно, информативно, профессионально, но я 85 не использую совсем, на этих расстояниях снимаю на 70-200...

[@serhii.filipchuk]

Где портреты? 😮 Невозможно сравнить портретные линзы без портретов людей, и боке с лампочками на фоне

[@mrjackie6355]

Сигма без лишнего шума выпустила объектив)

[@ВладимирДеминчук-п3п]

мало того что Nikon 135mm F1.8 Z S Nikkor дороже в 2 раза в сравнении с Sigma ART 135mm F1.8 ТАК ОН ЕЩЕ И БЕЗ АВТОФОКУСА. посмотрел на сайте , понятно что есть фокус пикинг на беззеркалке но у многих и у меня зрение не то уже и скорость автофокуса решает некоторые моменты. я бы взял Sigma ART 135mm F1.8, выбираю пока Samyang 135mm f/1.8 AF так как он еще и легче (772 грамма) и автофокус и сама картинка у него отличная судя по обзору

[@vitalijkopa764]

Как то сравнивали Sigma 100-400 и Nioon 100-400 аналогично, Разницы нет, при этом Sigma универсальна можно целять на старый Nikon на Fuji и на Микру, и там приятный мануал фокус ! A вот Nikon Z уже не прикрутишь и мануал фокус там шлак.

[@jdbiz-7176]

У меня кенон 135 f2 через переходник на никон z 😵‍💫 классная штука

[@-PPK]

Не сомневаюсь но просто побаловаться довольно дорого его купить лично для меня

[@Алекс-з2у1с]

Наконец Никон маркетингом нормально занелся - Есть имя и круглеши ! Будут хорошие продажи и компания по техоньку вылезет из дна ! А так то пофиг на кружечки главное наконец фокусное 135 появилось ...

[@elhotag]

Не понял... Они 135/1.8 под зеркальную систему выпустили?!

[@-PPK]

У сигмы был под зеркалку 135, a у Никон на z систему.

[@elhotag]

@@-PPK Понял. Тогда норм.

[@Bali8977]

Паша, спасибо за новый интересный обзор!

[@freemangordon2733]

Так!!! А где здоровья вам и вашим близким??? Шучу 😜

[@-PPK]

Значит всё-таки досматривают до конца 😆

[@kanieloutis1591]

на ютубе не видно разницы

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

У никора развитое управление и защита.

[@_I.S_]

Это видео в FHD, это 2 Мпикс разрешения. Как на таком разрешении вообще можно увидеть какую-то разницу в боке??? И без разницы, на каком мониторе это смотреть, если сам первоисточник 2 мегапикселя. О чем вообще речь?

[@-PPK]

То есть волосы 2 МП могут передать, а большие кружки не резкости не могут?

[@_I.S_]

@@-PPK если, глядя на елочную ветку, днем и со смешанным задним фоном вы видите и рассказываете , что "они разные" или "одинаковые" - "кружки нерезкости" - сходите как минимум к окулисту. Вы же тут это меряете и утверждаете, не я и не он. Еще раз. какой вообще линейкой и по каким стандартам и кто реально меряет боке??? в сантиметрах? в градусах/ граммах или литрах?? Откройте диафрагму и НОЧЬЮ снимите ветку С ФОНАРЯМИ на заднем плане - вот там увидите "кружочки". Тогда да, И на экране рулеткой там примерится - у кого толще . А днем, господа, "кружочков" НЭЭТ!!! 🤣🤣🤣 "Где?" "Почему?" "Не вижу" "никон обязан!!!" "никон, где ДД??"..."инспектор, где ПДД???" Сначала сами что то купите, сердцем, причем, дороже стодолларового вилтрокса, И только долговоременное личное тестирование. Не на пару дней. Причем, не только по квестам и клубам одного и того же городка; Путин же вас всех зовет - сьездите на Камчатку, Байкал, на Алтай, в Миас.... Тогда все увидите!

[@user-vasiliiplonnik]

Сигмы умеют делать резкие стекла

[@afferist]

даже на сжатой ютубом картинке видно, что Никон более сглаживает бокешки, у Сигмы более четко выражены переходы между цветными и светлыми участками но в целом согласен, даже за одинаковую цену не такая большая разница, а с ценников никона тем более

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+