Артём Витальевич, я Вас обожаю!! Никто так хорошо не объясняет, как Вы!!! Лучший учитель ❤️❤️❤️
@ЮлияМельникова-л8в Жыл бұрын
Спасибо большое, АВ!!!
@Ghost_Paladin Жыл бұрын
Спасибо за веб
@delorean_5099 Жыл бұрын
Вулвлул?!!!!!!
@ЛидийКлещельский-ь3х Жыл бұрын
№14. В соответствии с определением угла между ЛУЧАМИ , этот угол будет : 20*+20*=40*. Авторы явно имеют в виду угол , найденный Вами. И это типичная ошибочная формулировка. С уважением ,lidiy27041943
@ЛидийКлещельский-ь3х Жыл бұрын
№28. 1:37:18 . При Вашем достаточно высоком уровне изложения физики , давно пора использовать понятный старшеклассникам (и короткий ) вывод . По определению мощности : P(t)=Q’(t) . Если тождественно по времени P1(t)==k*P2(t) , то Q1’(t)==k*Q2(t). А , если производные двух функции тождественно равны , то функции отличаются на константу. Получаем Q1(t)==Q2(t)+const . При t=0 - Q1(0)=Q2(0)=0 . Значит константа равна нулю. Получаем Ваш ответ. С уважением ,lidiy27041943
@ЛидийКлещельский-ь3х Жыл бұрын
№30. Важный элемент условия ( который следует упомянуть в решении) : отсутствии трения шара о стенку. Оно используется в уравнение равновесия . И именно из-за него линии действия натяжения нити проходит через центр шара . Известен чуть более интересный вариант этой задачи. Угол альфа не задан , а задана длина нити ‘L’ и радиус шара ‘R’ . И тогда доказательство того факта , что линии действия натяжения нити проходит через центр , необходимо для геометрического вычисления угла альфа. Sin(al)=R/(R+L). А далее как у Вас . С уважением ,lidiy27041943