說謊政客的致命吸引力：他好真，因為他愛說謊

[@sociostanding]

請大家原諒偶繼續無情工商，Unipapa 決定加碼，只要輸入優惠碼『壽司坦丁』，有序延長線快充版、一般版都打 85 折 ✨(本來只有快充版打折） 🛒購買連結（快充版）：unipapa.co/zkzTs 🛒購買連結（一般版）：unipapa.co/shRZy

[@citizenshiptw]

仔細對比柯文哲做的事，簡直一模一樣。

[@user-r7pr3y2b5df7]

那麼台灣的總統候選人柯文哲先生，蝗蟈鯧， 館長陳之漢算不算正當性危機意識的的操作者和獲利一方

[@user-r7pr3y2b5df7]

柯文哲先生，蝗蟈鯧， 館長陳之漢 ，街頭麥克風， 比特王 ，匯流新聞 ，林北好油， 凍哥，陳清茂這些人都好像明白利用正當性危機意識的撈取政治紅利! 煽動小草庶民民粹撈取政治利益， 即便這些人劣跡斑斑，撒謊騙人 ，歧視女性，飆髒話，只要挑撥小草庶民，對沒有高薪工作做無殼蝸牛， 要忍受高房價，高物價 ，工資卻永遠都不會漲的仇恨種子，政治紅利就滾滾而來

[@XIAOWEI87]

這部影片最有料的是，下面吸引大批人分別討論是誰在說謊，但都各持己見，每個政黨都觸及各自認為自己權益受損的族群，不同族群的人認為這個影片標題就是在說自己不支持的另外兩位候選人，事實與真相都是""客觀""來說最重要的，但很多人並不是憑著這點去審視候選人，而是心中早已有自己的""主觀""答案，已無法理性與其他人討論卻不自知，於是底下的留言，變成了最有趣的台灣社會實驗。

[@Tan.bok-gi]

好好笑 這是什麼全體正當性危機

[@user-ze7uf1be9y]

確實，很多人帶著自己心中的答案來留言。但其實這個現象也不能全部概括選舉的現象。諷刺的事才剛講完動機式推理@@

[@bohua-tseng]

不是正當性危機，還是回歸傳統的黨派腦認知偏誤就能解釋

[@kevinlai7967]

@@Tan.bok-gi 全體正當性危機其實已是現實了...當選擇的基礎主要甚至唯一建立在意識形態或價值觀上時，大部分的人已經不會去思考具體的政見執行、成效、可行性等等。而這也讓台灣的民主選舉演變成現在這樣...看著其他YT如街頭有派對的街訪影片，裡面那些從頭到尾只講意識形態作為支持論點，或是謾罵其他候選人，卻也無法具體講出自己支持的那方的實際事件/政策成效等等，這個全體正當性危機其實挺悲哀的...

[@lisalee42473]

雙英選舉那次，認識的朋友說選某黨的原因是因為覺得他們可以守住台灣和平，有趣的是，有這樣想法的朋友，藍綠都有，他們各自有為何選藍/綠就能避免戰爭的論述，然後都認為對方的陣營會毀滅台灣

[@user-vu2qf8cg3m]

簡單講「弱勢或認為自己弱勢的族群找到了能代替己方的政治領袖」這件事本身的重要性能夠超越謊言，因為他們相信無論說謊與否都是屬於對己方有益的同陣營，所以幾乎無條件支持

[@screwdriver116]

真的，我認識的柯粉大都覺得「柯跟我很像」

[@alpaka0609]

所以你是不是覺得賴清德跟你很像​@@screwdriver116

[@user-si9jn1kc1r]

這集真的好棒，我覺得民主國家的人民都需要看看這集，而不是一直用貼標籤的方式去分裂彼此。

[@minawang8439]

但貪污黑道黑金前科犯，怎麼還能支持下去？ 而這種支持者還罵對方貪污？ 有沒有影片來解釋一下？

[@NMSL-04]

@@minawang8439 這個影片不是告訴你答案了? 代表性危機阿~ 黑道黑金根本不是重點，你是不是代表我的利益才是重點，我投你能維持我的利益和遊戲規則，你就有選票

[@coolage1016]

⁠​⁠@@minawang8439其實影片就能解釋你的疑惑了，你上述的「壞」都可以透過謊言包裝。

[@minawang8439]

@@coolage1016 那你可以去google，看看黑金、黑道、貪污犯判刑、侵占國土、在農地埋廢棄物這些是不是包裝出來的？ 不然實際去現場看看~ 不要只會去小工寮拍照！ 喊拆工寮的人，最好也支持眷村全部拆除，不能改建分配房屋！

[@julianhuang6424]

這次基本上是在心裡流淚的狀態下看完。 好長一段時間看著一些群體對候選人的盲從感到憂傷， 看著候選人用極其自信的口吻講一堆幹話、喊口號、金句連發、唬爛，面對如此絕對的口氣我自己也曾自我懷疑是不是自己誤解他；我也曾經天真地想如果把時間軸拉長去作檢視，是否大家就能看出其本質，但今天看完才知道背後其實存在這種操弄。 謝謝您的作品，讓我長期以來的困惑「這麼明顯的不一致和唬爛他們看不出來？」得到解答，也讓我自己產生警覺省視自己有沒有也落入這樣的操弄而不自知。 再次感謝。

[@A--jf1wt]

真的太優秀，解決疑惑

[@Kuo-qk1ze]

立場變來變去 就是說謊 對吧 誰說謊 清楚可見

[@E-Kokoko]

@@Kuo-qk1ze變來變去，說謊，也是民進黨餵養你的資訊，往回看你所謂變來變去的人，從以前到現在的訪問，你就會清楚，操弄媒體是多可惡的

[@julianhuang6424]

@@E-Kokoko 對阿，其實各黨都有在玩這招，就如同某位大大的留言不要被政客、政黨操弄到粉化，變得是非不分、立場意見一不同就先貼標籤。台灣社會的民主素養還在成長當中，一起繼續加油。

[@user-zf1rq8le1v]

@@Kuo-qk1ze 我前天為止愛吃麥當勞 昨天突然愛上肯德基蛋塔 今天又愛上吃冰炫風 原來等於說謊 破邏輯www

[@anamirei]

太驚人了 難怪台灣選舉各陣營都有自己的鐵票 每一方都覺得自己是被壓迫的 有人覺得失言很真誠，而自己的希望被剝奪 有人覺得哭泣很真誠，而翻轉卑微出身卻被壓迫 有人覺得木訥很真誠，而辛苦建立根基卻被推翻 原來如此啊！

[@ericj2969]

鐵票就是各自的利益代表啊

[@ycsun4397]

并不是啊，就説失言吧，我看到不少新聞都説柯文哲因爲他的失言被不少人認爲他仇女從而流失了不少女性選民。 而且鉄票才多少，台灣2000多萬人，每個候選人下面十幾萬的鉄票，很多嗎？慈濟教會天天斂財還那麽多信徒呢，不過幾十萬鉄票選民而已。

[@chepinlin5694]

一份研究其實不能涵蓋所有現象， 川普的模式其實更接近韓國瑜或趙少康，講話其實沒啥邏輯又莫名其妙又或者亂放話錯了也不道歉，但是就是抓住那些公務員跟因為不與大陸往來而蒙受損失的心 柯文哲雖然也是抓到了年輕人經濟弱勢的點，但實際上他在施政上實事求是跟公開透明是無可爭議的跟其他人有區分 賴跟民進黨則是更偏向前面學者的結論，資訊偏差跟黨派腦， 這不單只是在選舉上而已，當你立場上處於三個都不想信時，你只看了這影片就覺得三個都在說謊的時候其實也犯了動機是推理的錯誤。

[@ycsun4397]

@@chepinlin5694 不是，你爲啥提趙少康啊，趙少康真的比不過trump和韓國瑜，趙不會傳遞情緒，我看他的政見真的感覺無聊的想笑，趙最大的賣點就是民進黨臺獨焦慮，聽的耳朵都煩了。 政黨選舉都是表面上的，關鍵的還是經濟和社會階層，台灣在前二十年因爲全球化和中國的蓬勃發展，大量產業外移到中國或者東南亞，藍綠之爭本質是給台灣尋找不同的發展道路，藍營的與大陸交流就是經濟和大陸綁定，做旅游和大量向大陸出口的生意，民進黨就是走本土化和國際化的道路，不建議和大陸深度綁定。從二十年後的今天來看，是民進黨賭贏了。

[@ycsun4397]

@tonyhuang630 記得一點，台灣選舉，除了李登輝那次，大多數時候台灣選民的中間選民，想吸引中間選民兩點，第一，示好吸引，第二，抹黑對面，討厭對面自然就能喜歡上自身。

[@willyeastender]

簡而言之就是比起誠實與否，選民更在意自己的利益能否被伸張

[@bohua-tseng]

但這很符合人性，也就是社會學科的最基本假設 「人是利己的」，雖然另一個假設「人是理性的」在這個例子不知道該說正確與否

[@iamlenta]

但這有個矛盾點 如果不真誠的人說要為你爭取利益 是真的會爭取嗎?

[@willyeastender]

@@iamlenta 可能不會但至少機率不是零？

[@user-yi7wn2sy4c]

正解!

[@Handsomeboy-ku5ho]

的確，但是有些利益好像可以透過說故事的方式去強調。也許那不是真正的利己，但她相信那是利己。

[@woofong]

難怪感覺這幾個月的氛圍很怪但講不出來，這部影片直接療癒了我~

[@uinsuyang]

這篇的重點就是：選民不是不知道支持的候選人在說謊、在做錯事。只是其認同感（主要來自正當性危機）作為「目的」，讓他們能原諒候選人的「過程」（即他們認為候選人說謊是為了實現共同的目標：例如他勝選了我的正義才能被伸張，所以他說謊不能被揭穿，我應該要掩護他：目的大於過程）

[@user-bn7ti8eo1f]

我覺得這個想法可能也是其中一部分人(或者開始大力支持之後那些支持者們)的想法沒有錯，只是若去探究這些人一開始為何會想支持這位政治人物的話，一方面就像你說的一樣是因為這個政治人物的想法、觀點讓這些人認同，但我想一方面也是因為這個政治人物做出了一些一般所謂的政治菁英不會做的事情，換言之，這些選舉的過程或許也可能吸引了他們的支持，也就是所謂的民粹 (註: 民粹本身並不帶有負面意義，需視情況而定) ，當然理由多半會有許許多多不同的面向，畢竟就算是同一個人，在做決定時背後的動機亦十分複雜，而我的想法也只是其中一個可能的面相而已。

[@Kuo-qk1ze]

對台灣人來說 很簡單 就是反共

[@E-Kokoko]

終於知道，一個違建，原本認個錯，處理一下就好了 從一開始說親戚的，後來一個謊接著一個 原來是這原理 萬分感謝

[@konyk4688]

其實每個候選人的支持者 都有自己的"正當性危機"並沒有限定於哪個候選人

[@jolin1225]

@@E-Kokoko這樣的表態表示你就是影片中的動機式推理的人

[@ceciliahan6916]

這是我看過最有水準的分析，謝謝。不只美國適用，顯然在台灣也是。我會用力分享這個影片。

[@mastermok9292]

这也非常适合用于马来西亚当前的政治局势

[@YangMC]

心得： 1、如果要快速獲得權力，與當權者反向操作即可 2、人民的腦子裡滿是不合理的事，只是透過政治人物展現出來，真正的迂腐的是人民，被當棋子剛好 3、資源有限，人的貪念無限

[@madatpe]

看了能讓人反思自己的政治立場，不妄下結論、不過度延伸、真正做到發人深省。真的是好影片！ 我也覺得這類型的研究 也很容易讓人因為簡潔的「結論」而忘記選舉整件事情的複雜性。 真希望有更多像這樣的頻道，做這些優質內容，讓大家可以自己消化吸收。

[@user-rv5mr8nl8c]

中國柯提議開放服貿救中國的經濟，台灣人是在生活，中國人是在生存，台灣人要跟一個在拼生存的人競爭拼得過嗎？ 中國柯洗腦年輕人，台灣人要有自信 ，不用怕跟別人競爭。台灣才2300多萬人，中國有14億人。 一人一腳就把台灣踩扁了，台灣人還想跟中國人競爭。柯粉就是典型的，被賣掉了還幫別人數鈔票。 中國柯很會用話術騙年輕人，年輕人被騙就算了，還為了這個親中派跟別人吵架，幫他護航。 還不准別人批評中國柯，很像爹親、娘親不如黨親的中國人。

[@user-bf7mb5rz9h]

@@user-rv5mr8nl8c好沒自信，台灣人好可憐，那台灣到底該怎麼辦呢？

[@user-rv5mr8nl8c]

國民黨很可憐，除了搬出兩岸一家親之外還會什麼。不親中就不會選舉，一天到晚學中國喊，投民進黨就會發生戰爭，中華民國會滅亡，卻從來不敢跟中國對抗。 要侵略台灣的是中國，又不是民進黨，原來國民黨的敵人是民進黨，不是中國。 國民黨只擔心中華民國被台灣人滅掉，卻不擔心中華民國被共產黨滅掉，原來台灣人是國民黨的敵人。 其實當中華民國離開中國時，就代表中華民國滅亡了，因為中華民國是中國的國名，一個國名離開了國土不是滅亡了，難道中華民國還繼續統治中國。 而且中華民國是在中國成立的，又不是在台灣成立的，要統治的是中國人。 國民黨跟中國走那麼近，為了討好中國，阻擋台灣的軍購案，國民黨不愧是中國，安插在台灣的共諜。 如果真的要戰爭，國民黨早就先落跑了，怎麼可能還在選舉，國民黨留下來選舉，就表示不會發生戰爭。

[@user-bf7mb5rz9h]

@@user-rv5mr8nl8c 民進黨不是說要不要戰爭是看中國咪？所以選誰好像不重要，還是要看中國爸爸滴臉色🥲

[@user-bf7mb5rz9h]

@@user-rv5mr8nl8c 所以最不解的是民進黨幹嘛學國民黨的套路，把一樣的SOP安在民眾黨身上？真心好奇發問🙋🏻

[@luketsu]

完全支持壽司坦丁工商，這麼認真把困難而實用的知識，做成淺顯易懂的影片，已經是在做功德了

[@napoli1404]

看完影片回頭反思自己才發現自己好像就如影片所說的陷入正當性危機導致的動機式推理，這讓我原本堅定的選票開始動搖了，真可惜我現在才知道這件事，我已經沒有太多時間再從頭審視這幾位候選人們了

[@user-wl9bt2nu6o]

時間還夠，可以條列各個候選人的所有事實。

[@user-mq4st6kn5z]

有時不要讓自己一頭熱進去政治就好了，像我就催眠自己沒有政治人物是不說謊的，就不會帶入太多在某個政治人物上。

[@useridcn]

所以知道自己想法好像有問題，但決定不改變？

[@user-ln4zs2jt8w]

你就看政見吧，看誰的政見對自己比較有益處，就投給他

[@TheModduke]

好的 三票民進黨

[@yayaya8723]

台灣最大的問題是⋯⋯媒體操作著風向 所以誰真誰假，都是媒體先發起的，結果事實早就不重要了😅

[@user-qo2yw3hb1c]

對啊所以全世界的新聞一起看😂😂

[@hw6553]

選擇性檢視

[@user-mo2in2xf5c]

敲碗做一集深入研究

[@789isNoob]

講真話講謊話講幹話都是候選人很真的表現XD 這幾年選舉這種現象真的很嚴重，這次總統大選更甚，很多次各方陣營的發言都讓我覺得像是平行時空

[@Kuo-qk1ze]

由國家主權來看 立場變來變去就是說謊了對不對

[@E-Kokoko]

@@Kuo-qk1ze你講的那個，是你被媒體餵養的錯誤資訊～ 你細看一下～ 人家走的兩岸模糊路線，你一直要人家講明，講明還是模糊路線嗎～ 一堆傻子

[@cheneyhey4600]

有平行時空感。 真的有考慮下次各去一次彼此的造勢

[@user-dz9gl3vq8p]

最可怕的是，雖然呈現的是說謊與真程度問題。但這樣反而最符合理性。 理性的點在於，個人所屬群體的權力的增減與否遠遠大於這個政治人物是否說謊。 標題反而很像是錯誤的統計認知，不是因為愛說謊所以感覺很真誠，而是他能代表自己，所以無所謂真誠與否。 (這說不定反向說了一件事，絕大部分的人其實都是政治不正確的存在，而且立場大於正義。)

[@brucelin8950]

沒有喔 多數支持者都知道川普在說謊， 但卻覺得川普很真誠 而背景條件是那些選民是相對被剝削的群體 也就是說 一個支持者處於被剝削的社會條件 他們反而會支持那些說謊的政客 也就是說那些 偏袒被剝削族群的，但是誠實的政客 反而不會被支持者信任

[@Nobodybonyou]

自己的利益優先...😢

[@hanwon895]

今天的台灣，特別像1998年的委內瑞拉 一代年輕人，在反美，發大財，高福利，假新聞聲量壓倒性勝出的社會大氛圍之下，親手用選票，斷送國家的未來，也斷送了幾代人的命運。 台灣人特別喜歡說，“換人做做看。做不好再換”。可是有些事情，一旦做了，是不能回頭的。好比一個人喝百草枯自殺，大約2天左右死亡。這2天當中，後 悔也好，痛苦也罷，已是枉然，毫無意義。 國民黨民眾黨重啟服貿，絕不是要服務和貿易，而是要引入中國人，引入受過 軍事訓練和諜報訓練的中國人。 大家梳理一下時間線，馬英九最早09年就要引入中國公安，因反對聲浪太大，未遂。然後出現了1帶15，包山包海的服貿。 國民黨幾十年，執政能力慘不忍睹，為何對重啟服貿如此執著？因為藍白爛黨 要執行中國的命令。輸出隱蔽軍事力量，是中國持之以恒的國策。 8964，讓共產黨看到，北京當地的警察對學生和北京市民下不了手，所以引入 外地軍隊鎮壓。 19年的香港也是一樣。我們看到大批不會說廣東話，假冒香港 警察的中國警察，在香港街頭鎮壓殺害香港人。 一旦藍白上台，通過服貿，大批中國軍警特憲假冒廉價勞工，潛伏混入台灣。幾年之後，國民黨突然與中國簽署統一協議（就像柯文哲與馬朱侯密會，簽署出 賣民眾黨的“馬關條約”一樣），那麽這些潛伏的暗樁就會被啟動，披上台灣警察的制服，上街鎮壓台灣人。 那個時候，藍白執政，且已經代表台灣承認“一個中國”，台灣與大陸是中國內 政，不是國際議題。國際社會想救台灣人都沒有辦法。 必須提醒台灣人的一點是，一旦台灣再版委內瑞拉1998年的悲劇，你們遭受災 難的烈度，theintensity of your sufferings，會遠超今天的委內瑞拉。因為委 內瑞拉是從內部，自己把自己玩崩。而台灣有一個巨大的外部力量，推著台灣跳懸崖。 今天的香港，是亞洲金融遺址。明天的台灣，想變成亞洲民主遺址？

[@user-dz9gl3vq8p]

複製貼上的文能不能標註一下來源，不然跟網軍一樣無聊。

[@brucelin8950]

@@hanwon895 好了啦 粉紅

[@user-wv6xp8tp1z]

只要價值觀或者利益是站在我這裡的就很真誠 我記得上次有個朋友自己開業當老闆鐵綠的 結果一例一休出來之後他的利益損害到了看他一直罵就不在投綠了

[@env99moksha]

事實上1例1修是遲早要走的路😢

[@j1883ify]

民進黨就是一直做這種吃力不討好的事。

[@aasine]

謝謝！這篇真的非常值得大力推廣 完全解釋了韓粉當年出現的原因，也解釋了台灣兩大政黨的對立 甚至解釋了世代族群之間的不認同 真的值得大力推！

[@user-bn6db7nb8w]

但韓國瑜跟川普後續的走向完全不同，蠻好奇是什麼導致了兩者的差異。

[@yoris6340]

⁠@@user-bn6db7nb8w應該是和臺灣當時的政治氛圍有關

[@doge7562]

​@@user-bn6db7nb8w 迷因? 除卻了最鐵的粉絲們，當時的網路節目或是脫口秀都拿韓國瑜當笑柄。 我的一部分猜測是韓國瑜所代表的利益的群體在選民中的占比相對也不是那麼高(以高雄來說)

[@piu1528]

即便六成都希望政黨輪替 但賴只要顧鐵票就能躺著上

[@billy1234567ify]

當年的韓粉 今年都轉職柯粉了 真得解釋的很好

[@gnwu]

為什麼壽司可以把艱難的社會學論文講的這麼引人入勝

[@ycsun4397]

可以多看點川普或者民粹研究文章

[@besjustbes]

這是一種才華

[@pumpkin_e04]

算好事一件，選民連自己身處的環境、體制都不認識了，還談什麼民主、自由。

[@evanliu1939]

我認為學界本來就有必要將自身領域跟艱難的論述轉譯成大眾能更容易理解的內容。希望將來能有更多像坦丁的創作者和研究者加入。

[@y720love]

@@ycsun4397 真的川普很機車但是他說的確實是當下他的大實話

[@qqq00305]

這種現象在台灣其實也正在發生，對應在韓國瑜身上的就是權力貶值危機對應的是過去的公務人員的或者既得利益者的權力貶值，而柯文哲則是正當性危機，因為年輕人覺得自己正在被剝削，正在被壓榨。

[@user-gs5dv4iv4t]

這證明大多數人，扣除資訊不完整的以外，大多人其實要的不一定是公平，而是要不公平，但理念和利益要偏重在自己這邊。

[@1979asin]

非常合理地印證了為何經過那麼多資訊揭露後，民調仍處於三角鼎立的原因😅

[@MHTian]

現在選完知道文哲的民調是個笑話

[@jackiechen0832]

​@@MHTian所以你看完全片後的心得是這個？ 還是你根本就沒看影片就來這發瘋？

[@MHTian]

@@jackiechen0832 所以看完要留心得報告是嗎？

[@user-br8qw8qy9i]

​@@MHTian當然不用阿 只是你一看就是沒理解影片內容然後只聽自己想聽的那種 所以要你講出影片說什麼也說不出個所以然

[@MHTian]

@@user-br8qw8qy9i 好了啦作文小老師

[@jolin1225]

有正當性危機時，選民覺得自己被忽略被漠視被不公正對待，謊言讓選民覺得他更真誠，當他將錯誤資訊夾雜在歧視性或仇恨性言論中説謊，選民知道他説謊，但被當成心直口快容易説錯話。

[@kaze7412000]

有趣的是每次只要有這種主題都會有一堆腦粉來出征認為是在說他們支持的人

[@CornuDev]

自己找洞XD

[@user-rt4so8lf8m]

笑死

[@TheModduke]

好的 三票民進黨

[@doge7562]

@@TheModduke 一直刷同樣留言很好玩嗎? 你根本只是來招黑的吧

[@user-wu2by2fd1v]

@@TheModduke 這種留言方式，很像好的投柯 非韓不投，你是反串 招黑吧..........

[@Hvaiubczuyi294]

每次都好期待壽司坦丁的新影片！

[@JimHH]

謝謝這部片，你真的好溫柔，希望你能繼續作出更多這樣優質的影片🙏

[@willywoo7869]

聽起來很有道理，在特定情境下也就是影片中提到的正當性危機發生時，人會傾向於選擇能夠彰顯自己不滿的候選人，這也屬於是一種寧可玉碎也不願瓦全的概念。

[@joannne1656]

其實就是自私

[@bot3700]

@@joannne1656 阿不然選一個政見自己都不支持的候選人幹嘛？

[@joannne1656]

@@bot3700 可以啊，就是為了自己的利益，可以接受選出一個爛人來幫自己說話，大概是去找乾哥來罩我的意思。

[@JohnZheng-jh8ic]

本期只是探討政客說謊是否會失去選民支持而已，更何況這研究是對美國選民(或是說川普支持者)的研究，不一定能直接套用在台灣，選民的支持動機是很複雜的，影片也只是探討了其中一個面向，不用急著把這理論套在任何政治立場的人身上，一堆動機式推論留言區都臭了起來，頭痛...

[@highping100]

沒錯，這套研究發生在美國，一個法治已經相對完善的世界，所以美國選民對實驗的反應不應該直接套用在其他地方。

[@user-bk5ej1xd3j]

套用是必然的，如果能有台灣對自身第一手研究那就太棒了。

[@user-wl9bt2nu6o]

​@@highping100 這裡也看到你。

[@kobedirk]

你是不是忘了韓某= = 完全符合這情境啊

[@highping100]

@@user-wl9bt2nu6o 真巧

[@Arenadoppp]

這才是科學理性啊

[@FionWu0118]

我自己是會強迫自己看跟我政治理念不同的資訊，盡量讓自己用中立的角度看待事情。正反意見都應該要去了解其真實性。

[@jeffy9588]

九萬訂閱做著九十萬訂閱的事 加油 希望你堅持下去

[@namia8509]

我覺得可以解釋的就是利用默契，也就是支持者和候選人知道彼此自己在說什麼，也知道自己的目的何在。 因此才會得到真誠這個答案，這就像打桌球、棒球，都會有一些暗號和欺敵戰術。

[@yan-weiwen5078]

真的，目前媒體或自媒體，透過斷章取義的資訊或透過一些政論節目去造假訊息抹黑，這些人真的是居心叵測令人不齒。

[@NoeMike1207]

媒體成為政府執政無能的遮羞布

[@rabbitrabbitlucky]

这个影片不是在讲选民心理吗，怎么引申出媒体抹黑的……

[@iridal]

@@rabbitrabbitlucky這很完美的詮釋了影片講的，支持者會想辦法凹到他們要的結果不是嗎www

[@yan-weiwen5078]

@@rabbitrabbitlucky 看到資訊不足那部分，和台灣目前媒體現況而有感而發，還是留言只能討論選民心理..如果是的話我要為我的留言道歉 。

[@rabbitrabbitlucky]

@@yan-weiwen5078 只是好奇怎么跳到媒体上了，都可以讨论🤣

[@single0203]

了不起的研究！收穫良多。 利益分配這種事似乎永遠沒有平衡點，永遠都在拔河

[@27all80]

好影片！👍 我不是聰明的人，但儘管這時間才在吃晚餐，為了看懂一直來來回回重看，看完也是花了半小時多。 期待世界變好的同時自己也是世界的一部分，首先讓自己好起來吧，變得知道更多一點，懂得更多一點，我是這樣想的。身處一個社會，一個國家中，人人有責，政治家僅是代理人，每個選民都該為自己的那張選票負責。沒人想當那個被操控的愚民，但會不會因為人生好難，下班好累而減少了關注，而在不知不覺間只吸收到了被篩選過的資訊，成為最不想成為的那類棋子而不自知呢，這影片是個讓人反思自我檢視的契機，雖然很累但腦子還是要轉起來，去看去思考，共勉之。

[@user-ck1ut3hw5x]

這個觀念我很喜歡

[@user-qo2yw3hb1c]

選票能影響的太小容易被當屁放，和付出的努力相比cp值過低，要搞就搞大的，一個人走的最快

[@E-Kokoko]

這部影片，成功的吸引自視清高群眾的眼球 很明顯是站在民進黨的立場在酸柯文哲。 當初用「柯粉」一詞，要與「韓粉」劃上等號，而這刻意污名化，自以為聰明的操作錯誤，反而讓韓粉支持群眾跟柯文哲支持者，一拍即合！ 兩者群眾組成本來就截然不同，一者為大部分以前支持蔡英文而厭惡國民黨的45歲以下為主。另一者為45歲以上討厭蔡英文 國民黨群眾為主。 原本互不相干，甚至在之前，民進黨刻意聚焦在較激進的韓粉支持者，刻意營造韓粉非理性，甚至瘋狂、更可惡的是引導為精神狀況有問題。 所以柯文哲支持者，原本很怕跟所謂韓粉劃上等號。但實際從民進黨跳脫出來後，接觸到韓粉。才知道以前他們是被污名化的，而且受到媒體極大的打壓，因為跳脫出，民進黨餵養的資訊後，看柯文哲也十幾年了，怎麼跟現在新聞刻意扭曲的柯文哲，完全不一樣！而且現在「全都」媒體都在斷章取義柯文哲，加油添醋一堆，我們就頓然理解，原來韓粉以前是多麼委屈。 理解一個人不難，往回看他受訪影片，柯文哲十幾年來，自始自終，始終如一，十幾年來，講的話，都一樣，沒有變過，YT上回看，清楚明瞭！ 這影片讓我帶入感很重，尤其是跳脫出民進黨資訊餵養後，回頭看民進黨，就跟這個影片講的一模一樣！ 其實這部影片也刻意帶歪了 媒體才是餵養大家錯誤資訊，帶起偏激風潮的垃圾 尤其最可惡的就是操作媒體的人

[@27all80]

@@E-Kokoko 媒體只是工具，要看後面的資金跟利益，媒體單位靠誰餬口就得替誰說話，但其實我是覺得就好比美國選情，其實沒有哪一位「政治家」是不該存在，或本身背負錯誤的，政治立場更多的是認同與不認同，然而為了操控方便都會直接跟候選人個人道德掛勾。 要看他們代表的立場，被賦予的任務，而認同該理念政策的人民就支持，哪一代表方的支持者多，則表示該方陳述之問題在國內有大多數需求，就應優先滿足，這是民主「理想」的機制，但有人當選就有人落選，有人的需求優先，就表示有人需求「相較」順延。 但誰都不希望最影響自己利益的問題被延後處理（況且可能一延就是好幾年），這其中就必須跟進很多配套跟溝通，不然每次都只會面臨「政黨輪替」的需求，因為「上一個執政黨沒顧慮到我，我這次一定要讓它下台」的不滿會付諸選票，而上次被滿足需求了的民眾還有沒有力氣捍衛替自己服務了的執政黨讓其連任，還是因為問題被解決就減少了政治關注，接下來發展如何又與我無關了，這樣的族群說不定就會成為今次的中間選民或根本懶得去投票，兩方立場的發酵結果就是促成每次都進入政黨輪替的結果， 這樣的趨勢也是個可以討論的面向。 我自己很理想的是希望無論哪個陣營拔得頭籌，無論最後身為執政黨或在野黨，希望大家都能各司其職的為了台灣共好，執政負起責任，在野做好監督（而非為反而反）。 真的很理想，畢竟其中肯定牽涉很多資源利益，但我還是如此冀望，同時也努力做到自己能做的：在能力所及關心、參與政治，了解各方情事，關注整個世界，並不停止思考。

[@E-Kokoko]

@@27all80 您很好的補充小弟沒解釋的部分。感恩您

[@vincent0232]

謝謝！真的是很棒的內容

[@sphinxtan9158]

一堆人馬上就把台灣選舉中，自己反對的陣營代入這個理論當中了。。。。。。 大家應該先問一問，哪個陣營的支持者認為自己支持的候選人在說謊? 不是"你認為"，必須是"支持者認為"。請不要用你認為敵對陣營的候選人在撒謊，套用到對方也認為自己支持的候選人在說謊。 嘛，反正肯定還是很多人會很自以為是的解讀台灣的社會現狀。其實就是先劃定目標(對方就是撒謊)，在找尋支持論點的證據(所以選民支持他)。

[@circuitsatellite1951]

我阿，我從來不相信韓國瑜講的任何話，他每次都在練肖話，但我會想選他正是因為這個特質。 因為他是跟民進黨那些完全不在乎勞工死活、每句話都字字珠璣的學者派截然相反的人。

[@test-pn3ex]

正常 每次大選前只要有任何政治相關的影片都會被大家拿來為特定政黨背書 這可以說是兩黨政治不可避免的泥淖

[@hanwon895]

今天的台灣，特別像1998年的委內瑞拉 一代年輕人，在反美，發大財，高福利，假新聞聲量壓倒性勝出的社會大氛圍之下，親手用選票，斷送國家的未來，也斷送了幾代人的命運。 台灣人特別喜歡說，“換人做做看。做不好再換”。可是有些事情，一旦做了，是不能回頭的。好比一個人喝百草枯自殺，大約2天左右死亡。這2天當中，後 悔也好，痛苦也罷，已是枉然，毫無意義。 國民黨民眾黨重啟服貿，絕不是要服務和貿易，而是要引入中國人，引入受過 軍事訓練和諜報訓練的中國人。 大家梳理一下時間線，馬英九最早09年就要引入中國公安，因反對聲浪太大，未遂。然後出現了1帶15，包山包海的服貿。 國民黨幾十年，執政能力慘不忍睹，為何對重啟服貿如此執著？因為藍白爛黨 要執行中國的命令。輸出隱蔽軍事力量，是中國持之以恒的國策。 8964，讓共產黨看到，北京當地的警察對學生和北京市民下不了手，所以引入 外地軍隊鎮壓。 19年的香港也是一樣。我們看到大批不會說廣東話，假冒香港 警察的中國警察，在香港街頭鎮壓殺害香港人。 一旦藍白上台，通過服貿，大批中國軍警特憲假冒廉價勞工，潛伏混入台灣。幾年之後，國民黨突然與中國簽署統一協議（就像柯文哲與馬朱侯密會，簽署出 賣民眾黨的“馬關條約”一樣），那麽這些潛伏的暗樁就會被啟動，披上台灣警察的制服，上街鎮壓台灣人。 那個時候，藍白執政，且已經代表台灣承認“一個中國”，台灣與大陸是中國內 政，不是國際議題。國際社會想救台灣人都沒有辦法。 必須提醒台灣人的一點是，一旦台灣再版委內瑞拉1998年的悲劇，你們遭受災 難的烈度，theintensity of your sufferings，會遠超今天的委內瑞拉。因為委 內瑞拉是從內部，自己把自己玩崩。而台灣有一個巨大的外部力量，推著台灣跳懸崖。 今天的香港，是亞洲金融遺址。明天的台灣，想變成亞洲民主遺址？

[@sphinxtan9158]

@@hanwon895 你就是在顛因倒果。你的解釋，就像中共評價戈巴契夫一樣。中共認為戈巴契夫導致了蘇聯的崩潰。 而事實是什麼? 事實是因為蘇聯的政治、經濟敗壞，才出現了戈巴契夫。戈巴契夫是否能力挽狂瀾? 從後世的評價，他沒能力阻止蘇聯的崩解，但是他成功減少了蘇聯崩解過程中許多的流血犧牲。 委內瑞拉的情況也是一樣，政治、經濟敗壞才出現了查維斯。查維斯本身不但沒有才能，還反讓國家政府變得更獨裁，滋生更多貪腐。 所以今天的台灣為何民心思變? 因為民進黨在過去8年根本沒有解決台灣的基本社會問題。小英的第二屆任期能連任，其中將近4成的因素是因為成功販售芒果乾。如今台灣社會的基礎問題依舊沒有解決，而你、民進黨依舊大力的在販賣芒果乾。 說重啟服貿這事，我只能說【民進黨無能】。民進黨有8年的時間可以立定《兩岸協議監督條例》，請問這8年都在幹什麼? 這就像covid-19的疫苗，台灣有足足兩年的時間做準備，結果疫情正式在社群內爆發時，台灣人沒有疫苗可以打。這到底是什麼無能的政府? 國民黨要重啟服貿，民進黨有8年的時間可以立法，做防護網，以免政權落入國民黨手中時，民進黨沒辦法制衡。結果8年民進黨什麼都不做，現在還想要求台灣人再給民進黨8年? 民進黨知不知道【恥】字怎麼寫啊? 再來談談芒果乾。國民黨和民進黨天天就是在打假球。兵役4個月或1年是有什麼差別? 正規軍訓至少要2年才夠用。美國、韓國、以色列、新加玻，基本軍訓都是大約2年。美國要求台灣的義務役也是要2年打底。民進黨連這一點要求都做不到，你認為美國人憑什麼出兵保護台灣??? 還有民間的國防準備。現在如果發生防空警報，你知道要採取什麼措施嗎? 最靠近你的防空洞在哪裡，你知道嗎? 該帶什麼東西? 長期作戰的食物和水，你有沒有辦法確保? 民進黨在這些方面也替國民做好準備嗎? 知識方面的準備和物資方面的準備，都做了嗎? 你以為抗中保台只是喊喊口號就夠了嗎? 你何不問一下，民進黨那些政治人物，他們的子女有多少人還在逃避兵役? You are pathetic.

[@MsSun1209]

@@sphinxtan9158 說真的你在說別人可悲前，你不也是被特定媒體和公眾人物灌輸他想給你的資訊了？ 台灣的疫情控制真的很糟嗎？你有去比較其他的先進國家嗎？ 你說這八年都沒做但反滲透法一成立，不就馬上惹一堆人跳腳？打擊假資訊馬上說民進黨是綠共，箝制言論自由。 兵役問題從馬英九時代四個月改回一年。 我身邊有幾位職業軍官，他們親口跟我說就是蔡英文才真的有重視軍人。 以上都是有去執行的，但請問這些事情是可以睡醒就改善的嗎？都不需要時間去調整？ 你就想要那種吃一包藥隔天就痊癒的？那你不是在做夢就是喜歡被騙。

[@user-qk9rp2il8i]

我覺得這影片蠻不錯的，講解詳細，然後底下還有各種留言可以給我們當作實例參考。😆

[@user-wk7jf1ev7y]

重點在於政治人物曾"做過的事"!而不是說過的"幾句話"! 舉個明例: 柯文哲說女人只是有洞，而賴清德說愛滋是同志造成，這兩件事其實在政治根本上都不重要!! 重要的是他們的""施政""!!!!!!!!!!!! 面對自家違法建築他們的態度! 面對居住正義他們的實行力! 別用言語來判斷好壞!!!!!!!!!

[@user-xq1bo9zz4k]

柯文哲濫用農地還盈利真的不要拿賴清德的破房子來比，柯文哲就是歹毒如斯，他比侯友宜更討人厭

[@bubu2045]

柯文哲說錯了 男人也有洞啊 民進黨支持者也全部都有洞啊😂😂😂😂😂😂😂😂

[@gfuck503]

14:18 這點在台灣交通改善行人路權也是相同的， 當民眾要求提高行人路權，政府加強執法禮讓行人，汽車駕駛表示這是行車地獄，並要求返還行車路權， 此時此刻恰如彼時彼刻 (當然政府的交通配套設施還有法規的不符合現實，也是造成這個問題激化的主要原因)

[@c2co2co32-]

並沒有，台灣用路人的習慣之差，不能全推給道路設計，你可以說道路設計對行人不友善，但對汽車絕對不是 長期無視法規的臨停，違停只是貢獻其二，還有超速跟隨意轉彎兩個案件相當的問題，這可就完全歸駕駛人責任，一輪分析下來，明明沒停車位還硬要開車去，你把這鍋推給政府，就是平時違規都無視，直到被記點想起來，又不改變行車習慣 還有，汽車哭腰停車問題，還是四輪大爺心態，因為那是在人行道沒有的情況下，還要畫給汽車停車格，車道狹小，停車格根本畫不了，道路設計上本來就不適合停車，這是客觀上沒有土地做道路規劃，積年累月的都市規劃錯誤，除非重蓋沒有配套可救 附註一下，黃色車種，真乃垃圾車，以少數群體佔居記點總數十分之一

[@gfuck503]

@@c2co2co32- 我的意思就是駕駛因為從他上路以來一直都是這樣運行的，所以他認為這個改變是壓迫，這就解釋你所提到的駕駛觀念差，而沒有體會到這原本就是錯誤的， 然後把鍋推給政府，讓有這些心態的駕駛上路的是政府，造成行人和駕駛對立的法條是政府通過的，道路配套的措施短缺道路缺少人行道缺少路邊臨停車格不是政府規劃的嗎? 這些難道不是政府造成的嗎? 你提到的沒有停車位還硬要開車因而造成違規停車這點，是台灣交通公共運輸缺乏所導致的， 除了雙北以外的地區，沒有車就是根本到不了，重點是駕駛到目的地後沒有配套的停車地點造成的， 如果加開公車，虧損費用地方政府根本無法負擔，增蓋捷運，根本沒錢，不是不想改變而是無法改變 還有車道狹小造成無法增設停車格，多數地方是車道數目過多，壓迫行車以外的空間造成的， 在反對縮減車道數增設人行道的人思想中，他們沒有見過人行道加上路肩停車格，還能保持車道通暢的，因此無法想像 當然你所提到的都市規劃錯誤也是造成這些問題的原因，這不也是政府造成的?

[@gfuck503]

@@c2co2co32- 況且我沒有提到台灣交通對於駕駛的不友善

[@iridal]

@@gfuck503這就跟台灣以前插隊是日常，現在卻知道要乖乖排隊一樣啊，是不是壓榨了平時習慣？但你明明就知道是對的卻有人責怪行人，總的來說就是文化根本不夠。

[@a0652qj]

講到底還是教育問題，這些已成年人要馴化新的道路法規需要很大的社會代價。交通問題必須配合法規跟教育，才能從世代中獲得新生。 考駕照要提升難度是必須的

[@c-0-001]

從簡單的認知去看 在台灣 動機性推理最明顯就是統獨議題 例如你不夠反中就是中共同路人 資訊不足就是媒體報假新聞政論造謠偏袒一個政黨 上面兩點到達一個程度後 再看到選舉的髒 例如財團電視台操作、合法貪汙和便當遊覽車之類 產生了代表性危機 覺得這種民主制度非常不好 至於是民粹還是民主進步目前還看不出來 而權力眨值危機 我想是還沒有出現 我還是覺得掌握道德高地和普世價值是目前台灣民主的關鍵

[@ed_cby]

前陣子服貿的事情就超明顯 某黨只是內部會議討論這項議題 卻被人偷流出 電視台無不瘋狂打 好笑的是我身邊還真有些政治腦一直在社群分享那些「看似中立」的言論 但打開來每篇文章都是超級情緒性的發言 ex：難道忘記我們當初的承諾嗎？等各種情緒勒索

[@yuren6074]

全程跪著看完... 壽司坦丁太厲害了 這次的選題還順便解釋我長久以來的疑問 壽司坦丁在上請受小弟一拜!!!

[@Kuo-qk1ze]

立場變來變去 就看出來誰說謊了對吧

[@doris1016doris]

被台通推薦，再來複習一次！

[@goldforpewter]

論誠信一定要google吳乃仁，絕對誠信，符合台灣人民的標準

[@bohua-tseng]

背信真有誠信

[@as066987274]

某候選人願意為了他放棄政治生命😏

[@aaabbbccc176]

Google 吳乃仁 遠不如google 柯屁吧？？？

[@coka3045]

再說下去又要哭囉

[@pumpkin_e04]

臭到眼淚要掉出來了

[@albertlin514]

每次出來的品質都高度sustain，慢工出細活，等你的時間都是值得的，愛死你。超愛。

[@user-vp8ww2wd6i]

台灣也有愛說歧視性言論與偏見的政客，只是他用"失言"包裝得很徹底

[@piko6383]

還用可愛或是疾病包裝真的可怕

[@yhchen9007]

例如中華民國是帶來災難的事情嗎

[@kenichang]

謝謝，這件事讓我痛苦了很欠久了。 總算理解白粉了！

[@bubu2045]

欠久是什麼 好奇問個 綠粉開創新詞彙嗎😂

[@jimlin5962]

川說謊卻贏得大選，這就是結論，台灣亦然

[@user-ry3ep5fj7g]

這個影片白粉應該看三次

[@user-bf7mb5rz9h]

@@user-ry3ep5fj7g看完明白民進黨如何走到今天了，根本是民進黨壯大說明書。

[@cheneyhey4600]

其實三黨都可以拿來看，到底為什麼會相挺，而到底有沒有說謊也只能慢慢找真相了

[@gucci82235z]

看完這部影本 有一部份的人會內省自己的選擇是否正確？ 自己是否有陷入正當性危機 而另一部份的人卻堅持另外兩個陣營的支持者都陷入了正當性危機😂

[@E-Kokoko]

其實背後有隱形業配❤

[@E-Kokoko]

很明顯針對某陣營😂

[@E-Kokoko]

卻吸引到好多自視清高的傻子

[@jxhu1275]

第一次的超級感謝就給壽司坦丁了～，希望可以小小的應援你（們） 製作的許多影片，幾乎每一部影片 ，都給我很多不直觀，但卻非常有趣且頗有深度的觀點。

[@dauhurG]

有的候選人以往的政策達成率是他講過的都有去做；有的則沒有，嗯嗯。看出席率就是一個很好判斷的事實依據。 有些人不是在思考，而是重新排列他的偏見。

[@bubu2045]

我只知道完全執政黨媒或其他團體 中選會 事實查核中心 或是網紅 各種都是思想改造 大家要好好過濾資訊 不要被騙了ಥ_ಥ 至於全民普發6000還有人在歌功頌德的我看跟某影片 採訪老人為什麼投某黨的那個老人一樣可悲 啊誰給我錢我就投啊 我才不管他好不好 至少我有錢拿 你各位都有6000啊超讚 以後你的後代 甚至我們這代就開始承擔這國債 這個政績超讚 鞏固票倉外 還能舉債給未來的人還 一舉兩得啊

[@kindahomeylike]

​@@bubu2045​你到底知不知道這6000元哪裡來的？ 全民普發6000元，造成了什麼國債？ 你有去查過主計總處的資料嗎？

[@user-bh4yt2xi1t]

​@@kindahomeylike 國家預算中“國債償還”是年度預算審核的一環，稅收超收與國債是否增加並不能相互代表喔！ 近年臺灣國債是持續上升沒錯，但挪用多出的稅金本身身為執政者的權利這本身並沒錯 但是向市場注入額外資金，會導致物價通膨這是經濟學一直以來的共識，房價就是最典型的例子，大家都希望從中獲利不斷注入資金，導致居高不下的售價 所以兩位的論點都有問題，國債是年度審核時就增加了，6000元普發並不會影響，但是6000在一眾經濟學者警告下通過了也確實造成了一定性的通膨

[@Ryutasu]

重新看了一次，大概能夠理解為何現在常說柯粉都是年輕人了。 現在的環境無論是經濟抑或是房價，加上以往的礦業法與吹哨者保護法等等。越來越對對於弱勢不友好的消息傳遍台灣的社會，甚至看來這些問題就算藍綠互換多次也不會解決。如此也難怪正當性危機會在這些人中廣泛流傳。 此時一個與眾不同的候選人站出來，也很難不被人擁護吧。 不過我覺得正當性危機其實重點不是有沒有說謊，而是有沒有讓處於正當性危機的人們意識到有個人可以幫自己說話。支持他，只是對長期被社會忽視的反抗吧。

[@cano770708]

其實影片的另一個型態代表性危機，也可以套用在國民黨跟民進黨的支持者身上，意思就是三黨都有支持者不在乎自己支持的候選人說謊。但是我很不希望有更多的推論，因為這個研究是針對美國的社會研究，美國的社會型態跟文化台灣非常不一樣，如果直接拿來套用，非常容易造成穿鑿附會的結果，這是我非常不願意看到的，因為我認為選民支持一個候選人的理由是非常多樣的，不同的人支持同一個候選人的理由可能非常不一樣，因此我認為過度推論成哪位候選人的支持者都是非常不理性這樣的結論事實上只是一種簡化問題，並且標籤化某個群體，這是非常糟糕的結果

[@TheModduke]

好的 三票民進黨

[@Fuk87]

我猜最近幾年才出現的柯粉有沒有可能是這一代環境所逼的一種意識形態潮流，只是剛好選中柯P當成代言人？

[@Ryutasu]

​@@cano770708是的，我支持你的觀點。 也正是如此，很多時候抹黑或攻擊並沒有太多效果，這更多算是一種造勢。大部分人也很少因為對手的攻擊而轉換立場或改變想法。 選民互相攻擊，其實也只是在緩解自己的認知失調而已，能起到的作用真的很少。 我更傾向於這其實算是一種社會空轉。

[@cano770708]

@@Fuk87 台灣2300萬人，每個人的樣貌都是非常多樣的，不要太簡化問題

[@asikoung6500]

任何的盲目，知都是覺醒的第一步，希望這個影片可以讓更多人看見。

[@kj5oj3429kljfdg]

明明在講川普，卻完全想到另一個人，奇了

[@reneelin4843]

終於懂為什麼這幾年很流行強人政治，雖然那些強人的政見常常都讓人覺得很可笑。 卻對他的支持者而言，有所謂的"接地氣"，懂得民間疾苦...

[@andresho7293]

蘇貞昌：政府最注意民意及接地氣。

[@nerolimii8691]

​@@andresho7293 原來，我還想說有嗎誰啊

[@reneelin4843]

回覆上面兩位，我所謂的強人政治不只有台灣，世界各地這幾年都有入續出現。然後真的要說，藍綠兩邊都有類似人物吧。 我這句話很中性，你們可以自己帶入自己所想的色彩，但那不是我的立場，謝謝

[@GOGO-in1gp]

因為對現實的政府運轉效率不滿意吧，人類群體本質上就是希望有更強的領導者 迂腐的組織架構讓人們想要有一個大破大立的人 這樣的人選往往不屬於固有的政治菁英群體內 阿根廷 東歐 乃至東南亞的選舉都有這樣的傾向

[@MsSun1209]

@@nerolimii8691 套用在韓國瑜和柯文哲上也沒毛病啊，不同政治立場套上的顏色也不一樣

[@kevinlai7967]

很棒的分享和觀點的提供，獻上小小的like 對於內容中主要討論的代表性危機和權力貶值危機，換個角度想，這兩種危機其實是無法避免的；若以政治選擇的基礎: 意識形態/價值觀、利益連結、自己所屬的政治群體等等來思考，必然會有受傷害的一方，尤其是當選則是二選一時，雙方最安全的操作方式，必然是1. 強力鞏固既有支持者 2. 把對方支持者洗成我方支持者。這樣的情況下，若又總是只有兩個選擇的對決，各自的枷鎖及包袱基本上已無法避免，除非出現巨大的失敗，迫使其改變或重新省思。 尤其，現在的選舉，不論是美國或是台灣，其實意識形態幾乎已是政治選擇基礎的最優線/最大考量下，選舉已淪為意識型態的對決。某方面來說，身為選民的我們是否也該重新省思自身的政治選擇基礎，不該只是繼續在意識形態上著墨，而該更多關注過往執行成效、政見兌現率等等來考量，甚至是單純基於個人/個人相關群體的利益 (職業、身分、家庭等等)，都比單純的意識形態要好... 畢竟，意識形態是最容易因環境而被塑造的，也是最廉價的選舉工具，但若以此影片中引用的研究所提，卻也是影響力最深的工具。但同時，對於現況的處理與改善，卻是最遙遠的....

[@tinghanguo3582]

第一次覺得社會學有趣是看你的影片，我不是川粉，但看起來他說的言論給人一種政治不正確但內心多少會這樣想，就像我說「酒駕都該處以死刑」這樣極端言論，一定也有人會高潮但他確實給人一種雖非事實但可以信任的感覺，我覺得用說謊好像不是很精確，比較像他在煽動仇恨但選民覺得ok

[@royis3251]

看完了兩次 想了想覺得標題更該改成：說謊與否無關緊要，利益衝突才是關鍵 或者說，說謊只是這研究的起因與博眼球的點 對於現實中的人，更重要的是他自己看重的利益有無被影響 如果他的利益被影響了，無論是被長期忽視，又或是被剝奪，那都會產生這個結果 所以這又會導向一個結論：看似瘋狂的人其實也是理性的 因為他們來說，最重要的是有人能為他們的利益發聲，那為何不支持這人呢？ 得出這結論之後我感覺一下子明白了許多，這影片真的很有啟發性

[@ubiqe]

太好了，選後才看還怕自己是陷入正當性危機 但還好並不符合且都可以拿到反例來實證。 以此提醒自己永遠退一步檢視自己的動機

[@CuteLamb]

這項研究不只是可以套用在選舉，也可以體現一個人是否客觀、大氣、開明

[@konyk4688]

認同 日常生活其實都在發生

[@JK-zn7hl]

發明了一堆名詞來解釋選民的自私自利 = ='' 說到底就是只要炒作特定群體的剝奪感，挑動仇恨，他們就會輕易地顛倒黑白做出非理性的決定，甚至是把票投給把自己當韭菜收割的候選人。

[@cheneyhey4600]

如果以這個概念來看，可能就是要從右派跟左派下去看了。 政治就是高明的騙術。8年前被騙，更早甚是。就看你願意被誰收割吧

[@emo_comebac]

綠營的人覺得他們有正當性危機 哪怕一直以來民調遙遙領先 他們總會說「台灣有很多統派，想把我們全都害死」 可是大多數的研究都指向這片土地認同自己是台灣人的比例節節高升 藍營的人有正當性危機 其實他們有地方上的經營 不會倒的那麼快 可是總統越選越吃力讓他們擔心「中華民國要被消滅了」 但誰都知道修憲或制憲根本不可能發生 準備要投給柯文哲的人有正當性危機 想想看在一個年輕人比例越來越小的社會 政策會不會越還越偏向短視的補助型政策？ 有一天 我們會老 也會變成喜歡補助的老人 但對20歲的人來說就很痛苦了 因為他們還有三四十年才會退休 在那之前 他們將經歷自己的代表性越來越低的痛苦 我不覺得我有正當性危機 因為不管誰當選 都不可能過度忽視任何一個群體 但我會希望我們的社會有所改變 如果今天我支持的候選人偏離了這個原則 我也會對他失望 但是我還是會從爛蘋果裡面挑最好的來吃 進步一步算一步 如果永遠都是鐘擺效應 你方唱罷我登場 候選人要端出的牛肉會越來越小盤 如果到了大家懶得去投票的地步 利益團體需要把控的票數越來越少 這個國家只會越來越不公平

[@taetae_bom3094]

原來如此，看完之後對一連串奇妙現象有所解惑，不論選民是否清楚政治人物在說謊，其實說穿了，大家更在乎的是這人能否實現「自己的理想跟利益」，政治人物的人品道德反而被往後，這好像悖論，你希望社會變好，能有清廉誠實正直的領導人，然而你支持的條件仍然忍不住把自身利益放在最前面，這無關乎對錯了，就是人性。

[@user-zm7cl1ee1o]

有些人不說謊怎蓋掉上一個謊言，就只能信用破產了，看那政見會到現在還在說謊，可悲的是選民寧可活在謊言裡。

[@Book-xc7mg]

我只希望台灣政壇能乾淨一點，司法可以公正，法律可以被相信，媒體可以中立。 政客只想著用仇恨撕裂自己國家的國民，看了覺得好疲憊。

[@useridcn]

你需要的只有合理的期待。一心想要過於理想的社會，只會失望。

[@milebackwards]

當你期待政治人物用品格來約束自己行為的時候，你注定只會得到失望 把檯面上政治人物都想成來找工作的打工仔，你就會覺得其實那些亂七八糟的口水跟惡鬥其實也沒甚麼，心裡也會好過一點

[@TheModduke]

好的 三票民進黨

[@Book-xc7mg]

@@TheModduke 投誰是你的事情

[@Book-xc7mg]

@@milebackwards 沒人說要用品格或要求政治人物自制。 難道人民只用品格自律就可以世界和平了嗎？ 法治法治，以法律來治理才是重點。

[@KpwillwinGogoya]

很有趣，謝謝您的分享，已點讚 其實目前也只是因為身處在不相對公平的環境(資源被少數菁英壟斷)，要求一切公開透明讓大家檢視而已，我個人認為可以讓政治菁英治理國家，但是前提是你要讓大眾知道你到底在做什麼，而不是做些偷雞摸狗的事情，做錯了就道歉改善，就這麼簡單 這種不公平的環境延伸到公部門也會被「有沒有關係」綁架，「有關係就是沒關係」這種陋習，把願意認真努力做事的人當成傻子一般，考績、升遷、人事異動之類的全部端看你跟承辦的人好不好，「做人比做事重要」即便把事情妥善處理，還是敵不過那些願意賣弄拍馬屁的人，只會讓人心寒，因此出現了一個願意改變這種環境的人，當然非常支持，雖然跟影片裡面提到川普效應不太一樣就是了(抱歉大離題

[@li-lincheng7653]

非常感謝這支資訊爆炸的影片。很可惜沒在大選前發現，就可以介紹給一些我們認識的年輕族群。相當同意這些社會學家的研究結果，也因為怕會有政黨屬性的盲點，所以我經常會逼自己做換位思考。也就是把我們支持的政治人物，當成是其他陣營的人，再決定是否可以接受他/她的行為舉止。接下來更期待的是，不曉得這三位或其他社會學家能找出來解決這些理盲問題的方法。

[@punkwewe0129]

謝謝你用心製作的影片，這麼優秀的頻道新的一年一定會有更好的增長！

[@PromisedLandable]

看不懂，選舉本來就是選立場，候選人不站在我立場，還管你誠不誠實。

[@fredafeng188]

+1 影片只是分析可能的原因，對選民的選擇依然不會有影響

[@toru4064]

訂閱+1 第一次被YT推薦此頻道 我認為講得很好 最近台灣烏煙瘴氣的 看完之後 所有的疑惑都有了答案 謝謝你製作麼優質且知性節目

[@user-dt1vj9rj5y]

我只知道上次的韓國瑜被學生當場送了本書給他~這次的柯文哲卻被拱成了耶穌!

[@s897039]

製造仇恨是獲得選票的最便捷方式 應該相信的是良善的力量 身為選民可以從自己熟悉的領域觀察 例如我熟悉弱勢族群的需求 可以從長照與特殊教育理念的政見 去選擇理想的候選人

[@ianian8118]

真相在於你是相信別人所說的，還是相信自己看到的，在你沒看到任何真相之前，那都不是事實。

[@user-ws8zo3lj6b]

侯友宜大概是這次選舉謊說的比較少的候選人了，但一堆人說他很假。反觀柯賴，一邊是包牌式政策被說論述清楚，一邊是違建說謊卻說真情流露。的確值得深思

[@user-yu4se9qr5j]

根據在下經驗，人群會討厭、排擠之人，往往是那位說出實話的人。反之，說謊反而會被包容放縱，這是個神奇的世界。

[@iiiiiiiiiieeeeeeee]

業配超好笑！太真實了吧，可悲謊言笑死

[@cbigpig]

當選民都只要求候選人有道德有理想有能力，卻忘了要求自己也要學會明辨是非、獨立思考的能力，不只用激情還要用理性投票，這是民主國家選民作為國家主人的責任

[@user-qo2yw3hb1c]

全民斜杠社會，只要一個人哪方面做的不好就讓另一個做得好的暫時負責😂

[@CCTyy]

本來以為在偷臭 結果發現這是5個月前的影片 演算法可不可以推起來！

[@summerandmoon]

確實是，說真話....不是所有人都能承受，甚至、不想知道現實在發生的事實

[@John-mx3wq]

是個具有啟發意義的好影片 但假如各位想把研究硬是套在台灣上面 我只能說不夠精確 因為台灣最主要影響選民的 是統獨！這個因素影響超多人 任何選舉都會扯到這個

[@akarijiang9191]

有道理

[@yurihuang1419]

大家都說選舉不要搞意識形態，但我覺得身為台灣人（和住在這塊土地上但有不同認同的人），很遺憾的這可以說就是我們的宿命。我們只能透過選舉去表達我們在國家定位上的立場，我們也不是說可以開個統獨公投一了百了，這樣不管結果都是給了中共最好的侵略理由。對，我們的處境就是這麽艱難，連在自己國家舉辦認定自己定位的選舉都不行。既然是宿命，那我們就要勇敢的接受統獨是一個重要的議題。

[@nickahaha]

@@yurihuang1419 你是在說「統獨都不行做 但支持統獨很重要？」

[@s86160656206]

統獨也是正當性危機的操弄阿，實際上政黨輪替至今，沒有統一也沒有獨立，但兩邊都有人極度畏懼。 所以才會不管在爛，喊一喊，含淚歸隊。

[@SuperJustice1989]

其實沒有 像我是早就認清了統獨都是不可能的事 因為美國基於自身利益不會讓其發生 美國不支持台獨 但也不會坐視台灣被統一 所以不管再過幾年都是維持現狀 直到台灣對美國來說再無價值為止

[@user-bk5ej1xd3j]

哇..很讚~ 很希望這些社會研究能在台灣發生。

[@user-bn6db7nb8w]

不容易，台灣基本上是獨尊理工，社會科學在台灣市場很小

[@milkybrier]

這研究完美解釋了美國的現象和台灣是相同的

[@user-bk5ej1xd3j]

​@@user-bn6db7nb8w 真的不該貶低社會科學阿，尤其是民主社會。

[@jeffkevin3]

​@@user-bk5ej1xd3j 謝謝您還支持 問題是可能無法說服多數連為了生存都困難只好唯利是圖的台灣人……

[@jackjack7138]

@@milkybrier 全球的民選政治都是這樣，這研究講的是人性，非關台灣或美國，唯有保持自己理性務實的判斷力 並提升國民教育改善國民素質 才能擺脫民粹政治

[@linschannel2631]

有感！當一種思想佔到主流的位置之後，若更加傾倒，使原本已經處於弱勢的一邊更加弱勢，就會引發正當性危機，為了維護正當性，弱勢的一邊就會無視各種限制去發揮正義感受護自身的立場，這反而會讓擁有主流思想的一邊看起來像是扮演壞人，所以有一種說法是「瀕死的老虎更凶猛」是真的。

[@maggieluo3616]

台灣的選民性質是權力貶值危機和代表性危機並存，然後這兩幫人選出來的政治人物現在合流了！超酷的～

[@CornuDev]

除本影片關於正當性危機、說謊與真誠的討論，另外有些關於正當性危機的想法: 對於落入正當性危機的中間選民來說，讓我們主觀感受到不平衡的，不就是當下環境(執政黨)...(畢竟他們沒有找回合適的平衡，有些可以歸咎於歷史共業)。 因此他們這次在取得中間選民的票就比較困難。 選民轉向支持另一個陣營，並且有較高的缺點容忍或忽視程度，有一部分是每輪執政黨自己造成的...

[@Edwardmd0801]

急著套用在某個政客上，只能說:格局小了。 有沒有想過每天在看的主流新聞媒體，在說謊的可能?

[@NoeMike1207]

而且台灣太期望司法改革了 我們期待一個能夠司法改革的政府

[@user-dn9rn2xi8o]

媒體是為了賺錢為主的 先吸流量為主 藍綠白的媒體名嘴都一樣 為自己利益發聲而已😂😂

[@user-mo2in2xf5c]

媒體根本亂源

[@user-mg5hv8kp3t]

台灣還有誰不知道媒體帶風向的普遍現象?

[@c645615]

老婆 要 老公 誠實 老婆 又 相信 老公說老婆是她為一 她是世上最漂亮的 大家都知道 老公說的 不見是真的 結論是 老婆喜歡聽甜言蜜語 並相信 這是真的 例如 宗教

[@user-n7d3kvida]

就是兄弟講的義氣嘛，沒人管對錯，相挺就自己人 其實民粹主義已經頻繁地在世界各地發生，比較讓人擔心的是道德的沒落（似乎大家對於對錯不那麼在乎了）

[@nickchou5475]

完全沒半錢關係

[@M_spring]

事實查核組織常常自己查核的內容都是有問題的

[@t11199018]

之前還有聽到一個理論覺得也滿棒的 例如：你現在跟民X黨支持者說該黨執政爛、貪汙、跳票 他會跟你說他都知道，但是他還是會去投民X黨 其解釋就是：小時候受反對黨的迫害太深 一旦做了選擇就會幼態、返祖 ，最後還是臉都綠了還投綠

[@yfl1848]

所以您對柯大談居住正義但實際行為是炒地皮和破壞特農地變停車場營利的部分也覺得是真誠公開透明和支持年輕人嗎？😅 說實話三黨政客和支持者都很雙標，如果照您這麼有政治潔癖的選民，該投的政黨應該是乾乾淨淨的時代力量或者基進甚至是歐巴桑聯盟，而不是投給也有黑金政客舔中政客站台的民眾黨⋯⋯ 總統候選人既然三黨操守都差不多，那當然選有執政經驗的團隊比較不會出包，至少國防外交和公衛過去八年表現不錯。 其他兩黨，一個沒有執政經驗還想去貼國民黨的資源和人力，一個要跟中共重啟服貿拉低台灣勞工薪資，恕我無法考慮😅 就事論事，柯光是藍白合就可以談得咪咪冒冒，以他的能力根本無法整合三黨共識，至少國民黨真的是沒在理他😂 柯若當選將會陷入朝超級小野超級大的狀態，台灣將會空轉甚至比藍綠抗衡更加糟糕😅 更不用說柯在台北市長任內換了這麼多局長，而且卸任局長都跟他不歡而散。 但是我支持您投給柯，跟沈屙已久的國民黨比起來，柯和民眾黨還是比較有可塑性，希望你們支持柯的選民好好監督柯和民眾黨，定期掃除一些投機份子，不要太靠近國民黨以免變得太黑⋯⋯😅

[@hw6553]

柯粉跟綠粉講話方式如出一轍，實在是難以辨別

[@user-qt8to3nb7z]

@@yfl1848外交不是都斷交的差不多了嗎🧐而且美也一直強調不支持台獨

[@user-ls7sg1xb9j]

第八分鐘開始的言論。也太好聯想執導黨做事能力不足，但只要強打芒果干、愛台灣，就可以讓黨派腦 無條件支持。

[@user-xx4ic8gv9d]

0:19 那個讓比雕苦等25年的渣男，看到他嘴角就失守了w 壽司坦丁的幽默感總是讓人會心一笑

[@OttoMore495]

厭女跟說謊的標籤，我上勾了！！

[@user-xq1bo9zz4k]

是真的說謊跟厭女

[@czf09121]

這片完整全釋台灣目前情況😂

[@linwu1434]

千萬不要再投票給國民黨,一個政黨不讓你了解過去,是因為它本來就身於不義,不讓你看見真相,是因為它雙手沾滿罪惡,不讓你獨立思考,是因為謊言以代替真理,不要求你道德高尚,是因為人性會激發公平正義,不讓人了解事件,是因為愚昧更容易被統治,民進黨絕不是最優越黨，但國民黨聯合共產黨消滅台灣,有國民黨台灣還需要敵人嗎？當台灣選擇以豬的方式生存下去，必然有人以屠夫的身份出現眼前，快醒醒吧,台灣人民🇹🇼

[@kobayashi-rindou-1997]

我想台灣的交通狀況應該可以完美的詮釋代表性危機與權力貶值危機這兩種狀況

[@MOTCKB]

那些以車代步的人屬於既得利益者，而行人則屬於弱勢群體；當政府發現50多年前訂立的停讓行人法條少有人遵守時，開始大力取締，既得利益群體覺得自己權利受侵犯（但事實上這只是讓人車地位回復平等的過程），因此他們結合媒體開始拿少數不遵守法規行人開始大打「帝王條款」之名，譏諷行人，卻忽視行人權益長年不被重視的事實，而交通主責機關看著人民相互對立，笑的樂開懷，這就是台灣交通現況

[@Kuo-qk1ze]

選總統是選國家總體國政大方向 臺灣有壞鄰不得不防 內政由立委來補足

[@jack20030522]

有人都沒誠實申報財產了。 哈哈哈

[@taiwanSmart]

我認為大部分還是被欺騙並且認為支持的政客說的話是真的

[@Zhanjim0708]

如果把自己的立場拋開去看，你會發現它只是從心理學角度談政治現象，並且藉著談論此現象來告訴大家如何避免自己成為那個資訊不足、黨派腦者而已

[@user-vw5vg4er5c]

感謝壽司坦丁做了這麼優良的影片解說這個議題，我有一點想問的是，那些認為政客越說謊越真誠的選民，是認為那些謊言是政治不正確的，但是他們認為這些才是事實和真相嗎？

[@uinsuyang]

這其實在藍綠白三黨選舉就很明顯了：例如賴清德在萬里老家一事說謊，但其支持者反而越覺得他是被欺壓的對象，因為支持者們覺得自己跟賴一起被欺負了；又如國民黨韓粉效應爆發，正是優勢（老一輩）轉移的產物；至於柯文哲，那更明顯了，就是中青世代對藍綠不滿與對新未來可能性（換人作作看）的集中表現，所以這些支持者對柯文哲說錯話的容忍度也特別高

[@lauwuwang5335]

他們也知道那謊言不是事實，但認為是真相。

[@bongbonglai7236]

他們知道那不一定為真，但是這個人很真誠，他只是說錯話。

[@wallowes]

首先，他們要有一定的辨知能力。

[@Kuo-qk1ze]

會說謊 就是變來變去的立場 清楚可見是誰了

[@asubara3008]

我以為在說柯文哲XD

[@dasing2]

很多選民對於支持者的負面新聞,選擇不看,不信,,或袒護,可能是因為如果承認自己的眼光錯誤, 等於間接承認自己是笨蛋....

[@Kuo-qk1ze]

就是 造謠攻擊 仇恨攻擊 用說謊來選舉 用假數據來抹黑 明明都很清楚的數據出來 照片出來 還一直在抹黑