誰刪除了她的網頁瀏覽記錄？震驚韓國的女大學生李允熙失蹤之謎

會員影片列表： • Members-only videos
2006年6月的一天深夜，韓國全北大學獸醫系女大學生李允熙在參加完一次結業聚餐後離奇失蹤。幾天後租屋現場被破壞，大部分證據都不復存在，唯一留下的線索是電腦裡時長三分鐘的網頁瀏覽記錄。隨著調查的深入，警方發現李允熙的電腦裡還有另外一個多小時的瀏覽記錄被人為刪除了，是誰刪除了這些瀏覽記錄呢？

[@dargon01r]

對不起 看到兩個現場同學和姊姊一起破壞現場 我就不自覺地罵了髒話

[@tianhuawen9275]

一样

[@user-qq9qn7lr3g]

真的傻眼

[@IanHsieh]

真的是智障親友

[@haiwangbcm]

不怪他们，还是警方失职，没有及时把现场封锁保护起来。就算他们不打扫，家人来了也多半会打扫。

[@IanHsieh]

@@haiwangbcm 智障親友+無能警察=未解懸案

[@potatoservers728]

Will在故事开头首先说明故事是未解决的悬案这点非常好哦 以前看到最后居然没破案会有一点失望 现在提前知道就抱着不同的心态了 节目质量越来越高了

[@owo4202]

我倒是觉得最后才知道是悬案的那种揪心的感觉很舒服

[@user-rj4ep1vb2v]

多看懸案，大家集思廣益，說不定還真有可能破案

[@erickson8329]

其實他都叫失蹤之謎了 就代表沒破案才會是謎團

[@sangoupbali1986]

先讲好就不用脱裤子。

[@Inisherin]

質量多高？有符合質量守恆定律嗎？

[@user-gk8kz5me4b]

正常人都知道要保持現場 打掃真的太可疑了

[@hangyee9308]

兇徒在房間逗留那麼長的時間，如果是陌生人，兩隻狗必定會不停吠叫而驚動鄰居，所以兇徒可能是熟人，或者有方法安慰令兩隻狗不會吠叫，同時他並沒有傷害狗狗的意圖，A同學很符合條件。。 也許真相，只有狗狗知道

[@user-lr7sg3hp9d]

對，我也這麼覺得，兇手應該到過她租屋處不止一兩次，這事大概也有幫兇，說不定當天是先把狗狗引出去或抱去附近那間空屋，等人被抬出去後，再把狗狗放回去就可以了，搞不好狗狗當下也沒看見到底發生什麼事

[@roger_channel]

歹徒直接把狗反鎖在浴室就好了，幹嘛放狗出去再回來？

[@user-lr7sg3hp9d]

@@roger_channel 好像也可以，哈哈，我是覺得搞不好有些狗的個性是關起來反倒會亂叫的，所以才想說會不會是先把牠們抱出去😅

[@jerry821220sl]

該是寵物溝通師出馬的時候了吧，不是很厲害嗎😂

[@SaeedHerr]

@@jerry821220sl 你可以自己學啊🙄️每個領域都有真假，科學也有一堆，沒必要一直拿出來說嘴吧？

[@Dukk]

最後那個男生也太噁心 毛骨悚然 大家出入都多加小心

[@wayway8776]

著名的白银连环杀人案就是这么溜门进去的。

[@joetong1843]

人家垮裤鸭舌帽瘦瘦的酷酷的，看着还蛮时尚，你们女生在酒吧被这种人迷得神魂颠倒，我没看你们说恶心啊。

[@jni777]

@@joetong1843 講甚麼幹話 在酒吧喝酒跟想闖入別人家裡這2種行為差這麼多 就因為衣服一樣拿來比較?

[@qwertyu5321]

@@joetong1843 ？要看對場合吧= =　誰會喜歡這種莫名闖進別人家的人啊你在搞笑嗎？

[@qwertyu5321]

@@joetong1843 仇女仇成這樣真ㄉ沒救ㄌ幫ＱＱ

[@861114maria]

覺得同學A跟B在被問到「是否有開電腦？」時的反應很奇怪，一般人對這種詢問「是否有做過該行為」的問題，應該會直接回答「有」或「沒有」才對。 今天警察問的又不是抽象性的問題，例如「你有印象電腦有開機過嗎？」「你有看到電腦螢幕亮起來嗎？」，而是問他們有沒有去打開電腦，面對這種明確的問題還回答「記不太清楚」，只讓人覺得是在打馬虎眼。

[@user-sk1zh6pz4d]

也聽過別人講過這個案件，確實是出了名的未解懸案。我覺得整個案件中，有一個證據是決定性的，那就是在沒有增加動物解剖試驗的時間，垃圾堆裡多出了正好“一個允夕”重量的“動物尸體”，她一定是被殺害，然後運到某處分尸了，尸體又被以試驗垃圾的方式處理掉了。這種殺人方式對於每天解剖動物尸體的專業的學生而言肯定信手拈來。因此我認為A同學就是殺害並分尸允夕的兇手。（事後毀滅房間證據也佐證了這一點）

[@dfg63631]

21:17 太可怕了吧…………… 比鬼片還可怕😨

[@pestolover]

对啊

[@_mimi9012]

我半夜看整個背後發麻

[@bingchilin1575]

我男的 我也覺得滿噁的

[@HiBunnyGames]

讓第一嫌疑人去被害人家裡打掃 這個操作簡直無敵

[@vincentgallagher_]

未解懸案太討厭了

[@ja820225]

通過測謊不見得沒有說謊，穿別人送的衣服不代表是有好感，搞不好只是沒衣服穿了 (欸 然後尾隨開門那個真的恐怖..

[@user-gp5sb1in5s]

但是收集她的头发这个有点怪了吧 没有人觉得这很可怕吗??? 假设说你是女生 然后有一个男的喜欢你 她会收集你的头发 不觉得这个有点变态了嘛????

[@user-tn8rv9zy8e]

@@user-gp5sb1in5s 我頂多蒐集我家貓咪的毛而已…

[@candychen5108]

之前我們補習班老師說，有個同學跟別人告白，送一張有愛心的卡片，那個愛心就是他用平常蒐集的頭髮圍成的

[@monicawang1003]

真的! 穿衣服不見得有好感吧...剛好沒衣服穿之類的.或是就只是朋友.... 通過測謊... 只能說A同學可能有兩個人格, 連自己也騙過去了.. 還比較有可能. 沒有證據真的難辦...

[@zjzhang9460]

@@user-gp5sb1in5s 从前我也收藏过一根，装在小瓶子里，还被对方发现了（捂脸）

[@AnnAtistros]

最後那段錄像我看過N遍了，每看一次還是覺得很恐怖，真的只差一秒而已，希望每個女孩都平安啊，雖然我覺得允熙可能已經不在這世界上了

[@leelanna5555]

去年韓國發生了幾起這類案件，都是獨居女性被尾隨或是有人裝作送外賣按門鈴跟拍門....真的非常恐怖

[@user-lr7sg3hp9d]

@@leelanna5555 對，我也有聽過半夜還有怪人去按人家的密碼鎖，似乎想設法解鎖闖進去，光是聽人家講就快嚇哭了😭

[@user-lr7sg3hp9d]

真的看幾次都心有餘悸，之前也看新聞報過不少類似事件 所以我現在獨自走在路上都會特別注意後方，然後如果家人不在家的情形，我那天進家門前也會把腳步跟動作加快，一開門進門後就馬上把門反鎖，盡量訓練自己把秒數縮短一點；還有獨自在家裡等包裹或外送，對方到的時候，我也只會把門打開一點點，然後東西拿了馬上關門鎖門😓 有時也覺得還好我不是在外租屋的人，不然應該整天會怕東怕西的，但還是想提醒在外租屋的各位，選房子前也要多看看走廊是不是有監視器的，這樣對自己的安全也比較有保障，然後出門和回家時要多留意四周

[@Hui10]

那段監控真的超可怕

[@user-tk1ll4kb8s]

@@user-lr7sg3hp9d 而且那個女生是不是有點喝醉了??走路搖搖晃晃的,女生真的要多注意周遭,另外我覺得獨自租屋在現今這個社會挺危險,若非得在外租屋最好找個室友結伴,互相照應~

[@ainv2983]

很可能是A同學干的. 1. 清潔房間清洗衣物有違常理 2. 焚燒重量大幅增加 3. 日記本神奇在學校出現 4. 對失蹤者的暗戀 5. 是最後一個見到失蹤者的人 從收集頭髮可見A同學是個偏執男. 偏執男是很可怕及危險的. 不幸遇到這種人命運也就定了！ 另, 測謊機對智慧形罪犯特別是偏執性格罪犯都不怎麼有效. 他們的心理素質都超高超冷靜！

[@SteveOUO]

收集頭髮真的有夠噁

[@hungcat0123]

我也覺得是A同學

[@ZLDW]

还有电脑，和留下来打扫卫生的事。

[@ytd6297]

可怕

[@Usaginoroi]

雖然A同學有很大的可能 但是中間還隔了6月6日啊 外人也有可能選在這天下手 對面的空屋也有人待過 6號的時候可能鄰居不再家 然後歹徒選在這個時候行凶

[@BOBO-ps6cx]

A同學跟B同學破壞現場還動過電腦，電腦紀錄還被刪了其中一部分只留下性騷擾+報警電話，然後B同學還洗過棉被，現場又留下了衛生紙跟菸，那學校的火化場在期末又增加70KG... 我覺得當時聚餐的都有嫌疑，不論是教授或同學 期待Will下一部影片，每部都很精采>

[@breadfruit45]

我覺得失蹤真的是對至親的人最大的傷害，你永遠無法放棄，可能也永遠無法知道真相。

[@dj770804]

愛慕極深的人失蹤，通常是極度失落、緊張等負面情緒。不太可能會進行打掃，而是找尋線索！ 換而言之，A同學犯案率極高！ 以下假設： A跟女生一起回到租屋處，而（在路上或在屋內）女生跟A說她好像有喜歡的人了（可能是要拒絕男生，或者真有其事）。之後A失控偷襲女生，接著把另一個人送女生的話摔在地上，到陽台抽煙。 之後查詢處理屍體的方法，但最終想到學校可以把屍體焚燒掉，於是連夜把屍體運到學校處理！ 而跟A一起打掃的同學是喜歡A的，才會跟A一起清理證據（當事人可能隱約察覺A的異常，但為了幫他隱瞞真相，而做了幫凶。）

[@user-jg8qu1jl9h]

2:51A喜歡被害者算是全獸醫系都公認的秘密，還有我認為，警察的不重視也導致了 眾人低估了事件的嚴重程度，警察甚至沒有封鎖現場，因為這時候還只是認為被害者 是自主失蹤5:42，沒有意識到有涉及到他殺的可能性，在這種情況下，A與那位女同 學與被害人的姊姊才會做出那些非常可惜的舉動

[@yangxu2604]

那為什麼A要在明顯的時間點清理房間呢？如果他是兇手案發當晚甚至隔天都有大把的時間來清理現場吧，沒必要讓自己暴露在警方視野中

[@user-vj5nv5vd7v]

只能說一切都是假設，不能說犯案機率極高，你甚至連B同學喜歡A同學所以幫他隱瞞的劇本都想好了。 我們不應該用猜跟假設定罪一個人，而是應該有實質的證據。

[@graceyuan2468]

我都覺得你的推測準確度很高

[@user-mr6si9dw7m]

如果如此愛慕一個人，當天反常沒去學校，一定會著急發瘋似尋找，不可能敲門沒有人掉頭就走，然後等到隔天再繼續處理，這千分之一千不合常理，而且唸到大學又不是低能兒，竟然不知道保留現場，打掃是誰暗示的又是誰提起的

[@wolf31230]

突破盲點了

[@chihui7031]

全對啦！而且事發後警方觀察他有否主動積極找尋允熙。若不太有， 哈哈他知道答案，要不然很相信警察👮。

[@vivian5695]

而且居然沒打電話或訊息 怎麼想都覺得怪

[@franksolink]

A同學會搜集死者的頭髮這件事情我已經覺得很變態了⋯ 會因愛做出可怕的事很有可能吧

[@eytp949]

這件事情整個看來，A同學真的嫌疑很大，因為當初他們4個同學去失蹤的李姓女同學宿舍後，認為必須要報警，之後他們也報警了，那警察到場後，那為什麼去做筆錄的是另外兩個同學？A同學為什麼當時第一時間沒有去警察局做筆錄，而卻留在現場整理東西，照理來講，他那麼喜歡又暗戀李姓女同學，她那幾天沒有去學校上課後，他又三番兩次到宿舍找她，他是多麼關心她，為什麼他沒有先去做筆錄，反而留在現場整理，他是想要掩飾什麼證據嗎？還是要破壞現場？一般自己喜歡的人失蹤幾天了，應該不會是這種做法，實在有違常理.而李姓女同學隨身攜帶的筆記本也在學校獸醫系2樓找到，可見學校同學犯案的可能性比較高，最後還是要找柯南來辦案才知道真相.

[@heian8195]

@@eytp949 作為最後一個見到人的目擊證人因該第一時間被請去做筆錄吧為啥是兩個不相干的人 而且既然愛慕他因該積極去警局吧

[@eytp949]

@@heian8195 yes

[@user-ow8kw1ti5f]

因愛成恨

[@z3126622]

就是變態

[@realworldrealtalk5619]

我覺得從動物屍體激增那邊起 這女孩的存活率應該就很低了...

[@user-fj9cr7mu7o]

我的第一反应是。。。80kg，这姑娘。。。跟我一样沉。。。

[@DD-cx2kl]

對 如果刻意混入豬內臟的話 一名目測五十公斤的少女 要湊滿八十公斤是可能的

[@itaymaoz7498]

@@user-fj9cr7mu7o 110-40=80

[@user-dp2zl2ch7i]

@@itaymaoz7498 70

[@ytd6297]

嗯，如果施害者只是要抓走他又想混淆警方的话，那两只狗狗应该会被杀死，成为那110 kg当中多出来的部分，可是那两只狗狗并没有被杀死，所以…可怕⊙﹏⊙

[@Lin-we2bc]

我的切入點比較不同，個人認為最大疑點： 1.洗衣機裡洗好的衣物，大家可能都有這種經驗，夏天時洗衣機洗好衣服忘記拿出來晾曬，時間一久就會產生一股難聞的霉味，愛乾淨的允熙應該是不會早上洗，等到隔天凌晨返家才拿出來晾曬，所以推測這些衣物可能是允希凌晨返家才開始洗或者根本不是允熙洗的。為何我會認為這些衣物不是允熙洗的？貼身衣物與毛巾一起洗有可能造成細菌交叉感染，愛乾淨的允熙不太可能不知道。 2.報案後4個同學中的2個回警局做筆錄，另外2個留下來打掃，最可疑的不是打掃允熙房間這個舉動，而是跟著警察回警局做筆錄的人，金某是允熙失蹤前最後目擊者，為什麼沒跟著警察回警局做筆錄

[@qiana4089]

第一个观点赞同！我看到的时候也是这样想的

[@florence6654]

我妈妈也很爱干净，通常将贴身衣物浸泡在水里一断时间 再放进去洗衣机洗 也可以啊 而且所谓的爱干净其实很抽象 看你怎么定义 你认为贴身衣服要分开洗才算爱干净，对有些人来说，有洗衣服就算是爱干净了。。。

[@wolf31230]

可能警察不夠重視吧，覺得過幾天就會回來了，所以只要隨便一個人去做筆錄就行

[@oscarowl3174]

​@@florence6654 哈哈，洗衣机滚筒间隔的地方都是发霉的！

[@imallen175]

毛巾跟衣物不能一起洗? 我不認為這是常識耶..... 就算愛乾淨的人大多也不知道吧

[@emyw4592]

我認為這個案子基本上已經知道兇手是誰了，苦於沒有證據。而且和動物屍體一起處理的猜測八九不離十。唉～只有祈禱天降報應吧！

[@Neiamenase]

公義必然會降臨，不用擔心

[@Neiamenase]

@Eric Ywan we will see.

[@weiwang7649]

@Eric Ywan 不是不报 时候未到

[@Hojbjerg2046]

清潔別人的房間絕對有鬼喇，都知道要報警了會不知道要保留現場絕對是騙人的

[@JessicaSooYeonJung]

我猜搞不好是聯合排擠她，所以把她給......

[@Hojbjerg2046]

@@JessicaSooYeonJung 細思極恐!!

[@HiDou817]

对啊都20多岁的人了，怎么不知道保护现场呢...我想不明白

[@freestyle11051]

20多歲的文盲可能，但20多歲就讀全韓排名前五大學的獸醫系學生不可能。況且還是在資訊發達的2006年，這一男一女甚至可能是共犯，打掃的當下都沒有任何一人提出保存現場證據的想法?!

[@saintssin5494]

@@freestyle11051 這就叫高分低能啊

[@foxlifeman]

這件事之所以變未解懸案，最主要就是警察不放心上和家人同學們共同破壞現場

[@yu-qingxie1724]

而且經常發生尾隨女性的區域居然都沒有監視系統 還在知名大學附近

[@user-rm4gy6ls3g]

很多懸案都是一開始警察以為沒什麼 只是小小的案子 結果後來都是破不了的懸案 這種態度真的不可取

[@taiwanlove683]

更離譜是 他們都無概念和想法去保持現場所有證據不能動和摸 他們天真認為只是失蹤不是命案現場 所以可以破案的蒐證全都沒了 ..！？

[@binw737]

一定要广告看完，这是对主持人小小的支持！

[@user-gc2oj5il3q]

我的廣告都是6秒的，沒辦法跳過也沒有影響wwwww

[@user-ee7rw4gz6b]

這起案件令人震驚的不是女學生失蹤，而是警方沒有封鎖現場採證跟韓國前五名大學同學的"滅證"

[@user-pj4pr2on6z]

連親姊姊也幫忙滅證

[@YasakaShitsuya]

不得不說測謊這種方式是我見過最沒有說服力的辦案方式了 人緊張的時候心跳脈搏自然會不正常的加快，而且根據每個人的道德善惡觀的不同，有些人是真的可以面不改色的說謊、做壞事也沒有任何負罪感的。

[@audreychoa4750]

真的，記得之前有一個前FBI探員殺妻的案子，尤其對這種受過專業訓練的人來說，通過測謊簡直不要太容易。。。

[@Lin-qi4tp]

通常只要是反社會人格的罪犯...測謊幾乎沒有效...因為他們本身沒有所謂的道德善惡觀念...

[@user-ec8pg6wx8y]

當非專業人員說某專業測試無效

[@hbyang8114]

@李嘉图 不是，每個人的生體特徵反應不同，will的幾部片中也有過測謊未過，但事後有明確證據說明受測者未說謊，據我查到的研究所說，測謊對未受訓的一般人，大約只有七成的辨別率。此外測謊本身關係到問題設計，要夾雜肯定知道，不是很肯定，相當不確定，肯定不知道等問題去區分受測者對不同類型問題的生理反應，設計不當的情況下，有可能有說謊變成沒說謊，沒說謊變成有說謊。而設計的好壞本身也跟警方掌握的線索強度有相關，線索越多設計問題一定可以更好，而線索越少設計問題就越差，一般情況都是線索不夠才要測謊的，所以測謊本身就設計上，變數上都是非常不精準的方式，僅能幫助警方參考辦案方向，從來無法成為證據。 補充：最近剛好看了測謊過程的影片，正確的說應該是，比較問題，故意說謊和關鍵問題。不過測謊未過是種模糊的說法，因為只要無法測出測謊認定的誠實結果都是測謊未過，包含你說謊和不說謊反應差距不大，或是反應都太激烈，又或是過程中沒有完全配合測謊，都是測謊未過。

[@huiyingzhai4213]

真的，我平时去医院量心跳血压都会比正常值要高一些。这样测真的会有效么。。

[@ALinCriminal]

1.怎麼會讓同學留在現場 2.同學失蹤怎麼會幫忙洗衣服 3.太多人的行為跟想法都太奇怪 凶手往往是你想不到的人 離身邊最近

[@user-pj4pr2on6z]

第一點，影片有講過了，警方一開始就不是很在乎，他們認為就跟多數失蹤的人一樣，過幾天就會自己回來了。 第二點，洗衣服的是沒有嫌疑的B同學。 我只能說A同學真的是兇手的話，B同學的腦袋就是有洞。如果A同學不是兇手的話，那麼A、B兩個都是白癡。

[@hujun1]

确实离谱

[@isalifestyle8328]

不能一個測謊儀就能排除了所有懷疑吧！

[@Fei_Go]

這集感覺好可怕 更可怕的是A同學還在外面趴趴走

[@megumikiarkira]

同一個案件，由不同人來說，得到的觀賞影片感覺不一樣；但是，以感想而言，結論是相同的：我認為A同學有相當高的機率是兇手。 不管是堅持送她回家、失蹤當晚最後目擊，還是跟B同學打掃房間把現場破壞殆盡。甚至我也懷疑，飛車搶劫是不是他做的一些事前準備？ 人與人之間的有些事情很難只靠看得到的表面來判斷一切。允熙就算穿著A送的衣服去上課，沒有成為男女朋友就表示她沒有完全接受對方。說不定A是想趁聚餐那天求歡求愛，結果被拒絕了，惱羞成怒失手殺人了，而且屍體就利用學校的實驗動物遺體焚燒的系統來順便處理掉了也說不定。 畢竟，測謊通過也不代表他不是兇手沒有嫌疑。他所說的都是片面之詞，加上最後破壞房間現場的人是他跟B同學，不會太巧合嗎？

[@jerryjinwu]

可能性不大，对一个小白来说，杀死一个认识人的心理压力不可能不表现出来

[@myzhao5970]

@@jerryjinwu 事实的真相没人清楚，不过看了这么多凶杀案，总觉得哪怕是小白也能伪装的很好，毕竟有些人天生是恶魔，有做大案的天赋。。。

[@user-qi8lx1ss8o]

強烈懷疑他當天晚上並不是看著她回宿舍後就離開，肯定有跟上去

[@tiggerjojo1083]

@@fracsfracs 測謊對於冷靜的人來說真的不算什麼，很多冷血殺人犯都有通過測謊過

[@jongunkim6297]

A同學確實有點可疑, 這種會接受對方追求又不確立關係的情況, 期望落差很易令人憤而作案 如果案發現場在公寓, 特意把屍體帶到學校焚燒不是更易被人發現嗎? 除非他想收藏部份骨灰, 但路途中會沒有CCTV嗎? 帶著這樣大的人體應該很可疑, 除非他肢解了幾份, 但第二天就再上門, 第三天已報警, 時間不多 另外死者是回到過家, 但發生打鬥後, 被帶離公寓, 如果是一般的性暴力罪犯會這樣做嗎? 目的是什麼 是想轉移地方再慢慢享受, 還是是怕留下DNA證實

[@MNO3114]

A 同學問題很大喔。案子其實不是破不了，而是韓國警察的辦案能力實在是世界級的能力低下，韓國警察大部分都是大事化小，小事化無。

[@ainv2983]

韓國及日本都有這種現象. 受到傳統文化的影響！

[@user-fj3mb6hj9k]

@@ainv2983 韓國而已 看了日本的懸案很多都是那怕多年後還是被破案 都歸功當時警方對現場任何一個指紋或血跡的存檔,甚至多年後案件重啟破案的 而韓國警方呢~各種沒保護案發現場,甚至還有在失蹤地找到屍體的

[@user-qg6dz4rf2z]

@@user-fj3mb6hj9k +1，韓國警察真的是超級神邏輯 之前我就聽墨鏡哥講世越號沉船的案件，當下聽完他講的內容，真的會大發飆 不只組員根本不負責任先逃跑，而且求救電話還是某乘客打的，更扯的是，人家民用漁船、日本搜救隊來幫忙時，韓國官方竟然把他們拒於門外

[@user-fj3mb6hj9k]

@@user-qg6dz4rf2z 真的。世越號聽到父母在海邊看著沈船，而周圍沒任何一艘救援船艦 那種絕望感讓人氣到懷疑韓國官方到底有什麼毛病

[@user-lr7sg3hp9d]

臺灣有些警察也是這樣，新聞報過前幾年有學生失蹤，一開始也只當做是逃家，結果後面再去查時，最後才發現人已經被壞人害死了 當然這也不能太怪警方，畢竟案子太多，有時也力不從心，沒辦法每件案子都優先當做很嚴重的事情來查

[@samsimon1674]

will 讲的故事我和很多朋友都很关注，非常精彩。可否请will讲悉尼北叶坪林家的案件，感谢

[@xueliang63]

A同學通過了測謊不等于他沒撒謊。A同學和允熙互有好感，不等于A同學不會對允熙意圖不軌，更不等于允熙會順從這突如其來的侵犯。從努力撇清自己當晚“不曾到過現場”，到主動去現場毁滅證據，再到拋屍混入焚燒動物屍體的完美計劃，一切都指向同一個人，那就是A同學

[@user-xb1oz6kn9i]

你確定是“互有”好感？

[@stellanbh]

我个人觉得允熙活着的可能性不大了。可能真的偷偷被火化了也没人发现～

[@ansonfan6669]

正常，这些失踪案件基本没什么希望了。对于家属留个希望罢了，大多连尸体都没有了

[@byyalo_6370]

@@ansonfan6669 我覺得如果真的被害 那些把屍體留下來藏起來的兇手才很奇怪 因為遲早會被找到 跟兇器一起全燒了才是正常操作🤪

[@user-kk8cr6lv3i]

@@byyalo_6370 燒光 屍體的所需溫度高到除非有焚化爐 不然幾乎不可能可以燒掉

[@user-vt8rg5sm3j]

韩国每年失踪好几万，找到的几率微乎其微

[@dreamkite6439]

會留下屍體某些部分的是戰利品心態

[@user-vu3ow2oi6p]

Will在結尾語竟然不是說「只有允熙才知道」、「謎底永遠無法解開」、「期待謎底揭曉的那一天」、「你怎麼看呢」，而是「歡迎留言討論」 究竟Will為何這樣說，原因只有Will自己知道了

[@user-tx8ko3sg7i]

真相只有狗狗知道了

[@hellokitty7399]

@@user-tx8ko3sg7i 對了，他們警察怎麼沒搜尋狗的記憶看當天發生什麼事

[@baobella2143]

林韡勳 哈哈哈！你是黑镜穿越来的吗

[@drunkendays]

觉得will好细心，用词采取了‘犯罪人员’而不是凶手~ 赞!

[@agopainguo2893]

当看到多出了那么多动物尸体的时候，我就觉得人基本上是没了

[@panchi760311]

為何不調查B女，她也是破壞現場的共犯? 如果已經報警，警察沒在第一時間對現場保護也是不積極作為(已經失蹤超過兩天) 哀，第二次看到這案件還是不勝唏噓一下... 大家真的要隨時保持警惕，小心安全阿

[@YLin-cr3vy]

估计警察就是实在找不到嫌疑犯了，所以硬要怀疑到A身上，希望他就是凶手

[@rarsenalytee8543]

韓國警察嘛。。。一言难尽

[@ppap1641]

最後一句不是wayne的台詞嗎?????????????????????

[@user-bl2by4mo7h]

韓國警察對小案很隨便

[@panchi760311]

@@user-bl2by4mo7h 韓國 就是個很矛盾的民族~~~其實有時候日本也是這樣.....(嘆

[@user-xf1rf3cj4t]

韓國一堆失蹤案，警察都愛理不理 看看信號、聲命線、隧道的懸疑韓劇，都是實案翻拍，超扯

[@user-tn2pr9kc7x]

韓劇黑警察是日常拉 每一個國家的警察都好不到哪裡去 台灣也有很多很扯的

[@horizon2659]

希望will 可以出podcast!

[@user-zb4ju1gs2e]

這集很好看！最後的影片好可怕

[@clairvoyant1980]

很多研究都表明测谎的可信度真的不高...

[@user-se6ur7cb3j]

還是很高啦 而且...很多細節只是沒說出來 跟公開 警察該查的都會查 包刮A的所有3C產品 及住家物品 最終才排除嫌疑的

[@fevening150147ify]

有聽過測謊比較像是偵查輔助

[@ccli565]

测谎仪好像对于心理素质极高或者受过训练的人没有用

[@user-kd7pf7no4o]

怎么不高 除非受过特殊训练或者说经常训练的人才会偶尔必过测谎仪。一个普通的百姓用测谎仪准确率是百分之99.83

[@huanhuang3894]

提供警方破心防比較多吧，要是被測出說謊警方再嚇一下，一般人說不定就崩潰了

[@andromedaperseus954]

後面那個錄像裡突然衝出一個男的，真的嚇死人了...

[@candychen5108]

知道被害人房內有槌子，有矮桌的，只可能是熟人，甚至，我覺得這是一起預謀犯罪，早在被害人手機證件被搶走就開始了。我覺得是A同學，他不但是最後一個見到李允熙的人，而且也是破壞現場的人之一，重要的是那段時間電腦的記錄被動過。

[@lingoodfilippi405]

点赞支持讲故事的先生

[@dancingstar65]

朋友和家人們看似好意的幫受害者打掃衛生，殊不知卻是害了她！破案機率更低了！

[@cheapcatee]

很可疑的動作。如果A同學沒有警覺這是在破壞現場，B同學也會發現吧！ 更可疑的事，如果Will講解的時間線是正確的話，在警方開門後，怎麼沒有封鎖現場，也沒有提醒非警方人員不能移動現場物品？ 警方也沒有第一時間採證？

[@wongkain7777]

坦白說若警察已搜證過且又沒封鎖現場的話,這種舉動很正常

[@qoiiwwe]

@@wongkain7777 警察還滿雷的..

[@SeanTheRipper]

主動幫忙打掃這感覺就很奇怪了 會不會其實主謀是A B是共犯

[@cheapcatee]

而且做筆錄的為什麼不是A同學，而是另外2位同學？ A同學第一時間刻意隱瞞？ 警方在不清楚事情前後緣由的情形下，應該是4位同學一起帶回做筆錄吧？

[@user-eq3tw5kd9g]

我去查了一下資料，A同學當時好像還有另外一個女朋友，而且該女友和失蹤者熟識？當日A同學是把女友扔下然後護送失蹤者回家的，這個行為其實有點奇怪。 另外一個疑點是要刪除資料為什麼不刪乾淨，失蹤者的聊天軟體要靠搜尋隱藏資料夾開後台才有辦法刪掉，沒有電腦相關知識應該做不到，那這樣為什麼要留那幾條搜尋結果就很啟人疑竇了，畢竟A同學某種程度上是很好控制的，只要稍微煽動一下他就可以讓他做出意料內的行動（畢竟暗戀這件事情很明顯） 最後是威爾好像沒有提到用過的麻醉藥和針頭這兩件事情？那兩個東西莫名的出現在包包裡 洗衣機裡面的東西是四條毛巾和一條內褲，失蹤者前一天晾的似乎全部都消失了，而且沒有資料顯示出有被找到 失蹤者的父親堅稱桌板上有血跡，但是沒有資料顯示警察有檢驗過，是檢驗後沒有公告還是沒有結果？ 根據韓文資料，留下來一起整理房間的B好像是家庭主婦？不是A當時的女友？

[@user-xi8jk5uf2b]

既然A同學非常愛慕李允熙，還收集她頭髮，那她失蹤時，想必情緒會非常激動或難過，這點並沒有特別敘述⋯⋯

[@smtvsm]

收集頭髮真詭異

[@laurence2420]

真心希望存心作惡的人，都要獲得應有的報應。

[@bonnieliao3305]

很多人說過這個案件，但Will的說明帶入感跟細節真的非常棒！

[@kenchow2425]

Hi A Day也有講過這個案子 我也覺得兇手就是那班幫忙洗床單的同學中 誰會那麼閑啊 擺明就是毀滅證據

[@user-bm2yp4wj6c]

對啊 打掃、洗衣的A&B同學嫌疑很大🧐🤨🤔

[@yfn9408]

對啊，簡單整理就好，還洗到床單就是有事了

[@user-lr7sg3hp9d]

對,感覺那幾人應該都知道什麼事,說是共犯也不無可能

[@user-cw1bq7el2b]

1. 為什麼在旅館有發現登入的線索，警察不去旅館找出來是哪個房間那個IP做的? 這應該不難! 2. 有可能是搶劫犯再搶走她私人物品後，知道允熙的住處，然後偷偷躲在附近觀察後，晚上直接在她家附近等她的，然後犯案。 3. 這個犯人應該也是全北大學的學生，而且應該是沒有曝光的同學。 4. 獸醫系的A同學也是有可能透過藥物通過測謊的，除非在測謊前臨時通知讓A沒有時間施打藥物。 5. 允熙或A同學的租屋處沒有監視器可以證明人在哪嗎? 6. 其實警察可以調查A同學的手機那晚的發送信號位置，因為允熙和A同學的家有距離，所以基地台會不一樣。A同學說她送允熙到家附近後看著允熙進門，之後回去睡覺到隔天早上10點，那手機信號是可以證明她手機的位置! 7. 如果允熙真的遇害，那要把允熙的屍體運到學校，兇手的交通工具是什麼? 推論1: 也有可能是兇手當時因為搶劫有了允熙家的鑰匙，直接在她家等她。回來允熙發現後是認識的同學，所以並沒有大叫，這期間兇手有在允熙房內抽菸。然後兇手也愛慕允熙想要進一步發生關係，在交談中允熙就跑到電腦前想要報警，並且被刪除的資料可能是兇手犯案後怎麼處理屍體的搜尋。後來兩人因為發生爭執，允熙撞到桌角，桌子損毀，兇有可能先用手勒斃允熙，後來發現允熙沒有斷氣，後來跑去找到鐵鎚，用袋子包住允熙頭部，用鐵鎚重擊允熙的頭腦，所以血跡不是用噴的。因為允熙無法反抗時才受到傷害，不是有反擊能力的扭打傷害。最後因為允熙已經死亡，兇手想到因為學校的動物屍體焚燒，就不會留下屍體證據，於是用了某種方法把允熙的屍體運到學校，和動物的屍體一起焚燒。 推論2: 當晚A送允熙回家時，其實有到她家。然後到了屋內，A對允熙做出一些身體的性騷擾，由於兩人的關係曖昧，但允熙又有感覺到不舒服，所以用電腦搜索性騷擾關鍵字，這一幕被A看到後，A很生氣覺得我是愛你的，為什麼變成性騷擾，就突然攻擊允熙，直到允熙昏迷死亡，打鬥中允熙撞到桌角昏迷。A很緊張，所以在網路上搜索一些關於分屍的關鍵字，後來發現分屍會有很多血，於是A想辦法把允熙的屍體運回學校，和動物屍體一起焚燒。鎚子不見其實是兇手想要誤導警方的作法。重點是A隔兩天還和B一起清理允熙房間，把有可能的證據都消滅掉。並且透過藥物通過測謊。 推論3: 當晚A送允熙回家時，其實有到她家。後來藉故把允熙騙到一個比較偏僻的地方，這地方離學校也比較近，這是因為就算允熙被攻擊時大叫求救也不會有人聽到，A可能向允熙告白但被允熙拒絕，一氣之下攻擊允熙致死後，找機會把允熙的屍體運回學校和動物的屍體一起焚燒。犯案後A有到允熙家，把桌子和鐵鎚拿走，並且，製造是在房內遇害的假象，然後隔幾天和不知A是兇手的B一起在允熙的房內把可能當成證據的物件都處理掉。並且透過藥物通過測謊。

[@dianlin7664]

谢谢更新

[@Sam_Zhang1102]

關門影像那個好可怕，真的是差一點點就被性侵了...而且還好那個門是自動上鎖的，要是我一定嚇到馬上搬家，兇手都已經知道我的作息跟住處了= =

[@mo7807003]

@@6296boy 指紋鎖?我看到她有按著一下

[@chaukhimlee4825]

@@6296boy 韩国都用密码锁

[@mrantievil5625]

@@chaukhimlee4825 對的，我差不多10年前去韓國交換，住的就是韓國學生的家里，那時候他們家里用的就是密碼鎖，地點在木浦，就是普通的公寓樓。

[@wildcatO3O]

韓國都是用密碼鎖...考量到這一點加上該男躲藏的位置，確實是有可能看到密碼的，希望女生有盡快搬家了

[@BBC-QOS]

磁扣嗶一下就開了 現在還有人在用純鑰史的門鎖喔?

[@user-ji1sw4yu2d]

我很悲觀的表示，他已經遇害了而且被火化的機率非常的高

[@edmund1290]

不知女生體重是多少

[@sjsjsjmoaks4916]

@@edmund1290 看样子应该没超过60kg 所以那个月没有大型动物解剖却增加了70kg真的很细思极恐

[@ericachen58]

我也這麼認為。真是讓人感到難過...

[@Mr.y888]

我觉得有两个人是知道这件案情的真相，疑点1：当晚送允熙回家的那位同学，他是允熙最后见到的人。虽然测谎仪有很大的准确性，但也不能代表案情的定论。疑点2：就是其中一位特意留在现场，而又很积极地打扫的女同学，没人知道她是不是故意在破坏现场的证据。而电脑的唯一留下的浏览记录。我也同意will的分析，就是故意要扰乱警方的查案方向。

[@nojam5000]

現在will連韓文都會唸了 請告訴我他究竟是誰

[@momosheep45]

傻眼，我回頭看第二次，真的！Will會讀韓語@@

[@momosheep45]

11:50開始注意聽

[@game33102000]

嗎的 我真的太愛這個頻道 我直接開啟鈴鐺 有消息 我就先來留言點讚 挺Will

[@user-nu4zl1tp7q]

多希望真的有名偵探來解決這些案子阿

[@k1-club]

*关键在焚烧物*

[@kumengchiao]

名偵探只存在於虛構，現實中不會出現。 因為警方會大力打壓，不然案子被民間偵探偵破，豈不是等於擺明了警方無能?

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@kumengchiao 的確是有偵探啊== 台灣就有李昌鈺

[@s123823221]

不管怎麼看兇手都是A啊，電腦搜尋性騷擾跟報警電話的紀錄很可能是A尾隨進到家中想要強制%她，被她拒絕了，後來搜尋了這兩樣東西想著該不該報警，然後A後來不甘心又潛入，把人給殺了，混在動物屍體焚燒掉了啊，筆記本肯定也是故意拿走放在學校來誤導警方的，而知道她有隨身帶筆記本情況的也只有她身邊的人，牆上的花可能是兩人吵架時砸在地上的，而那個偷窺的單間留下的菸蒂就是A在那邊偷窺時留下的，衛生紙搞不好是偷窺打手槍用的，畢竟都說了他連她的頭髮都蒐集，這已經是變態的程度了，還自己留下來要幫忙打掃家裡毀滅證據，搞不好那B女同學也知道實情，至於為何測謊能過只能說這東西是可以自我催眠的，也許是聚餐那晚喝了不少酒犯下的錯，酒醒後始終不肯相信自己幹出這樣的事，潛意識內是抗拒認同這個事情的

[@cheno5089]

除了A同學跟幫忙打掃的同學之外，我覺得還有三個嫌疑犯，一個是在6月2日搶劫她皮包的機車搶匪，因為有證件能知道她的住處資料，甚至怕她記下車牌所以來威脅甚至滅口，所以犯人再次來攻擊受害者並奪取證據，開電腦刪檔案跟拿取筆記本，撕掉她記下的資訊之類的，剛看完MIU404第一集就是類似這種犯人，而最後這起搶案有沒有破也沒交代． 第二個是開車載著她追搶匪的男子，可能最後送她回家了，知道了李的住處又覺得她長得不錯便開始騷擾，連續幾天後，她派對完回家後上網搜尋性騷擾 第三個是D同學講出的這棟樓有個詭異男子，那個男子可能就是鎖定這棟獨居女性，他應該常在對面空屋觀察這邊的狀況，當時的屋台的那根菸蒂如果留著去跟空屋內的菸盒做DNA鑑定或許能得到甚麼資訊，因為李應該是真的戒菸了，有在抽的話身邊朋友肯定會知道的

[@Christina-zz1nh]

破壞現場真的是最無知、最愚蠢的行為了！我光聽前面就知道這案破不了的…

[@tigerding8418]

非常喜欢Will的片尾曲。能让人从案件的紧张环境里走出来，松一口气。

[@pestolover]

I LOVE YOUR CHANNEL!!

[@user-bg1vw9cp4j]

最後男子尾隨的影片真的好嚇人😱果然人比鬼可怕

[@SallyOverShare]

21:17 所有女子的惡夢...

[@user-ds3qq4fq4c]

這告訴我們別自以為貼心，因為你永遠不知道什麼時候可以某個角落翻出什麼線索

[@aeric123]

說不定是故意而為，說成是貼心

[@user-ds3qq4fq4c]

@@aeric123 我這裡還有指姊姊把菸蒂丟掉的部分

[@jamisonpatty50]

墨靈雪 柯南應該會把茅頭指向把租屋處打掃乾淨的那兩位

[@user-eh9qv7gz3y]

@@jamisonpatty50 柯南可是連你不點特價套餐都要懷疑你的住海邊青年

[@jamisonpatty50]

人家年紀輕輕就吃了返老還童的藥你就原諒他吧

[@joanneip1244]

very good and interesting

[@HISHUAN]

最後的影片好可怕

[@Felix_Li_En]

A同學的嫌疑大到讓人覺得不可思議，但可惜就是欠缺可以直接一刀斃命的證據... 個人是認為允熙應該已經凶多吉少了😔

[@timchao]

將時間推回到2006年6月5日 之後沒有 燈 好不習慣

[@user-rg6cy8nv3c]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@BillyBenz]

自己腦補啦

[@YEE-ym9nt]

沒有任何一個謊言案件經得起時間的考驗，我們是需要等待時間來偵破

[@shericream4594]

will频道太棒了

[@marxseet]

凶手A同学 （1）送到家没送到门口 （2）第二天去她家查 却只敲门就走。这些都是避开嫌疑的借口 测谎前服用muscle relaxant就会把心跳正常化。根本没有用。

[@xvanessa5924]

可惜动物尸体焚化并没有被检查

[@yueting9042]

@@xvanessa5924 到期末增加了70公斤 怎麼想都覺得可疑

[@lawlaw1716]

他是獸醫系……我妹也是獸醫，照她說，獸醫可以接觸很多肌肉鬆弛，鎮靜，安靜神經等控制動物的藥，所以很可能A同學能過測謊是這樣來的？

[@MoogleS117]

你提到關於測謊方面的問題，首先要先知道這種藥物是否有這麼容易取得既使他讀的是獸醫，再者測謊之前警方應該都會先確定他沒有服用奇怪的藥劑，而且測謊機測的可不只是心跳，而是測驗對象的多種生物體表徵。 不過也有傳聞說其實可以通過特殊的訓練手法躲過測試，但就算真的有我不覺得一個普通學生有機會接觸。 至於測謊機到底準不準這個太多爭議了，就不討論了吧⋯⋯

[@marxseet]

@@MoogleS117 只要跟医生说你的腰背酸痛 他们就会给你 不是禁药

[@guanaster4962]

花样年纪真是太可惜了。。这可真是叫不怕神一样的敌人就怕猪一样的队友，关键有用的证据，妥妥的给破坏了

[@user-fj7ww5hl1g]

可能是故意破坏的

[@xiaochen1081]

@@BBC-QOS 哇 你有病啊

[@user-cx1qb9oh8b]

@@BBC-QOS 你這樣太不尊重人了吧

[@Will-uw2tm]

@@BBC-QOS 我父母一直教育我要尊重他人，长大后我才发现原来有那么多人是没有父母的

[@hortonsmith2302]

Ol L 人家丑不丑我不知道，但你说的话真不是人话

[@reneeli2119]

這案件很多人講過，但都沒提到過找到矮桌這點，最後那段影片雖然打碼但卻是看過最清楚的，Will除了比別人會講還搜集到更多的資料，這麼高的訂閱數不是假的

[@Mondscheinsonate]

親友失蹤，第一首要就是保持原始現場，怎麼這些人高學歷，卻只想著為了給對方好印象而破壞證據。 真的很惋惜。

[@addison2194]

不覺得被害者對A有好感耶，如果A說的是真的只送到離家100公尺，根本把他當工具人，而且A會收集他頭髮，這行為蠻變態的，不太可能是A自己說出口，應該是從他人得知，那被害者可能也知道A有收集他頭髮，一般女性應該不會對收集頭髮的變態有好感。

[@justinh733]

我：該死這麼晚了去睡覺了（美國三點） 叮咚 x調查通知 我：來瞭解一下是什麼紀錄被刪掉好了(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

[@zhuzeyuan]

我也在西海岸三点😂

[@justinh733]

@@zhuzeyuan 看完剛好不用睡了😂😂😂

[@zhuzeyuan]

@@justinh733 同刚看完😂

[@annietotoron]

西岸四點+1

[@Rollpr]

21:04 這種時候應該要說“我當時害怕極了”

[@ahome742]

每次看到介紹這個案件都覺得是A同學 做的 他應該有辦法通過測謊

[@mio9691]

親友們真的是害了她... 看似好心 但其實是相反🙄

[@yura8706]

真的 ...

[@Super-kr5rf]

好恐怖

[@user-pk3tb5br3e]

人心險惡

[@user-jc3zg1nk7g]

@@yura8706 妳這麼好看要特別小心 照顧好自己

[@mimiylu1986]

我第一個直覺就覺得這兩個同學有鬼。

[@jackojacko631]

A同學嫌疑最大，全部都是單方面片面之詞

[@Cmllunng]

那段監控超恐佈的，真的那麼變態跟蹤女性還想闖入家裡

[@user-tj3ht4pt1z]

最最喜欢的will的讲解了 就很喜欢这种语速和声音 而且还有一点点小知识科普 太棒惹

[@chiawu3919]

女生們真的要小心防備男人

[@RP9ST]

女孩兒真的要好好保護自己

[@user-yu1gf4lc7k]

男孩們也記得要裝行房記錄器 保護自己

[@ppap1641]

不管男女都要好好保護自己

[@icemanrocks]

這影片品質高到不行 真的太強了！祝Will早日破百萬訂閱！

[@Jake-yl9ho]

通常失蹤的絕對沒好下場 大多都是去另一個世界了

[@Wings830617]

A同學該不會是個病嬌吧... 經過某種訓練，能夠騙過測謊器、並且熟知心理學 把允熙藏起來，騙過了警方、騙過了社會，一個人獨自深愛著、只屬於自己的允熙...... ((最近病嬌asmr聽多了忍不住有這種天馬行空的想像XD

[@8ty491]

通常案子的犯罪者有很大機率是被害者身邊的人 因為了解 因為沒有戒心 所以容易 被搶劫的當下 犯人不只是摩托車那位 目擊想幫忙的人 也有可能是共犯 載著她可以確保不會有外在因素讓她逮到摩托車 也可以延緩報警時機 假設同學A說謊> 依照案發過了兩天還有去允熙家敲一下門就走 害怕的話 應該會找人去或是警察 不太可能是目擊到了犯人或是犯罪現場 有可能他就是兇手 因為房間沒有爭執過的痕跡 而且還有兩隻狗狗在房間 為了不引起騷動 跟著允熙進門後 放下當天的包包 悄悄拿走槌子 兩人暫時外出便犯案之類的 (也可能在房間犯案 但狗狗可能被綁住或是不在一個空間裡?) 之後便上網搜索112 性騷擾混淆視聽 打錯字這點 可以看做可能是外國人 或只是韓文不太好的人? 又或是在緊急情況下慌忙打出 筆電電源不是在搜索後馬上緊急關機 不想讓人發覺的感覺 而是在幾小時後才被強制關機 有別於以往的習慣 所以關機的那個人就很可能不是允熙本人.. 但隔兩天卻想到 允熙的包包內可能有紀錄下當天跟自己行程的筆記本 所以又去了一趟允熙家 想要拿走 但無奈房間已經反鎖 沒有鑰匙(就算有也不想被目擊到) 過了幾天假裝擔心允熙 找幾位朋友一起去允熙家 在警察趕來之前 或是那之後藉著打掃 悄悄的把允熙的筆記本拿走 本應該優先去警局做筆錄的應該是有見到允熙最後一面的同學A吧 但卻讓另外兩個同學去 自己跟同學B留下來打掃 假設同學B是共犯> 那麼犯人有可能是一個集團 搶劫的那位是同學A或是其他同伴 又或者 他們與搶劫案件無關 只是因為私人恩怨一起合作 所以便留下來清掃可能遺留的證據 例如 床單? 實在不知道為何會有想幫忙洗床單這個舉動 一般只要摺好放整齊應該就夠了 是棉被太髒?還是.. 假設同學B是無辜的> 那麼打掃這個提議有可能是B無心提議 或是A有心提出 假設姊姊是說謊> 那個菸蒂是.. 姊姊也會抽菸嗎? 有可能...但 情報太少 先不猜想 在網咖登入允熙帳號的人 有可能是之前搶劫的人或是同學A的同伴 但不會是允熙的熟人(因為監視器沒拍到 ... 打太長了 但是A同學真的很可疑..

[@colamelody3210]

看到其他地方讲述这个故事时有提到，当时打扫房屋是警察的建议，所以这么一来，A的嫌疑就小很多了。但也有文章提到是A主动提出打扫屋子的。 那个烟蒂99%是女事主自己的，否则以凶手删除电脑记录这么谨慎的行为，怎么可能不会去收拾阳台上的烟蒂。小桌子也应该是事主自己扔掉的，拧掉桌腿的原因为了比较容易扔掉，否则凶手也没有必要把桌腿安全的拆下来，完全可以连桌面一起毁掉。警察后续找到小桌子也没有任何说法，说明小桌子上也没有任何血迹，否则一定可以验出来。另外，如果电脑真的是凶手用的，那么要检查机箱电源键和键盘岂不是就可以找到指纹？就算打扫卫生，一般也不会细致到把电脑主机也擦一遍，何况都带桌子走了，电脑上如果真的有不想让人看到的记录，也一起带走才是更安全的选择，起码带走硬盘。地上的花也是一样，如果用电脑和扔掉桌子的是凶手，那嫌犯不收拾掉因为打斗散落的花就奇怪了。 我觉得动物尸体重量也说明不了什么，因为能测量总重，说明烧动物尸体的人不是A，而是其他人，否则A偷偷烧掉就好了，总不能炉子里有个秤吧。其他文章里也提到，实验室负责每周收集动物尸体烧掉。如果A真的是凶手，分尸，并把尸体带回去让别人烧掉是非常冒险的事情。何况分尸一定要用到大量水，要不暴露很难。日记本如果是凶手故意放回去的，只能说明这个凶手脑抽了。 再关于电脑，根据其他文章，第一发现电脑浏览记录的是姐姐，因为姐姐是学计算机的，用了多长时间也是姐姐发现的，而警察把电脑拿回去的时候发现记录全被删除了。以韩国警察的水平，我倾向于认为是韩国警察自己在检查的时候不小心删掉了，然后假装不知道。还有一件事，windows的事件记录是不会显示某一次关机是因为按power键强制关机的，最多记录是非正常关机，而这种非正常关机的可能就多了，而且是重新启动的时候才会补充记录。此外，按下power键强制关机，也不是一些人理解的会对电脑产生致命影响（只有上古时代的电脑才可能导致损坏，因为那时候没有电源管理规范，按电源键等于直接拔掉插头），长按电源键强制关机，电脑依然会完整走完关机流程，对硬件不会有所损坏，最多是导致软件数据丢失，比如word文件没有正确保存，或者windows发现某个文件出错蓝屏了。 为方便讨论，补充几点：1. 我为什么不认为A一定需要打扫房间，因为如果A是凶手，其实根本不需要打扫房间，除非房间里有他的血迹，否则一般指纹或者毛发什么的，有也不奇怪，毕竟双方很暧昧，A可能多次进入过女事主租住的房屋，但是血迹可不是这样打扫就可以清除的。2，我曾经看到其他文章指出，A其实那时候是有女朋友的，而且当晚聚会他女朋友也在，A是不顾她跑出去送女事主的。如果这条线索属实，A的女朋友实际上存在犯案的动机。3，如果A是凶手，实际上第二天就应该找人一起去了，因为他很清楚发生了什么。4，女事主已经不小了，有29岁，其生活经历可能不会和一般大学生一样单纯简单 根据一篇比较详尽的韩文文献（shorturl.at/ehFN9） 我发现了几个点：1）当天晚上聚会，女事主曾经被安排在教授旁边，但随之要求和A更换位置；2）教授曾经更改过自己的口供，把到家事件从2点改成了2.30；3）全北大学当年发生了两起失踪案，在这一起失踪案之前发生了一起差不多一样的失踪案；4）女事主包里有麻醉针（我怀疑是用来自保的）；5）电脑删除的记录不是那一段时间内的所有记录，而是某一些浏览记录以及NateOn的聊天记录；6）女事主的父亲认定了A是凶手，而且似乎一直在骚扰他

[@sashika6053]

👍看完您的评论我觉得真的很fresh！

[@AlphaStudioFM528]

當99%的跡象都指向A是兇手的時候，真的需要這樣1%不同的觀察去找出事件存在的大盲點

[@kkai1975]

後面A同學跟B同學打掃屋子那段時間裡電腦開機會不會是在清理電腦上的指紋? 清理時不小心按壓到開機紐才開機的

[@honys1672]

認同2、3段的推論，但對於第一段有點不解。 1.既然兇手是小心謹慎的個性，電源鍵應該是不會留下指紋的，戴上手套什麼的事應該會預先準備的。 2.至於兇手拆下桌腳而不是毀掉桌子，可能是桌腳有損毀(或是打鬥痕跡無法銷毀的)，直接帶走桌子有被當下發現的風險，不選擇帶走後燒掉桌板有可能是沒有必要而且搬運時風險高。

[@ainv2983]

警方提議？不可能！

[@wongfeai4404]

不愧是大學生，清理現場長知識了

[@briantsui6651]

應該是她自己離開公寓。因為狗對陌生人特別敏感，平常只是在他們家路過，他們就會吠個不停，更何況是進入了他們的舒適地。如果真的有陌生人闖入家中，那為什麼兩隻小狗沒有發出半點聲音，兇手很難在短時間內同時控制兩隻狗，會不會是熟人作案? 還是兇手不只有一人？如果狗有叫的話在夜上那麼安靜的情況下怎麼可能會沒有人發現。

[@user-kl6dt2hz8v]

最後那段視頻超驚悚的啊！ 獨居者真的要多多注意自己居住環境啊！

[@kam-eb3jh]

單身女孩開門前習慣先轉頭再開門!

[@SiaLi321]

天哪！最後那段錄像，讓我的心跳漏了一拍！！

[@kam-eb3jh]

單身女孩開門前習慣先轉頭再開門

[@winnielin6895]

Will 的人氣跟大家對這個案件的關心程度，居然才發佈一天有破千留言!!

[@100Rebeccababy]

最後的視頻太恐怖了，我們女生一定提高警戒要好好保護自己。

[@kam-eb3jh]

單身女孩開門前習慣先轉頭再開門

[@Sandwich-Potter]

根據will的解說，我整理了一下： 1.從搶包包跟對面租屋處所留下的東西來看，這起事件有著一定時間的規劃跟等待時機 2.從狗的反應來推，房間不太可能是作案現場，除非狗被制伏(如 麻醉)而不知道有事發生 3.從A、B同學的行動來看，雖然不排除單純好意，但毀證的可能性極高，不是兇手就是共犯 之後有想到其他的再補好了。

[@xianglin2323]

會不會跟教授有關，因為很多事情說不定你越覺得不可能就越是有可能，不過A同學我個人認為還是很可疑。

[@kellyliang7102]

为什么我也隐约觉得是教授

[@royaldamon87]

之前偷他錢包的人就沒人懷疑嗎

[@kexinzhong8659]

@@royaldamon87 有一定可能性。但这种随机犯案，加上现场又被破坏了，估计警方也难破案了吧。

[@tonyliao5092]

那個110公斤真的太毛骨悚然了

[@mikehanlam9518]

这也是唯一破案关键。 但韩国有它的独特文化，吃案是必需的。 明白就好，okay?

[@VashtheStampede007]

为什么不化验动物残骸的骨灰？

[@Linlin-rw2fb]

@@VashtheStampede007 我也觉得，既然警察都查到不正常的地方了，为什么不继续追下去，验验那些残骸啊

[@user-io1kg9fg1z]

@@Linlin-rw2fb 這應該是節目描述誤導；事實上，根本沒有這回事！

[@sungteng7024]

一個學生應該不太可能有辦法自由進出焚化場吧 如果真的重到110 那看一下監控也知道是誰

[@user-px7gp1oe6f]

每當看到這種案件時真的很感謝台灣高密度的監視器

[@slarry7827]

如果你願意,可以移居到牆國,那裡每人平均1.4個監視器,安全嗎?