【思想·史】| 社会达尔文主义错在哪？

[@vajrachou408]

其實現在很多人都知道，無常挑選，隨機生存才是事實。本來是無常的意思，卻被誤解。。為什麼現在人類有高血糖的遺傳問題，因為，冰河期，血糖高的人，血液與血管比較不會凍結，比較不會破裂。常識都知道，血糖正常的人比高血糖的人更健康，更長壽，冰河這種極端環境把更好的基因淘汰了。中古瘟疫時那些有地中海貧血的人更容易存活，所以中歐有很多地中海貧血的人。但是常識都知道一般人更健康。但是瘟疫把血壓正常的基因給淘汰了。無常挑選，隨機生存才是事實。"演化沒有目的，更不是進化，適應的個體更不是甚麼更優的個體"

[@william6310520]

優與劣是社會學的概念，不是生物學的概念。例如軍隊需要有集權的指揮結構，高級將官有權利命令士兵行動，甚至在戰場上槍決叛變份子，戰爭時更有紀律的一方將消滅內部不團結的敵人。所以生物的靜態表徵與社會的動態表徵，都只是引發人類行為的變素之一而已，沒有必要分誰對誰錯，活下去的才能繼續說自己的故事

[@toh81390]

@@william6310520 戰爭時更有紀律的一方將消滅內部不團結的敵人。這跟生物更強壯的吃掉弱小的類似．適者生存不代表軍隊有紀律或者生物個體強壯永遠都是適者！ 二戰日軍在瓜島有紀律大無畏衝鋒的軍人都被美國機關槍殺乾淨了，反而是裝死不敢衝的士兵才存活下來．

[@jasonhsiao8827]

講的好，現在世界和社會快速轉變， 很多人都跟不上，心靈感覺到非常焦慮， 了解真相，才能讓自己的心感覺到自由。

[@christopheryao]

KZbin上有個叫做“天狗衛視”的自媒體就是典型的社達主義，實際上，在現代社會中，我們偉大黨國一直刻意渲染的民族主義，也是社達主義，它表現出來的症狀是--民族始終處在“存亡危機”之中，為了挽救民族脫離於危機，就需要強權統治，強權統治就出現了獨裁。 而在普通小粉紅的認知體系中，則又表現出非常深刻的社會階層鄙視鏈、民族鄙視鏈、民族自卑等動物條件反射性的情緒，社達成為他們唯一堅定的信仰，他們一般多數持有如下言論-- 1、你整天瞎逼逼抱怨，是因為你過得不好，是因為你是loser、你不努力，你沒有能力和本事，不要怪社會也不要怪國家； 2、成功的人（包括政治和商業領域成功的人）一定有其過人之處，領導坐在那個位置，一定是因為他能力過人！所以我們服從和崇拜就好了。--這裡我可以舉一個有力反駁，金正恩同志坐在那個位置，是因為他有過人之處嗎？但社達主義者又會反駁：“那是因為他父親有過人之處，他父親有過人之處，是因為他父親的父親有過人之處……”，從而陷入一種更加无法自拔的社達鏈條中去。 3、這世界不存在平等關係和公平原則，社會運行的唯一規則就是優勝劣汰、適者生存，要麼你比我強大，我就給你下跪，要麼我比你強大，你就得跪我。所以很多被社達洗腦的國人，永遠學不會相互尊重，永遠無法接納普世價值。 諸如此類，這個視頻的作者，只看到了社達在西方19世紀-20時期的流行，以及在西方極右團體中的流行，卻沒有看到它對我們中國很多小粉紅的深刻荼毒，包括如今那位不斷要為人類發展指明發展方向的偉大同志。 若有小粉紅不喜歡這則留言，歡迎來辯，但請文明，以顯示你是一個“優等”的種族，而不是以各種污言穢語來顯示你是一個“劣等”的種族，謝謝。

[@Peterp718]

你可以去看看自私的基因，看完之后你会发现 不管是人类互斗也好还是互相帮助也罢 最后都是为了基因的进化和繁衍

[@guoliangshi4815]

完全赞同。

[@cbsl8424]

完全赞同。因为这视频是个中国人做的，所以他也不敢说什么共产党和这个体制的问题。只是借古讽今罢了。

[@sliptruth3118]

去用一种极端的主义，证明另一种极端的主义的正确性。👏

[@jackni6758]

同意，我也这样认为，比如种族主义等硬是往上套，根本性上完全没联系。 不过也可以理解， 人的知识是有片面性的。

[@user-fb9ju7pr8m]

确实

[@margaretyoung7300]

不要總想著自己比他人更適應環境，而是要創造好的環境

[@user-fb9ju7pr8m]

不是谁都有能力创造环境的

[@user-oj8gp7zg9v]

如果改變不了環境 就會被環境所改變 環境怎麼樣 我們就會怎麼樣……

[@yef66]

@@user-oj8gp7zg9v 鬼扯😂 我们自己就是环境，不要试图改变别人，而是首先改变自己，通过✅自己去影响别人❗️👍😆 这就是基本教🙏的道德观❗️

[@user-oj8gp7zg9v]

@@yef66 是啊 我們要改變自己來配合環境 環境怎麼樣 我們就得怎麼樣 不然還活的下去嗎？ 但能不能影響他人 就看造化囉～

[@redmecon]

今天也快了，虽然是第一次看您的视频，但是收获颇丰，感谢！

[@Alan_Skywalker]

适者生存，不是强者生存。能打得过对方不代表比对方更适合。

[@liqiangcao5896]

讲得最好 👍最深入浅出的👍👍👍谢谢！

[@eroo2271]

美欧发展好就是因为人文主义，人人平等的民主价值观，而不是什么其他原因，中国要是能民主中国也能赶上。

[@yushui3842]

内容很有价值，谢谢

[@sherwinchiang8997]

社会达尔文主义：①自然界的理论运用到人类社会 ②搞错了实然和应然，世界是这样，不代表世界应该是这样。 目的：既得利益者维护自身利益的一种说辞。 达尔文主义原本只是一种个体生存大于一切的生存与竞争理论，动物也有互助现象实现之间更好的生存。①达尔文的进化论不能简单以“优胜略汰，适者生存”概括。（论据：基因多样性和个体选择）②进化不等于进步。进步有明确的方向和目的（社会达尔文），进化只是适应环境。

[@songpingxu5298]

用了太多的“但是”。您的观点在，且仅在， “但是”，的时候是正确的。在常规情况时，您是错的。 任何观点都只在某种前提下是正确的。 尽量不要按，“但是”，的东西来指引前面的道路

[@antershouks]

适者生存不等于强者生存

[@user-ll2om1kv7y]

達爾文觀察到的是不同物種的競爭。如果說延伸到同一物種那是不能解釋很多現象的。例如，同物種的動物有互助，社會化。是的，強壯的狼能成為王，擁有更多後代，但是他要擔起保護狼群的責任。其他的狼失去了一些繁衍後代的機會，但是這是溫和的，因為弱雞狼用失去交配機會換取了安全。重點是，同物種競爭是階級，它有社會化，共贏的屬性。而種族主義是不同物種的競爭。不要混淆。

[@CelJrPd]

深信社达的人永远只是幸存者，而非旁观者

[@yuanzhuang4040]

社会达尔文主义和种族主义虽有关联，但不是一个概念不能等同而论

[@user-xq7gu2pq4d]

人类社会本身就是一个集合体，相当于就是一个个体！

[@whoami50313]

原來進擊的巨人，吉克葉卡學到的就是這種東西。XD

[@changshengtang575]

这才是对达尔文主义的正确认识。

[@alexcheng1181]

视频做的很好啊 支持一下

[@缓冲带]

谢谢！

[@zhongbaogao4884]

弱肉强食本没错，只是给这种没错加点仁慈（比如社会福利制度和一夫一妻制），可以更好的保护权力阶层，同时对底层温水煮青蛙。不论任何言论，都以自身为立场做假设。为何要入教会参加团体政党，其实就是抱团的目的。终归，这个世界是属于力量的。

[@user-wq9cn6em8m]

留言居然沒人提到《自私的基因》這本書....演化的單位不是個體 是基因呀....

[@spring-ev7dj]

我就说博主像个营销号，但是内容却蛮高质量

[@ygao88]

从自然界是这样的，推导出自然界就应该是这样的，这才是自然到应然。和社会达尔文主义的推论没关系啊。

[@user-lr9qc5bx7o]

曾仕强教授早就说了自然界它是一种多样性，几千种生物非常多样，团结的生活在宇宙也是一样的，肯定有无数个不同多元化的平行世界，互相扶持，平衡在自然界当中存在

[@天罡]

就是壞蛋太多！如果是公平的環境，那些弱者可不一定差！為什麼他能接觸到的我接觸不到？小學生生活在這樣的環境，他還能當皇帝？

[@AndyWrace]

首先一个明显的谬误是，自然界中的达尔文主义是适者生存，适合环境的生物能够生存下来；在社会达尔文主义变成了强者生存，需要知道的是，弱者并不一定不适合社会，弱者有自己的生存方法，而强者未必是适合社会的，如一个人很聪明、强壮，但是不懂得适应社会的变化，也会被淘汰。

[@singloonggoh8910]

对，这个就是谬论，否则为什么霸王龙灭绝，小型动物却留了下来，人能活到现在就是靠共情，一个能考虑所有人利益的道德准则才会让人愿意追随不反抗形成文明，进而打败其他无智慧的物种，纳粹德国也是死在这里，把自己错误比喻成动物，结果纳粹德国遭到全世界憎恨进而围剿，哪怕纳粹侥幸赢了，又能统治多久，到最后还是分崩离析分裂

[@singloonggoh8910]

底层不是傻子，制度都是人为创立出来，进行利益分配，减少矛盾，但机会不平等，矛盾重重，凭什么你说这才是适者规则，一个规则能不能是适者得看是否所有人愿意拥戴，是否对所有人都有作用，如果贫富差距过大，资本垄断，底层人觉得这个规则对其毫无用处，生下来本就是注定贫穷人，那个规则只对既得利益者有利，不反过来反抗，推翻规则，杀光这些既得利益者富有的人就鬼了，历史上家天下的君主制等等都是这样被推翻的，人家也能说我祖宗先说这天下是我的用血争斗换来的，然并卵没人认可这个前提他有资格独占地球一切，敢搞阶级固化，扼杀后来者的机会，把地球生产资源（那些投入创建利润的资源）都集中在自己身上小心上断头台，所以有着社会福利，同时富人还能继续赚到钱，虽然没赚那么多，两者平衡，不导致阶级固化才是适者制度，这相当于富人保险（万一出事东山再起也简单），穷人有机会，贫富只是每个人都有机会经历的状态自然不会反对这样的规则

[@howandcover3477]

@ASD患者 別說，都是淚😢

[@ajl7351]

尤其現代社會變化得更快速了😢

[@hzc363]

那如果社会达尔文主义讲究“适者生存”而不是“强者生存”。你还觉得社会达尔文主义有问题吗？

[@wyz9815]

非常好，至少听二遍!

[@elllllllle939]

视频不错，怎么不更新了呢？支持！

[@user-tk1gs6bc7i]

个人的理性是有限的，再睿智的人都无法判断到底什么才是真正的适合生存，顶多是看到特定已发生的条件中的眼前适应，所以，尊重自然秩序才是最科学的，而我们要做到的是保持多样性原则，只要存在，就是独立的个体，只要是独一无二的个体，存在就是意义，所有的个体都保证了多样性的存在，这保证了各条件情况下，物种能够最大可能的延续下去。

[@freedomkingvlog]

很有收获

[@JOKER-ts3im]

我不認同你的說法 至少我認同的社會達爾文主義不是到那種大家要互相殘殺極端的心態

[@robertkwok6661]

估計up主也有看張三老師的視頻😄

[@sunnysun2145]

看来博主自己也没真正明白达尔文主义。达尔文进化论的核心是：自然选择，即天择。而自然选择的对立面是：人择。对此，达尔文有明确的论述：只有天择才能导致物种的进化。社会达尔文主义错在把人择取代了天择。人是生而平等，不能由一群人来选择/决定另一群人的生死/命运的。但同时，竞争是自然的一个最、最、最基本的法则。有竞争，就必然有赢家和输家。人类基因和文明都遵循着这个法则在不断进化中。所以，真正的达尔文主义也是完美解释人类社会和文明进化的科学。

[@user-zv8zl1qb2w]

社會達爾文主義往往跟「自私的人」脫不了關係

[@user-yy4lv2ow2e]

好耶，我来了🤪

[@缓冲带]

哈哈你好～

[@spring-ev7dj]

原来你是博士啊

[@lancezhang2404]

就看谁定义什么是优

[@user-bu9di1iv1j]

講很好欸

[@yida0524]

我猜黑暗森林理論，或多或少有從中取得靈感吧

[@yili3339]

不同物种之间，是符合丛林法则的，更不要说两个星球不同的生命形态，黑暗森林并无不妥，实际情况有可能更糟糕。 不要把人种之间的规则无限放大。

[@xuhan1981v]

个体之间相互仇视的物种是不可能产生出伟大的文明的，只能在池塘里相互撕咬，不可能拥有星际旅行的科技。

[@explosivemodesonicmauricet1597]

@@yili3339 大刘：我他妈访谈真的你没去看？人家都说了暗森和现实不能乱化为等号啊。 “不要放大人种规则” 恭喜，那么是不是要说全华人都是纳粹？

[@explosivemodesonicmauricet1597]

其实确实大刘是把整个暗森作为一个宇宙超级社达世界观。

[@dogcents2504]

优生学在大陆也有 计划生育

[@redteahk]

土地私有化。 市場就不能自由

[@kalongho6010]

人對羊說:你今天敢食草明天就敢食人 烤了吧 . 實然-應然?

[@fengliu755]

看似逻辑合理，其实并不合理，因为主体不一样。人和羊、吃草和吃人不是同一主体

[@ypnxiris]

你在墙外也已经这么多粉啦(^-^)

[@缓冲带]

不多不多，250😂

[@QinxKokoro]

突然发现这视频 做的很下口 支持ww

[@yaoweilin5238]

这是一个错得很离谱的主义理论 这和丛林规则有很相似之处 先说自然界的丛规则吧丛林规则是相对性和同类性的两者的不同 是同类与异类的关系 在面对异类时就会是弱肉强食 但面对同类时偶尔为了抢食和性关系也会有争斗但不是你死我话的那种 而我们所谓高级动物的人类为了权力利益和性欲望把弱肉强食对异类的那种法则用在我们同类人的身上 这是多么可怕和荒谬的 这样的行为造成了我们的人类有一部份人连禽兽都不如 那个达尔文主义的适者生存理论就是异曲同弓而矣 对我们人类的伤害也是非常可怕的

[@qiangguoxiaozei]

作者首先一条搞错了，真正最信仰达尔文主义的不是美国这种资本主义，恰恰上满口仁义道德的共产主义者，马克思主义者。马克思死后和斯宾塞不就是邻居吗？希特勒也是号称社会主义的。而中国信仰达尔文主义的人更是比比皆是，所谓全心全意为人民服务，只不过是为了淘汰更多的底层人罢了。楼主不信的话可以多看看中国的现状吧！统治者说涨价就涨价，还假装搞一个听证会。想没收你的财产就没收了。共产主义者们所谓的强者不是能力更强，或者说财富更多，而是看谁的权力更大。权力大的才是强者，一切以政治为中心！

[@lcf2366]

無知之論，鬼扯淡，沒底層哪來高層？怎會要消滅底層

[@Red_bean985]

沒錯，社會達爾文雖然曾經在西方風行一時，但西方世界的基層信仰及小社區並沒有被瓦解，反而是那些自以為是""千年古國""、""底層革命""的地方，把達爾文主義用得很徹底。

[@lcf2366]

@@Red_bean985 呵，那你是沒看懂國際政治，只在乎一些底層的小打小鬧。

[@xha]

两边 不同步啊

[@缓冲带]

对，一般都攒两三个再一起上传。我实在有点懒。。。

[@nnmaster4271]

世界本来就不公平，应该顺应天理。强制的公平才是人类灾难的开始。竞争没有错，错的事破坏规则的竞争，凌驾于规则之上的竞争。即是选手又是裁判又是规则制定者，才是万恶之源。 政治正确绝对公平，才是真正的恶。

[@wyz9815]

昂撒唯我独尊的Rule of Law就是您说的恶!

[@angelaxiang7987]

偷换概念

[@user-bg4ug5yq6k]

我认同大部分的观点。但是不认同你认为“白色蛾子和黑色蛾子没有优劣之分”这个观点。 我这个观点可能有点唯心主义。 在一个没有意识的世界，一切物质的存在是没有评判的标准的，即白色和黑色确实没有好坏之分。 但人类是有主观意识的，而且对于一些事务的评判是有普世性的。绝大部分人都会觉得一个考上大学的人比一个唐氏儿更聪明。 假如现在你必须主导进行一场有目的的社会淘汰，你更希望以后世界上都是聪明人，还是都是唐氏儿？ 在你眼中唐氏儿和聪明的人就像白色黑色蛾子一样没有任何区别吗？难道你真的觉得物质的存在不应该受人的主观愿望干涉吗？

[@user-xg7vq2ic9x]

長視野了

[@linkola812]

它是错的，但却是现实

[@thewarriorofthedoomsday5351]

可以！ 可是反駁一個中學生思想再用一個中學生思想不好。 （1） 契約精神就是尋找自然道德的方法。不管世道多麼黑暗，不管你落到什麼地方（甚至監獄裏），信用總是生存的最佳辦法。（我的意思是道德標準是上帝給予的，也是生存必須的，而且它總是在進化中） （2）適者不一定是強者，尼安德塔人比智人聰明，強壯，卻被智人淘汰了。大象殺不死細菌！

[@missiles400]

解释的十分牵强。第一社达只是强调了竞争，但并没有完全否定合作，即使纳粹也并非完全不合作而只有竞争。第二进化是有大致方向的，偶然性只是其中很小的一部分。成千上万年树皮基本都是白色的，只有工业革命那几十年树皮黑了。

[@wyz9815]

竞争是资源供给不能满足需求的自然结果，不用刻意强调。但合作却是物种生存的共同智慧。 社达不否认"合作"，并不是从群体生存角度出发的，只是弥补个人不足以获得更多竞争优势的借口。 物种的进化，更准确地说，是演化，主要因素都是因为适应了大环境的变迁，而这种适应都是非主动的，是被选择的，因为生物无法控制大环境的变迁，所以偶然性是主导! 而人类发展出科技能够主动改变环境，一，人类本身的智力与能力就是物种长期演化的结果，不是人类有意识的主动优化行为。二，人能发挥能动性的工业化时代不过及百年，是上亿年的物种演化历史中极其短暂的一段而已。 人类生存依然要遵从自然界的自然规律， 而自然规律也是各种偶然性的漫长沉淀。

[@jennyzhang3511]

反福利是奖勤罚懒，是公平竞争，不要扣社达帽子。

[@user-xf3ft8vl4o]

偏頗不客觀

[@ajl7351]

偏頗但客觀

[@wy2528]

欧洲高福利，确实是在衰落啊，没有竞争是不行的。社会达尔文主义只要不极端化就OK。

[@hannijazz3276]

捕獲野生納稅

[@zakka1907]

欧洲衰落了，所以成为了全球移民和偷渡客、难民的目的地，所以西欧北欧的治安和幸福度年年排在全球前几位。看来您所追求的幸福和大部分人追求的幸福看来有本质的差别。必须像美国中国这样的飞机大炮航母核弹高楼大厦，极大的贫富差距，才叫幸福？

[@user-qu3zs3ok9l]

你就是纳粹是吧？