水曜日のLIVE 立花孝志の犬笛（ネットリンチの助長）は許さない 高橋茉莉氏死去 さいとう忠行氏 刑事裁判判決！ 新宿BBQオフ会の確認

[@大庭孝広-l9m]

11日の裁判所前でのサーファーさんと斉藤忠行のやり取りを受けてだと思いますが、斉藤忠行が自分で言っちゃダメですよね。　反省していないと思われるし実際に反省していないと思う。 斉藤忠行の11日のポストより　「ほんまやで！誰のおかげで執行猶予取れたんや！😠」 斉藤忠行は立花孝志（党）から令和3年に320万円、令和4年に389万円を調査研究費の名目でもらっているんだから庇うのは当然の話。執行猶予は前科がなかったという部分と、執行猶予4年は結構、厳しい判決です。 サーファーさんも斉藤忠行が情状証人として協力してくれた仲間と言っただけで、斉藤忠行のおかげで執行猶予になったとは言ってませんよね。 その斉藤忠行を大津綾香支持者が応援しているという矛盾。敵の敵は味方でのどぐろ事件は忘れ去られたのか。 私は服部修さんの支離滅裂な立花孝志の誹謗中傷に、本人には、立花が初公判前に謝罪すれば提訴を取り下げるというので強く勧めたのに「裁判で不正を明らかにする」と無視され、みんつく党には関わると巻き込まれて立花孝志のいいネタにされると忠告したところ、大津綾香界隈や支持者たちに全く無視されていますが、特に承認欲求もないのでブロックされなければ支障はないんですけどね。 しかし、SNS利用者というのはどいつもこいつも思考停止した連中ばかりで、サーファーさんが取り組んでいるネットリンチもなくなることはないんでしょう。 SNS利用者の思考停止と言えば、立花孝志の最新動画の矛盾と破綻危機に立花信者はどうして気が付かないんだろうな～と呆れるばかりです。　捜査機関も公選法違反で立件しろよと思う。 ●ＮＨＫ党はあなに変わってＮＨＫに受信料を支払います。　　立花孝志　　2024/09/12 これぐらいの事は考えるでしょ！ ・どうして支払い義務はないと言っているのに払うのか→最高裁で判例が出たし政府は支払い義務ありと言っている。 ・どうして裁判をやられた人間だけに対応するのか→資金が限られているから。 ・NHKが本気で数万人規模を提訴したらどうするのか→過去にそんなことないしそこまで考えてませ～ん。

[@大庭孝広-l9m]

立花孝志の受信料肩代わり自慢の動画で、肩代わりする金額が100080円と109200円という人がいるが、5年の時効で考えると地上契約でも衛星契約でも計算が合わないんですよね。 2023年10月の受信料改正（値下げ）前だと思うので、地上契約なら月1275円で衛星契約なら月2220円だから、 ●地上契約：1275円×12か月×5年＝76500円 ●衛星契約：2220円×12か月×5年＝133200円 となる。 訴えるのは悪質なケースの中からだと考えると5年を超える未払いだと思うんですよね。 ということは、時効の援用は申し立てていないのか。 この動画の様子だと訴えられたら裁判をやらないで払っているようです。 あれだけ偉そうに「時効が適用されるから訴えられても5年分だけ払えばいい」とほざいていたのに、こんな少ない件数でも裁判対応ができないくらいになっているということを露呈しちゃっているんでしょうかね？ 下らない裁判提訴を連発していないで、党の一丁目一番地の「受信料肩代わり政策（笑）」に力を入れればいいのにと思う。 最近、記者会見にもめっきり出なくなったあの弁護士はどうしちゃったんでしょうかね。 NHKもこんなウザイ奴を潰すには頑張って5千件の提訴をするだけでいいんですよ。 請求書受け取り代行サービスとかいう意味不明の窓口に数万人単位でカモがいるんだから、村岡弁護士や加陽司法書士の窓口でまとめて提訴すればいいと思う。 裁判所は額的に簡易裁判所ではなくなるが、数千件をバラバラに提訴するより数千件をまとめて提訴する方が楽でしょうし。 請求書受け取り代行サービスも、NHKは不払い者本人に直接、連絡するなと言っているぐらいだから、村岡弁護士も加陽司法書士も立花孝志も大喜びでしょうし。 その提訴の経費も請求すればいい。

[@user-hoppetaro]

サーファーさんのお話し涙が止まりません。悲しみと怒りが収まりません。

[@樋口昌己]

窃盗罪は法定刑10年以下の懲役または50万円以下の罰金です。

[@user-bx5fy7nl1d2]

高橋さんへの「売春婦」発言もウソ裁判に出したらいいよ。 証拠もないのに平気で適当なことを言うのってウソだよね。

[@tarokiatomo8105]

サーファーさん本当によろしくお願いします!

[@もえもえ-y7n]

サーファーさん…私、宮川さんは信用出来ません😅

[@大庭孝広-l9m]

久しぶりにNHK党の会見を少しだけ見ましたが、立花ちゃんって頭の回転は早いけど思考力はあれなんだな。 齊藤健一郎の受信契約の契約書の話をしていましたが、受信機の設置日がテレビ購入してすぐの契約と、テレビ購入から数年後の契約で、同じ契約日では受信料の公平負担の原則から外れると。 オイオイオイ！立花孝志が推奨する受信料不払いの方がどれだけ公平負担じゃないんだよと。 その受信契約に関する放送法の話ですが、契約したら受信料支払いも契約に含まれるから、「契約して不払いすればいい」という屁理屈は常識でおかしいだろと思っていたので考えもしませんでしたが、本日の会見で立花孝志が示した放送法第64条 第2項をみても受信料の支払は義務なんですよね。 「協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた受信料の免除の基準によるのでなければ、前項の規定により受信契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。」 NHKが受信料を免除してはならない＝契約者の受信料支払い義務　　でしょう。

[@カトウ麗奈]

こんにちは