Shurjoka und Dekarldent shooten gegen einander

[@kyzerlive]

Yoyoyo gang, hab mir jetzt den Artikel von Shurjoka durchgelesen und ich bin fasziniert! Video dazu kommt morgen auf dem Hauptkanal, entschuldigt bitte, dass ich in der Reaktion nicht so den Überblick hatte (Alpenkevins Schuld!!!)

[@Smoky469]

Treffen sich 3 Linke, bilden sich 7 Splitter Gruppierungen😂😂

[@iLLDiSS]

Treffen sich ein Konservativer und ein Großindustrieller ---> Familienfeier!

[@conankun88]

Shurjoka schafft es von ganz alleine alle gegen sich aufzubringen.

[@GerAthawolf]

@@Hotzenpl0tz13 Da ist was dran. Gedankliches Experiment, was wäre wenn sie extrem hässlich wäre? Meines Erachtens würde dies die ganze Ausgangssituation verändern und wir hätten nie von ihr gehört.

[@Shyress]

@@Hotzenpl0tz13Braucht wohl nicht viel was? Ansprüche gleich null

[@TheRoyalKeeper]

​@@Hotzenpl0tz13 oh wow sehr geistreich dann schreib lieber besser "für den Algorithmus" als unnötig jemanden zu cat callen.

[@Teradolon]

Ist auch keine Wunder in dieser Szene. Da kann man auch gar nichts richtig machen es wird ja nur darüber gestritten wer moralusch der bessere Mensch ist

[@nicolix93]

​@@TeradolonSeh ich auch so. Deswegen schneiden die Rechten in den Wahlen leider so gut ab. Weil die Linken sich nur streiten, wer moralisch die Oberhand hat. "Meins ist besser als deins"

[@masdunja]

Wenn „Tastatur-Aktivisten“ in deiner Bio steht, haste‘s geschafft.

[@ginius76-twitch]

Ich habe mir jetzt mal die Kolumne durchgelesen. Ich selbst lebe nicht vegan, finde es aber gut, wenn jemand aufgrund seiner Einstellung zu Tieren auf tierische Produkte verzichtet. Jeder, wie er mag. Und sicherlich hat Shurjoka mit einigen Aussagen in ihrer Kolume Recht. Aber Teile der veganen Bewegung als Rauchkerze zur Verschleierung von rassistischen Denkweisen zu interpretieren, finde ich dann doch ein wenig übertrieben. Auch ich halte es nicht für in Ordnung, wenn vegane Aktivist:innen mit rechten Aktivist:innen Hand in Hand gehen, weil beide meinen, etwas gutes für Tiere machen zu wollen. Denn meiner Meinung nach kann jemand, der nicht mal seine eigene Spezies gleichgestellt behandelt, nicht herangezogen werden, wenn es um gleiche Behandlung unterschiedlicher Spezien geht. Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel. Und da kann ich Karls Kritik an dem Artikel schon verstehen. Schon wieder werden Menschen als "rechts" dargestellt, die evtl. überhaupt keine rechten Intentionen haben. Dennoch müssen sich Veganer nun sicherlich anhören, ob sie nicht vielleicht doch eher menschenverachtend denken. Und eine Partei wie die Afd, wird das vermutlich nutzen, um die armen Veganer, die nun als Rassisten bezeichnet werden, in ihren Reihen willkommen zu heißen. Mittlerweile wird doch wirklich schon überall rechtes Gedankengut gesehen oder unterstellt. Jetzt wird ja sogar schon offen die Frage gestellt, ob vegan sein rechts ist. Kein Wunder, dass eine rechte Partei wie die Afd so einen Zulauf hat. Die Menschen werden ja quasi durch dieses paranoide Unterstellen von rechten Gedanken in deren Arme getrieben.

[@diemagierin5196]

Ich habe die Kolumne ebenfalls gelesen, vor allem aufgrund der vielfältigen Reaktionen, die sie hervorgerufen hat. Manche Leser empfinden die Kolumne als gelungen, während andere sie als 'den dümmsten **, den sie je gelesen haben', bezeichnen. Und dann gibt es Menschen wie dich, die sie differenziert betrachten. Ich muss zugeben, dass ich in einigen Punkten mit dir übereinstimme, in anderen jedoch nicht. Vor allem halte ich den Titel der Kolumne für völlig unpassend gewählt. Vermutlich sollte er mehr Aufmerksamkeit erregen, was jedoch einen völlig falschen Effekt haben könnte. Es wurde bereits nachgewiesen, dass im Internet viele Menschen nur den Titel eines Beitrags, Artikels usw. lesen und den Rest ignorieren. In diesem Sinne hast du völlig recht, wenn du feststellst, dass nun der Eindruck entstehen könnte, Veganer seien rechts, was der AfD klar in die Hände spielen könnte. Mein Hauptkritikpunkt ist, dass die Kolumne eigentlich nicht um Veganismus an sich, sondern hauptsächlich um Antispeziesismus und Speziesismus geht. Bevor ich diese Kolumne las, wusste ich nicht einmal, was Antispeziesismus und Speziesismus sind. Die Kolumne beschreibt auch, dass viele Jugendliche sich mit diesen Begriffen nicht auseinandergesetzt haben, aber sich aufgrund von Influencern einer dieser Gruppen zuordnen und ihnen dadurch eine große Reichweite verschaffen, was erstmal nichts schlechtes bedeuten muss. Diese Menschen sind also nicht rechts und haben mit solchen Ideologien nichts zu tun; sie wollen lediglich Tieren mehr Rechte zusprechen. Das eigentliche Problem sind wahrscheinlich, wie in der Kolumne angesprochen, Personen wie Peter Singer, die offen dafür sind, anderen Menschen die Menschenwürde abzusprechen und Genozid zu befürworten. Dies wirft ein schlechtes Licht auf alle anderen, die sich nur für die Rechte der Tiere einsetzen wollen. Ich habe die Bücher von Peter Singer nicht gelesen, daher kann ich nicht genau beurteilen, inwieweit die in der Kolumne gemachten Aussagen zutreffen. Aber die Kritik an dieser Person scheint ja weit verbreitet zu sein. Wenn diese Aussagen zutreffen, haben solche Ideologien offensichtlich Parallelen zu denen der Nationalsozialisten. Daher ist es wichtig, darüber aufzuklären, woher der Antispeziesismus stammt und welche Personen noch Teil dieser Bewegung sind, damit alle anderen die Möglichkeit haben, sich von solchen Aussagen und Personen zu distanzieren. Meiner Meinung nach wäre die Kolumne viel besser gewesen, wenn sie weniger verallgemeinert hätte und ein passenderer Titel gewählt worden wäre. Allerdings hätte sie dann vermutlich auch weniger Aufmerksamkeit erregt, siehe aktuellen "Beef".

[@ginius76-twitch]

@@diemagierin5196 Vielen Dank für deinen Kommentar und deine Sicht auf die Dinge. Das hat mich noch mal in mich gehen und die Kolumne überdenken lassen. Und ja, da bin ich Shurjoka wohl voll auf den Leim gegangen. Denn du hast absolut Recht. Der Großteil handelt von Speziesismus nicht von Veganismus. Ich vermute, ich bin darauf so eingegangen, weil Speziesismus für mich nur eine besondere Art des Veganismus ist. Speziesisten wollen ja nicht nur keine Tiere verwerten sondern ihnen sogar mehr Rechte zukommen lassen, wie du ganz richtig kommentiert hast. Und ich habe dann beide Gruppen über einen Kam geschoren, obwohl die überwiegend betroffene Gruppe der Speziesisten nur eine Teilmenge der Veganer ist, wenn überhaupt. Aber ich denke schon, dass man vegan sein muss, um als Speziesist durchzugehen, oder? Und ja, die Überschrift "Ist Speziesismus rechts" hätte vermutlich niemanden interessiert, da kaum jemand gewusst hätte, was damit gemeint ist. Übrigens, die derzeit vermutliche bekannteste und lauteste Verfechterin des Speziesismus ist "die militante Veganerin". Eine Person, die eine Massenverwertung von Tieren mit dem Holocaust vergleicht und diesen somit im Sinne der Rechten relativiert. Denn jeder, der mal kurz darüber nachdenkt, sollte schnell feststellen, dass die Massenverwertung von Tieren, um daraus Nahrung, Felle und andere Zutaten zu generieren rein gar nichts mit einer sinnlosen Abschlachtung von Menschen gemein hat. Ihr meines Wissens nach einziges Argument, warum sie selbst nicht "rechts sein könne", obwohl sie regelmäßig in ihren KZbin-Videos "rechten Akteuren" eine Bühne bietet, ist ihr Medizinstudium und ihre Tätigkeit als Ärztin. Denn Ärzte können ja gar nicht "rechts" sein. Oder etwa doch? Wie auch immer. Ich gebe dir vollkommen Recht, dass über die unglücklich gewählte Überschrift ein schlechtes Licht auf den Veganismus geworfen wird, das eigentlich nur einem kleinen Teil der Speziesisten gebührt. Da wäre in der Kolumne eine Differenzierung wichtig und notwendig gewesen.

[@diemagierin5196]

@@ginius76-twitch Ich finde, deine erste Einschätzung der Kolumne war durchaus treffend und wichtig. Oftmals bleibt einfach nicht genug Zeit oder Lust, einen Artikel zweimal zu lesen, um genau zu verstehen, was der Autor oder die Autorin wirklich ausdrücken wollte. Wenn man die Kolumne also nur einmal liest, könnte man leicht zu dem Schluss kommen, dass Veganismus irgendwie mit dem rechten Spektrum verknüpft ist. Ich wäre wahrscheinlich zu ähnlichen Schlüssen gekommen, wenn ich nicht die verschiedenen Kommentare, insbesondere deinen ausführlichen Kommentar zur Kolumne, gelesen hätte. Deine Meinung hat meine Erwartungen beim Lesen beeinflusst. Ich dachte mir, 'Was wird sie mir jetzt für Unsinn über rechte Veganer erzählen?', und der Titel der Kolumne verstärkte diesen Eindruck. Am Ende war ich etwas enttäuscht, weil die Frage im Titel mehr oder weniger unbeantwortet blieb. So kam ich zu dem Schluss, dass es eigentlich nicht wirklich um Veganismus ging. Ich hatte vermutlich eine viel stärkere und vorgeprägtere Erwartungshaltung beim lesen, die aber nicht im vollem Umfang erfüllt wurde. Aber wenn die große Mehrheit die Kolumne so interpretiert, dass Veganismus mit rechten Ansichten in Verbindung gebracht wird, unterstützt das genau das, was du vorher geschrieben hast: Es spielt der AfD in die Hände, weil Veganer unnötig beschuldigt werden. Ich stimme dir absolut zu, dass man nicht sofort alles als rechts verurteilen sollte, aus den von dir genannten Gründen. 'Ich denke jedoch, um als Speziesist betrachtet zu werden, muss man vegan sein, oder?' Ich muss gestehen, dass ich nicht genug über das Thema weiß, um eine umfassende Aussage dazu zu treffen. Aber basierend auf den Aussagen von Peter Singer würde ich sagen, dass es nicht zwingend notwendig ist, vegan zu sein, um dem Speziesismus anzugehören. Wie ich verstanden habe, unterscheidet Peter Singer bei den verschiedenen Tierenarten, wie sehr sie seiner Meinung nach Lebenswürdig seien, aus diesen Aussagen könnte ich nun nicht gleich Urteilen, dass er Veganer ist. Es könnte also verschiedene Schnittmengen zwischen Speziesismus und Veganismus geben, es könnte aber auch so sein, dass das eine Teilmenge des anderen ist. 'Ihr einziges Argument, warum sie selbst nicht als "rechts" angesehen werden könne, obwohl sie in ihren KZbin-Videos regelmäßig "rechten Akteuren" eine Bühne bietet, ist ihr Medizinstudium und ihre Tätigkeit als Ärztin. Denn Ärzte können ja gar nicht "rechts" sein. Oder etwa doch?' Grundsätzlich kann theoretisch jeder Mensch alles sein. Es reicht aus, sich anzusehen, zu welchen Taten einige Ärzte während des Nationalsozialismus fähig waren. Ein Studium enthebt einen nicht automatisch seiner Ansichten. Es kann helfen, den Horizont zu erweitern, aber es kann auch dazu führen, dass man sich selbst überschätzt und eigene Fehler nicht mehr erkennt. Ich danke dir herzlich für deinen Kommentar und den freundlichen Austausch. Deine Beiträge waren für mich äußerst aufschlussreich und wichtig. Sie zeigen, wie unterschiedlich Menschen Geschriebenes oder Gesagtes interpretieren können.

[@ginius76-twitch]

@@diemagierin5196 Auch ich danke dir für diesen schönen Austausch und die guten Denkanstöße. Das hat mich wieder ein wenig gelehrt und mich in die meiner Meinung nach richtigen und wichtigen Bahnen gelenkt.

[@iLLDiSS]

@@diemagierin5196 Speziezismus ist, wenn du ... ... dich mit offenkundig rechtsextremen, rassistischen Menschen austauschst, "weil die auch Veganer sind und man deshalb mit ihnen sprechen MUSS." ... in deinen KZbin-Videos alle Fleischesser Massenmöder nennst ... sie mit Hitler und Vergewaltigern vergleichst ... fleischfressenden Tieren die Hilfe verweigern willst, weil sie andere Tiere töten. ... nach alledem über Onlyfans für 5000 Euro Treffen on Cam anbietest und dich zum Burger essen einladen lässt. Wer all das unbedingt mal live erleben will, kann ja mal ne Recherche zur "militanteVeganerin" anfangen.

[@MyNameIsMente]

Ponyhof 🐎

[@CR0MBIE]

AstralKyzer + AlpenKevin -> Immer eine winning Formula!

[@nulpelp3250]

Algo algo der Algo geht ab!

[@Ekeziel]

Uh und wie er abgeht Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@UE_Jayxdream]

Später Abends Snack für den Algo 😁

[@MrNybios]

Ich liebe es dabei zuzusehen wie sich die #Guten gegenseitig zerfleischen

[@rolotomassi6613]

✊️ Volle Solidarität mit... ...Alpha Kyzer

[@a_ned_schlecht]

Algorithmus🤷‍♂️

[@Ekeziel]

Hurrrrrrraaaa Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@ideenlos1058]

Das ist kein Twitter beef mehr, das ist einfach nur highly beängstigend!

[@borismirkalt8049]

naja shurjoka hatte nicht irgendeine auseinandersetzung mit staiy, sondern sie warf staiy vor, nacktbilder von ihr als sie noch minderjähig war auf seinem discord zu verbreiten und zeigte ihn wegen verbreitung kinderpornografischem materials an, im selben jahr behauptete sie auch zum ersten mal das scurrows sie belästigt hätte

[@renatazunder2556]

Bitte waaaaas? Was hat Staiy dazu gesagt?

[@alex_rs6v10]

Ein Video dazu mit Filmausschnit gibs von Scurrows, Stay völlig am Ende und srin größter Partner hat ihn verlassen dadurch

[@ginius76-twitch]

Ein erwachsener Mann, der aufgrund dieser Anschuldigung heulend in seinem Stream zu sehen war. Mehr muss man dazu wohl nicht sagen. Diese Frau ballert Anschuldigungen raus, ohne jemals Beweise zu bringen oder etwas zurück zu nehmen und sich zu entschuldigen. Alles, was sie raushaut, lässt sie unkommentiert stehen. Aber selbst fordert sie Beweise von einer Äqualisting oder einen offenen Umgang von einem Karl. Diese Frau kann man als lebendes Beispiel für Doppelmoral in jedem Lexikon abbilden.

[@BassT_Arts]

was ja auch einfach bs war und das weiß auch shurjoka hat aber mit dem Thema hier auch nichts zu tun

[@Sunnyboy_684]

Für den Algorithmus 🎉

[@Ekeziel]

🥳🥳

[@Neffex97]

Bei tollen Persönlichkeiten, kam mir dieser kyzer in den Sinn, die Videos von ihn sind vielfältig und lehrreich xD

[@Ekeziel]

Für den Algorithmus 👍

[@Blu3H34D]

Algorithmi

[@Ekeziel]

@@Blu3H34D 🥳🥳 🤝

[@KlaasShinoda]

Für den algo 🇦🇹

[@Ekeziel]

Whoop whoop Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@annasge9026]

Shurjoka is einfach todes lost. Manchmal ist es besser mal zuzugeben, dass man falsch lag oder es einfach zu ignorieren anstatt ständig neue d0mme Sachen zu droppen

[@thefridge9278]

Die Unterteilung von Feminismus in verschiedene Kategorien macht sehr wohl Sinn! Gerade anfangs hatte der Feminismus damit zu kämpfen dass es eher eine Bewegung für weiße Frauen waren in der schwarze Frauen nicht wirklich eine Stimme hatten und auf deren Probleme nicht eingegangen wurde. Deshalb braucht es durchaus unterschiedliche Richtungen im Feminismus. Es ist auch so dass in Unterschiedlichen Ländern, Frauen unterschiedlich untergestellt sind. So ist der Feminismus in Indien zb anders ausgesprägt als in Deutschland. Außerdem ist unsere Gesellschaft komplexer denn je! Gegebenheiten ändern sich und damit ändern sich auch die Ansprüche an den Feminismus! Frauen hatten vor 60 Jahren nicht exakt die gleichen Probleme wie heute. Aus all diesen Gründen und vor allem weil sich unsere Gesellschaft stets weiterentwickelt, muss der Feminismus sich ebenfalls stets weiterentwickeln.

[@patrickstar3121]

Es ist Juri

[@fittorious]

Es ist Oktober, fast November...

[@leftoverciccia]

Kann mir jemand erklären was das bedeutet?

[@denimdevonjaxon]

Check mich

[@SpookySwagg420]

@@leftovercicciadas es Juri ist

[@dKumfi]

Keiner von beiden hat den Artikel gelesen, starke Leistung

[@regaboegele]

gibt es eigentlich wieder mal ein neues Roastbrot?

[@Blu3H34D]

Algorithmuuuuuuus

[@Ekeziel]

Jaaaaa Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@derglitch9511]

Ich edge während ich das Video gucke.

[@franzigeschefski852]

Algo❤

[@Ekeziel]

Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@mahirmada]

Wenn man ein bisschen weiter gelesen hätte, hätte man gesehen, dass sich liberale Feministen nicht die Frage der strukturellen, systematischen Diskriminierung stellen. Was ja an sich kein Problem ist, in dieser komischen Bubble aber anscheinend eine Beleidigung ist😂

[@max190021]

Karl wäre eine Super Ergänzung im Reaction Game! Und ich würde mich immer lauter trauen dies zu Behaupten. Ich hoffe inständig meine Meinung bleibt so.

[@r4v3n91metal]

Shurjoka als links zu bezeichnen ist die Defamierung eines gesamten politischen Spektrums :(

[@concienda]

Ich kann sonst mit Shurjoka wenig anfangen, aber die Kolumne fand ich äußerst gut und überzeugend geschrieben. Ist letztendlich wieder mal ein völlig unnötiger und dummer Beef, der glaube ich vor allem deshalb entstanden ist, dass sich die Leute alle nicht ernsthaft mit dem Text auseinandergesetzt haben. Lustig wie sich die linke Twitch-Bubble wieder selbst zerlegt und das nur weil die entweder zur faul sind zehn Minuten Text lesen oder zu blöd, um ihn zu verstehen.

[@nachtrose]

Oder aber gesehen haben von wem die Kolumne kommt und sich die Hirnzellen die man beim lesen eines solchen Schunds verlieren würde lieber spart...

[@mindfulinventor3595]

Abgesehen vom Titel der Kolumne sehe ich es ähnlich. Der war halt einfach unnötig provokativ um mehr traffic zu generieren.

[@phonixasche1536]

Wann kommt wieder Roastbrot

[@Pummelfee_Nessa]

Hat letztens irgendwann gesagt das es den nicht mehr gibt. Vielleicht kommt noch eine Folge wo die das sagen aber das steht nicht fest.

[@Makartimer]

Küzer einfach der neue HerrNewsTime oder was?

[@akib8289]

Ich bekomme ja wirklich nix mehr mit xD

[@dortespieler1428]

warum quatscht ihr über Dinge, ohne zu wissen worüber ihr quatscht. Tweet-reactions, ihr steigert euch.

[@truckwarrior5944]

Genau das habe ich mir auch gedacht. Innerhalb von 6 Minuten hat man gesehen das Dekarldent von ihr getagged wurde und dann halbherzig recherchiert wird. Demnächst wird sicher auch gezeigt wie sie Artikel leise lesen, bevor sie Zusammenfassungen raushauen 😂

[@keilerlord5414]

Feministin gegen links Extremisten mein Humor

[@wodkakaot]

Das Bild von Karl auf dem thumbnail ist doch gephotoshopt oder? Der sieht doch nicht wirklich so deformiert aus.

[@satchillananda]

7:11 Dekarldent bezeichnet sich selbst als Linksextrem(er Feminist)

[@Kuid4or3]

Kuchen hatte die Clips zu Karl im Video. Schaus dir da mal an.

[@volkernemo6525]

Was ein schwaches Video! Ihr tauscht Euch aus, ohne überhaupt zu wissen, worum es geht (sagt ja selbst, dass Ihr den Text von Shurjoka nicht gelesen habt). Und ein kleiner Fun Fact - man kann durchaus jemanden verteidigen, aber an anderer Stelle dann kritisieren. Das schließt sich nicht aus.

[@PaatTV]

Intern fällt das Kartenhaus.

[@esma4432]

Hab gerade mal den Artikel von Shurjoka (Ist vegan rechts?) gelesen und auch wenn ich ihr oft nicht zustimmen kann, fand ich den Artikel echt gut und lesenswert.

[@tovarishlumberjack2356]

Vegan rechts😂 ich hab ihn auch gelesen und es war die dümmste **** die ich je gelesen habe😂

[@PaatTV]

Fass mal zusammen. Was hast du gelernt? Ist vegan rechts?

[@isabellaliebtkakao]

👑👑👑

[@thenoxor2137]

Karl bezeichnet sich selber als extremer linker ✌🏻

[@borismirkalt8049]

shurjoka doch auch ^^

[@hartmutfranke9884]

@@borismirkalt8049 beide wohlstandsverwahrloste Sofakommunisten

[@ThePogo09]

Sagte er nicht auch "Niemand hasst linke mehr als andere linke"?

[@thenoxor2137]

@@ThePogo09 true in einem anderen Context aber ja. Das kam beispielsweise zuletzt, als es um die Gronkh ist Rechts Thematik ging oder auch während der Hogwarts Legacy Diskussion

[@AutomaticKalashnikova]

für den Altruismus

[@Ekeziel]

Yeaaahhhhh Algorithmuuuuuuus 🥳🥳👍

[@Stepz2k9]

Frau Holle? Wtf, wie random kam das bitte? 😂

[@qwernl]

Was ist das denn für ein Inhalt? Eine Twitter-Diskussion ... Immerhin wurden die Begrifflichkeiten gegooglet. Warum hat man nicht versucht kurz den Artikel zu suchen oder den kritisierten Ausschnitt von Dekarldent? So bleibt sowohl der Orginalvideo als auch die Reaktion recht beschreibend, auf Vermutungen basierend und geben kaum Mehrwert.

[@lunatic6769]

👍🌞🍀🍀

[@mrsittenlos]

Brennen soll es…🎉😅

[@Mtioo1]

Für den Algorithmus und diese leute die ich nicht kenne und nicht kennen will deswegen gehe ich weg 👍

[@dome.pf21]

Stream war wyld

[@kingofhelllucifer7312]

Algorithm

[@thomasdaub5445]

Aber die nanoleafs sahen halt echt aus wie Kreuze. Egal sind ja lange weg, und damals konnte man karl auch noch unironisch anschauen. Wenn man seht wie er und im Gegensatz dazu alphakevin sich entwickelt haben....

[@mario-bc4us]

für die ösis

[@matrix1194]

naja man hätte sich den Artikel auch kurz durchlesen können um im bilde zu sein. Irgendwie weißt du sonst über alles bescheid, aber bei einer Live reaction kommt da gar nix außer "weiß ich nichts mehr" "kann sein" "hab ich mir nicht angeschaut",. no front aber hab da mehr erwartet-

[@LingLing-tq5od]

Schrott muss man sich nicht durchlesen

[@TheRoyalKeeper]

Jetzt gehen wieder die linken auf die linken los GG. Traurig das ich mich auch eher links sehe aber nicht auf andere linke losgehe nur weil sie nicht weit genug links sind oder ein paar andere Standpunkte haben.

[@maxvonstein4803]

👍👍👍🙏👍👍 17

[@DieseAnja]

Tierrecht hat nichts mit rechtsradikal zu tun, nur weil sich 5 Buchstaben überschneiden.

[@Moonlight_Shad0w]

Sagt ja auch keiner

[@imane._.]

Macht das nur für mich kein Sinn, dass sie 'content creator' gendert wenn das n englisches Wort ist?

[@Normandy1412]

Oida, was ist schon wieder ein Lippfeminist? Man "lernt" durch die Woke Bubble viel mehr Wörter als in 4 Jahre Volksschule😂

[@Staavetrako]

Ich schreib die 17 lieber bei dir

[@Folmian]

Haben Veganer eigentlich einen Beef? Würde das eher Brokkoli nennen

[@HoxodS]

Hallo

[@elijahsauer4923]

Hi

[@ZeroOneBimon]

Was ein unnötiges Video. Schade das es nur noch um ein Video um jeden Preis geht

[@elijahsauer4923]

So ein unnötiger Kommentar. Schade dass es nur ums Maul auf machen geht um jeden Preis😢

[@ZeroOneBimon]

@@elijahsauer4923 🤣

[@kaos_4128]

Find shurjoka einfach maximal anstrengend

[@hoschi5567]

Geiles Thumbnail Foto von Karl. 👍😂 Wenn ich so sein Wohlstands DoppelKinn sehe, bin ich mir nicht sicher, ob er nicht viel zu privilegiert ist, um nicht in Deutschland seine Steuern zu zahlen. 🤔

[@einsliv]

E

[@Ekeziel]

F

[@Notyou560]

Nicht, dass Karl wieder Stunden beim Psychologen braucht, wegen der linken infights :D Die sind alle so lächerlich

[@sargonvonakkad9426]

wenn du keine Ahnung von den Begrifflichkeiten hat, dann solltest du nicht drauf reagieren und der Milchbubi auch nicht

[@KeksImDunkeln]

Aber die setzen sich doch mit den Begrifflichkeiten auseinander und suchen nach den Definitionen, sehe dein Problem nicht.

[@elijahsauer4923]

​@@KeksImDunkelnShurjokafanboy halt

[@sargonvonakkad9426]

@@KeksImDunkeln aber ohne was zu recherchieren - die schwafeln nur rum

[@queenofphilosophy1525]

Feminismus zu unterteilen ist nicht nur richtig sondern notwendig. Ich bin linker, Dekarldent auch und Shurjoka meistens. Sie argumentiert manchmal aber wie ein "lib". In linken Kreisen nennen wir Leute, die Unsinn wie "Männer sollen Frauen Berufe überlassen" oder sowas dummes sagen, rad-libs oder rad-fems, oder auch lib-fems (lib-feministen). Das sind Leute, welche anstatt das Patriachat als System zu bekriteln einzeln gegen Männer was sagen bzw. NICHT Systemkritik machen, sondern so blödsinnn sagen wie "Hetero Frauen können keine Männer daten, weil Männer sind doof." Ich, und auch Deka, sind sozialistische Feministen. Ich finde Shurjoka macht das abgesprochene anti Männer Dings oder das individualistische meistens (wohlgemerkt meistens) nicht sondern differenziert und geht zur Systemkritik und individualisiert nicht. ABER, in ihrem ersten tweet (das mit Flinta) da hat sie lib-feministisch argumentiert. (Also Karl plump, und Männern mehrheitlich, Seximus unterstellt, anstatt auf gesellschaftliche Systeme wie das Patriachat einzugehen, welches sowohl Männer als auch Frauen unterdrückt. ABER, Karl ist auch nicht auf ihren Artikel eingegangen, soweit ich das weiß, was sehr dumm von ihm war. (und maybe auch mit seiner Sozialisierung als männlich glesene Person im Patriachat zu tun hat) Man merkt hald, wie es bei dir und auch alphakevin an politischer Bildung mangelt. Wenn man nicht mal weiß was FLinta heißt oder weiß das liberal und links bei weitem nicht das geleiche sind merkt man hald, wie wenig ihr Ahnung habt. (Ist nicht böse gemeint, da die meisten Menschen 0plan von Politik haben, aber die meisten geben dann keine uninformierten Statements zur Politik ab, wie du. Also, bitte BILDEN!)

[@marlene738]

Für den Algorithmus 🎉