Pogadanka o kolumnach AUDIOVECTOR QR1

[@nocnymarek7645]

Ciekawie brzmi Heco Celan Revolution 3. 3,5k a kolumny extra

[@lowcywarszawa]

Dobrze się Ciebie słucha Michale. Kiedyś byłem na takim audio show w hotelu Sobieskim a był to rok 1997...mega przeżycie 💪😀💥💣 Michale oby tak dalej 💪 Pozdrawiam 🙃

[@MichalGorkaTruskaw]

Ze mnie taki wielki miłośnik dobrego brzmienia, a w końcu na Audio Show się nigdy nie wybrałem i w zasadzie teraz żałuję. :) Choć może to i dobrze, bo jakbym usłyszał jakieś kolumny za 50 tysięcy złotych to by mi zbrzydły te gorszej jakości. ;) Dzięki, pozdrawiam także.

[@lowcywarszawa]

@@MichalGorkaTruskaw Tak Michale miałem okazję słuchać muzyki z taki głośników w cenie samochodu ze średniej półki...coś niesamowitego 😀 Jeśli dobrze pamiętam byłem dwa razy...potem byłem długo chory 🙃 👊

[@lowcywarszawa]

@@MichalGorkaTruskaw Michał popracujemy trochę w Wolt i kupimy sobie takie głośniki 😄😄😄

[@wadimek116]

Haha posiadam sam te kolumny od 1.5 roku. Sczerze uważam je za nietrafiony zakup, ostatnio ojciec kupił sobie za podobną cene kolumny tannoy xt revolution 8 i dosłownie zmiatają te audiovectory. Lepsza góra w qr1 nie jest za bardzo wyczuwalna. Największy dla mnie problem to ich średnica i problem z integracją z subwooferem. I poprawnie mówiąc jest to głośnik wstęgowy tylko ma jeszcze siatkę zmiękczającą wysokie tony trochę jak słuchawki od audeze.

[@MichalGorkaTruskaw]

Mój kolega ma dosyć drogie Tannoy, za ponad 8000zł i być może powinienem do niego wpaść i ich posłuchać, bo bardzo lubię tę firmę... We wtorek jadę po QR3 i może jednak jest to błąd. Sporo negatywnych opinii ma ta seria Audiovector i przez to tanieją, ale jednak ja byłem nimi zachwycony, a lepszych wysokich tonów nawet sobie nie wyobrażam. Może być właśnie tak, że Tannoy są po prostu lepsze... Ech, i teraz już nie wiem czy powinienem kupować QR3. Najwyżej sprzedam. :)

[@wadimek116]

Słuchałem też qr3 i wysokie tony są takie same a całe brzmienie naprawdę podobne, największa różnica to jak nisko schodzą.

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wadimek116 Ech, gdybym tylko miał takie wysokie tony jak u tego człowieka na wzmacniaczu Marantz to byłbym wniebowzięty. Gorzej, że u mnie one tak pięknie nie brzmią... Cholera, mógłbym sprzedać teraz też te Monitor Audio i kupić sobie jakieś Tannoye fajne... Zarazem cena tych QR3, za którą moge je kupić to 4900zł, więc niby okazja. Przynajmniej ja ich nigdy nie widziałem w tak niskiej cenie.

[@wadimek116]

@@MichalGorkaTruskaw Powiem tak słuchałem wielu kolumn bo to były dla mnie na 18 urodziny wybierane i wtedy bardzo mi się qr1 podobały ale tak samo z focal clear miałem, po 2 latach zaczynają męczyć. Być może to one zmieniły też mój gust powoli z wysokich czystych tonów i analityczności na pełne brzmienie.

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wadimek116 Ja zaczynałem od Tannoy M1 w roku 2000, później miałem Bowersy i Monitor Audio i w sumie stale brakowało mi analityczności, więc obecnie takie brzmienie mnie cieszy, ale jasne, spora część ciepłych, łagodnych utworów brzmi na tych QR1 mniej przyjemnie i tego może brakować. No nic, może jak posłucham kiedyś u kolegi tych Tannoy drogich i się w nich zakocham to sprzedam QR3.

[@wojciechzacharski1128]

Powiem tak... posiadam te kolumny o 3 lat. To są monitory i porównywanie ich do podłogówek to jakaś pomyłka. Napędzanie takich głośników amplitunerem AV za mniej niż 15 tys to następna pomyłka. Ja napędzam je wzmacniaczem haiku so II. Kable to następna strona medalu. Kolumny są świetne wyraziste szczegółowe i precyzyjne . Bass pojawią się przy większym wzmocnienu. Oczywiście dźwięk nie wylewa się poza kolumny jest bardziej zamknięty w środku. Ja używam na 15 m². Będę teraz wymieniał na RLS nereida 2. Ale to kolumny za 10500 zł. I naprawdę mam duży problem żeby się z nimi rozstać.

[@MichalGorkaTruskaw]

Ja kupiłem sobie rok temu podłogowe QR3 i chętnie wróciłbym do QR1, bo były szybsze, wręcz nieziemsko szybkoe, bardziej precyzyjne, bardziej wyraziste i ostrzejsze. QR3 to jednak o wiele zwyczajniensze kolumny, które potrafią sobie pozamulać.

[@wojciechzacharski1128]

@@MichalGorkaTruskaw Ja nikogo nie neguję. Ja mam możliwość barnai sprzętu od kolegi który prowadzi salon audio. I słucham dużo. Miałem też qr3. Dla mnie zbyt dużo basu. Wszystko zniknęło średnica blask. Co do średnicy to u mnie jest tak wypchnięta ze vocal stoi obok mnie . Polecam zmianę napędu i okablowania. Inaczej to tylko człowiek sie zniechęca. obecnie jestem w sprzedazy qr1 ale mam dylemat czy warto sie pozbywac

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wojciechzacharski1128 Ja obecnie sprzedaję QR3, ale też się waham, daję ofertę na OLX, a następnego dnia ją wycofuję, ale chyba jednak się ich pozbędę, bo jest właśnie tak, że bas tych kolumn przysłania to co QR1 najbardziej błyszczy. Teraz mam już wzmacniacz stereo, ale w porównaniu z amplitunerem nie jest wcale lepiej. Napęd CD też kupiłem i też nic on nie dał, więc szybko sprzedałem, bo każdy brzmiał dokładnie tak samo.

[@wojciechzacharski1128]

@@MichalGorkaTruskaw pierwsze to akustyka. To co gra u mnie świetnie u kolegi w sklepie nie gra. Haiku nie ma prawa prac z qr1 a jednak on sam jest zaskoczony. Ja wzmacniacza nie zmienię jest rewelacyjny precyzyjny szybki i jasny. Można dzisiajngo kupić za jakieś 6 tys a biję na głowę produkty narkowe za 12 15 tys. Co do kolumn proponuję posłuchać produktów naszej manufaktury. Studio 16 hero. Rls szczególnie nereida 2 . Kolumny za 20tys wymiękają. Są też tańsze calisto. Mniejsze od qr1 ale mają potężny bas .

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wojciechzacharski1128 Ja mam ostatnio coraz mniejsze wymagania i po sprzedaniu QR3 nie kupuję już kolejnych kolumn. Wystarczy mi amplitiner i 7.1 Monitor Audio Bronze i Silver.

[@freiser8075]

Dobrze powiedziane. A masz do polecenia jakieś głośniki/monitory do komputera, z kartą dźwiękową?

[@MichalGorkaTruskaw]

Nie. :) Mieliśmy w domu różne Logitechy itp., ale zawsze oferują one proste brzmienie, dalekie od hi-fi. Nawet drogie zestawy, który słyszałem w sklepie, nie były według mnie niczym ciekawym.

[@nile2589]

@@MichalGorkaTruskaw Taa. Bo do komputera da się podłączyć tylko Logitecha .

[@MichalGorkaTruskaw]

@@nile2589 Przecież wiem, że można podłączyć wiele różnych rzeczy.

[@architectorms4209]

Have you heard Heco Celan Revolution 3? If that is the case what would you prefer Heco Celan Revolution 3 or Audiovector QR1? And why?

[@MichalGorkaTruskaw]

I have never heard any of Heco speakers. Sorry. :)

[@nocnymarek7645]

Kino domowe to kicha. Podstawa to dobry wzmacniacz stereo.

[@MichalGorkaTruskaw]

Niebawem zakupię to się przekonam, ale miałem już wzmacniacze i one wcale nie były lepsze od amplitunera kina domowego.

[@nocnymarek7645]

@@MichalGorkaTruskaw No to ja mam wręcz przeciwne doświadczenia. Kino domowe w kwestii muzyki gra plasko i bezbarwnie. Jak będziesz słuchać wzmacniaczy/amplitunerów stereo to zwróc tez uwagę na hybrydy z preampem na lampach. Dość fajnie modeluje to brzmienie w stronę nieco cieplejszego. Np. TagaHarm9ny lub Magnat MR780. Pozdrawiam

[@MichalGorkaTruskaw]

@@nocnymarek7645 Słyszałem o tym Magnacie, ale ja będę Marantza kupował, bo już go słyszałem z tymi kolumnami i grało pięknie. Teraz kupiłem sobie na próbę odtwarzacz CD Marantz i jest zero różnicy w brzmieniu, w porównaniu do innych odtwarzaczy, które mam, Kenwood, Sony czy Denon. Zresztą odtwarzacze DVD i Blu-Ray grają identycznie jak ten Marantz CD. Już wcześniej to zauważyłem, że od CD nic nie zależy i nieważne jaki ma przetwornik. Oczywiście mówię o analogowym połączeniu.

[@nocnymarek7645]

@@MichalGorkaTruskaw od CD czyli 9d źrodla takze sporo zalezy bo przetworniki sa rozne pytanie tylko czy reszta toru jest na tyle dobra zeby te roznice usłyszeć...

[@MichalGorkaTruskaw]

@@nocnymarek7645 Według mnie od odtwarzacza prawie nic nie zależy i uważam, że w tej sprawie ludziom wciskany jest po prostu audiofilski kit i w ogóle coraz częściej zauważam, że cały ten audiofilski światek opiera się na kicie. :) Dlatego sprzedałem teraz odtwarzacz kilka dni po kupieniu go. Domyślam się, że podobnie jest ze wzmacniaczami i jak właduę kasę we wzmacniacz to też uznam, że to nic nie dało i go szybko sprzedam. Wszak słyszałem swoje kolumny QR3 na wzmacniaczu za 30tys zł i brzmiały dokładnie tak samo jak na amplitunerze kina domowego.

[@mariushs.627]

Kable mają ogromny wpływ na jakość wysokich tonów, zapewne ten pan u którego słyszałeś audiovectory miła lepszej jakości kable.

[@MichalGorkaTruskaw]

Już zmieniłem wzmacniacz na dokładnie taki, jaki miał ten pan i już mam taką samą jakość dźwięku jak u niego. Okazało się, że jest duża różnica w rozdzielczości i jakości brzmienia pomiędzy wzmacniaczem Marantz PM 6004 i 6006, mimo że to ta sama półka cenowa. Wzmacniacz 6004 jest marny, a 6006 bardzo dobry. 6004 brzmi praktycznie tak samo jak amplituner kina domowego, natomiast 6006 to już wyższa klasa brzmienia. Jeśli chodzi o kable to ten pan nawet mówił, że wcześniej miał kilka drogich modeli i według niego nic one nie dawały, dlatego ostatecznie używał dosyć tanich kabli.

[@mariushs.627]

@@MichalGorkaTruskaw No to ja ci powiem że zmieniłem ostatnio kable głośnikowe (miałem procab ls25) na cordial cls 225 i mnie zmiotło z fotela tak duża różnica w dźwięku, a to przecież tanie kable z podobnego przedziału cenowego a różnica jak bym kolumny zmienił, sprzęt mam musical fidelity cd też a kolumny focal chorus, różnice na kablach słychać bardzo wyraźnie, to można porównać do kaset magnetofonowych jedne grały lepiej inne gorzej a inne wybitnie to samo z kablami, sam nie wierzyłem dokąd nie zmieniłem.

[@MichalGorkaTruskaw]

@@mariushs.627 Wiem, że kable mogą mieć wpływ na brzmienie, sam mam dwa modele w domu i do Audiovector używam Real Cable, a do Monitor Audio Monster Cable, bo jak użyje się na odwrót to pogarsza się brzmienie obu tych modeli kolumn.

[@nile2589]

​@@mariushs.627 🤣

[@nocnymarek7645]

Focale Aria 906 są jasne ale mają jednak bas i spoko środek

[@MichalGorkaTruskaw]

Tych bym chętnie posłuchał. Ale i tak cena za wysoka. :)

[@Wulfen2]

Gorsza góra w qr1 względem osłuchiwanego qr3 może jest wynikiem akustyki? Próbowałeś odsunąć kolumny od ścian i zbliżyć się samemu do głośników? Ja miałem podobne głośniki martin logan motion 35xt z tym samym głośnikiem wysokotonowym(AMT) i one dopiero w bliskim odsłuchu i odsunięte od ściany pokazywały klasę

[@MichalGorkaTruskaw]

Miejsce ustawienia nie zmienia u mnie wysokich tonów. Podejrzewam, że to po prostu był wzmacniacz z dobrymi wysokimi tonami i do tego muzyka była odtwarzana z całkiem dobrego CD, też Marantz. No nic, jutro usłyszę jak QR3 grają u ich obecnego właściciela i prawdopodobnie je kupię.

[@MichalGorkaTruskaw]

Mam już QR3 i okazało się, że mają one jednak inną górę lub przynajmniej inaczej się ją odbiera. W ogóle QR3 brzmią pod każdym względem inaczej niż QR1.

[@wadimek116]

@@MichalGorkaTruskaw Teoretycznie mają większą powierzchnię dla tego przetwornika więc pewnie gra lepiej przy tej samej mocy oraz schodzi ciut niżej.

[@Adrianek81]

Pofałdowana konstrukcja przetwornika, w połączeniu z niewielkim zakresem ruchu, oznacza, że AMT działa jak punktowa wersja większego przetwornika, co z natury skutkuje niższymi zniekształceniami reprodukcji dźwięku. Prędkość powietrza opuszczającego membranę jest około pięć razy większa niż prędkość właściwej struktury przetwornika, stąd nazwa Air Motion Transformer,trzeba jedynie dobrze ustawić kąt głośnika pod słuchacza żeby osiągnąć jak najlepszy dzwięk.

[@kubakozowski7468]

kiedy jakiś vlog z wolt ????

[@MichalGorkaTruskaw]

Właśnie. Dzisiaj pracowałem i nawet się wywaliłem na skuterze, ale nie nagrywałem vloga. :)

[@mszonx8546]

Fajnie opowiadasz, szkoda że nie masz dobrego wzmacniacza stereo. Naprawdę tracisz ogromną ilość dobrego brzmienia. Polecam zainwestować we wzmacniacz vintage, sprawdzone + setki wystawioch opinii przez lata. Ten film powinien pomóc : kzbin.info/www/bejne/npy1lmCvbNmFm68 (Reduktor Szumu -Ranking wzmacniaczy). Sam używam Pioneer SA-8500 MK2 bo trafił się w dobrej cenie, bije na głowę wiele nowych konstrukcji, np. drogi wzmacniacz kumpla poległ Naim NAIT XS 2, kumpel złamany. Ale widomo to wszystko subiektywne odczucia, kwestia gustu.

[@MichalGorkaTruskaw]

Dzięki za miłe słowa. Biorąc pod uwagę, jak pięknie brzmiały QR3 u tego pana z zestawem Marantza, a jaj brzmią one u mnie, jestem w stanie uwierzyć, że wiele tracę. Ale tak jak pisałem już w innych komentarzach, słyszałem te QR3 na sprzęcie za 30 tys zł i brzmiały one tam prawie dokładnie tak samo jak na moim amplitunerze kina domowego. Można więc wydać kasę i nie osiągnąć żadnego efektu. Ostatnio pomyślałem, że kupię sobie tego wczesnego NADa, tak powszechnie chwalonego. Pamiętam jak można było je kupić za jakieś 300zł, ale teraz, z powodu wychwalania tego wzmacniacza w recenzjach, jego cena skoczyła do 1500zł. :)

[@radekradek4692]

Amplituner kina domowego nie nadaje sie do stereo. Kup sobie najpierw wzmacniacz stereo to zobaczysz różnice

[@MichalGorkaTruskaw]

Kupiłem właśnie w tym tygodniu, różnica jest, to prawda, wzmacniacz stereo gra lepiej, ale tylko o jakieś 10-20%. Możliwe, że lepszy wzmacniacz dałby kolejne procenty poprawy jakości, bo jednak u tego człowieka, u którego słyszałem Audiovector QR3, brzmiały one dużo piękniej niż u mnie.

[@hclandscapes]

Why do you think the QR1 is better than the QR3?

[@MichalGorkaTruskaw]

QR1 are incredibly fast, great, quick bass. QR3 are much slower, bass is slow. :( QR1 have better, brighter high tones or maybe it's just an impression.

[@hclandscapes]

@@MichalGorkaTruskaw I currently have the new dynaudio emit 30’s and was looking to change them for the QR3. I find the Emit 30’s bass slow and are very low efficiency . I hope QR3’s with 90db efficiency would be a better speaker with my Hegel H120. Have you heard the Dynaudio Emit 30?

[@MichalGorkaTruskaw]

@@hclandscapes I never have heard any Dynaudio speakers. In my opinion bass on QR3 is nothing special.

[@piotrsowa1699]

Fajne, chociaż audiofilem nie jestem , to słuchało się dobrze. Ciekawie i obrazowo opowiadasz o barwach dzięku, co jest raczej trudne.

[@MichalGorkaTruskaw]

Umiem lepiej opowiadać, ale słowem pisanym, bo przed kamerą mam tremę i zapominam co chcę przekazać. :)

[@JasnowidzPiotr]

Kiedy beda dostawy volt?

[@MichalGorkaTruskaw]

Nie mam na razie tego w planach, bo w deszczowe dni na skuterze ciężko kręcić filmy. :)

[@piotrrachocki1297]

Dałem się namówić dwa lata temu na zakup tych audiovectorów i muszę przyznać ,że cały ten marketingowy szum wokół bardzo wysokiego pasma przenoszenia ,w praktyce nie zawsze jest użyteczny ,gdyż dotyczy częstotliwości ,której nie rejestruje nasz słuch. Jestem zawodowym muzykiem wokalistą i z przykrością muszę zgodzić się z opinią ,ze wokale są głęboko pocofane ,podobnie jest z solowymi instrumentami smyczkowumi ,które nie błyszczą specjalnie na tle orkiestry. Sądzę ,że związane jest to z tym ,ze to interesujące mnie pasmo akustyczne znajduje się pomiędzy głośnikiem nisko i wysokotonowy .Kolumny mogą robić wrażenie przy dość głośnym odsłuchu kiedy to z natury rzeczy wyeksponujemy ten zakres częstotliwości. Trzeba jednak przyznać ,ze instrumenty szarpane i perkusyjne brzmią dość spektakularnie .Jest to jednak moja subiektywna ocena i zaznaczam ,ze o gustach się nie dyskutuje 😆

[@MichalGorkaTruskaw]

Bardzo dobra opinia. Ja ostatnio sprawdzałem do ilu Hz słyszę wysokie tony i nie jest dobrze, bo moje uszy kończą się zaraz ponad 15000Hz. :) Ale mimo wszystko różnica w wysokich tonach i tak jest duża gdy porówna się np. Monitor Audio Silver RX1 z Audiovector QR. Nawet dzisiaj robiłem porównanie i niestety Silvery idą w odstawkę, a raczej na surround. Za to Silvery ładniej radzą sobie z instrumentami smyczkowymi i ogólnie mają w sobie jakby więcej meldyjności. Ja już nie mam QR1, tylko QR3 i w nich środkowe tony są już inne, dużo lepsze, ale nadal nieco słabiej wypełnione niż w innych kolumnach, które znam. Poza tym z QR jest tak, że prawdziwy blask wysokich tonów pokazują tylko na niektórych wzmacniaczach. Słyszałem je na wzmacniaczu za prawie 30tys zł i wcale nie pokazały na nim co potrafią, a na tanim Marantzie już tak, co jest nieco dziwne. :) Ja swoje QR3 kupiłem w tak świetnej cenie, że absolutnie na nie nie narzekam. Pozdrawiam.

[@piotrrachocki1297]

Do swojej opinii chciałbym dodać ,że podrasowanej sobie odsłuch moich audiovectorów natywnym subwooferem który dość wyraźnie wzmocnił średnicę ,a połączyłem je z PRIMARE i15 kablami Tellurium q Black II ,które leciutko ociepliły ,zmiękczyły i przyciemniły brzmienie . Przyznam się ,ze Twoja recenzja obudziła one e opcje względem mojego sprzętu odsłuchowego i na dzień dzisiejszy muszę przyznać ,że pomimo moich surowych spostrzeżeń ,są to bardzo interesujące kolumny . Pozdrawiam i życzę wiele równie trafnych nowych recenzji .

[@nile2589]

@@piotrrachocki1297 Kupiłeś kable, droższe od wzmacniacza. To, na pewno gra dobrze. GRATULACJE!🤣

[@piotrrachocki1297]

@@nile2589 płaciłem za kable ok 1200

[@nile2589]

@@piotrrachocki1297 A końcówkę masz za mniej niż 1000zł. Warto?

[@kepinskidaniel1521]

Do słuchania muzyki tylko stereo 😂 co najwyżej 2.1

[@MichalGorkaTruskaw]

Ostatnio kupiłem sobie dwie płyty SACD w 5.1 i brzmi to świetnie, Pink Floyd "Dark side of the moon" zawsze powinno być słuchane w 5.1, bo jest to o wiele ciekawsze doznanie. :) Gdy w utworze "Time" wszystkie zegary zaczynają bić wszędzie dookoła to dopiero wtedy rozumie się intencje twórców tej płyty. Albo gdy słyszy się tego człowieka biegającego dookoła słuchacza. Szkoda, że muzyka nie poszła w stronę kwadrafonii i 5.1.

[@aneksy]

to kiedy qr3 ? :)

[@MichalGorkaTruskaw]

Właśnie, mam je już długo i już wiem co chciałbym o nich powiedzieć, ale jestem leniwy i ciężko mi się zabrać za ustawianie świateł i statywów, by nagrać film. :)

[@aneksy]

@@MichalGorkaTruskaw ok to czekam bo ciekawe czy jeszcze lepiej niż qr1 no i jakie roznice

[@MichalGorkaTruskaw]

@@aneksy Nie mają już tych zalet, które miały QR1, czyli szybkości i dźwięczności, jest cieplej i wolniej, ale w sumie można uznać, że przez to mniej ciekawie, mniej wyjątkowo, bardziej uniwersalnie. Takie podsumowanie w jednym zdaniu. :)

[@areknowalski7349]

@@MichalGorkaTruskaw ciekawe ciekawe Michał, tak krótko i na temat, z qr3 jesteś zadowolony ? Jak w porównaniu z monitor audio?

[@MichalGorkaTruskaw]

@@areknowalski7349 Dzięki, ale to raczej nie był krótki film. :) Audiovector to wyższa klasa i QR3 słucham o wiele chętniej od Bronze 500, ale Bronze 500 mają lepszą czytelność wokali, lepiej słychać na nich mowę i śpiew, a także mają fajną chropowatość, pewnego rodzaju zadziorność, która pomaga w niektórych utworach, szczególnie w muzyce pop. Na przykład utwór zespołu Cannons pod tytułem "Hurricane" lepiej brzmi właśnie na Bronze 500. Natomiast QR3 mają większą rozdzielczość i wyjątkowe, detaliczne wysokie tony, a także każdy dźwięk w nich jest dosyć szybki, szybko atakuje, czyli mikrodynamika jesy bardzo dobra. Tego brakuje Bronze 500. Czasem też Bronze 500 ma przewagę w basie, a konkretnie w jego zejściu niżej, bo mają większe głośniki. Za to bas w QR3 jest lepiej kontrolowany. Niestety już nie tak rewelacyjnie jak w QR1. Pozdrawiam z plaży w Sopocie. :)

[@ukaszandrzejewski4888]

Słuchanie tych kolumn na amplitunerze kina to zbrodnia…To tak jak by się kupiło samochód sportowy i jeździło się nim do 50km/h One potrzebują przede wszystkim porządnego wzmacniacza stereo,a jeszcze lepiej dobrej lampy,wtedy pokazują tak naprawdę na co je stać👍

[@MichalGorkaTruskaw]

Już i dokupiłem wzmacniacz stereo. To znaczy nie im, bo mam teraz większy model, QR3. Różnica niby jakaś jest, ale to chyba i tak nie są bardzo dobre kolumny.

[@ukaszandrzejewski4888]

@@MichalGorkaTruskaw Hehe dopiero poszukałem film z Qr3 Z mojego doświadczenia jeśli mogę to powiem krótko-tez mam Qr3. Graja z mocna lampa i dla mnie jest super.Góra jest kapitalna-dosłownie dźwięk rozpływa się w powietrzu,średnica pełna,większość instrumentów brzmi bardzo naturalnie,basu tez nie brakuje,jest szybki, punktowy i jeśli w utworze on występuje to te kolumny napewno go oddadzą. Warunkiem do uzyskania sukcesu i satysfakcji z odsłuchu tych kolumn jest odpowiednia elektronika,która niestety musi tez swoje kosztować.😉Pamiętaj kolego ,złota zasada w audio jest taka -ze system gra tak jak jego najsłabsze ogniwo. Pozdrawiam💪

[@MichalGorkaTruskaw]

@@ukaszandrzejewski4888 Już jadę do Ciebie tego posłuchać i wydać werdykt. :)

[@ukaszandrzejewski4888]

@@MichalGorkaTruskaw Spoko 👍

[@MichalGorkaTruskaw]

@@ukaszandrzejewski4888 Warszawa? :)

[@wadimek116]

Tu apropo subwooferów napiszę. Niedawno zakupiłem svs sb 4000 i jestem zawiedziony. Jak na 10x większe pieniądze od poprzedniej pary subwooferów to wypada naprawdę słabo. Pojawił dię subbass ale dla odmiany midbass zniknął który jest mi bardzo potrzebny gdyż oglądam używając monitorów. Mid bassu w filmach i muzycę praktycznie nie ma! W moich badziewnych subach jest on wolny ale jest. W relu jest rewelacyjny i uderzenie czuć nawet na niskiej głośności a tutaj poza sub bassem najniższym nie ma nic. Testowałem różne filtry, eq podbicia, 2 amplitunery, 2 pokoje, z 10 razy zmieniałem audyssey ustawienia i wykonałem z 6 kalibracji i dalej to samo. Filmy nigdy nie brzmiały tak sucho, wysokie i średnie tony przeważają w wybuchach i brzmi to tragicznie. Po podbiciu svs nagle zaczyna łupać niskim basem a dalej midbasu nie ma. Gdybym go nie kupił to bym nie uwieżył jak źle gra za swoją cenę. Wysłałem do zwrotu po tygodniu a ostatnie 2 dni leciałem na starych subach bo lepsze wrażenia kinowe zapewniały pomimo że w teori są gorsze pod każdym względem.

[@MichalGorkaTruskaw]

Miałem SVS 2000 i wytrzymałem z nim miesiąc lub dwa, gdyż cierpiał na ten sam problem. Sprzedałem go ze sporą stratą, ale byłem zadowolony, że się go pozbyłem. Przed sprzedażą miałem nawet nagrać film mocno krytykujący SVS, ale nie zrobiłem tego, a szkoda, bo według mnie brzmienie tych subwooferów jest wychwalane w Internecie zbyt mocno, a pomijane są ich poważne wady. Z tego co zauważyłem to SVS 2000 jest po prostu bardzo powolnym subwooferem, który potrafi jedynie nisko schodzić i na tym kończą się jego zalety. Jednak z tym niskim zejściem też wiążą się dziwne problemy, które powinienem chyba w końcu omówić na jakimś filmie. Ktoś zresztą nagrał film pokazujący z jakim opóźnieniem porusza się membrana w SVS względem REL, ale to tylko jeden przypadek krytyki SVS jaki widziałem w Internecie. Chyba nagram recenzję RELa, bo moja siostra sobie ostatnio kupiła subwoofer tej firmy, i wypowiem się na temat przeróżnych problemów z basem, szczególnie w subwooferach SVS. To jak marnie spisuje się SVS przy krótkich basach usłyszeliśmy z siostrą, gdy puściliśmy scenę ze strzałami z pistoletu w filmie Blade Runner 2049. Dzień wcześniej oglądałem ten film na malutkim aubwooferze firmy Philips, który dostałem kiedyś za darmo jako śmieć, i na nim strzały brzmią mocno i dynamicznie. Na SVS basu w tej scenie nie ma w ogóle, bo nie nadąża on z szybkim graniem takich krótkich basów. Cieszę się, że ktoś jeszcze poza mną zauważa te problemy. Myślałem, że SVS 4000 ich nie ma, ale widzę, że jednak zachowuje się on tak samo jak 2000.

[@MichalGorkaTruskaw]

Na tym filmie widać jak opóźniony jest ruch membrany w SVS, w porównaniu do subwoofera REL. Co prawda do REL też mam zastrzeżenia, bo nie jest to nic rewelacyjnego, ale jednak jest lepiej niż w SVS. kzbin.info/www/bejne/jV6YmYGKd9admqs

[@wadimek116]

@@MichalGorkaTruskaw Tak widziałem ten przykład aczkolwiek strasznie ciężko w internecie cokolwiek złego na ich temat znaleźć. Nie testowałem jeszcze nowego rela ale pewnie niedługo się zbiorę i kupię to dam znać

[@wadimek116]

@@MichalGorkaTruskaw Jakiego wzmacniacza używasz do audiovectora qr3-1? Zauważyłem że one wymagają bardzo dobrego by grałby porządnie. Ponieważ poszedłem w kino domowe i amplitunery av to przestały mi się podobać a np na takim denonie stereo od taty rewelacyjnie w filmach grały?

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wadimek116 Używam amplitunera Sony, dosyć taniego, kupiłem używany za 800zł. Ale faktycznie Audiovector QR3 brzmiały dużo lepiej na Marantz PM6006, choć słyszałem je też na wzmacniaczu za 30 tys zł i brzmiały tam tak samo jak na moim amplitunerze.

[@pankb8724]

Śmieszna i trochę infantylna ta pogadanka ale jest pan tak rozbrajająco szczery, że nie sposób tego nie zalajkować. Jestem pod dużym wrażeniem tej unikalnej formy, która jednak dostarczyła zaskakująco dużo konkretnych i przydatnych informacji. Świetnie, że zdecydował się pan ostatecznie na demo bo w przypadku porównania brzmień to ma niemały sens i całkowicie potwierdziło pańskie słowa. Prawdę mówiąc wolałbym oglądać takie amatorskie pogadanki niż te, często schematyczne i nudne, robione przez doświadczonych fachowców, pod warunkiem jednak, że byłyby to zawsze jakieś porównania i że byłoby demo nagrane porządnym mikrofonem i z miarodajnym materiałem muzycznym. Czy mogę na koniec coś poradzić? Nie kupować sprzętu, o którym już przed zakupem wiadomo że ma duże wady. Pozdrawiam.

[@MichalGorkaTruskaw]

Ale QR1 to bardzo dobre kolumny, mam nadzieję, że taki jest przekaz tego filmu. :) Teraz mam już QR3 i straciły one pewne zalety QR1, a nawet okazało się, że pod pewnymi względami Monitor Audio Bronze 500 mają przewagę nad QR3. Dzięki za fajną ocenę tej pogadanki. Moment z porównaniem brzmienia chyba faktycznie ćoś tam daje, pozwala usłyszeć różnicę, ale trzeba brać pod uwagę, że zazwyczaj na żywo brzmi to jednak inaczej niż na takim nagraniu, odtwarzanym na innym sprzęcie.

[@Jacek.l]

@@MichalGorkaTruskaw Testowałem przez dłuższy czas qr1 vs qr3 i moim zdaniem qr1 są lepsze. Jak dostaną dużo prądu potrafią zagrać pięknie, środek i góra pasma podobały mi się bardzo, fakt basu nie mają za dużo w niskim rejestrze a nawet bardzo mało ale gdzieś pomiędzy środkiem a dołem.pasma potrafią wygenerować niezła dynamikę. W tych pieniądzach bardzo dobre kolumny. QR3 rozczarowują zwłaszcza w niskich rejestrach gdzie mimo większej kubatury i możliwości nie potrafią tego wykorzystać. Są po prostu źle zestrojone w tym paśmie. Środek i góra natomiast podobna jak w qr1. Nie opłaca się dopłacać.

[@MichalGorkaTruskaw]

@@Jacek.l Zgadzam się z tym i przez to trochę żałuję, że QR3 nie oferują tego co oferowały QR1, nie są tak szybkie i precyzyjne. Nie są tak wyjątkowe i bezproblemowe. Bas sprawia problemy, choć jednak jest naprawdę nieźle kontrolowany, ale to już nie ten sam rodzaj kontroli jaką oferowały QR1.

[@Jacek.l]

@@MichalGorkaTruskaw Jest tak, ponieważ qr3 ma coś nie tak z fabrycznym strojeniem. Trzeba im przyznać jednak że są pięknie wykonane. Jak kupił je Pan dobrze to można je dobrze sprzedać. Zawsze można wrócić do qr1. Powiem natomiast że lepiej zainwestować w lepszy wzmacniacz niż lepsze kolumny.

[@Jacek.l]

Nie jest też tak że qr3 to jakaś kulawa kolumna. Lepiej natomiast kupić lepszy wzmacniacz i qr1 ale przy dzisiejszych cenach to wyzwanie

[@wx5yamaha774]

słabe z tym kurzem....choć po wzajemnej dygresji sorki za uwagę...wszyscy mamy kurz...resztę zostawiam...co by konstruktywnie było...ok? ..ale fajne gadanko..więcej profesjonalizmu by się zdało....akurat na temat basu prze kamerkę no to można pogadać - jeden i drugi....bas przez słuchawkę telefonu z lat 70 tych :) Kurde nie wierzę...Monitor Audio się skończyły na Silver Rs6 - czyli 15 lat temu. Amen. Proponuje zakup Goodmans z lat 70 tych i te przedstawiane paczki pójdą na śmieci..a po co komu "sorandy" do stereo? Żeby nie było...słaby Ziom jest i fan audio...nie znam nie ale właśnie jestem po słuchaniu trochę Diapason..za 120.000 sztuka choć nigdy takich nie będę miał ..mam zwykłe Canton Ergo Dc 122 (20 lat) i Godmans K2 (40 lat) - wiem, że są gusta i guściki...ale wolałbym żeby nikt nie kupował czegoś takiego jak Pan kupił . Ale PAn sympatyczny i pewnie szybko otworzy oczy..oby muzyka była górą i zagrała.

[@MichalGorkaTruskaw]

Bo to prawda, mam tu wszędzie pełno kurzu. :) To było nagrane naturalnie, tak sobie po prostu powiedziałem widząc ten kurz.

[@wx5yamaha774]

@@MichalGorkaTruskaw jak każdy z nas ..zmieniłem delikatnie komentarz...rozpędziłem się...życzę najlepszych poszukiwań

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wx5yamaha774 Z surroundów nigdy nie zrezygnuję, bo uwielbiam kino domowe i sporo gram w gry. :)

[@wx5yamaha774]

@@MichalGorkaTruskaw a....no tak..PS. Gry to nic dobrego. Ale każdy wybiera. Pozdrawiam

[@MichalGorkaTruskaw]

@@wx5yamaha774 Ach, ale jak pięknie brzmią gry na takim systemie 7.1. :) A jeśli chodzi o Monitor Audio to z Silverów słyszałem tylko te nowsze, miałem nawet Silver 100 przez chwilę. Całkiem fajne.

[@SerMlecz]

W tym przedziale cenowym dałoby się wyrwać KEFy z rodziny LS50, a Ty kupujesz AUDIOVECTOR. Proszę Cię...

[@MichalGorkaTruskaw]

Przecież to zupełnie inne brzmienie i z tego co czytałem o KEFach to ja raczej takiego brzmienia nie szukam. Chcę właśnie analityczne i jasne.

[@SerMlecz]

@@MichalGorkaTruskaw Aaa, skoro czytałeś jakie to gra to spoko ;)

[@radoslaw787]

Jak jesteś z okolic skarżyska kamienna to muszę cię kiedyś spotkać aby razem pogadać o audio. Brawo za super odcinek.

[@MichalGorkaTruskaw]

@@radoslaw787 Nie jestem, jestem z najstarszej wsi w Puszczy Kampinoskiej. :) Dzięki. Teraz już mam Audiovector QR3 i muszę nagrać kolejną pogadankę, bo wiele ciekawych rzeczy zauważyłem porównując te dwa modele.

[@Robert-og5fz]

@@SerMlecz a co uważasz że KEFy to analityczne brzmienie? Jeżeli autor lubi jasne brzmienie z dużą ilością góry i detali to zdecydowanie Kefy nie będą dla niego. I wcale te kefy to nie szczyt hiendu.. Jak ktoś lubi ciepłe granie z dużą ilością środkowego pasma i fajnym klarownym wokalem to jasne fajna propozycja, ale nie są to głośniki lepsze od wszystkich bo tobie akurat się podobają.. a na pewno nie są lepsze od audiovector, co najwyżej o innym charakterze.

[@Robertrrteam]

Tak jak wspomniałeś, jakość wysokich tonów to sprawa twojego amplitunera, podejrzewam również, że do pewnego stopnia i średnica byłaby bardziej nasycona, gdybyś korzystał z tradycyjnego wzmacniacza, choć oczywiście kolumny pewnie mają taką sygnaturę brzmieniową, że ta średnica jest szczuplejsza, niż w innych głośnikach, ale korzystając z normalnego wzmacniacza efekt byłby zapewne znacznie lepszy. Amplitunery są po prostu na ogół cienkie, słabo nasycone w brzmieniu średnicy i słabe w zakresie wysokich tonów, mało selektywne i przybrudzone.

[@MichalGorkaTruskaw]

Teraz mam już wzmacniacz Marantz. Poprawa jest minimalna.

[@Robertrrteam]

@@MichalGorkaTruskaw W takim razie trzeba by też podjąć również temat kabli. Wbrew opinią "kablosceptyków", jest to bardzo ważny aspekt w modelowaniu brzmienia, jakie generuje elektronika. Czy ten Marantz ma dobrą górę? Miałem Marantza z tej serii przez chwilę i wysokie tony mnie jakoś tam nie rozczarowały, więc chyba nie jest źle. Miałem ten wzmacniacz bardzo krótko jednak, więc nie miałem sposobności się z nim osłuchać.

[@dud8724]

Marantz z tymi kolumnami to jak spanie w jedwabistej pościeli ale jednak brzmi trochę płasko. Fajniej jest z denon lub czymś analogowym.