«Сияние»: фильм ужасов или фильм Кубрика

Какое отношение имеет фильм Кубрика к хоррорам, и чем он отличается от других представителей жанра? Лекция кинокритика Дмитрия Карпюка.
Этим летом музей современного искусства «Гараж», Центр документального кино и КиноПоиск проводят серию кинопоказов «Американский кинематограф в лицах», сопровождаемых лекциями экспертов в области кино.
Третий показ программы - документальной ленты «Комната 237» Родни Ашера, в котором режиссер покадрово анализирует фильм «Сияние», погружая зрителя в многоуровневый кинематографический мир Кубрика - прошел в середине августа. Перед сеансом состоялась лекция кинокритика Дмитрия Карпюка.

[@alyonaluck2997]

Когда-то был опрос, какие бы предметы вы хотели бы добавить в школьную программу. И я всегда говорила: киноведение. Почему есть литература, где мы изучаем основы, классику, читаем произведения, которые стали фундаментом для осмысления мира. А целый пласт - кино, мы упускаем. Я думаю, не только студенты ВГИКа, но и обычные школьники, взрослые хотели бы знать историю кино, фильмы, которые повлияли на мир и то, как мир влиял на кинематограф. Какие приемы использовали режиссеры, какая у них манера съемки. Это же как живопись, только в динамике. Поэтому так интересно смотреть ваш канал. Спасибо! Пожалуйста, развивайтесь!

[@user-xg1qy5ws4o]

@Ashim Movies какой бред, можно ещё порноху добавить в программу? фильмы это не только искусство, но и пропаганда.

[@Andrey_Lavrushkin]

Если ввести в школьную программу киноведение, то оно превратится в такую же унылую вещь, как и школьные уроки литературы. На выходе будем иметь людей не только ненавидящих Достоевского, но и ненавидящих Орсона Уэллса.

[@rasimgabdrakhmanov1826]

Не думаю, что стоит преподавать это в школе. Люди и так смотрят кино, а вникать в режиссуру это уже их выбор

[@alikydyrbaev4581]

Кинематограф существует не достаточно долго, чтобы вводить его в школьную программу, тем более искать преподавателей, которые бы реально шарили в кино, было очень затруднительно, тем более на просторах СНГ, тем более с нашими зарплатами учителей. Ни один профи не пойдёт на такую работу, разве, что на чистом энтузиазме.

[@user-ih3tb7qw7r]

@@user-xg1qy5ws4o пиздец, что за бред ты написал? Фильм это все-во лишь другая форма повествования, книга тоже может быть пропагандой, но пропагандой чего вы меня извините?? Порно может и не стоит добавлять в школьную программу, а вот секспросвет не помешало бы, у нас пол страны ВИЧ инфицированы.

[@greeceprofile4242]

Замечательно! Ни в коем случае не бросайте выкладывать лекции.

[@user-qj4lw4tb9y]

Я фанат фильма Сияние Стенли Кубрика режиссёра.Сияние загадочный, детективный, мистический, драматический здесь сокрыта тайна людей которые заключены в здании отеля их души.Стивен Кинг писатель этого романа угодал нашу любопытство о тайнах чужих судеб.Спасибо вам за эту лекцию.

[@RIR2012]

Огромное спасибо за подобные лекции!

[@user-ox1ji3sq2o]

Всегда интересно послушать легенды о создании, как тот или иной режиссёр решил снимать ту или иную картину. Момент с книгами довольно забавен. К приятному удивлению узнал, что съемочной группе демонстрировали Eraserhead, последний вариант, о котором бы подумал:) Спасибо. P.S.: а со всеми догадками, теориями и обязательно вытекающим из этого хейтерством прошу на сайт, о котором упоминалось во время лекции;)

[@sergeykopipinos6940]

Спасибо за такой материал!!!

[@ha_fa7982]

Лекция интересная, но ведущий так плох в рассказывании материала. Не умеет подавать материал в устной форме. Видно, что разбирается в теме, но видимо, он типичный интроверт и писать у него получается лучше. Побольше бы таких лекций, но в идеале чтобы выступал какой-нибудь Антон Долин, вот у него хорошо получается интересно рассказывать.

[@leetSmithy]

Прекрасная лекция, но лектору хочется пожелать уверенности.

[@notantisocial222]

спасибо огромное за лекцию!

[@user-tt3ub7mh1p]

Сияние по жанру больше мистика чем ужасы это личное мнение

[@DEXTER-TV-series]

:))

[@danganronpa_fan666]

Одно другому не мешает)

[@DEXTER-TV-series]

@@danganronpa_fan666 вопрос в том что хотел создатель фильма: дешево пощекотать зрителю нервы пустыми ужасами или использовать какие-то плебейские инстинкты зрителя ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ подвести его к каким-то глубоким мистическим мыслям. Кто скажет, напр., что "Декстер" - глубокий мистический, религиозный фильм? Практически никто! Кроме меня. 😆 Кто скажет, что "Изгой" - религиозный; мистический фильм? Тут уже наверно ответивших положительно будет больше. Кто скажет аналогичное о "Тысяча листьев"? Все: тут все дается открытым текстом. Вобщем, как и в "Сиянии".

[@quantumtarantella7952]

Гениальный фильм, чёрт возьми!

[@PJIFKDRuMs]

Посмотрю. Буду рад консонансам.

[@user-cq6nv4sj4x]

Я не поняла Сияние и зашла, чтобы услышать разбор в стиле "как снимает". В таком формате, увы, структура слабая и нет наглядности.

[@user-gu6ds6sj4o]

Гениальный фильм

[@happy1612_]

Я тоже большой фанат Кубрика и его "Сияния", но эта лекция мне показалась скучной. Ни анализа фильма как такового, ни каких то новых идей/версий и проч. НЕТ здесь.

[@IDHLEB]

50% текста: "Ааа, эээ, ыыы"

[@herblackhorizon7104]

здаститя!

[@user-zc7yh8pw4u]

отлично! спасибо

[@starks_brother7344]

Очень занудная лекция с приплетением сюда ненужных примеров и фильмов, к тому же со спойлерами. Не ясно для чего он сказал что Кубрик использовал открытые и освещенные дневным светом объекты, фильм что ли не смотрел? Там главная тема - изоляция от внешнего мира, замкнутые коридоры и комнаты, узкий лабиринт и тому подобное. Где там дневной свет? И это только двенадцатая минута. Совершенно не разбирающийся в теме человек, говорящий клишированными фразами и размытыми примерами, с ограниченной речью и множеством "эээ, ммм, ааа" с отсутствием прилагательных. Пересказал статью из Википедии, и фанатских роликов на ютубе, своих мыслей - ни одной, и те вразброс. Фу, ещё и на классику замахнулся.

[@DEXTER-TV-series]

Хм, звучит убедительно!

[@gremik6246]

Мне кажется фильм Комната 237 дает намного больше информации к размышлению

[@illbeback69]

Shining это не фильм ужасов 😡 вы хоть с жанром для себя определитесь, киноведы, мля. Фильм великий, и да - к кингу имеет слабое отношение. Обсуждайте сам фильм, а не его соответствие кинговским и прочим ожиданиям 😡

[@user-eu5ch2qg2e]

Й

[@user-ix8fm8nl9o]

бредовый коммент(кто Вы вообще?что за речь? постоянное ээээээээээээээээ и ноль полезной информации!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ффффффффффффффуууууууууууууууууу

[@affeine9267]

У Кубрика нету "типичных фильмов" не позорся

[@alikydyrbaev4581]

Сaffeine может типичный фильмов нету, но типичный Кубрик сразу прослеживается в любом его фильме, думаю он это хотел донести

[@idontremembermyname4353]

@@alikydyrbaev4581 более того, он это сказал

[@user-db9kg5to4f]

К чёрту Кинга! Ура Кубрику!

[@_TYNYMBEKOVVVV_]

Сам такой