Sie hätte sooo gut werden können... | Sony A6700 im Test [Deutsch]

[@Wener2303]

Ganz ehrlich. Die Minus-Punkte sind so was von an den Haaren herbeigezogen. Sicher als Buckel in der Mitte - Ihr habt es nicht so ganz verstanden, was "Kompaktheit" bedeuten soll. Dann gleich eine a7 kaufen. Autofokus-Joystick - echt jetzt? Bei einer Kamera mit der vollen Touch-Unterstützung und Autofokus-AI. Sorry. Aber ich hinterfrage Eure Kompetenz.😂

[@paxperfect4101]

Toll, dass ein objektiver Test herausgekommen ist. Der Sony-Hype, der auf manchen Kanälen hier verbreitetet wird, nervt langsam. Daher Daumen hoch und vielen Dank für den wieder mal sehr informativen Bericht.

[@bobsky3100]

Die Kamera wird hier komplett falsch eingeschätzt. Es ist gewagt zu behaupten, die A6700 wäre keine Video-zentrierte Kamera. Sony hat die A6700 gerade bei den Video Features sehr potent gemacht, und als eine Hybrid Kamera positioniert, wohin auch der Trend geht. Kenne keine Kamera mit UVP 1499,-€ welche 4K 120p abliefert inclusive weiterer Features wie S-Log und S-Cinetone 6K Oversampling bis 4K 60p um einige Highlights zu nennen. Der Joystick wird nicht verstanden: 1. Sollte beim KI Basierten AF wirklich kein Thema sein. 2. Ab meiner A7 III kann das Display als Touchpad für den Fokuspunkt hergenommen werden, sobald man durch den Sucher schaut. Das muss vorher nur konfiguriert werden, und es geht besser als mit dem Joystick, weil man dynamischer mit dem Touchpad arbeiten kann.

[@DukeBox]

Sehr schönes und komplettes Review. Ich brauch kein anderes Review mehr. ValueTech ist der erste und einzige Review Channel meiner Wahl um komplett, ehrlich und umfangreich über neue Produkte informiert zu werden. Echte Qualität. Das habt Ihr Euch erarbeitet. Danke dafür ❤

[@ValueTech]

Schleimer :P Dann musst Du aber wenigstens nur ein Video des heutigen Review-Bombings sehen^^

[@DukeBox]

@@ValueTech 😁

[@ValueTech]

Deswegen hat "er" auch zwei Sonys gekauft, weil "er" die nicht mag oder gar nicht kann^^ Anstatt also mit frei erfunden ad-hominem-Argumenten zu kommen, könntest Du einfach sagen welche Aussage warum fachlich falsch ist.

[@DukeBox]

...nicht mit Trollen sprechen, Matthias ! Die gehen sonst nicht weg. 😊

[@svenyss]

​@@kp-od8ji Wenn man dich so ansprechen oder dir etwas unterstellen würde, (wie) würde dir das gefallen? Du darfst Deine Meinung gerne haben, musst die jedoch nicht unbedingt äußern und wenn Du es machst, dann solltest du, meiner Ansicht nach, deine Wortwahl wertschätzender wählen. Feedback ist immer gern gesehen, auch Kritik, damit die Macher hier, sich für Konsument*innen, wie dich verbessern können. Es sollte jedoch wertschätzender formuliert werden. Und hast du selbst auch mal Reviews gemacht, dass du das so bewerten kannst?

[@5tahlin]

Vielen Dank für dein tolles und kritisches Review. Als jahrelanger A6000 Besitzer habe ich nun schon lange auf die Veröffentlichung der a6700 gewartet. Ein paar englischsparchige Kanäle, denen ich folge, feiern diese Kamera als das beste seit geschnitten Brot, aber ich finde wie du die hier gebotene Leistung für den Preis im Jahr 2023 ziemlich mäßig. Da schaue ich lieber mal bei Kleinanzeigen rein, ob jetzt eines der anderen Modelle günstig zu haben sein wird.

[@Lefinax]

Das sehe ich ähnlich... habe mir jetzt mehrere deutschsprachige Videos zu der neuen Sony angeguckt und das Fazit fällt bei allen sehr ähnlich aus. Sowie auch bei mir, bin ebenfalls A6000 User seit x Jahren und finde die neue 6700 auch sehr mau und bis auf den Autofocus eher uninteressant und langweilig. Spiele auch mit dem Gedanken, mir jetzt mal ne 6600 gebraucht zu gönnen, weil diese seit geraumer Zeit im Preis fällt oder direkt auf Vollformat zu wechseln (die A7c ist vom Body her auch interessant)

[@5tahlin]

@@Lefinax habe auch eine Vollformat für Porträts, aber eigentlich war das eine Fehlinvestition. Die Objektive dafür sind mir einfach zu teuer am Ende.

[@a_f2598]

Joystick braucht 2023 kein Mensch.

[@athanasiospapageorgiou9649]

Eben

[@gaborhorvath7448]

Ja bin ich froh dass ich nicht gewartet auf Sony 😊 Jetzt habe ich ein Fuji xt4 und bin ich total zufrieden. Danke super gemacht 👍

[@RealOGCarpfishing]

Für APS/C Fans muss es eine herbe Enttäuschung sein so lange gewartet und dann sowas….. Bin von der 6600 auf die Alpha 7 iiii umgestiegen das war definitiv die beste Entscheidung.

[@Kutte95]

IV

[@priimix-sandro2212]

Habe 5 Jahre mit der a6500 hantiert und bin nun auf die a7iv umgestiegen. Ich dachte bei der heutigen Ankündigung „oh je hoffentlich ist die nun besser als die a7iv“. Vor allem nach dem ganzen gehype von den englisch sprachigen youtubern, die u.a. auch sehr Video fokussiert sind. Je mehr ich gesehen habe desto beruhigter war ich. Und hier in DE ist die a6700 nur 100€ billiger als ich für meine a7iv gezahlt habe. Verkaufe jetzt auch endgültig meine a6500 inkl. 2 Objektive :)

[@Thunderbird1337]

@@priimix-sandro2212 Stehe auch (mal wieder) vor der Entscheidung, ob ich von der A6500 auf Vollformat (A7IV) wechsle oder auf die A6700. Ich denke, ich werde auf die A6700 wechseln. Bei der Kamera ist alles deutlich verbessert, AF und Videofeatures sind quasi das beste am Markt in der Geräteklasse und besser als bei der A7IV. Außerdem möchte ich möglichst leicht und kompakt bleiben, das ist für mich das ausschlaggebende Kriterium. Meine Lieblingslinsen sind das Sigma 56mm 1.4, das Sony 16-55 2.8 und Tamron 11-20 2.8. Wenn ich mir die Vollformat-Alternativen anschaue, wird das auf jeden Fall größer und schwerer, wenn ich qualitativ mindestens gleichwertigen Ersatz haben will. Ich kann mich da einfach immer noch nicht zu Vollformat durchringen.

[@Thunderbird1337]

Nee, warum sollte es eine herbe Enttäuschung sein? Die A6700 ist eine extrem interessante Kamera geworden, vollgestopft mit der neuesten Technik. Die meisten Reviews übschlagen sich zu recht mit Lob. Also warum sollte man enttäuscht sein? Weil sie keinen Joystick hat? Kann ich drüber hinweg sehen.

[@donnergodd1781]

@@Thunderbird1337 wie stehst du Stand heute zur A6700? Ich schwanke noch zwischen der und der Fujifilm X-S20...

[@TheGreatGandalf09]

Mmmm…ich finde ja meine 6400 wegen der Größe wirklich toll. Ich hatte auf eine Kamera mit besserer Ergonomie gehofft und einem Sensor mit ca. 30 MP. So ehrlich gesagt höchstens was für die Filmer. Ich werde Sony auf Grund der vorhandenen Objektive treu bleiben, da lohnt ein Wechsel nicht. Aber die 6700 werde ich definitiv auslassen. Da reicht meine 6400er locker. Wer viel filmt, der mag den Wechsel durchaus in Betracht ziehen. Aber ehrlich gesagt hätte ich mehr erwartet.

[@tobiasassmann2873]

Ich habe auch die 6400 und ich sehe das genau so. Bleibe mit meinen Objektiven bei der 6400

[@Glaucidius]

@@Ralf0815 Die Sony 6000 ist 2014 erschienen, die 6400 2019 -> de.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_6000 . Du siehst es also nicht "komplett anders", sondern der Sprung von der 6000 (ich habe eine, wegen des geringen Gewichts für den besonderen Zweck des Digiscoping) ist nach 9 Jahren natürlich mehr als deutlich merkbar, während gegenüber den neueren Sonys (meine Frau hat eine 6500) der Fortschritt sehr überschaubar ist, zumal "triviale" Verbesserungen wie ein guter Sucher (ich hatte mal eine Canon R5 ausgeliehen...) ausgelassen wurden. Schade: Da die 6700 mich schon deshalb nicht als allgemeine leichte "Reisekamera" überzeugt, wird sie nicht Einzug halten.

[@7784000]

@@Ralf0815 ja das mag sein, da der Sprung von 6000 natürlich ein ganz anderer ist. Aber ich nutze selbst auch die 6400 und es lohnt sich halt wirklich kaum. Wenn überhaupt könnte man sie durch eine a7C upgraden, die ja zur Zeit genausoviel kostet. APS-C Objektive lassen sich dann weiterhin nutzen, aber man hat auch die Möglichkeit später noch Vollformat Objektive zu kaufen.

[@hansmeier4211]

30 Megapixel machen bei aps-c keinen Sinn weil es dafür keine Objektive gibt die das auflösen können. Und wenn es die mal gibt dann sind sie so teuer das man gleich VF kaufen kann. Ich habe ne a6400. Und ich habe ohne den Flip Screen so oft schlechte Fotos weil man nix drauf sieht. Ob ein Bild scharf ist kann man ebenfalls nicht erkennen. Beim Filmen wird sie schnell leer. Und das wenn man slog filmt er im Foto Modus den ISO auf 500 hat ist super nervig. Also bis auf den Preis find ich das ein tolles Gerät.

[@hansmeier4211]

Und bezüglich Nutzen aps-c an VF. Dann hat man an der a7c (gleicher Preis) wegen crop Faktor natürlich keine 24 MP mehr. Macht also langfristig keinen Sinn. Was noch an der a6400 fehlt ist übrigens Bildstabi.

[@recentadventure]

das objektivste deutschsprachige review mit wirklich relevanten informationen zu Sonys apsc Flaggschiff! danke dafür

[@muttishelfer9122]

@@Ralf0815 Glaubwürdiger als deine Trollkommentare hier, ja😉

[@AmazingNature]

Ich glaube nicht das Sony hier schon die Highend Kamera machen wollte. Ich vermute da kommt noch was. Für mich definitiv ein schönes Upgrade zur A6600. Danke für die schöne Vorstellung 👍

[@ValueTech]

Da eine Alpha 7000 seit geschätzt 5 Jahren in der Gerüchteküche ist und quasi immer "demnächst" kommt, können wir nur bewerten, was es von Sony auch tatsächlich gibt^^ Hier mal ein Artikel aus 2018: www.photografix-magazin.de/sony-a7000-neue-high-end-dslm-mit-aps-c-sensor-in-kuerze/ Und wenn Sony den Preis einer EOS R7 und Fuji X-T5 aufruft, kann sie nicht in fast allen Bereichen schlechter sein. Die Ausstattung passt eher zur 300 € günstigeren X-S20. Da kann man dann vielleicht über "tausche _besseren AF und 4K120_ gegen _6K-Video, 7 EV IBIS, 30 FPS Serienbild, 1/32.000 s ES, größeren Sucher und AF-Joystick"_ sprechen, um den Preis zu rechtfertigen. Aber auch da merkt man schon, sollte es eigentlich noch weitere 100-200 € runtergehen. Für den Preis gibt es da in meinen Augen nichts schönzureden, auch wenn sie sicher besser ist als die A6600. Aber alles andere wäre nach 4 Jahren auch etwas seltsam^^

[@AmazingNature]

Ja da steckt Sony in ihrem eigenen Dilemma, das sie nicht ihre Vollformat Modelle Attackieren wollen. Da Fuji die nicht hat, packen sie Vollformat Skills in ihre APSC, während scheinbar Sony erreichen möchte, dass man gefälligst ihre Vollformat Modelle kaufen soll, wenn man einen besseren Sucher und Joystick will 😂. Die Gehäuse Dicke nehme ich z.b. gerne in Kauf, da ich dann 4k 120p habe, was ja die xt5 nicht hat. Das kannst du stand heute wg. der Hitze gar nicht kleiner bauen. Also, ich muss die Sony nicht in Schutz nehmen, weil ich nicht mit Sony verheiratet bin. Aber ich fotografiere mit Sony und für diese Zielgruppe ist die Kamera ein schönes Upgrade. Man kann ja unmöglich gleich das ganze System wechseln, nur weil es ein anderes Modell gibt das in einigen Punkten besser ist. Vermutlich ruht sich Sony darauf etwas aus, oder Sie machen es wie beim letzten Mal, dass die High-End APS-C noch später kommt. Vom Preis her muss ich sagen finde ich es erstaunlich, dass Sony trotz extremer Inflation hier denselben Preis fahren kann, wie damals bei der alten A6600, obwohl die neue Kamera ja bedeutend mehr kann...🤔

[@AmazingNature]

​@@ValueTechUnd bei der R7 muss ich sagen ist ja auch vieles Marketing. Der Sensor darin ist eine uralte Gurke und soweit ich weiß nicht rückwärtig belichtet, mit dem übelstem rolling shutter den ich jemals gesehen habe. Gerade bei den 30 Bildern pro Sekunde, die die Kamera ja nur 1,5 Sekunden durchhält, kommt der übel zum Tragen. Also die technischen Specs auf dem Papier sind nicht immer zielführend. Aber soweit ich weiß, hast du das ja in deinem Video zur Canon auch richtig dargestellt. Jedenfalls gutes Video mit vielen richtigen Punkten 👍

[@ValueTech]

Kann sie denn "bedeutend mehr"? Abseits vom BIONZ XR (der 4K120/FHD240, verbesserten AF, neues Menü, Color-Science etc. ab Werk mitbringt) und dem Sensor aus der FX30, haben sie an den Komponenten an sich ja nicht viel getauscht. Der IBIS ist nicht vergleichbar mit der Konkurrenz oder wenigstens A7R V, 11 fps sind geblieben, 1/4000 MS sind geblieben, Sucher, Display und Speicherkarten-Fach passen ebenfalls eher eine Preisklasse tiefer. Und die A6600 war ja schon zu teuer, wenn man mal sieht, was man für ca. 500 € Aufpreis zur A6400 bekommt. Also mal abseits davon, dass der Yen gerade auf 15-Jahres-Tief ist. Als die A6600 2019 kam, lag der Kurs bei 115-120:1, heute 155-160:1. Das macht +6,25 % UVP +34,2 % Wechselkurs, zusammen +42,6 % in 4 Jahren. Das gleicht die Inflation mehr als aus^^

[@dicker19831]

Was soll die 6700 sein? Eine Einsteiger Kamera für 1700 Euro? Das Mittelklasse Model wo sich dann wieder alle aufregen wenn in 2 Monaten eine verbesserte Version kommt für 200 Euro mehr? Kommt nur eine? Kommen wieder 3? Oder ist es gar die letzte apsc Kamera? Eine noch teurere Kamera macht keinen Sinn da man dann im Vollformat Segment landet, günstiger eigentlich auch nicht ( wenn man bedenkt was alles gestrichen werden müsste ) denn dafür gibt es die 6600 oder a7c. Die 6700 ist für mich ein Griff ins Klo. Man hätte die 6400 einfach in 4 5 Dingen verbessern können. Besserer Sucher/Display, etwas größer und dadurch größerer Akku, neues Menü und Touch eventuell Joystick. Belichtungszeit verkürzen ( was Fuji seit über 10 Jahren anbietet ) und das wars. Das ganze für 1200 Euro ( spontan entschieden) und das Teil wäre abgegangen weil es genau die Punkte sind die gestört haben.

[@user-jp9js9th8o]

Bravo - endlich mal eine seriöse, kompetente Review - keine verlängerte Werbung..viele gute Aspekte von Anschlüssen über Ergonomie bis zu Secs: unterm Strich eine stark Video-centric orientierte Hybrid-Kamera mit lahmen 26 mp (ich hatte mich auch über die 12 mp ZV-E1 für 2.700 Öro gewundert... ). Man will halt anscheinend im Bereich Creators alle Nischen bedienen und hat einfach aus dem hauseigenen Baukasten APS-c Module mit A7-Elementen kombiniert. Na ja, wer's mag;-)☝☝☝

[@ickebins6948]

@@Ralf0815 Sagt der, welcher hier jammert weil er kein "Herzchen" bekommt... Seriös ist nur, wer die Kamera gut findet. Richtig?

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

"Da hat Sony ein bisschen gespart...." ...wenn man sich den Sucher und das LCD Display anschaut geht das einsparen noch deutlich weiter und dann noch ein mechanischer Verschluss der nur 1/4000 Verschlusszeit mitmacht. Sorry, das kann jede Nikon Z 5 Vollformat für deutlich weniger Geld besser. By the way: Ein sehr ehrliches Review! Finde ich gut.

[@drix81]

Bin mit meiner A6400 zufrieden. Die Griff Thematik ist da ja genauso. Mit dem 17-70 von Tamron funktioniert sie sehr gut.Hab damals für die 6400 schon gut 900 Euro gezahlt… Für Hobby reicht das

[@lukas3182]

Geht mir genauso... habe ebenfalls A6400 mit Tamron 17-70 und habe damals auch 900 Schweizer Fr. bezahlt. Bin sehr zufrieden. Wenn ich mal mehr Budget habe, klar, wechsel ich entweder auf eine FX Cine Line oder auf das Flaggschiff der A7R Reihe, da ich halt eher der Videograph bin und weniger der Fotograf. :)

[@lukas3182]

@@Ralf0815 ja klar ist mir auch bewusst, aber ich möchte halt in der Sony A7R V die 8k Auflösung und den 61mp Sensor sowie komprimierter RAW. Das alles bietet mir die A6700 nicht an. Die Megapixel wären mir am egalsten, grade für Video, aber ich habe mir viel mehr von der A6700 erhofft. Und wenn ich mal Fotografiere wäre ich halt trotzdem froh um 61mp. Schlussendlich kann ich meinen Kunden mehr bieten. Nehmen wir an, ich kaufe mir die A6700... ich werde dann trotzdem nicht zufrieden sein, weil es doch immer "mehr" sein muss. So sind wir Menschen gestrickt.

[@lukas3182]

@@Ralf0815 nein das ist klar für diesen Preis. Aber wenn ich denke, die A6400 ist schon eine Hausnummer und reicht mir vorerst, bis ich auf eine Profikamera wechsel. Aber die Sony A7R V ist das Flaggschiff der Vollformat und kostet in der Schweiz ca. 4500 Fr. und das "Flaggschiff", also die A6700 der Aps-c kostet rund 1700 Fr. Ich hätte mir eher erhofft, dass sie für Aps-c auch sowas hammermässiges rein hauen und den Preis raufschrauben auf 3500 z.B....

[@heschphoto-fotografierenle441]

Wie immer ein tolles, unterhaltsames und dennoch sachliches Video. Damit hebst du dich definitiv von anderen ab

[@Photoshop240117]

ja, er ist einfach der Beste.

[@heschphoto-fotografierenle441]

@@Photoshop240117 das sehe ich anders. Es ist immer noch differenzierter als der Lob Gesang anderer. Mir gefällt die Art, andern nicht. Beides ist ok und Geschmack ist nun mal verschieden

[@Simsel81]

Danke, dass Du schon die Speicherkarten für die A6700 getestet hast! Sehr wertvoll solche systematischen Praxistests. Da muss ich gleich mal schauen, welche ich bestelle ;-)

[@ersbay5970]

Es hat schon seinen Grund, warum ich mich zuallererst auf Euren Channel begebe, wenn eine neue Kamera releast wird. Woanders wird die gleiche Kamera marktschreierisch angepriesen als das noch nie dagewesene, einzigartige Nonplusultra. Vielen herzlichen Dank für Eure stets kritische Haltung beim Test neuer Geräte!

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Am besten solche Kanäle gar nicht abonnieren die nur als Sponsoren von Sony auftreten.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@Ralf0815 Sagt wer? Ein Sony Markenverfechter?

[@Kupfertopf65]

Danke für das ehrliche Video…weiter so. Es wird im Vergleich vermieden ein neues Produkt zu hypen.

[@brugj03]

Finally a honest review of this camera. It looks like all the others are bought and sold. It`s so obvious.

[@user-gf8pv8os3w]

Danke für das gute und ehrliche Review. Sony bemüht sich redlich, weitere Marktanteile im APS-C-Bereich an die Konkurrenz abzugeben.

[@DoctorF1984]

Das dachte ich mir auch, als ob sie es extra machen. Man könnte meinen, sie versuchen den Apsc Bereich über das Hintertürchen einzustampfen, so wie sie es beim A Mount taten. Da gab es zum Schluss auch nur aufgewärmte und lieblos, halbherzig verbesserte Kost. Da hat es auch Jahre gedauert bis etwas neues kam. Die Kunden waren nicht mehr zufrieden, was verständlich ist und die Verkäufe blieben aus. So wird es mit der 6700 auch sein. Die wird den Beinbruch bei Sony Apsc einleiten. Gehe ich jede Wette drauf ein.

[@wrds586]

​​​@@carstendirk4936Canon und Nikon interessiert APS-C nicht die Bohne. Fujifilm ist der Konkurrent im APS-C Bereich. Kennst du wohl nicht.

[@ValueTech]

Canon deckt im APS-C-Segment von EOS R100 bis R7 mittlerweile wohl den weitesten Bereich mit neu vorgestellten Modellen ab. Auch das EOS-M-System hat sich sehr gut verkauft (insb. die EOS M50), wenn auch wenig beachtet in der deutschen KZbin-Kamera-Blase. Klar geht Fuji mit der X-H2(S) noch weiter nach oben, das aber einfach mangels Vollformat und das GFX-System ist dann doch noch mal etwas anderes.

[@wrds586]

@@ValueTech stimmt. Aps-c Objektive für RF gibt es trotzdem fast keine.

[@sandrahildebrand4475]

A7c II reißt es hoffentlich raus, die Hoffnung stirbt zuletzt Schöne s Video, herzlichen Dank

[@user-my1hl2wl6j]

Kann nur voll zustimmen, mit Ergonomie hat's Sony nicht so. Ich habe etwas dickere Finger und würde mir die bei manchen Objektiven einklemmen. Auch das Fronteinstellrad, bei manchen Modellen gerade, bei anderen ergonomisch schräg angebracht..... . Technik hin Technik her, eine Kamera ist auch für Amateure ein Arbeitsgerät und muss in die Hand passen.

[@matribus5117]

Da bin ich froh das ich vor zwei Wochen auf die Fujifilm X-T5 umgestiegen bin.

[@ValueTech]

Eine echt tolle Kamera. Viel Spaß da!

[@muttishelfer9122]

Vor kurzem hat Sony Alpha Rumors noch getönt, das "die A6700 die X-T5 um Längen schlagen wird"😆

[@ValueTech]

Das ist auch ein Hauptproblem an den Rumors-Seiten: Monate oder Wochen Hype mit Spezifikationen, die eher auf der "Wünsch dir was"-Liste stehen als im Datenblatt - und dann ist am Tag meist etwas Enttäusch angesagt.

[@Sebelfisch]

Weshalb sollte ich ein 26 MP Foto nicht größer als 90cm auf der langen Seite printen können??? Ich habe ein 26 MP Foto auf Fine Art Print in über 150cm an der Wand hängen und wenn man sich nicht 10cm davor stellt und wie ein Creep auf Pixel Level draufsieht, ist es gestochen scharf, Details sind bis in den Rand zu erkennen. 🤷🏻‍♂️ Kann mir das wer erklären? Wie könnten dann Plakatwände mit meterlangen Plakaten gedruckt werden, wenn das Ausgangsfoto nur 30MP (Hausnummer…) hatte? checks nicht, sorry

[@stefankuhn6887]

Für einen Fotografen keine Neuerung, für Videografen schon eher. Kein Grund, um von der X-T5 neidvoll zu Sony u schauen.

[@alexandergrafvonrothenstein]

Mit Sicherheit nicht, Fuji hat sie so dermaßen gemacht, dass es kaum noch Grunde gibt, zu Sony zu wechseln. Ebenso, wenn man, wie ich, im Canon Universum unterwegs ist. 😉

[@FRANKSVLOGS]

Sie strahlt auch irgendwie Langeweile aus. Wäre echt interessant mal so eine zu testen. Für Filmer und Foto, wäre sie schon ein Upgrade. Aber das mit dem Joystick überrascht schon. Danke für das objektive Fazit.

[@arnoldredhammer9620]

Wozu braucht man einen Joystick????

[@FRANKSVLOGS]

@@arnoldredhammer9620 Als einfaches Bedienelement.

[@KaiTestet]

Gutes Video mit vielen nützlichen Informationen 👍 Danke auch für die konstruktive Kritik an der Kamera. Bei anderen Kanälen nimmt die Schmeichelei bis zum Schluss kein Ende!

[@ValueTech]

Kommt manchmal auch auf den Standpunkt an. Wer z.B. primär filmt und selten bis nie HDMI-Rekorder benutzt, bekommt hier 4K120, einen ordentlichen Rolling Shutter, 10 bit und ein halbwegs hitzefestes Gehäuse. Da sind dann auch AF-Joystick und Sucher egal. Wenn man die Kamera eher so testet, kommt sie sicher besser weg.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Ja ekelhaft das ewig gesponsorte Geschleime um Sony Kameras. Ich habe deswegen das Abo auf einigen Kanälen beendet, die nur Sony Werbevideos raushauen.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@Ralf0815 Er hat aber Recht. Fro Knows Photo alias Jared Polin aus den USA hat die gleichen Kritikpunkte angebracht. Für eine 1.700 EUR teue Kamera nicht akzeptabel.

[@michaelurbanek8964]

Bin enttäuscht. Habe die 6600 und es hat sich fast nichts verbessert. Ich habe nach 4 Jahren erwartet: 40MP sensor, 20 B/s, viel größerer Puffer, Doppelkartenslot, Joystick, besserer Stabi, besserer AI Autofokus. Naja, zumindest AI Autofokus hat sie ja. Aber kein Grund, die Kamera zu kaufen. Für mich sogar Verschlechterungen, wie keine Augenmuschel mehr. Wenn ich nicht tolle Sony Objektive hätte, wäre ich schon bei Fuji. Danke für das gute und ehrliche Review.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Die Sony Objektive kannst du bei Nikon mit dem Adaptern von Megadap, Techart und Fotodiox inklusive Autofokus weiter nutzen.

[@dicker19831]

Die ersten 4 Minuten und die Kamera ist völlig uninteressant und eine unfassbare Enttäuschung. Der Sucher? Joystick? Die Anschlüsse? Selbst das Design ist eine Enttäuschung. Sony, warum?

[@berndseller2155]

Ich hatte sie im Markt in der Hand. Für mich zu fummelig und nicht gut zu bedienen. Aber ich habe auch große Hände. Wobei ich deshalb nicht ungeschickt und auch filigrane sachen mag. Das Display zu klein, natürlich baubedingt. Ich bleib meiner D7500. Der Preis ist definitiv auch zu hoch, allenfalls 900€ wert. Nur meine Meinung.

[@MaxKoenig-Mk001]

Der Abstand vom Griff zum Objektiv ist auch für mich ein größeres Problem als ich dachte. Ich habe A6300 und A7III und mit manchen Objektiven nach ner Weile richtige Schmerzen oberhalb der Fingernägel, aufgrund des Rings am Objektiv an der Stelle. Abgesehen davon sind Haptik, Design, Auslösergeräusch usw wirklich das uninteressanteste dass ich je in Händen hielt. Die bisher beste für mich ist meine aktuelle Canon 1Ds, trotz des Gewichts usw. macht sie am meisten Spaß und der Look direkt aus der Cam ist so charakteristisch wie von mir angestrebt. APSC wird dann Fuji, der scheinbar einzige Hersteller der sich auch zwecks Design Gedanken macht. Heute morgen erst eine X-E1 mit XC35 gekauft, um mal ein Gefühl dafür zu kriegen. Da bestätigt euer Video einfach genau meine Gedanken 🖤

[@btsr2553]

Danke 🙏 schön. Super präsentiert. Da bin ich froh dass ich im Frühjahr zu meiner Alpha 7 III mir eine ZV-E10 gegönnt habe. Gut, die 6700 hat nun Ihre ganz wenigen Vorteile. Aber ich als reiner Hobby Foto- und Filmgraf muss nun zum Schluss kommen, der große Wurf ist das zu dem Preis irgendwie nicht. Mach unbedingt weiter so. Grüße

[@peterforster8584]

Mal abgesehen von den kleinen Makel (Anschlussabdeckung, Ein/Ausschalter) bin ich echt begeistert. Im Vergleich mit meiner A6400 hat sich doch etwas getan. Vor allem der AF ist eine Nummer für sich. Der neue Akku ist auch sehr gut, man muss nicht ständig auf den Ladezustand schauen. Video kann ich nichts sagen, ich fotografiere meist mit meinen Kameras.

[@fototrainerchristian]

Danke für das spannende und umfangreiche Video. Da bleiben leider gemischte Gefühle zurück!

[@SKlueglPhotographie]

Guude Sony verpasst es gerade mal einen wirklichste Knaller zu bringen! Das bisschen mehr wird viele Abhalten zu kaufen und Neukunden sehen sich auch die Alternativen genauer an und bleiben nicht bei der 6700 sicher hängen ? LG Sven

[@FMK178]

Danke für das objektive Video. Mal nicht die übliche peinliche Lobhudelei. Ansonsten: Manchmal frage ich mich, wie bei andern Produkten auch, ob die Entwickler von der Konkurrenz bestochen wurden, angesichts der verschenkten Chancen und des mäßigen Ergebnisses?

[@alexanderglockner892]

Danke für das Video 😉 Ich finde es eine Frechheit von Sony, dass die neue A6700 noch immer nur Verschlusszeiten im mech. Verschluss von max. 1/4000s (und im elektr. 1/8000) hat. Die Konkurrenz ist da schon seit Jahren weiter, und so etwas stört mich total. Die Cam wurde lediglich mit ein paar Gimmicks mehr versehen, doch leider für mich nicht dort verbessert, wo man es hätte sollen. Ist schade das derzeit nur noch großen Fokus auf Video gelegt wird (wobei Sony doch mit der ZVE Reihe Kameras hat welche dafür gut geeignet sind). Grüße

[@LasMedusa]

Ich weiß nicht ob die ca. 1700 Euro für den Body gut investiert ist. Da kaufe ich mir doch lieber eine A7 IV und habe mehr Freude. Ich sage mal nicht Fisch nicht Fleisch. Braucht man nicht. Schade für die die vier Jahre gewartet haben. Übrigens tolles Review wie immer bei VT.

[@GSC20]

Vielen Dank für dieses gute Video - wieder mit vielen ehrlichen und nachvollziehbaren Kritikpunkten.

[@liebherr936]

Danke für das Video - habe die 6600 und bleibe dann mal dabei :)

[@UweKempf]

Dein Fazit spricht mir aus der Seele. Hatte mich nach vier Jahren sehr auf einen wirklich weiterentwickeln Nachfolger der 6600 gefreut. Ich filme nicht. Video ist mir also egal. Und fürs fotografieren ist leider wenig Neues dabei. Sehr sehr schade 😔

[@MichaelZiegann]

Jawohl, du hast es auf den Punkt gebracht. Man hat das Gefühl das Sony schnell (😅nach 4 Jahren) doch noch etwas für die APS-C Allrounder auf den Markt bringen wollte🤔 Doch VIELLEICHT kommt ja noch ein Nachschlage und es kommen Zeitnah noch ein Modell raus (vielleicht ja eine A6700S) die dann wirklich mal das Maß der Dinge nach oben hängt, doch solange bin ich mit meiner Fujifilm X-H2S sehr zufrieden, auch wenn sie 500€ teurer war. Danke nochmal für deinen sehr ehrlichen Bericht. Lg Michi

[@ValueTech]

Beide Fotobuddys an einem Tag in den Kommentaren. Der Tag kann nicht besser werden^^

[@MichaelZiegann]

@@ValueTech 😄😁😆 Sony ist und bleibt halt unser Thema und deine Meinung ist Olli und mir halt immer sehr wichtig, da du neben deiner Neutralität auch noch so ein ehrlicher und netter Mensch bist.

[@joachim1717]

Die XH2 (und S) sind voll ausgewachsene Apsc Kameras. Von der A6700 kann man das nicht behaupten. Keine Frage… sie ist nicht schlecht aber für den Preis bekommt man halt auch schon eine EOS R7.

[@Benjamin_Jehne]

Alleine schon das vordere Drehrad ist ein Upgrade wert. Ich hab nie eine Sony APS-C gekauft, weil das Rädchen fehlte, ohne welche so eine Kamera professionell unbedienbar ist. Den Joystick sehe ich geteilt, hätte bei dem Preis ruhig drin sein können, frag ich mich allerdings auch wo, wenn ich mir das Gehäuse so ansehe. Bei der Art wie diese AF Systeme heute arbeiten kommt dann wiederum der Punkt, für was brauche ich den heute noch im Vergleich zu früher. Mir ist das bei ein paar Wochen Probe mit der A7IV aufgefallen, dass ich den Joystick nicht mehr genutzt habe, weil die Kamera eh genau das getan hat, was sie sollte. Sowas hat die Generation wie meine A7RIII nicht gekonnt, man muss häufig nachhelfen, wofür der Joystick unerlässlich war. Ich hab nach dem Kauf einer RX100VII dann recht fix gemerkt, dass das Konzept mit dem Touch durchaus seine Vorteile hat, da alleine das Manöver, bis man das AF Feld per Joystick rübernavigiert hat, mir heute schon zu langsam ist. Aber da gibts unterschiedliche Geschmäcker. Sowas wie Fuji und die 40Mpix heisst bei Sony A7RV, dafür kauft man sich dann bitte die entsprechende Kamera. Fuji macht das nur, um dort mithalten zu können, selbst wenn es nicht 1A umsetzbar ist. Die GFX ist einfach nicht der nächste Step für eine APS-C, es ist eben KB. Macht bei Sony heute keinen Sinn so eine Kamera zu bringen. Wenn bei der Kamera drei Sachen wirklich negativ auffallen, sind sind es eben der Sucher, der unerklärlich fehlende 2te Katenslot und ein Sensor, der sich dann eben im High ISO Bereich besser von einer Canon absetzen kann, da diese sowohl den kleineren als auch höherpixligen Sensor hat und trotzdem in etwa das selbe Rauschverhalten aufbietet. Vergleicht man mit Fujis sieht man jedoch, dass die eben auch nur mit Wasser kochen, obwohl sie immer so hoch gelobt werden. Die Daten der 26Mpix H2s sehen ziemlich rudimentär durchgespült aus in den höheren Regionen, dass machen die anderen besser. Thema System, der Tip mit der Fuji war jetzt aus dem Bereich Scherz, oder?! Bei Sony bist du frei mit den Objektiven. Keinen Bock mehr auf APS-C, dann kaufst du halt eine KB kannst deine Schätzchen aber weiternutzen. Das System ist auf und abwärtskompatibel, bei Fuji hängt man in einer Sackgasse, ausser man weiss 100% man will niemals mal eine KB haben. Canon wäre theoretisch der selbe Fall wie Sony, aber es gibt halt keine Linsen und was es nicht gibt, kauft man nicht. Die A6700 wirkt halt so langweilig, wie die A7IV bei ihrer Einführung. Irgendwie ist schon alles drin, aber sie weiss nicht zu begeistern. Am Ende macht sie dann aber doch wieder die Häkchen und ich kann mir vorstellen, dass die Kamera ein heisser Kandidat als B-Cam bei KB-Fotografen wird, oder auch als A-Cam für Videoproduktionen, wo der Etat wirklich gestreamlined sein muss. Denn videotechnisch sind die neuen Sonys mit ihrem AF auf einem Level, dass man sich schon wirklich Mühe geben muss, um den Fokus zu vergeigen, was bei einer Generation A7IV noch vergleichsweise einfach ging. Meine Einschätzung ist hier schlicht weg, dass die Kamera etwas unterschätzt wird, für das, was tatsächlich möglich macht.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Das heisst alle anderen Sony Kameras waren bisher minderwertig bzw. kastriert? Das nennt man bei Sony intern ein Geschäftsmodell um dir wieder Geld aus der Tasche zu ziehen.

[@Benjamin_Jehne]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Ich weiss nicht ob man es kastriert nennen muss, aber sie richteten sich schlich nicht an die Klientel, die die komplette manuelle Kontrolle haben wollten. Gibt genügend Pros, die auch die Vorgänger im Aufgebot hatten. Bei mir ist es eine persönliche Präferenz, die bisher nicht erfüllt wurde.

[@MusikPiratCH]

Hier haut Matthias wohl in die selbe Kerbe wie Stephan Wiesner. Als Alternative zur neuen Sony A6700 schlägt Stephan allerdings die Sony 7 C vor. Die Canon R7 hat halt derzeit nur 3 RF-S Objektive zu bieten, was den einen oder anderen vom Kauf einer R7 abhalten könnte. (Daher schlägt Tony Northrup die R8 als Alternative vor.) Interessant ist dabei, dass sowohl Tony Northrup als auch Stephan Wiesner hier gleich zu einer Vollformatkamera greifen würden ... 🤔

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Der Einstieg ins Vollformat geht bei Nikon aber deutlich günstiger als die A6700 wenn man die Z5 in Betracht zieht. Wer jetzt keine hohe Performance bei der Serienbildrate und dem Autofokus braucht (für Wildlife / Vögel im Flug), für den ist diese Kamera echt toll was Austattung, Ergonomie und allgemein die verbaute Qualität angeht, die deutlich höher liegt als bei der A6700.

[@MusikPiratCH]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Der Einstieg ins Vollformat geht ja nicht nur bei Nikon günstiger, die A7 c ist ja etwa gleich teuer wie die a6700. Mal ganz zu schweigen von der R7 (wegen ihrer "nur" 3 RF-Objektiven). Es gibt aber noch weitere Gründe für hohe Bildraten wie Sportaufnahmen (nicht nur Vögel im Flug oder Hunde, die rennen).

[@christianmenzer1940]

Gott, wenn ich das Gejammer immer wegen dem Joystick höre. Ich hab die Kamera jetzt mehrere Wochen und den Joystick braucht es einfach nicht, da das über das Rad gelöst ist und das ist ehrlich gesagt auch deutlich besser, da man so nichts ausersehen verstellt. Und auch einige andere Kritikpunkte kann ich wirklich nicht nachvollziehen und wie gesagt: ich hab das Teil mehr als nur einen Tag in der Hand gehabt.... Den Kritikpunkt Kopfanzahl kann ich allerdings ein wenig nachvollziehen, denn mehr könnte man immer haben. Kritikpunkt SD Karte: Völlig ausreichend für so eine Kamera, wieso sollte man dort teure CF Karten rein packen? Recht gebe ich allerdings Wiederrum bei Serienbild: Ein bissl mehr wäre schön gewesen..

[@Hultis-Funkbude]

Vielen Dank für die Vorstellung! Dann bleibe ich noch bei meiner 6600er. Beste Grüße, Sascha

[@frankfrei2697]

Sehr informatives Video. Was halte ich von der 6700? Hmmmm... Den Preis halte ich in Anbetracht der sehr guten Videofeatures für angemessen, wobei man hier auch einmal auf die Konkurrenz schauen muss und zwar nicht unbedingt auf die Fuji X-T5 wie es Sony gern tut, sondern auf die Fuji X-S20, die in meinen Augen der Sony ähnlicher ist als die T5. Die S20 bringt im Videobereich ähnliche Ausstattung mit wie die 6700 für ungefähr 300 Euro weniger. Was mich noch sehr nachdenklich macht, hat weniger mit der Kamera an sich zu tun als mit Sonys Produktpolitik. Vier Jahre Abstand zum Vorgängermodell sind schon geeignet, viele potenzielle Interessen zur Konkurrenz abwandern zu lassen. Dann die Markteinführung Mitte Juli, wo die Sommerferien auf der nördlichen Erdhalbkugel im vollen Gange sind, sodass ein Verkauf an Reisefilmer und -fotografen einfach fast nicht mehr möglich ist. Eine Verfügbarkeit im Mai /Anfang Juni hätte möglicherweise die anfänglichen Verkaufszahlen etwas erhöht. Die Zeit wäre ja in Anbetracht der vier Jahre bestimmt möglich gewesen. Alles in allem macht die Kamera in der Zusammenschau mit Sonys halbherzigen Verhalten eben auch genau diesen Eindruck. Ich gehe konform mit den Aussagen im Video, dass da vielleicht etwas mehr und etwas schneller hätte kommen müssen. Die Kamera ist möglicherweise besser als der Ersteindruck, der sich aus dem bisher Geschriebenen ergibt.

[@Sims.Alabim]

Mein Hauptkritikpunkt bei den Sony-Kameras war lange, dass sie den gut funktionierenden drehbaren Monitor in diesem hohen Preissegment abgeschafft haben. Es hat mich gefreut, dass die A6700 wieder einen drehbaren Monitor hat, auch der größere Akku ist eine tolle Verbesserung, aber bei beidem muss man sagen, sie haben VORHER gegeizt, das ist keine Verbesserung, sondern nur ein Nachbessern alter, sich wiederholender Fehler. Allgemein verfolgt Sony eine wenig kundenfreundliche Politik, sie liefern so wenig wie möglich für soviel Geld wie möglich. So haben sie mich als Kunden verloren. Ich habe mich dieses Jahr für eine Canon entschieden und werde es mir schwer überlegen, ob ich je wieder zu Sony zurückkehre.

[@JayDeeEf]

Ist das denn bei Canon besser?🤷🏼‍♂️

[@Sims.Alabim]

@@JayDeeEf Ja, das ist bei Canon besser. Natürlich bekommt man für mehr Geld mehr Funktion, aber Canon ist kundenfreundlicher orientiert.

[@ghjk193]

Für mich war canon gestorben als es keine third party objektive gab . Mehr fubktionen schön und gut bringt einem nur nichts wenn man nur " unprofessionelles" glas drauf packen Kann dann lieber beim body bisschen drauf bezahlt und bei den objektiven gespart

[@Sims.Alabim]

@@ghjk193 Ein Objektiv hat man oft 30 Jahre, auf 5 unterschiedlichen Kameras desselben Herstellers. Ein gutes Objektiv ist für eine hochwertige Abbildungsleistung deutlich wichtiger, als die Kamera. Bei der Kamera kann man sparen, beim Objektiv besser nicht, denn die beste Kamera bringt dir nichts, wenn du mit einem Flaschenboden fotografierst. Es gibt unzählige ältere Objektive, die sich mit Adapter auch an die neuen R-Kameras adaptieren lassen, da sehe ich aktuell kein großes Problem. Aber ich kann den Unmut verstehen, zumal die Auswahl an R-Objektiven noch etwas begrenzt ist.

[@MaxKreiss]

Hab die a6600 und werde mir die 6700er auch noch zulegen, dann wird die 6600er meine B Kamera. Vielen Dank fürs Video 🤝🏼 4K120 10bit 4:2:2 überzeugt mich doch sehr 😁

[@ValueTech]

Viel Spaß damit! Wie ja auch im Video gesagt: Beim Filmen gibt es definitiv deutliche Sprünge, beim Fotografieren braucht man schon eher die Lupe.

[@muttishelfer9122]

Nach der A6600 wieder eine mittlere Enttäuschung bei Sonys "High End" APS-C. Wenn Sony nur noch bei Vollformat Bock hat richtig Gas zu geben ist das ok, aber dann sollten sie APS-C lieber lassen.

[@jehudale2349]

Ich habe eine Frage, da Du einer der wenigen Tester bist, die das Fehlen eines Joysticks monieren: Was hat der Joystick denn noch für Vorteile, wenn man den Fokus direkt über das Touchfeld führen kann? Auf dem Touchfeld führt man ihn mit dem Daumen absolut, nicht linear. Ich finde, schneller kann man ein Fokusfeld nicht korrekt setzen. Was also bringt der Joystick dann an "mehr" bzw. warum ist das so ein wichtiger Punkt, dass er mehrfach im Video erwähnt wird?

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Nikon hat selbst mit der günstigeren Z 5 Kamera in der Einsteiger-Vollformat Klasse einen Joystick. Ist das für so einen Multi-Konzern wie Sony, wo auch Playstations verbaut werden so schwer in dieser Preisklasse?

[@jehudale2349]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Das ist keine Antwort auf meine Frage und Deine Frage nach warum kann ich nicht beantworten, da ich nicht für Sony arbeite.

[@frankjurisch]

Ich verstehe es auch nicht was sooo viele Leute kritisieren das die Cam keinen Joystick hat. Vielleicht habe diese User überhaupt nicht verstanden das das Drehrad auch gleichzeitig der Joystick ist. Ich nutze an der a7 als Beispiel nie den Joystick und finde ihn totale Platzverschwendung. Zudem arbeitet ein so hochintelligentes Fokussystem in den Kameras das man manuelles Fokussieren doch sehr sehr selten benötigt. Da ist meine Wahl die manuell Fokus Taste + Peaking...da brauch ich nicht mal den Sucher von der Nase zu nehmen...oder halt Touch übers Display.

[@bobsky3100]

Das fehlen des Joystick wird hier leider nicht verstanden: 1. Sollte beim KI Basierten AF wirklich kein Thema sein. 2. Bei Sony kann das Display als Touchpad für den Fokuspunkt hergenommen werden, sobald man durch den Sucher schaut. Das muss vorher nur konfiguriert werden, und es geht besser als mit dem Joystick, weil man dynamischer mit dem Touchpad arbeiten kann.

[@AndreasLindae]

Tolles Video. Tausend Dank! Ich hab eine 6600. Ich hätte aufgerüstet, wenn es einen Joystick gegeben hätte...

[@ValueTech]

Joystick, Sucher und Dual-SD dazu: Wäre ne tolle Kamera.

[@frankjurisch]

Es ist immer wieder Thema das Fotografen der Joystick so wichtig ist. Darf ich fragen was du genau damit machst? Ich benutze diesen gar nicht, da die a7 wie die a6000er Kameras ein Drehrad Joystick hat. Würde mich echt interessieren. LG

[@MichaelUeberschaer]

Dein Video bringt es gut auf den Punkt ... Die Alpha 6700 ist auch aus meiner Sicht ein absoluter Reinfall

[@Daweisstebescheid]

Warten wir weiter auf die paar Jahre kommt es jetzt auch nicht mehr drauf an 🤯

[@lamaludwig1470]

@@carstendirk4936 alle anderen

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@carstendirk4936 Selbst eine Vollformat-Einsteiger Nikon Z 5 ist besser verarbeitet, besser ausgestattet und deutlich güntiger.

[@Mina_900]

​@@carstendirk4936das Problem bist in dem Fall Du!! Ein Sony Fanboy der die Schwächen und Nachteile nicht einsehen will 🤷

[@Mina_900]

@@carstendirk4936 dafür das du ein Missbrauchsopfer bist hast du ganz schön viel Freiheiten 😉geh weiter daddy beglücken 😅😉

[@wolfrainerschmalfuss3515]

Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie doch da die Meinungen auseinander gehen! Der Kollege "Fototrainer" hat das mal ordentlich in der "Praxis" geprüft und ist zu ganz anderen Ergebnissen gekommen! Wem kann man da noch glauben!!! Natürlich, am Besten ist`s, man überzeugt sich bei Interesse besser selbst darüber! Hugh, ich habe gesprochen!

[@ValueTech]

So unterschiedlich sind die Videos ja nicht. Wir sagen ja auch, dass es technisch eine gute bis sehr gute Kamera ist und z.B. 11 FPS sicherlich kein Beinbruch. Genauso wie große Fortschritte im Bereich Video. Unser Punkt ist doch nur, dass die Kamera entweder zu teuer ist oder für den Preis einfach Premium-Ausstattung mitbringen müsste, die auch die preislich direkte Konkurrenz bietet (Joystick, Dual-SD, high-res Display, besserer Sucher etc.) 🙂 Und Lax (Fototrainer) macht ja auch kein Geheimnis daraus, dass er seit etlichen Jahren: "als Trainer und Produktspezialist im Auftrag von Sony Deutschland tätig" ist [Quelle: partner.fototrainer.com/programm/#christianlaxander ]. Ich denke dafür findet er einen fairen Kompromiss aus Kritik und sagen wir wohlklingender Produktvorstellung. Aber Du merkst dann natürlich im Fazit, dass er die A6700 nur im Sony-Kosmos vergleicht und nicht etwa ins Verhältnis setzt, was dir Fujifilm fürs gleiche Geld mehr bieten würde (Sucher, Display, Dual-SD, AF-Joystick, 20 FPS, 40 Megapixel etc). Ist ja auch OK, wenn er mit anderen Herstellern weniger zu tun hat. Dafür geht er bei Sony mehr in die Tiefe als wir es tun.

[@wolfrainerschmalfuss3515]

@@ValueTech Ich vermisse bei meinen Sony APS-C Kameras hauptsächlich die "1/8000s" damit man die lichtstarken Objektive damit auch sinnvoll einsetzen kann!

[@ValueTech]

Du hast 1/8000 s über den ES, aber aufgrund des merklichen Rolling Shutter ist der nicht für alle Situationen geeignet.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@wolfrainerschmalfuss3515 Sony hat keine echte 1/8000 Verschlusszeit, weil der mechanische Verschluss nur bis 1/4000 geht und darüber hinaus nur noch der Sensor elektronisch ausgelesen wird, der natürlich nicht beliebig schnell arbeitet.

[@muttishelfer9122]

Naja "Fototrainer" arbeitet ausschließlich mit Sony und ist als Produktspezialist im Auftrag von Sony Deutschland unterwegs. Daran ist natürlich nichts verwerfliches, aber frag dich selbst ob du da wirklich ein objektiv-kritisches Review zu einem Sony Produkt erwarten kannst.

[@Mr.Altavoz]

Danke für diese review...ich bleibe bei meiner 6600😊

[@horstschlammer1026]

Sehr guter und vor allem ehrlicher Test der neuen Sony Alpha 6700. Die Kamera, mit der man die Sony am ehesten vergleichen könnte, wurde leider gar nicht erwähnt: Fujifilm XS 20. Ebenfalls mit 26 MP Sensor im APSC- Format, ähnlichen Abmessungen und für dieselbe Zielgruppe. Allerdings kostet die Fujifilm 300 € uvP weniger. Dafür hat sie ein etwas besseres Gehäuse mit mittigem Sucher und sogar einen eingebauten Blitz. Sucher und Display verfügen bei Fujifilm über eine etwas höhere Auflösung. Was beide gemeinsam haben, ist ein SD- Speicherkartenfach für UHS 2. Das finde ich in dieser Klasse auch vollkommen ausreichend. Ich hätte wegen der größeren Objektivauswahl gerne Sony eine Chance gegeben und verfolgte die Gerüchte zur 6700 schon seit Monaten. Ich entschied mich dann aber doch für Fujifilm, weil ich das Gesamtpaket recht überzeugend fand. Wenn Sony der 6700 ein besseres Gehäuse spendiert hätte, würde ich mich jetzt ein wenig ärgern. So gesehen ist also alles gut🙂

[@horstschlammer1026]

@@Ralf0815 Natürlich kein Labortest, aber ausführliche Vorstellung + sehr guter Praxistest. In den einschlägigen Fachzeitschriften wird es demnächst Labortests geben und da wird sie wohl deutlich mehr gelobt werden.

[@gforcefabi]

Der AF der Fuji ist aber mist...

[@erkennstamor8378]

Von den videofunktionen her hätte ich die a6700 eher mit der fx30 verglichen, 10 bit schafft soweit ich weiß die x-s20 nicht

[@Faikzit]

Den Preis finde ich für die minimalen Besserungen wirklich nicht gerechtfertigt. Ich selbst benutze aktuell die a6400 und bin damit sehr zufrieden. Bei dem Preis würde ich eher die A7C holen, dann habe ich wenigstens Vollformat im kompakten Gehäuse.

[@Stefan188x]

danke fürs Review, ich hatte überlegt ob ich zu Panasonic(hier FF)/Fuji gehe und meine 6400 als Reisecam nutze, das war gefühlt mal wieder nix bei Sony mal warten, was demnächst so bei Pana kommt, Sonys Politik ist ja seit den Vlog und 6100er Modellen eher getreu dem Motto "am Kunden vorbei"

[@mountaingateswitzerland]

bin viel in den bergen unterwegs, sagt mit eine bessere alternative in gleicher grösse, gleiches gewicht, gleicher preis, gleiche objektivvielfalt…??? na??? es kommt auf die bedürfnisse an. finde die cam sehr gut👍👍👍

[@plan6421]

Ehrliches Video - Danke

[@Frank-dn9oo]

Sehr sachliches Video und vor allem keine Lobhudelei. Für mich sind ebenfalls die Ergonomie (Joystick, Sucher, Body) aber auch die Serienbildgeschwindigkeit und die 4000 stel als minimale Verschlusszeit die Hauptkritik Punkte. Gerade für Wildlife hätte ich mir einen 7er Body gewünscht mit entsprechend größerem Sucher. Da finde ich das "Update" für 4 Jahre später eher mau. Die Konkurrenz mit Canon und Fuji sehe ich da schon noch deutlich vorne, zumindest für meinen Anwendungsfall

[@Thunderbird1337]

Wieso 1/4000s minimale Verschlusszeit? In den Specs steht 1/8000s mit digitalem Verschluss.

[@sheldontheory9975]

XT5 war wirklich ein guter Deal für mich 😅 also finde die Sony jetzt nicht schlecht aber für mich komplett uninteressant

[@AleCorse]

Also sagen wir einmal so, jammern auf hohem Niveau. Ich fotografiere ausschließlich mit Sony, ein anderer mit Canon, Nikon, Fuji usw. . Die meisten Fotografen haben ihre Systempräferenz. Ob Sony mit der a6700 jetzt die Konkurrenzmodelle überflügeln wollte wage ich zu bezweifeln. Technisch wäre es möglich gewesen. Ich glaube eher, dass ein Abstand zu den a7 Modellen gewahrt werden sollte. Ohne jetzt zu protzen meine aktuellen Kameras in diesem Bereich a7iv, a7rv, a7siii, a9 und a1 bieten mir im oberen Bereich situations bedingt das was ich mir wünsche. Ich habe mir jetzt nach ein paar Jahren wieder einmal eine Kamera mit APSC Sensor, die besagte a6700 gekauft und bin durchaus mit dem was die Kamera liefert zufrieden. Überwiegend setzte ich hier meine Objektive der vorher genannten Kameras ein und erziele ordentliche Ergebnisse. Wie eingangs gesagt, mehr geht immer. Ansonsten von dir wieder ein sehr schöner Test.

[@matstias5695]

Danke für die objektive Einschätzung ohne die Sony Lobhudelei, die es bei einigen in den letzten Monaten gab, ohne das Sony es noch gerechtfertigt hätte. Meine nächste APS-C wird diesmal eine Canon R7 sein.

[@alexandergrafvonrothenstein]

Sicherlich die bessere Wahl 👍 Ich habe auch erst überlegt sie mir zu holen, aber da ich mit der 6D Mark II schon seit längerem mit Vollformat arbeite, wird es nun doch die Canon EOS R6, da die schon klasse ist, nun endlich bezahlbar und ich so gut wie nie filme. Die 20MP gehen für mich völlig in Ordnung. Sollte ich mal mehr MP brauchen.......Topaz macht es möglich 😉

[@Spartacus1975]

Als langjähriger Sony-Nutzer bin ich kein Fan der APS-C-Gehäuse (Ergonomie). Joystick wäre gut gewesen (auch wenn ich per Touchscreen den Fokuspunkt verschiebe), auch ein zweiter Kartenslot. Immerhin gibt es jetzt ein weiteres Wahlrad ohne das ich bei meiner Art zu fotografieren schwer auskomme. Ehrlich gesagt glaube ich nicht mehr wirklich, dass Sony noch eine High-End-APS-C-Fotokamera herausbringt, hier liegt der Fokus auf Vollformat, bzw. Filmen. Wer keine große Menge an Objektiven hat, sollte sich eher bei der Konkurrenz (besonders Fuji) umsehen. Und frei nach Cato: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Sony Firmwareupdates für erschienene Modelle herausbringen muss.

[@ValueTech]

Ja, vor allem bei den Topmodellen (A9, A1, A7R/S) kommt da nach VÖ einfach zu wenig. Vor allem wenn man bedenkt, wie viel Rechenleistung die Prozessoren haben.

[@wolframdanielh.4132]

Vielen Dank für diesen informativen Beitrag! Für mich persönlich leider eine Enttäuschung. Filmfunktionen interessieren mich persönlich nicht. Mir fehlt vor allen Dingen der eingebaute Blitz! Aufhellung von Gesichtern im Gegenlicht ist einfach eine wichtige Anforderung an eine Kamera...

[@svenyss]

Ich teile deine Meinung, selbst bei der A6400 oder meiner alten A7III ist der Autofokus schon top, war nicht wirklich eine Baustelle und ist durchaus auch Marketing, dass da jetzt kommuniziert wird, dass der jetzt besonders innovativ sei. Im Filmmodus ist die Kamera durchaus interessant. Im Test vom Fototrainer (Christian) hat sie anscheinend auch sehr lange in 4k durchgehalten. Das kann für jmd., dem eine FX 30 zu teuer ist, insbesondere zum Filmen eine Option sein. Sehe es jedoch ähnlich wie du und bin ich bei dem Preis tatsächlich nicht sicher, zumal die A7c oder mit Rabatten auch die hybride A7IV etwas, aber eben nicht viel teurer sind. Die Konkurrenz aus dem eigenen Haus ist zum Teil besser oder eben günstiger. Und eingangs dachte ich, dass du Vollformat in der Hand hättest, mit dem Objektiv. :-) Ist sicher auch eine Budgetfrage, was da raus gekommen ist. Wie die A6600 verstehe ich den Punkt nicht, sie zu kaufen. Wenn jmd. im APSC einsteigen will, würde ich ihm nach wie vor die A6400 oder vielleicht Fuji empfehlen. ;-)

[@ValueTech]

Eben. Der Preissprung bei Sony von A6400 auf A6600 war für "Du bekommst einen IBIS und größeren Akku" auch schon zu groß.

[@liebherr936]

Ich habe mir vor 2,5 Jahren die 6600 gekauft. Klar zu teuer im Vergleich zur 6400 und der Sprung zum Vollformat war sehr klein - ABER - ich wollte den besseren Griff durch die größere Batterie, den internen Stabi und APSC, weil ich den Crop-Faktor bei Sportfotos in Kombi mit dem Tamron 70-180 wirklich sinnvoll finde. Richtig blöd finde ich das touch-display der 6600, was nur den Fokuspunkt setzt bzw. ständig verschiebt, weil man da halt dauernd gegen kommt....also gleich mal ausgestellt.

[@freisein86]

Sony hat hier sich verschätzt. Der Preis ist dafür eindeutig zuweit oben.

[@holgerbreidscheid9194]

Je mehr Reviews von Sony-Kameras ich sehe, desto mehr freue ich mich, dass ich vor 10 Jahren auf Nikon umgestiegen bin, auch wenn es finanziell schmerzhaft war.

[@sheldontheory9975]

Bin ein richtiger fuji fanboy 😂 aber trotzdem macht es mich immer traurig wenn andere Marken mit neuen release nichts taugen weil ich wirklich jede Kameramarke sehr wertschätze. Nicht nur was die Forschung angeht, sondern das auch einfach ein großes Angebot gegeben ist und die Vielfalt nicht verloren geht

[@wurstbrotverdrescher]

Ziemlich unsachlicher Kommentar wenn man bedenkt das deine Fujis vom AF 2 Generationen hinterher hängen.

[@sheldontheory9975]

@@wurstbrotverdrescher der AF meiner XT5 ist wirklich gut genug. Nicht gerade das was hätte verbessert werden müssen

[@sheldontheory9975]

@@wurstbrotverdrescher und ich habe eine Canon EOS R7 gehabt und die Zuverlässigkeit ist nicht weit davon entfernt

[@sheldontheory9975]

@@wurstbrotverdrescher Die Fuji ist leichter zu bedienen, bietet aber gleichzeitig auch mehr professionelle Features während die Objektive von Fuji auch grandios, aber günstiger als Sony VF-Objektive sind. Bei Sony APS-C… schwierig.

[@muttishelfer9122]

​@@wurstbrotverdrescher Was erzählst du da für ein Quark? Der aktuelle Fuji AF ist nur minimal schlechter als der von Sony, was in der Praxis meist irrelevant ist (außer man fotografiert ausschließlich Schwalben im Sturzflug...). Ich kann das qualifiziert beurteilen, da ich beide Systeme in Gebrauch habe... Vom AF und 4k120 (leider auch nur mit heftigem Crop) abgesehen, ist die A6700 auf allen Feldern schlechter als die X-T5 (Speicher, Serienbild, Bedienung, Ergonomie, Sucher, Display etc). So sind einfach die Fakten.

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Erstmal danke für deine Arbeit, Ich bin da etwas enttäuscht. Was die Ergomie und die Serienbildrate angeht. Den Joystick naja könnte man drüber streiten wenn die Touchfunktion sich mit der von Canon messen könnte ansonsten wäre das für mich noch ein Manko. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@ValueTech]

Hatte schon Angst, gerade das Video müsste ohne köstlichen münsterländer Senf auskommen! So kann man beruhigt ins Wochenende :)

[@GroschiLP]

1700 Euro für APSC. Sony möchte die Kunden zwingen den nur noch kleinen Sprung auf Full Frame zu machen, da verdienen sie dann an den Objektiven. Für Fotografen wird die A7C hier fast sinnvoller erscheinen. Die Video funktionen sind im Vergleich zur 6400 wird brauchbar aber die Frage wozu dann die FX 30. Gemischte Gefühle bei den Preis. Meine 6400 hab ich kurz nach Realase für knapp 1000 erworben.

[@AtticKid3D]

Hab meine A6400 und sehe hier keinen Grund aufzubessern...wenigstens ein besseres display/sucher wäre schon das Mindeste

[@Daweisstebescheid]

Zum Preis ähnlich der A 7 Mark 4 ... wenn die man nicht die bessere Wahl ist 🤔

[@maddindscheidschei3830]

Danke für das Video. Ich bin nachträglich noch sehr froh, dass ich vor etwa 3 Jahren nicht auf das Sony-System gegangen bin. Ich bin Naturphotograph und suche immer Kameras mit Crop-Faktor. Brauchbare Telefunktionen. Und da ist - Deinem Fazit entsprechend - ein Flaggschiff nach 4 Jahren noch ziemlich enttäuschend. Zumal wir ja aus Erfahrung wissen, dass Sony nicht unbedingt versucht, per Firmwareupdate die Kamera nachträglich aufzuwerten.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Sei froh. Der Sony Kunden- und Reparatur-Support ist auch allgemein ziemlich schlecht. Für den Sony Konzern sind Kameras kein wichtiges Geschäft. Da zählt eher die Playstation.

[@robert.hasenecker]

Ich würde sagen du hast das Thema verfehlt, es handelt sich um eine 6xxx Kamera und nicht um eine 7x, deswegen dieses Gehäuse. Genau wegen dieser Sucherposition und der kompaktheit der Kamera habe ich eine 6400.

[@ValueTech]

Eben deswegen hast Du eine A6400, die für einen ganz anderen Preispunkt verkauft wird :) Es ist nun einmal Sonys APS-C-Flaggschiff und da wandert auch mal ein 70-200 2.8 ran. Da es keine Alpha-7000-Serie oder was auch immer gibt, und Sony preislich mit einer X-T5 und EOS R7 konkurriert, muss man sich diesem Vergleich auch stellen. Was Sony hier gebracht hat ist eher mit einer Fuji X-S20 vergleichbar, die ist aber auch schon 300 Euro billiger und bietet immer noch ein paar Vorzüge (7 EV IBIS, 30 fps Serienbild, 6K-Video).

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Nimm mal deine Sony Fanboybrille ab. Für den Preis hätte man mehr erwarten dürfen.

[@_thisishenk_]

Auf den Punkt. Danke.

[@frankpetrat5056]

Wenn ich deine Rezensionen ansehe fällt mir immer auf, das Sony nicht deine Marke ist und sehr kritisch gesehen wird gegenüber anderen. Habe jetzt einige Videos gesehen u.a. auch das von Krolop der mit der Kamera arbeitete und nicht bißchen Probefotos machte. Nun sind Tests immer ein wenig subjektiv was auch in Orndung ist. Aber du vergleichst Canon mit den 30 Fotos, leider erwähnst du nicht oder weisst es nicht besser, was Krolop anmerkte, das Sony alle Bilder im Autofokus hält, bei 30 Fotos der Canon diese nicht bei jedem einzelnen der Autofokus nacheführt wird. Also wovon habe ich mehr als User ? 11 scharfe oder 30 wo ich X % löschen kann,weil unscharf? Zu deiner Anmerkung der über 40 Mio Pixel der Fuji....auf APS -C - wie teuer sind die Objektive, wie hochwertig müssen die bei der Auflösung sein damit gutes rauskommt? Die KI wird kurz abgehandelt als ob es kein wichtiges feature ist. Ich empfehle allen auch das Krolop Video zu schauen!

[@ValueTech]

Was kann denn die "KI"? Das ist doch auch nur Marketing-Sprech für das, was quasi alle Hersteller seit 5+ Jahren machen: Deep Learning für die Objekterkennung. Etwas anderes macht eine EOS R7 auch nicht, wenn sie beim F1-Wagen zwischen Auto und Helm unterscheiden kann. Du kannst Dir auch das Video von Stephan Wiesner anschauen, der ist ähnlich wenig euphorisch. Und es wird doch nun auch mehrfach gesagt, dass die A6700 an sich eine gute Kamera ist. Sogar, dass 11 FPS kein Beinbruch sind. Die Kritik ist das Gehäuse respektive, was die Konkurrenz da fürs gleiche Geld bietet.

[@frankpetrat5056]

@@ValueTech schau neben Krolop auch wiesner und die anderen Deutschen an, aber auch Jared Polin , northrup und DPReview. Polin und DpReview haben den Autofokus als sehr gut bewertet. Auf der einen Seite wird die Größe bemängelt von Wiesner ,auf dem anderen Seite wünscht er sich so st mehr Griffigkeit für seine Pranken, die Canon ist z.b. noch größer ,aber nur nebenbei bemerkt,weil hier ging es um deine Bewertungen ,nicht die vom Wiesner.

[@ValueTech]

Es ging nicht darum den Autofokus schlecht zu machen, sondern darum, einmal diesen KI-Fokus-Hype, den das Sony-Marketing-Team geschaffen hat, ins Verhältnis zu setzen. Sony tut so, als hätten sie da den nächsten großen Schritt gemacht, dabei machen sie nur das, was fast alle anderen Hersteller auch seit Jahren tun: Von Generation zu Generation mehr Objekte erkennen. Angefangen haben alle mit Augen und Gesichtern vom Menschen. Dann kamen Haustiere und Tieraugen, weitere Tierarten, Fahrzeuge (Olympus dürfte da mit der E-M1X den Anfang gemacht haben), Panasonic hat vor Jahren schon ganze Körper dazugepackt, Canon für Rennsport und Planespotting Cockpit- und Helmerkennung, Sony Insekten... Die anderen Hersteller machen da einfach nur kein großes Fass auf und ehrlicheres Marketing, in dem sie es so bezeichnen wie es technisch korrekt ist: Deep learning trainierte Autofokus-Algorithmen.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@frankpetrat5056 Der Sony-Hype um den "KI-Autofokus" ist nur Marketing für naive Menschen, die nicht viel darüber wissen. Jeder Kamerahersteller verwendet ähnliche Implementierungen für die automatische Objekterkennung mit Deep-Learning-Methoden. Mit anderen Worten: Es heißt KI.

[@joaquimalmeida448]

Nicht noch eine Videokamera von Sony🤦🏽‍♂️

[@Eddy_MB]

Keine Ahnung warum alle auf einen Joystick so heiß sind...? Bei meiner A77ii ist das Teil 2x verreckt, beim letzten Defekt war der Fokus nicht meht händelbar, sodass die Cam als ET Spender bei Ebay gelandet ist. Bin echt froh an der A7c dieses Teil los zu sein, kann am Drehrad genau so fokussieren. Ist wohl alles Gewöhnungssache😊

[@ValueTech]

Canon und Nikon haben Kameras konstruiert, da hat der AF-Joystick auch nach 2 Jahren Kriegsberichterstattung noch funktioniert. Alles machbar, wenn man will^^

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Gerade wenn man den elektronsichen Sucher bei Sonneneinstrahlung nutzen muß ist ein Joystick sehr hilfreich und bei einer Kamera mit beliebig verschiebbaren Autofokuspunkten eigentlich Pflicht.

[@Eddy_MB]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Ja, ich fotografiere fast ausschließlich bei Tageslicht mit dem zugegebenermaßen schlechterem el. Sucher der A7c. Ok- Button im Multifunktionsrad zum Fokus setzen drücken, dann das Rad links, rechts, oben oder nach unten drücken und den Fokuspunkt wie mit einen Joystick bewegen. Mache ich nur so. Vlt. Denken hier viele, dass beim Fehlen eines Joysticks der Fokus nur per Touch gesetzt werden kann??? Dem ist zumindest an der A7c nicht so und daher vermisse ich ihn auch nicht.

[@andi_mics]

Danke für das Video, ich bleibe bei meiner A6000 😅

[@--AnonymousUser--]

Welche Tasche empfiehlst du für diese Kamera?

[@ValueTech]

Hängt sehr davon ab, was man noch mitnehmen will - Objektive, Blitz, Stativ, Daypack... Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)

[@Soundwave857]

"4K30 was gerade ok ist zum filmen" DANKE. Alles unter 30 fps gehört nicht auf KZbin oder moderne Displays 🤣

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Wie wäre es mit einem Test der FUJI X-S20? Die bietet das deutlich bessere Gesamtpaket.

[@ValueTech]

Heute eingetroffen :)

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@ValueTech 👍🙂

[@stephanwenzinger2865]

Ich hab das Gefühl das Sony mit der A6700 zeigen will, dass sie den APSC Sektor lieber nicht mehr bedienen möchten und alle besser zu Vollformat gehen sollten. Ja, oder halt zur Konkurrenz...

[@jensholze2116]

Unterm Strich enttäuschend - Sony wieder - einige gute Ansätze, aber insgesamt noch mehr vergurkt (ich verstehe es nicht!!!). Eine Vollformat Sony a7c bei vergleichbarer Größe gibt es für weniger.

[@babbel8337]

Irgendwie wenig Gründe die Kamera einer 6600, 6400 oder eine 7III vor zu ziehen. Andere Hersteller machen es ja vor, was momentan möglich ist und da enttäuscht die Sony für diesen Preis halt. Man hat ein wenig das Gefühl das Sony eigentlich kein Bock auf APSC hatte, aber da Canon, Nikon und Futji dort inzwischen gleich oder vorbeigezogen sind, mussten sie halt auch nal was neues auf den Markt werfen.

[@DoctorF1984]

Den Gedanken hatte ich auch. Sonys Baby ist das Vollformat. Apsc ist wie das gebrochene Bein, das Sony aus Frust mit sich herumschleppt. 4 Jahre hat es für die 6700 gebraucht und dann würde so halbherzig dieser Scherz auf den Markt geworfen. Mit dem A Mount lief es doch ähnlich. Die Zeitspanne zwischen den Modellen wurden immer länger und zum Schluss gab es auch nur noch halbherzig aufgewärmte Kost. Die 6700 mag ne gute Kamera sein, aber für ein Flaggschiff und den Preis hat sie versagt. Irgendwie Sony typisch.

[@detlefniehof6573]

Danke für das Video. Aber warum schaut Sony nicht mal was andere Hersteller zu bieten haben. Joystick, Sucher, Display. AF ist halt nicht alles. Zeit hatten sie ja genug. Schade

[@gotofraf496]

Keine schlechte Kamera, aber nichts, was mich reizen würde.

[@lamaludwig1470]

Geht mir auch so. Man hat auch nicht das Gefühl, dass das bei Sony einen juckt.

[@maggnet4829]

Ich halte den Sucher für genau an der richtigen Stelle. Man muss die Kamera verstehen, Bildschirm zentriert. Wenn man diesen konsequent nutzt zum setzen Der Fokuspunkte, wird man es schätzen, dass das Gesicht den Bildschirm nicht blockiert. Den Fokuspunkt über den Bildschirm setzen ist deutlich ergonomischer als ein Joystick.

[@ValueTech]

Hängt nur vom dominanten Auge ab. Und den Sucher könnte man trotzdem höher, größer und etwas hochauflösender konstruieren :)

[@maggnet4829]

@ValueTech Je höher man ihn setzt, desto schlechter wird es mit der Ballance, wenn die Kamera nicht symetrisch vor dem Gesicht ist. Zudem kann man die Kamera schlechter in kleine Taschen packen. Geht ja hier auch um Kompaktheit. Gr

[@dieterh.544]

​@@ValueTechGenau. Ich wäre so ein Fall mit dem dominanten linken Auge. Ich kann nur mit dem linken Auge durch den Sucher schauen.

[@chrisl.6158]

Habe die 6600 und bin mit der zwar zufrieden, aber 4k 120 und 10bit klingen schon gut. Könnte sein, dass deswegen das Gehäuse so ungünstig geworden ist (zwecks Kühlung). Die ZV-E1 würde für mich trotzdem noch eher in Frage kommen, da ich mehr filme als fotografiere und mir da das Vollformat mehr zusagen würde. Wenn man sich seine erste "günstige" Sony Camera kaufen will, wird's jetzt aber langsam unübersichtlich mit der Auswahl.

[@ValueTech]

Unser Punkt beim Gehäuse ist: Wenn man es eh schon größer macht (und ja, Abwärme war da sicher ein Punkt), dann doch wenigstens gleich so, dass man etwas davon hat. Also z.B. das A7IV-Gehäuse, da ist dann auch problemlos Platz für Dual-SD/CFe und einen AF-Joystick und besser greifen ließe sich die Kamera auch. Zudem müsste man sich bzgl. Bedienung nicht umgewöhnen, wenn man sie als Zweitkamera zum Vollformat verwendet.

[@chrisl.6158]

@@ValueTech Ja natürlich wäre das sinnvoll. Aber vielleicht tut sich Sony selbst schon schwer, noch ein Modell einzuführen, das dann vom Funktionsumfang und Preis zum Rest passt. A7 IV, FX30, ZV-E1, A6700 sind ja in Sachen Preis und Features doch recht nah beieinander. Mit einem zweiten Kartenslot wär zb. die FX30 nicht mehr ganz so attraktiv. In der Vergangenheit hat man mit der ZV-E10 sich ja schon ein bisschen die A6400 unattraktiver gemacht. Kommt dann eigentlich bald ein A6400 Update mit 10bit und 4k 120fps? 🤔

[@ValueTech]

Aber hätte es da nicht gerade Sinn ergeben die A6700 deutlicher "Pro Photo" aufzustellen?, Also im Sinne von Sport, Wildlife, Nutzung mit großen Objektiven, schicker Sucher etc. Da würde man sich deutlicher von Filmkameras wie der ZV-E1 oder FX30 differenzieren.

[@muttishelfer9122]

4k 120 klingen in der Theorie super, (vorallem fürs Marketing- vermutlich der Hauptgrund für die Implementierung), sind es aber in der Praxis nur bei vollem Sensor Readout (oder höchstens einem minimalen Crop). Die A6700 hat aber bei 4k 120 einen massiven 1,58x Crop (=>kleiner als mft Sensor), was zu starken Einschränkungen in Sachen Nutzbarkeit im Bildwinkel sowie der Aufnahmequalität führt. Wenn du dich ernsthaft für 4k 120 interessierst, würde ich daher nach einer anderen Kamera Ausschau halten.

[@chrisl.6158]

@@muttishelfer9122 In Sachen Bildqualität kann der APSC Sensor trotz Crop die 4K schon ausgeben (auch wenn sie nicht mehr von 6K heruntergerechnet werden können) oder sehe ich das falsch? In Sachen Bildwinkel stimmt das natürlich, dass man hier ordentlich Einschränkungen erlebt. Die FX30 hat denselben Crop-Faktor, was schade ist. Je nach Anwendungsgebiet und Objektiv kann man das aber sicher trotzdem ganz gut nutzen (ich könnte es in meinem üblichen Gebrauchsfall). Und immerhin die 60fps laufen ohne Crop und sind oft auch schon sehr nützlich. Insgesamt gefallen mir natürlich ein paar neue Features der 6700, aber zum Upgrade von der 6600 wird sie mich nicht bewegen. Für meinen Anwendungsbereich ist da sogar die ZV-E1 attraktiver.

[@theexpendable85]

Totschlag Argument ist und bleibt der schlechte Sucher sowie Bildschirm. Ein Unternehmen welches gute Fernseher herstellt,baut in Kameras der gleichen Marken unterirdische Bildschirme in ihre Kameras. Ich hätte schon gerne gewusst ob mein Bild scharf ist,welches ich gemacht habe. 😅

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@Ralf0815 Schau dir einfach die Preview von Jared Polin an. Er hat das mehr als deutlich geäußert das der Sucher und das Display unbrauchbar sind.

[@axeltroja9390]

Der Preis zerstört den Wert einer FX30 nochmal deutlich, weil da könnte man ja gleich zur ZV-E1 greifen. Die gab es natürlich auch schon vorher, aber naja mal schauen, was es für Cash Back Aktionen gibt.

[@Photoshop240117]

eine Kamera muss Spaß machen, unabhängig von allen technischen Details. Gut sind sie doch alle. Fuji oder Canon sind da bei mir weit vor Sony und Leica kann ich mir nicht leisten.

[@ralf7104]

Danke für das tolle Video! Tja, da fragt man sich, was das soll, wenig Entwicklung bei Sony. Manche Firmen ruhen sich auf ihren Erfolg aus. Eine Kamera in dieser Preisklasse heutzutage ohne Joystick, für mich ein No-Go!

[@frankjurisch]

Ich höre es immer wieder...Joystick. Was machst du genau damit? Ich habe das Teil an der a7 noch nie benutzt.

[@andreasblomeyer3327]

Danke für das Super review. Ich hänge immer noch bei einer A77II (A-Mount) fest. Zu E-Mount könnte ich ja per Adapter wechseln, aber mir gefällt die Ergonomie der 6000er nicht und alles andere wäre ein komplett umstieg mit neuen Objektiven. Lieber Gott laß meine A77II noch lange leben. Obwohl ich mit einer Canon R7 liebäugle. Schade das Canon den Anschluß nicht frei gibt.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Beim Nikon Z-Mount kann man selbst jedes E-Mount Objektiv mit Autofokus am Adapter nutzen. Vielleicht gibt es auch entsprechende Adapter für A-Mount?

[@andreasblomeyer3327]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Gibt es. Ist leider keine echte Alternative. Komplett manuell.

[@FrankHa.]

Highend-Kamera 🤔 ohne Fernauslöser kein Joystick nur ein Speicherkartenslot 2 Knöpfe weniger als die a6600 ein Sucher wie bei Fuji vor 5 Jahren Displayaufösung wie bei meiner a6400. Mir reicht die nicht vorhandene Möglichkeit ein Fernauslöser zu verwenden, dass ich die Kamera nicht kaufe😅

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Ich finde was Sony da mit seinen Kunden treibt ist Abzocke.

[@martin9933]

Danke für das Video! Ich bin vor allem enttäuscht, dass sie nur einen Kartenslot hat. Ich hatte überlegt, mir die 6700 als Zweitkamera zu meiner a7IV für Hochzeiten zuzulegen, aber mit nur einem Kartenslot ist das bei diesem Preis für Hochzeiten m.E. keine gute Alternative. Schade.

[@ValueTech]

Wir haben auch diskutiert, als was Sony sein APS-C-Flaggschiff denn intern überhaupt sieht. Canon und zu DSLR-Zeiten auch Nikon (D500) haben ihre besten APS-C-Kameras genau so positioniert, wie Du es sagst: Zweitkamera zum Vollformat. Z.B. im Sportstadion oder auf Safari, wenn man ganz bewusst den Crop nutzen will oder eben auf Hochzeiten, Theater, Konzerten etc. Das hieß und heißt Profi-Ausstattung wie zwei Speicherkartenfächer, AF-Joystick, Wetterfestigkeit, ordentliche Sucher und auch ein großer Handgriff, falls da ein dickes Tele(-Zoom) drankommt - nur eben kombiniert mit einem APS-C-Sensor. Dieses "Alpha 6400 mit großem Akku und IBIS für 500 € Aufpreis" war schon in der Vorgängergeneration ein Deal, den die wenigsten eingegangen sind.

[@lamaludwig1470]

Mir erscheint das Review sehr auf den Punkt. Uninspirierter Haufen Technik in meinen Augen.

[@youcube6317]

Ich komme von der 6500 und die 6700 ist für mich eine klare Kaufempfehlung.

[@priimix-sandro2212]

Ich war auch auf der a6500. Habe vor 2 Wochen die a7iv für 1800€ neu bekommen (inkl. Cashback) Das sind nur 101€ mehr als die 1699 € die Sony hier in DE für die a6700 haben will. Zusammen mit dem Sigma 24-70 f2.8 Art für nur 780€ neu war das auf jeden Fall die richtige Entscheidung Eine a6700 mit zB dem Tamron 17-70 f2.8 kostet dann auch schon 2.300€ zusammen..

[@andstertube]

So schlecht, wie in vielen vorherigen Kommentaren beschrieben, finde ich die A6700 nun nicht. Zum Glück für mich ist der Sucher immer noch an der Seite, bei Suchern in der Mitte reibe ich mir immer die Nase kaputt. Und Dank der neuen Autofokus-Features ist ein Joystick zum manuellen Einstellen des Fokuspunkts doch kaum noch erforderlich. 11 Bilder/s und 26MP reichen mir völlig. Ich freue mich auf die neue AF-KI-Engine und auf so was wie Focus-Bracketing. Wenn der Preis in ein paar Monaten dann unter die 1500€ rutscht, schlage ich zu.

[@ValueTech]

Eine Katastrophe ist es sicher nicht. Wie ja auch im Video gesagt: Technisch sehr gut, das Problem sind eher Anschlüsse, EVF, Dual-SD und Co. Je nach Anwendung kann es eine tolle Kamera sein, speziell zum Filmen mit 4K120 und der sehr guten UVC/UAC-Webcam. Der Frust hier in den Kommentaren dürfte auch teils an den Gerüchteseiten liegen. SAR hat bis vor wenigen Tagen noch von innovativer AF-Punkt-Selektion, Dual-SD/CFe und anderen Funktionen gesprochen, die sich viele sicher auch gewünscht haben und Hoffnung hatten. Teils galten die Gerüchte auch schon als bestätigt.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Nikon hat selbst mit der günstigeren Z 5 Kamera in der Einsteiger-Vollformat Klasse einen Joystick. Ist das für so einen Multi-Konzern wie Sony, wo auch Playstations verbaut werden so schwer in dieser Preisklasse?