Sieht so die Zukunft der Photovoltaik Einspeisung ab 2025 aus?

[@andregallasch3989]

Ich hab meine 9 Kwp Anlage für Eigenverbrauch gebaut, und verbrauche zu knapp 80% selbst meinetwegen kann die Einspeisevergütung auch gestrichen werden, mir ist wichtiger das ich Energiekonzernen und Ölmultis so wenig Geld wie möglich zukommen lasse Mit ein bisschen Planung und gutem Willen kann man viel erreichen Ich hab mal mit viel Benzin im Blut angefangen, und heute lasse ich das Auto wenn es sein muss an sonnigen Tagen zum Laden auch mal zuhause, und nehm das ( E )Fahrrad zur Arbeit PV aus Leidenschaft Sonnige Grüße aus Süd Niedersachsen

[@k.w.3741]

Eben der Eigenverbrauch ist das interessante.

[@jorgfiegert1504]

@@k.w.3741… nur jede selbst verbrauchte kWh ist eine gute kWh 😅

[@Keule222]

Es werden über 80mio Barrel Öl am Tag befördert. Die ölmultis lachen noch

[@Wolf-DieterBeil]

Typisch Gutverdiener

[@k.w.3741]

@@Wolf-DieterBeil Sorry aber pv ist gerade sehr günstig und zahlt sich schnell von alleine ab.

[@nextpvgeneration9953]

Sobald man die Möglichkeit hat, auf mehrere PV-Anlagen zu schauen, stellt man fest, dass das Wetter 100 km weiter ein ganz anderes sein kann. Da wäre es fatal, wenn die Anlagen die in der Sonne stehen auf 70% oder wie vom BDEW gefordert, noch weniger abgeregelt werden und nebenan im gut zugänglichen Netz, über dem gerade eine Regenfront steht, der Strom fehlt. Diese Diskussion sehe ich schon länger bei Betreibern von Großanlagen, deren Dachverband der BDEW ist. Für mich ist das reinste Lobbyarbeit und darf nicht durchgehen, auch wenn hier viel Verständnis vorgeheuchelt wird. Es gibt einfach bessere Mittel. Diese müssen endlich an den Start gebracht werden, damit sie überhaupt Wirkung zeigen. Damit meine ich, dass wenn ich 150% Lastabdeckung mit alten Anlagen habe, nutzt es mir nicht viel, wenn ich alle neuen Anlagen 100% abregle. PV-Anlagen sollen über das Smartmetergateway gesteuert werden und alle gemeinsam gleichmäßig heruntergeregelt werden. Dann kann es auch nicht passieren, dass jemand kein Strom mehr produzieren darf und die Anlage nebenan fröhlich weiterbruzzelt. Im gleichen Netz sollten m.E. die Strompreise für alle Haushalte mit iMSys auch ohne dynamischen Strompreise im selben Maße reduziert werden, d.h. wird auf 40% abgregelt, fallen die Stromreise auf 40%. Bei 100% kann die Fleischerei den Strom kostenlos aus dem Netz holen. Mit Strom zum halben Preis würde hoffentlich auch die Verbraucherseite in Schwung kommen! Der Staat, und damit wir, bezahlen den produzierten Strom. Die Energieversorger kaufen den Strom für 0 EUR oder verdienen durch die Annahme noch Geld und verkaufen selbigen Strom zum teuren Preis an uns weiter, d.h. wir zahlen damit doppelt. Wenn wir uns die Beute teilen würden, bliebe für den Energieversorger in dem seltenen Fall genügend übrig.

[@exskydiver3576]

Das ist doch Quark. Mein Strom geht doch nur in die Nachbarschaft. Die Großanlagen sind doch das Problem, aber nicht wir. Aber selbst wenn ,dann müssen eben doch größere Speicher sein ( Ich hab 45 Kw/h ) . Ich speise gar nicht ein ( werde hier in den Kommentaren dafür kritisiert) und glätte das Netz, selbst im Winter. Die Stadtwerke wollten mich zum einspeisen zwingen.( Zur Zeit Ist Waffenstillstand 😂😂😂) Na, was denn nun??? Nächsten Monat starte ich mit der Erweiterung auf 29 Kwp und neuen Wechselrichter von Deye. Der kann alles . Notstrom, Netzparallel, Nulleinspeisung , Einspeisung usw. Hat alle Zulassungen. Zugelassen Elektriker hab ich auch gefunden. Wärmepumpe, Brauchwasserwärmepumpe, Splittklima ( 4x ). Ich hab alles mitgemacht und zwar ohne Förderung und Mondpreise. Bin von 28000 Kw runter auf unter 10K und dieses Jahr hoffentlich auf unter 9K . Ziel ist unter 5k und das mit Heizung für 240 m2. Also, wenn ich nicht meinen Teil zur Energiewende betrage , dann weiß ich auch nicht……….😂😂😂 Trotzdem, Danke für dein Videos 🎉

[@PrigNitzer-bp1cd]

kWh

[@exskydiver3576]

@@PrigNitzer-bp1cd 👍😂

[@k.w.3741]

Und wir brauchen 9000kwh ohne e Auto und Heizung 😂 Aber solang 90% aus der solar und Speicher kommen ist es mir ehrlich egal. Von Miras speise ich auch garnichts ein. Es denkt zwar die Grundgebühr und unseren Bezug im Dezember/Januar aber egal. Wie warum wollen die dich zum einspeisen zwingen?

[@voriob]

Richtig, den PV-Überschuß, den meine 6kWp Anlage einspeist wird direkt von meinen Nachbarn verbraucht. Da wird nix überlastet. Das Problem sind die großen Freiflächenanlagen auf gutem Ackerboden. Die man niemals bauen dürfen.

[@exskydiver3576]

@@k.w.3741 Keine Ahnung. Hab oft und lange mit denen kommuniziert. Angefangen hat es mit einem neuen Zähler. Da die Anlage ordnungsgemäß angeschlossen ist, hat der Stromi die Anlage sofort gesehen. Noch am gleichen Tag hat der zuständige Mitarbeiter der Stadtwerke sich erbost bei mir gemeldet. Ich hatte die Anlage natürlich wie gefordert im Markstammrigister angemeldet. Auch mit den richtigen Stadtwerken. Im Markstammrigister ist auch ein Hinweis, dass der Netzbetreiber informiert wird. Da war ich erstmal fein raus 😎. Er hat dann Unterlagen von mir gefordert ( Datenblätter usw. ) welcher er auch bekommen hat. Da kam dann aber immer mehr. Meine Wechselrichter können gar nicht einspeisen ( Galvanisch getrennt, mit Zertifikat ). Ich wollte nicht einspeisen wegen der , damals noch, Bürokratie . Sie brauchen doch nur ein Kleingewerbe anmelden , war seine Argumentation. Eben nicht. Ich habe schon eine Hauptgewerbe, da geht das nicht. Dann kam er mit dem Spruch, „ nur ein eingetragener Elektriker darf da rumfummeln. Stimmt. Nach dem Zähler liegt es aber in meiner Verantwortung und da kann er gar nichts machen. Höchstens meine Versicherung. Wie auch immer . Seit November hab ich Ruhe. Jetzt gab es bei Netto das Angebot , 12 Kw Deye Hybrid mit 15kwp Paneele und 15 KWh Speicher für 11k Okken. da hab ich zugeschlagen. Zusammen sind das dann 45 kWh Speicher mit 29 Kwp Paneelen und 2 Deye 12 Kw Hybrid 😎 Heute liefen den ganzen Tag die Klimas und der Jakuzzi wurde fürs Wochenende vorgewärmt. Ohne das ich irgendeine KW aus den Netz gezogen habe . Und belastet hab ich es auch nicht……..🤣

[@stefankruger3634]

Man kann prima für Fernwärmewarmwasser große thermische Speicher nutzen und schnell große Mengen einspeichern. Genau das macht die Stadt Rostock mit einem mehreren tausend m³ großen Warmwasserspeicher.

[@christiane.5451]

Gibt es schon lange reicht aber in Summe nicht aus. Gibt es nicht nur in Rostock sondern in mehreren Städten in MV. Steuerung übernimmt der Übertragungsnetzbetreiber, nicht ausschließlich der Fernwärmeversorger.

[@stefankruger3634]

@@christiane.5451 Deutschland ist groß und dieses Prinzip würde selbst in ner größeren Wohnanlage funktionieren, also MFH und die haben auch große Warmwassertanks. Erste Großvermieter machen mit, extra ""Entlastungszähler nur für die Heizstäbe und die Laststeuerung übernimmt der VNB. Es wurde noch nicht mal angefangen das BUNDESWEIT auszurollen. Überschuß Windstrom oder die Mittagsspitzen von PV lassen sich so recht preiswert kappen.

[@christiane.5451]

@@stefankruger3634 es gibt seit kurzem Nutzen statt Abregeln. Das ist aber nur auf weniger Regionen begrenzt. Deutschlandweit macht es ja gar keinen Sinn. Man Stelle sich vor Dortmund schaltet den Tauchsieder ein. Dort gibt es gar keine Überschüsse nur negative Preise. Was soll das nutzen. In MV gibt es nur noch Wismar die keinen Tauchsieder haben. Der Rest ist versorgt. Im Kleinen macht es keinen Sinn, dass muss sich doch auch an mehr als 300 Tagen rechnen. Zumal die Fernwärmeversorger die Wärme häufig selbst Erzeugen und dafür vermiedene Netzentgelte bekommen.

[@stefankruger3634]

@@christiane.5451 es gibt noch mehr als nur MV. Wir haben ein Verbundnetz ! PV ist bundesweit vertreten und Windkraft sollte das auch sein. Berlin z.B. kann auch Brandenburger PV und Windstrom verbrauchen. Es ist ein nettes Zubrot und muß sich ebend NICHT an 300 Tagen rechnen. Man erspart teilweise den Gaskessel und es geht nur um eine Brennstoffreduktion und nicht total umstellen. Das teure beim Gaskraftwerk ist der Brennstoff.

[@christiane.5451]

@@stefankruger3634 Aber ich Bau mit doch nicht nur für Überschussstrom einen Heizkessel. Das muss sich Rechnen!!! Vermiedene Netzentgelte sind einer der Ertragslage eines Fernwärmeversorgers. Warum sollte der das tun für ein Paar Stunden im Jahr diese Investition zu tätigen? Der Fernwärmekunde bezahlt so oder so im Monopol. Theoretisch kann es funktionieren aber nicht flachendeckend. Der Strom aus Brandenburg wird in Süddeutschland gebraucht, dafür hilft nur Netzausbau.

[@christiangovert7205]

Es bleibt spannend, die Werkzeuge werden der Entwicklung am Markt angepasst. Das Ziel ist immer die Stabilität der Netze. Sicher erfahren wir die Veränderungen aus der Presse und direkt ein Statement dagegen, von irgendeinem Koalitionspartner. Lassen wir uns überraschen, ich mache einfach bei uns zuhause weiter und reduziere die CO2 Emissionen. Nichts tun ist keine Option!

[@gewaltignachhaltig]

Sehr treffender Kommentar. Danke.

[@thomaskania5100]

Was anderes bleibt uns auch nicht übrig. Wer die Möglichkeit hat, produziert und speichert soviel eigenen Strom wie er sich leisten kann oder mag. Doch neben dem sicheren Betrieb der Netze dürfte vor allem die Erzielung von möglichst viel Netzentgelten zu den Hauptinteressen eines jeden Netzbetreibers zählen, schließlich sprechen wir hier von gewinnorientierten Unternehmen. Was die Einnahmen schmälert oder zusätzlich Kosten verursacht wird logischerweise erst einmal abgebügelt, es sei denn der Gesetzgeber verlangt etwas anderes.

[@ARi16767]

Dynamische Einspeisevergütung und dynamischer Strompreis. Das wäre die Lösung - und die Industrie würde technische Umsetzungen entwickeln. Irgendwann würden die Strompreise sich dann glätten und weniger schwanken. Spricht nichts dagegen, im Sommer um 6:00 Uhr den Speicher ins Netz zu entladen um die Mittagsspitze selbst wegzuspeichern - ebenso im Winter nachts den Speicher zur billigsten Stunde aufzuladen und während der teuersten Stunden den vorgespeicherten Strom zu nutzen.

[@marting1348]

Dann bräuchte man aber weniger Übertragungsnetze und die Netzbetreiber müssten seltener Abregeln und eingreifen. Das wollen die Netzbetreiber doch nicht. An der Einführung eines Kapazitätsmarktes ist man ja bereits dran, um zentralisierte Fossile Kraftwerke über viele Jahrzehnte sicherzustellen und ein denzentrales sich selbst regulierendes Netz zu vermeiden.

[@HansWurst-mi8gg]

Das wäre auch gut für Mieter, die keine PV bauen dürfen/können. Die bauen dann halt kein PV, dafür einen Speicher. Diesen laden sie Mittags günstig und entladen über die teure Zeiten am Abend. Einfach Netzparallel.

[@wollek4941]

@@HansWurst-mi8ggan wessen Stromnetz haben denn Mieter bitte schön Speicher zu betreiben??

[@thekey6153]

@@HansWurst-mi8gg Im Eigenverbrauchszenario kann das dann tatsächlich Sinn machen, wenn es smart läuft.

[@HansWurst-mi8gg]

@@wollek4941 Mieter haben einen Stromanschluss wie jeder Eigenheimbesitzer. Einfach einen Speicher mit 800W Lade-/Entladeleistung in die Steckdose. Natürlich nur für den Eigenverbrauch. Glättet auf jeden Fall das Netz.

[@winnephew]

Ist es nicht deutlich sinnvoller Quartierspeicher zu installieren die modular erweitert werden können? Im Winter könnten diese auch Windenergie speichern.

[@Droubai]

Es geht viel einfacher. Dynamischer Ladetarife für öffentliche E-Ladesäulen.

[@hansschubert4908]

Richtig. Gut für Rentner und Bürgergeldempfänger. Wir schaffen das, wir alle.

[@marting1348]

Das macht bereits Tesla. Wer Abends lädt zahlt mehr bzw. Weniger wenn man vor 18 Uhr lädt.

[@guidoscholz7111]

Und das deckelt den kompletten Mittagsüberschuss?

[@marting1348]

@@guidoscholz7111 der mittags überschuss mit begativen Preisen findet am häufigsten am Wochenende also Samstag und insb. Sonntag statt. Ich lade 1x pro Woche mein e Auto und das immer mittags am Wochenende mit PV Strom. Zusättlich läuft bei mir die Wärmepumpe mittags imner und macht 1x am Tag warmes Wasser. Würde es mehr dynamische Lasten wie e Autos und Wärmepumpen geben, wäre es fördernd für die Energiewende. Alleine der globale Schiffsverkehr wird zu 1/3 nur für den Transport von fossilen Enerfien wie Öl und Gas verwendet. Das Einsparpotential ist enorm mit Ölförderung, Pumpen, Schiffs und LKW Transport, Tankstellen etc.

[@volkeryoubart]

Das (dynamische Ladetarife) ist sicherlich ein guter Beitrag. Aber grundsätzlich warne ich vor „einfachen“ Lösungen. Sie sind meistens deshalb einfach, weil man nur einen kleinen Teil des Problems sieht.

[@GreenHomeEnergyBB]

Vielen Dank für wieder ein informatives Video von Dir. Ist wirklich wie immer informativ. Wenn wir so viel Strom im Netz haben, warum geht denn der Strompreis inkl. der Netzgebühren nicht runter? Warum ist bei Tibber denn der Strompreis im täglichen Durchschnitt über 30 ct/kWh? Da stimmt doch was nicht. Und wie hier schon etliche angemerkt haben, wird der Strom von uns kleinen privaten eh in der direkten Nachbarschaft verbraucht, aber die zahlen den vollen Strompreis. Warum ist das Thema der Erneuerbaren Energie Gemeinschaften RED II in Deutschland noch nicht umgesetzt? Warum sind die Batteriespeicher für Solarfelder und Windparks nicht im großen Stil in Umsetzung. Dann wären auch die Peaks massiv reduzierbar. Die Aussage zum Winter, dass diese Batteriespeicher dann nur dumm rumstehen, stimmt ja so auch nicht. Gerade die Windparks, liefern im Winter mehr als im Sommer. Dann könnten auch die Speicher an den Solarparks zur Stabilisierung beitragen und wir würden immer günstigen erneuerbaren Strom haben. Nein da schalten wir lieber die Parks ab und entschädigen die Betreiber und dies geht in die Netzgebühren, die wir dann regional bezahlen müssen und nicht in den Strompreis reingehen, der von allen gezahlt wird. Es gibt so viele Baustellen die wir scheinbar nicht angehen und immer nur darüber reden. Warum stellt eigentlich ein Lobbyverband Maßnahmen vor und nicht die Bundesnetzagentur bzw das Wirtschaftsministerium? Das stinkt doch zum Himmel. Achso, der schleppende Ausbau der intelligenten Messeinrichtungen ist auch von den Netzbetreibern versaut worden. Die haben so lange gewartet, bis die gesetzlich verdonnert worden sind. Die wollen schön bei ihren alten Standardschema bleiben.

[@guidoscholz7111]

>Und wie hier schon etliche angemerkt haben, wird der Strom von uns kleinen privaten eh in der direkten Nachbarschaft verbraucht, ... Das habe ich auch schon oft gelesen, hier bei uns hat aber praktisch jeder eine PV auf den Dach (von den landwirtschaftlichen Gebäuden mit ihren "Riesenanlagen" ganz zu schweigen) und dann müssen die Elektronen schon weit reisen, bis sie mittags einen Abnehmer finden. E-Autos sind hier erstaunlicherweise aber noch nicht so verbreitet.

[@GreenHomeEnergyBB]

@@guidoscholz7111 Das ist wirklich super, wenn dies bei euch so ist. Ja da hast Du Recht, aber hier kommt genau der nächsten Punkt zum tragen. Die sogenannten Quartierspeicher. Habe ich zwar nicht erwähnt in meinem vorherigen Post ist aber vergleichbar zu den Speichern an den Solar- und Windparks. Diese sollen dann den überschüssigen Strom aufnehmen und zu den Hochzeiten abgeben. Aber da passiert leider auch nichts. Im Winter dienen diese dann zur reinen Netzstabilisierung. Also stehen auch nicht dumm umher. Seid ihr in Süddeutschland und es gibt klare Wintertage, die es häufig im Süden gibt, dann würden die im Winter auch Solarenergie von euren Dächern speichern und dann zu späteren Zeitpunkt abgeben. Dein Argument ist also absolut berechtigt zeigt aber auch wieder mal, das hier zu lange in Deutschland geschlafen wurde und es immer noch wird.

[@andreasfendt1765]

bitte mal recherchieren: wieviel % der PV Lesitung in der Mittagsspitze stammt aus Prosumeranlagen bis 25 kWp, wieviel auf Gewerbeanlagen bsi 300 kWp und wieviel aus grossen Freiflächensolarparks? Wir sollen für Probleme zahlen, die Andere machen...

[@sylvestertomcat8988]

WIR können auch (mal!) gern über Lösungen nachdenken, statt oft sofort von Problemen zu reden 😮

[@andreasfendt1765]

@@sylvestertomcat8988 bevor man Lösungen vorschlägt, sollte man die Ursache des Problems kennen, wir sind ja nicht die FDP

[@MrFreezer1809]

Lösung finden gerne - aber ich gebe Andreas schon recht: viele private Anlagen sind schon heute durch Ost-West-Ausrichtung deutlich weniger "spitz" als die ganzen Großlagen, die auf die letzte kWh optimiert wurden und werden, sprich 35° Neigung und exakt nach Süden. 👍

[@ralphg.1039]

Laut EnergyCharts gibts nur 32% der inst. Leistung auf Freifläche aber 36% Gebäude

[@markuswichter3582]

2022 gab es 1,8Millionen Haushalte mit Einnahmen durch Einspeisung mit einem durchschnittlichen Betrag von 183€ pro Monat. Wenn wir jetzt mal 10ct/kwh annehmen, wären das 1830kwh/Monat = ca 30kwh je Tag x 1,8Millionen = 54Millionen kwh im Durchschnitt am Tag durch Private Anlagen, das sind keine Peanuts und denk jetzt mal drüber nach wie hoch die Mittagspeaks sein müssen. Nachtrag: Übrigens sind da auch nicht die Balkonkraftwerke mit eingerechnet, hiervon wurden allein 2023 270000 neu installiert

[@HansWurst-mi8gg]

Wenn keine statische Vergütung mehr gezahlt, dann hat das Vor- und Nachteile. Ich hoffe nur, dass die Vergütung dann nicht gedeckelt ist. Bei Tibber hätte der Strom heute 0,29ct bis 23,08ct gekostet (ohne Netzentgelte). Wenn dass so auch vergütet wird, dann bauen einige (privat /gewerblich) gern einen Speicher und Speisen nach Sonnenuntergang ein. Oder?

[@Sciencefriend]

Also eine gekappte Einspeisung wäre wirklich total gaga. Schade um diese verschwendete Energie.

[@flybywire5866]

Dein Energieversorger sieht das völlig anders. Der findet das einfach nur toll. Am besten alle Anlagen per Fernsteuerung abschalten können, Gründe dürfen gerne frei erfunden werden, dann sind wieder normale Verhältnisse. Was der Energieversorger als normal ansieht.

[@Energiesparen_nrw]

Warum erhöht man nicht die CO2 Bepreisung, wenn deren Erlöse nicht zur Deckung des EEE Kontos ausreichen? Da liegt doch die Fehleinschätzung. Die CO2 Bepreisung war doch als Regelinstrument gedacht. Die Aussage das mittags bei Sonnenschein zu viel Strom im Netz ist kann man auch dahin deuten das zuwenig Verbraucher im Netz sind. Vielleicht stellt mal jemand gegenüber wieviel Öl und Gas während der Überkapazitätszeiten noch verbrannt wird. Mir ist schon klar das ich mich mit solchen Aussagen nicht beliebt mache. Die Erzeugung zu kastrieren weil viele glauben das Klimawandel und Energiewende sie nichts angeht bringt uns aber auch nicht weiter. Vielleicht wachen diese Kandidaten ja auf wenn sie 3-mal im Jahr ihren Keller auspumpen müssen.

[@thomasfranz8722]

Prinzipiell geb ich dir recht, aber schau nicht, wieviel Fossilien heute Mittag verbrannt wurden, sondern wie es in 15 Jahren aussieht. Die EEG Vergütung ist nun halt mal für 20 Jahre fix und auch der CO2 Preis bringt in 15 Jahren kaum noch was, wenn 60 statt 10 % mit E-Auto unterwegs sind und mit Wärmepumpe heizen.

[@stefanziegler9046]

Ich befürchte das diese "Kandidaten" machen können was sie wollen,sie müssen in Zukunft 3 mal im Jahr den Keller auspumpen,genau wie Sie auch😮

[@sylvestertomcat8988]

Politik vs Logik & Klima.

[@Energiesparen_nrw]

@@thomasfranz8722Ich hoffe mal das du mit deiner Prognose recht hast!

[@thomasweidemann]

Luft zu besteuern ist eh der größte Schwachsinn

[@ulrichmener-gr5vt]

Interessante Überlegungen! Bleib dran, ich freue mich sehr, dass du das für uns in der Intensität verfolgst!!!!

[@bistduschlau9889]

Wir brauchen Akkus, Akkus, Akkus!!!

[@TheMusikfan007]

Kannst kaufen bis der Arzt kommt. Keiner hindert dich daran. Ob sich das rechnet steht auf einem anderen Blatt.

[@bistduschlau9889]

@@TheMusikfan007 Darum geht es doch gar nicht.

[@TheMusikfan007]

@@bistduschlau9889, ein Akku verteuert den Strom derzeit um rund 10 Cent. Wer soll das bezahlen ? Die Industrie ?

[@bistduschlau9889]

@@TheMusikfan007 Du hast es nicht verstanden und willst es nicht verstehen. Insofern alles gut.

[@TheMusikfan007]

@@bistduschlau9889, wer brauch schon Industrie in Deutschland. Das Geld wird gedruckt und der Strom kommt aus der Leitung. Wer das nicht glaubt hat es nicht verstanden und will es nicht verstehen. Insofern ist alles gut.

[@Mark_Haudegen]

Speicher werden nicht gebraucht? Wasserstoff Speicher vielleicht und die Bausteine zur Herstellung 😊 Geht zwar auch nicht so schnell aber vielleicht mal anfangen. Ich finds trotzdem nicht ok die Leute mit schönen gesetzlichen Vorlagen zu locken u dann wieder das ganze umzustellen. Oder wären die 70% Abriegelung usw auch erst für Anlagen ab 25?

[@gewaltignachhaltig]

Ja, ist alles nur für neue Anlagen.

[@jesko..]

Moin Anne 👋 Moin Martin 👋 Ich sag mal Hauptsache kein Netzbezug 😅

[@MTB-iker]

Netzbezug ist kein verbrechen 😅. Muss aber nicht sein. Hi jesko 😂

[@jesko..]

@@MTB-iker moin Roman 👋 Grüße dich. Netzbezug nicht zumindest der Preis für den reinen Strom aber fast 23 Cent Netzentgelder das ist schon ein Verbrechen 🙁

[@manu23259]

Ich kann das nicht verstehen, wir bauen Große Anlagen die können nicht richtig arbeiten zu viel Strom oder überlastete Infrastrukturen, wenn ich der Bauherr bin muss ich überlegen was ich mit den Strom mache wenn er nicht abgenommen wird. Wenn große Anlagen gebaut werden dann muss der Bauherr dazu verpflichtet werden den zu vielen Strom in Kurz oder Langzeitspeicher ein zu lagern. Entweder ein Batterie Speicher oder in Wasserstoff. Bei meiner Anlage 9,99 KWp und 10 KW Speicher habe ich bis jetzt 6000 KW erzeugt und 1000KW verkauft

[@matthiaslentzsch2036]

Moin Martin. Das Video stimmt doch ziemlich nachdenklich. Ebenso wie die Schnellschüsse der Regierung. Sollte die Steuerung der Netze irgendwann möglich sein, wäre es nicht in jedem Fall besser den Überschuss zu speichern in welcher Form auch immer.(Batterie, Quartierspeicher, Wasserstoff, ect.) Wirtschaftlich ist das sicher darstellbar als den Strom sinnlos zu verschenken oder mit überdimensionierten Regelungen zu belegen. Grüße aus Sachsen.

[@gewaltignachhaltig]

Zur Zeit wird der Druck von Seiten der Netzbetreiber aufgebaut. Darauf reagiert Politik nun.

[@matthiaslentzsch2036]

@@gewaltignachhaltig für mich stellt sich die Frage, ist es zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt sinnvoll zu erweitern, wenn man den Strom nicht selber verbrauchen kann? (wir haben schon eine große Anlage mit 25 kWp aber noch Dach übrig...🤔) Für private Haushalte ist das doch nicht zu finanzieren. Frag mich wie Torsten das machen will mit seinem Projekt...

[@gewaltignachhaltig]

@@matthiaslentzsch2036 Wenn du es dieses Jahr nicht mehr hinbekommst mit der Inbetriebnahme, dann würde ich zumindest abwarten, was denn wirklich beschlossen wird.

[@E-Techniker]

⁠ich überlege auch zu den 16.6kWp noch 10kWp zuzubauen für die Wärmepumpe die mal vermutlich kommen wird. Heuer wirds aber nix mehr, weil Das Geld muss ja erst verdient werden 😂 Wahrscheinlich is es besser zu warten was passiert.

[@dieselautomatik6470]

Zu viel Strom im Netz musste ich dieses Jahr mehrfach erfahren. An manchen Tagen wirklich schlimm. 5 - 10 mal musste der Netzbetreiber mindestens Eungreifen. Betrifft meine Anltanlagen PV nicht. Aber mein Balkonkraftzwerg :-) schaltet bei über 253 Volt AB! Erst dachte ich nur mein Hoymiles macht das. Jetzt habe ich aber gegen einen Speicher von Anker getauscht und siehe da! Auch er schaltet ab. Allerdings reagiert der Anker schneller wenn die Netzspannung wieder stimmt.

[@broeggel1]

Meine Anlage 30 kwP ist jetzt auch im Betrieb Schön das man jetzt selbst erzeugen kann Bin gespannt wie das zusammen Spiel mit der Wärmrpumpe läuft Anlage zum Eigenverbrauch

[@ronaldschulz8379]

Klar, die intelligenten Meß- und Regelsysteme werden´s schon richten...träumt weiter. Ihr macht Euch keine Vorstellung davon, um welch gewaltige Strommengen es geht, die da in täglichen Wellen ins Netz schwappen.

[@klauswerner]

Hinten steht das Buch von Franz Alt, „die Sonne schickt keine Rechnung“, aber der Solateur schon - und Sonnenstrahl kostet dann doch zwischen 10 und 15 Cent. Nach der Definition von Franz Alt wäre Öl auch nur ein kostenlos zur Verfügung stehender Rohstoff. Man muss es halt aus der Erde holen und transportieren, dafür zahlen wir ja nur. So wie beim Sonnenstrom, da zahlen wir auch nur für den Solateur.

[@gewaltignachhaltig]

Wie bei der BILD gilt hier, nicht nur Bilder anschauen, sondern auch lesen. Dann wird klar, dass die Sonne ewig Energie schickt, Öl und Gas aber irgendwann versiegt sind,.

[@klauswerner]

@@gewaltignachhaltig ich kenne das Buch durchaus, aber google mal Sonne und kostenloser Strom - damit sind wir alle jahrelang verarscht worden. Sonnenstrom kostet nun mal um die 15 Cent. Basta. Und die Energiewende insgesamt jeden Bürger hunderte EUR. Kennst du das Video : kzbin.infoMTk3RbXVfVA?si=m2YlmGvqFigKxmCs Das ist der Hammer, ich habe bei Quaschning nachgefragt, ob die Zahlen stimmen können, weil ich es nicht glauben wollte, von dort habe ich die Antwort bekommen: JA. Und nein, ich bin kein Gegner der Energiewende, meine (alte) Solaranlage ist älter als deine, 2002, und wird gerade erneuert. Das Haus ist gedämmt, und das eAuto vor der Tür. Nur: so darf Energiewende nicht funktionieren, vorallem nicht mit leeren Versprechungen.

[@BalduinTube]

Verständlich rübergebracht. Bin gespannt was davon wirklich kommt.

[@solar-energie]

Ok das gibt Daumen hoch das hört sich besser an als Komplettabschaltung . 😃

[@jorgesser9356]

Manche könnten jetzt schon dem Problem entgegen wirken, indem sie morgens den Überschuss einspeisen und mittags erst den Akku laden. Wer ein Victron System hat, kann das relativ einfach in Node-Red realisieren. Und ganz nebenbei sorgt man damit ein Stück weit dafür, dass in den Morgenstunden Kraftwerksleistung reduziert wird.

[@gewaltignachhaltig]

Ja, es gibt gerade eine Studie, die das bestätigt. Mittags den Akku mit PV-Strom füllen, abends dann leeren, nachts aus dem Netz günstig wieder beladen und morgends dann wieder entladen. Ist jetzt nichts bahnbrechend Neues, müsste aber halt mal geregelt werden.

[@christiane.5451]

Victron ist gefrickel und nichts für Normale Haushalte. Das kann aber grundsätzlich jeder Wechselrichter über Software. Das muss jetzt nur gemacht werden.

[@Mikeste77]

Das fühlt sich alles an wie mit dem Wärmepumpen-Test. Ich bin nicht gegen eine Energiewende, aber dann bitte durchdacht und mit einem Plan und nicht im Nachhinein Regularien einführen, weil man es spät erkennt. Es sieht mir aus wie gewollt, aber nicht gekonnt... und die Problematik ist seit Jahrzehnten bekannt. Bin selbst stolzer Besitzer einer PV-Anlage mit speicher.

[@gewaltignachhaltig]

Bei so einem großen Projekt kannst du nicht alles vordenken. Da musst du agil auf veränderte Situationen reagieren. Speicher müssen wirtschaftlich betreibbar sein. Das wird schwierig, wenn man nicht das ganze Jahr über solche Zustände hat, dass man günstig einspeichern und teuer wieder ausspeichern kann.

[@berndelektro2226]

@@gewaltignachhaltig Das, die Sonne nicht immer gleichmäßig scheint, konnte man nicht vorher wissen? Mann weiß nicht seit schon lange , daß Regelkraftwerke benötigt werden?

[@gewaltignachhaltig]

@@berndelektro2226 In den letzten beiden Jahren wurde die PV-Leistung um ein Drittel erhöht. Parallel wurde der Ausbau von Wärmepumpen, die das jetzt abfedern könnten, durch eine Hetzkampagne abgewürgt. Die gebrauchten E-Autos stehen sich beim Händler die Reifen platt. Das war sicherlich nicht der Plan. Ich will hier gar nicht alles schön reden. Aber ob das im Risikomanagement berücksichtig wurde?

[@christophschulte3646]

​@@gewaltignachhaltigDas ganze ist gar nicht durchdacht worden. Die angebliche Erfolgsgeschichte ist bis jetzt ein Totalversagen. Ein Krampf ohne Ende. Egal was gemacht wird. Bei Dunkelflaute ist immer Ende. Die ist geballt im Winter. Jetzt wird getrixt um irgendwie zu retten was noch geht. Auch das klappt nicht, sondern es wird nur weiter komplizierter und kranker. Jeder der sich den Krempel nicht leisten kann, der verarmt über seine zukünftigen Stromrechnungen. Alles für die Klimajünger und die, die sich über Lücken die Taschen füllen.

[@HermannGahleitner]

@@gewaltignachhaltig Martin, ganz kann ich dir nicht folgen, der Ausbau von Wärmepumpen hat doch relativ wenig mit der Höchstleistung der PV zu Mittag im Sommer zu tun, natürlich gehören Regelkraftwerke hinzu, aber wie? Wärmepumpen brauchen im Sommer nur 1 - 1,5 kwh Strom pro Tag für die Warmwasseraufbereitung. Vor 2 Tagen kam bei mir die Meldung auf mein Handy, 47% Einbruch bei Wärmepumpen und 54% Einbruch bei E-Autos in Deutschland gegenüber dem Vorjahr. Momentan sind über 100 000 Tesla in Überschuss vorhanden, habe dazu Videos gesehen, Tesla Aktien vor 1,5 Wochen noch rechtzeitig verkauft, bevor es abwärts ging, Gas ist inzwischen wieder so billig geworden, dass eine Wärmepumpe zu teuer wird, viele können sich eine Wärmepumpe auch nicht leisten. Ich habe in meinen ganzen Leben noch nie fossil geheizt, aber gerade in Wohnungen ist wohl eine Gasheizung das bequemste. Für viele ist es auch fast unmöglich, eine Wärmepumpe einzubauen, bei Häusern sehr leicht, aber in Wohnungen schwierig, wie ich schon mal geschrieben habe, jeder der eine Wärmepumpe oder ein E-Auto vor Jahren wollte, hat schon gekauft, der braucht jetzt keines mehr, genauso ist es jetzt bei der PV, da genauso der Einbruch.

[@GvzDus]

Moin, ich habe die 118 Seiten durchgeackert. 2 Punkte, die ich so mittel fand: - Absage ggü Überlegungen, die Gebotszonen aufzuteilen. Punkt. Schade, gerade für Norddeutschland. - An ca. 20 Stellen steht: "Flexibles Laden von E-Autos". Jajaja, das machen "wir alle" ja, die wir PV und Wallbox haben. Oder auch nur Wallbox und Tibber etc. ABER: Was ist mit dem öffentlichen Laden? Da tut sich ja bisher nix...

[@gewaltignachhaltig]

Bis zu den Gebotszonen bin ich auch noch gekommen. Also nichts wirklich spannendes weiter.

[@HermannGahleitner]

Martin, dies habe ich bei dem letzten Video von dir nicht als abwertend als Kommentar zu dir geschrieben, wie du die 700g pro kwh Erzeugung (wird bei der App so angegeben) von PV Strom pro kwh eingerechnet hast, ich habe zu dir geschrieben, "Martin,bitte informiere dich", natürlich bist du in jeder Hinsicht über PV und Wärmepumpe super informiert, du bist auch schon viele Jahre immer am laufenden, aber die 700g kann man vielleicht von Anfang Nov bis Ende Feb rechnen, aber nicht im Hochsommer, wo wir alle nicht wissen, wohin mit dem Strom, Deutschland ist noch schlechter dran als Österreich, weil wir haben ja einige Pumpspeicher, die werden halt um Mittagszeit hochgefahren, aber derzeit ist so viel PV Strom vorhanden, dass die derzeitigen Pumpen von 1,6 Mw nicht den ganzen Strom abnehmen können, aber in 1-2 Jahren können wir dann 3 Mw abnehmen und mit Verlusten wieder liefern. Was macht Deutschland, wenn man nicht mehr weiß wohin mit dem Strom, Speicher sind ja nicht vorhanden, geht eben sehr schlecht, mit Wasserstoff, eine Mamutaufgabe und dies dauert mindestens 5-10 Jahre. Einzige Möglichkeit, Einspeisung begrenzen und Windräder anhalten. Eigentlich müßte die Co2 Ersparnis bei PV Produktion viertelstündlich am Handy oder PC angegeben werden, das ganze Jahr den gleichen Wert, macht überhaupt keinen Sinn.

[@gewaltignachhaltig]

Hermann, wir reden hier von einem Problem, das meistens und am Wochenende im Hochsommer auftritt, weil dann zu wenig abgenommen wird. Davon geht aber noch lange nicht die Welt unter.

[@HermannGahleitner]

@@gewaltignachhaltig Martin, dies weiß ich schon, das das Problem nur im Sommer auftritt, aber auch nicht so einfach zu lösen, schade um den vielen Strom, PV ist einfach schon zu viel installiert worden. Ich selbst verbrauche ohnehin bei schönen Wetter sehr viel Strom.

[@gewaltignachhaltig]

@@HermannGahleitner Ich sehe eher den vielen Strom, der genutzt wird. Und davon können wir gar nicht genug haben. Klar sollte überhaupt kein sauberer Strom verworfen werden. Aber jetzt zu sagen,, wir machen nicht weiter, macht auch keinen Sinn. Wir sprechen ja nicht von einer endlichen Ressource, die abgefackelt wird. Wir sprechen von Sonnenlicht, das auch ohne PV auf die Erde fällt.

[@HermannGahleitner]

@@gewaltignachhaltig PV ist auch eine tolle Erfindung, könnte auf meinen Garagen jederzeit 25 kwp installieren lassen, aber die Einspeisevergütung sinkt und somit weniger Ertrag somit werde ich bei meiner 10,8 kwp bleiben. Das Problem im Sommer wegen zu viel Strom wird immer größer

[@launacorp]

Oder ein Modell, wo man sein Auto woanders lädt, zu Hause einspeist, und 2ct oben drauf für die Netze blechen muss. Wäre mittelfristig auch ne Idee, wenn auch nicht ganz so einfach umzusetzen. Jedenfalls besser als ne Abriegelung der Anlage. Klar, gesteuerte Anlagen und Messsysteme braucht es schon und Anreize für Arbeitgeber, aber wäre sinnvoll mMn.

[@burkhardmischek933]

Hallo, bleibt die Frage, gibt es überhaupt Speicher außerhalb der Privaten? Gibt es für grosse Speicher überhaupt Forschung/Entwicklung? Wenn da nichts passiert, wird der Weg noch steinig. Grüße

[@andreasfendt1765]

stand heute im fenecon Newsletter: es werden mehr funktionsfähige E-Auto Akkus geschreddert als Großspeicher aus China zugekauft werden.

[@PrigNitzer-bp1cd]

⁠@@andreasfendt1765Aus welchen E-Autos sollen denn diese Akkus stammen?

[@marcusmalinowsky3978]

@@andreasfendt1765 na das wird uns retten .....😇

[@Jürgi-e2f]

Bei Tesla kann man schon alles kaufen, man muss nur wollen.

[@christiane.5451]

@@burkhardmischek933 Ja ist gerade der Renner der auf die Netze. Diese Speicher sind mehrere 100MWh Klasse fahren aber ausschließlich Arbitrage. Dh davon ist netzdienlich, sondern alle 60 Minuten ändert sich die Stromrichtung. Was das mit den Netzen macht ist wohl klar

[@mickquick4795]

Speichern statt abregeln, in dem Fall wäre die Effizienz unwichtig.

[@gollinandreas]

Warten wir mal ab. Ich hoffe, dass SE mal die SW in den Griff bekommt. Noch habe ich keine Parameter gefunden um erst Mittags zu laden. Übrigens ist euer Buch toll. Ich lese es gerne bin aber erst bei der Wärmepumpe. ;)

[@lborl5843]

Deswegen habe ich mich für Huawei-Hybridwechselrichter entschieden, da geht alles: Volleinspeisung, begrenzte Einspeisung (Rest geht in die Akkus), Einspeisung aus den Akkus. Bei meiner Südausrichtung erreiche ich übrigens häufiger 100% Nennleistung auf der DC-Seite, gelegentlich sogar mehr. Mittags gehen noch 4.5kW in den Warmwasserspeicher und an den Wochenenden lädt das Auto. Das ergibt bisher seit Dezember 75% Autarkiegrad und 65% Eigenverbrauchsquote. 14kWp/ mit 20kWh Hausspeicher, 50kWh Auto und ca 5kWh täglich für Warmwasser

[@furious_pete5240]

Tja, hatten da die "Schwurbler" etwa wieder recht als sie vor 1-2 Jahren gesagt haben, dass man auch mal an Speicher (in welcher Form auch immer) denken sollte 😏

[@gewaltignachhaltig]

Und wer soll den Speicher wirtschaftlich betreiben, wenn er an ein paar Wochenenden im Hochsommer über die Mittagsstunden mal lukrativ einspeichern kann?

[@wollek4941]

Ich denke der Zubau von Batteriespeichern spricht Bände, dass man jahrelang auf die falschen Propheten gehört hat. Deren „sinnVOLL“ Propaganda war ja nun leicht zu durchschauen. Die letzten beiden Monate haben da aber scheinbar viel geheilt, als einige gemerkt haben, dass sich ihre tolle Anlage ohne Speicher selbst im Hochsommer bei schlechtem Wetter nicht wirtschaftlich betreiben lässt und die dann nachts fossilen Strom zukaufen müssen, während tagsüber EE aus dem Netz geredispatched werden, weil sie das Netz mit Unmengen Überschuss fluten.

[@thekey6153]

@@gewaltignachhaltig Das dürfte aufgrund des Skaleneffektes eher was für Netzbetreiber sein und weniger für Anlagenbetreiber.

[@movingpicturebox2317]

Weil ja noch NIE jemand an Speicher gedacht hat.. 🤦‍♂

[@furious_pete5240]

@@movingpicturebox2317 offensichtlich nicht, denn damals hieß es noch "wir haben Speicher noch und nöcher" (Zitat Claudia Kempfert) oder eben generell, dass wir PV bauen bauen bauen müssen und um die Speicher kann man sich dann später kümmern. Jetzt ist wohl schon später😏

[@macfak9590]

Wie wäre es denn wenn die Netzbetreiber mal über Strom Speicherung nachdenken würden. Zu sagen meinen Strom verbrauchen meine Nachbarn funktioniert nicht des wegen kann trotzdem das Netz überlastet sein.

[@christiane.5451]

@@macfak9590 Netzbetreiber dürfen keine Speicher betreiben.

[@thomaskania5100]

Netzbetreiber dürfen NOCH keine Speicher betreiben. Aber was hindert unsere Regierung, dieses Gesetz dahingehend zu ändern, dass sie dies nicht nur dürfen, sondern sogar müssen?

[@steffen12]

Das Marktmengenmodell ist eine gute Idee, aber macht die Wirtschaftlichkeitsberechnung sehr viel komplexer. Die Lebensdauer >20 Jahre ist dann schon etwas unsicherer (vor allem Wechselrichter).

[@gewaltignachhaltig]

Das stimmt. Aber einen Wechselrichtertausch würde ich auch innerhalb der 20 Jahre immer mit einbeziehen.

[@steffen12]

@@gewaltignachhaltig ich bin der Meinung, dass sie die 20 Jahre schon sicher durchhalten sollten. Wenn nun aber immer mehr Stunden mit negativen Preisen hinzukommen, ist nicht klar wie viel länger man da nun einplanen muss. 1 Jahr, 2 Jahre, 10 Jahre?

[@8to99]

Warum keine Einspeisevergütung nach Tageszeit? Damit könnte man Ost-West-Anlagen fördern.

[@mihi602]

Viel besser, Fassadenanlagen nach Süden. Der Winter ist viel mehr ein Problem

[@sydneyn.5197]

Oh ja, als Ost/West Betreiber käme mir das gelegen.ich glaube bei Freiflächenanlagen gibt's sowas. (Vermutung)

[@CyberlightFG]

Die Module bei Freiflächen stehen alle gleich. Hab ich noch nie anders gesehen

[@andregrossehokamp6201]

Danke für das Video. Wenn du von den neuen Einspeise Bedingungen in 2025 sprichst, heißt das dann ab dem 1.1.25? Ich frage weil die jetzigen Vergütungssätze ja eigentlich bis zum 1.2.25 gelten.

[@gewaltignachhaltig]

Ich spreche vom 1.1.25. Aber wir werden darüber noch berichten, wenn es konkret wird. Einspeisevergütung wird es ja auch weiterhin geben.

[@user-rq9qg4gs1v]

Hallo Martin, hast Du den Bericht im BR gesehen? Kurz: Netzbetreiber schaltet PV Anlagen ab und verbietet selbst bei Nulleinspeisung die Verwendung des selbst erzeugten PV Stroms. Der PV Betreiber muss Strom aus dem Netz beziehen und bezahlen

[@gewaltignachhaltig]

Klar, ich habe den Bericht doch sogar im Video erwähnt. Das ist natürlich Blödsinn und technisch auch anders machbar. Hier liegt dann wohl doch Willkür des Netzbetreibers vor. Andererseits weiß ich nicht mehr, ob denn der Netzbetreiber in dem Film auch zu Wort gekommen ist.

[@weissnichswelt]

ich hatte dazu sogar ein reaction video gemacht:-)

[@k.w.3741]

Wir haben Ost/west/süd. Wobei Süd halt durch das Ost/West Dach verschattet wird. Wir kommen sowieso nicht auf die 70%😅 haben aber auch genug Verbrauch tagsüber um es dadrunter zu halten. Ehrlich die sollten liebe mal nen Anreiz geben das man Abend/Nachts/morgens einspeist aus dem Akku (ich mein das es zentral/automasch nach Bedarf geregelt wird) Ich mein nichts übertriebenes aber doch es smehr wie 8cent das sich nen Akku jenseits der 100kwh für sowas lohnt.

[@zweidritteleinfach2087]

Die Aussage "wir waren so erfolgreich, dass dadurch jetzt zwei riesige Probleme entstanden sind" verleitet einen nachzufragen, ob der Maßstab, nach dem der Erfolg gemessen wird, der richtige ist. Ist der Zubau der Erneuerbaren ein Selbstzweck oder sollten wir uns nicht eigentlich daran messen, wie viel CO2 wir im Stromsegment insgesamt ausstoßen, wie teuer der Strom (inkl. aller Subventionen) ist und wie sicher die Stromversorgung ist?

[@gewaltignachhaltig]

Die einen beschweren sich über zu niedrige Strompreise, die anderen über zu hohe Stormpreise. Eines ist aber sicher, und das ist unser Stromnetz. Oder gibt es da belegbare Gegenbeispiele?

[@zweidritteleinfach2087]

@@gewaltignachhaltig Es gibt ja einmal die Spotpreise am Markt und dann den Verbraucherpreis. Durch die Erneuerbaren werden die Spotpreise immer volatiler und wir haben immer längere Zeiten mit negativem Wert - gibt es ja in der Wirtschaft sonst bei so gut wie keinem Erzeugnis. Die Steuerausgaben für die garantierte Einspeisevergütung haben sich dadurch innerhalb eines Jahres fast verdoppelt und werden voraussichtlich 20 Milliarden allein in diesem Jahr betragen. Der Verbraucherpreis ist nur leicht gesunken, aber insgesamt ist vor allem zu sehen, dass der Spotpreis wegen der Erneuerbaren immer extremer schwankt. Wenn ich auf den CO2-Ausstoß schaue, sehe ich keinen Grund zum Jubeln. 2021 hatten wir einen Anteil an Erneuerbaren von 42%, 2023 bereits 56%. Der CO2-Ausstoß pro kWh hat sich aber nur unwesentlich verändert: 407 g pro kWh im Jahr 2021 vs 380g pro kWh im Jahr 2023. Nur zum Vergleich: Frankreich hat seit sehr langem nur etwa 65 g pro kWh, ganze 6 mal weniger. Meine vorsichtige Frage ist, ob wir nicht einen viel kleineren CO2-Ausstoß hätten und einen viel stabileren Strommarkt, wenn wir einen Teil dieser 20 Milliarden, die wir aktuell den Betreibern von Wind und Solar schicken, stattdessen verwendet hätten, um einen Teil unserer Kohle- durch Gaskraftwerke zu ersetzen. Ich persönlich halte es übrigens für unumgänglich, dass wir zur Dekarbonisierung in die Atomkraft werden wieder einsteigen müssen und man hätte meiner Meinung nach das Geld am besten dafür ausgeben sollen, aber das Thema ist in DE im Moment extrem ideologisiert. Wie dem auch sei, ich habe tlw. den Eindruck, dass aktuell nicht unbedingt deshalb so massiv Erneuerbare ausgebaut werden, weil das der wirksamste Weg zur Dekarbonisierung ist, sondern auch weil dahinter persönliche wirtschaftliche Interessen einiger Beteiligten stehen.

[@gewaltignachhaltig]

@@zweidritteleinfach2087 Dann rechne uns mal vor, was du an Atomkraft für 20 Mrd bekommst und um wieviel der Strom dadurch sauberer wird und vorallem, wann haben wir denn die Atomkraft dann? Kohle durch Gas ersetzen macht nur sehr beschränkt Sinn. Da Gas durch die Förder- und Transportleckagen kaum sauberer ist als Kohle. Einzig die Regelbarkeit ist da besser und würde zu weniger Abschaltung von Windkraftanlagen führen. Ob das den Aufwand rechtfertigt? Negative Strompreise sind kein Marktprodukt sondern ein Börsenprodukt. Entschuldige, dass ich schmunzele, dass du hinter der Stromproduktion wirtschaftliche Interessen ausgemacht hast. Eine sensationelle Entdeckung ist das ja nicht gerade.

[@zweidritteleinfach2087]

@@gewaltignachhaltig Wenn man den Stand unserer Energieversorgung zwischen 2021 und 2023 vergleicht, ist ja Folgendes passiert: Der Anteil der Erneuerbaren an der Stromerzeugung ist um 1/3 hochgeschossen (was Sie per se als Erfolgt ansehen, wobei Sie freilich zugeben, dass es hier um eigennützige wirtschaftliche Interessen der Betreiber geht), die letzten AKW sind vom Netz gegangen. Der Strompreis und CO2-Ausstoß haben sich unwesentlich verändert, aber aus dem Haushalt werden jetzt über 10 Milliarden EUR pro Jahr mehr an Zuschüssen an die Betreiber der Erneuerbaren gezahlt - und diese zusätzliche Belastung wird über die nächsten zwei Jahrzehnte permanent weiter bestehen. Wäre einfach GAR NICHTS passiert zwischen 2021 und 2023, hätten wir annähernd den gleichen CO2-Ausstoß, einen vergleichbaren Strompreis und der Bundeshaushalt hätte 10 Milliarden EUR mehr pro Jahr mehr als wir jetzt haben - was man dann z. B. wie von der Ampel versprochen als Klimageld an die Gesamtbevölkerung verteilen könnte (oder ON TOP zu dem, was wir 2021 an Stromerzeugung schon hatten, hätte für den Bau neuer gesicherter Grundlast hätte ausgeben können). Von daher nach wie vor meine Frage, was objektiv der Erfolg dieser Politik ist, wenn man nicht losgelöst von konkreten Metriken (inkl. CO2-Ausstoß) den Ausbau einer bestimmten Energieform und den Verzicht auf eine andere als "Erfolg" ansieht.

[@zweidritteleinfach2087]

@@gewaltignachhaltig Zwischen 2021 und 2023 hat sich unsere Energieversorgung wie folgt verändert: Die letzten AKWs sind vom Netz gegangen, dafür ist der Anteil der Erneuerbaren hochgeschossen um 1/3 (was Sie per se als Erfolg ansehen, wobei Sie freilich zugeben, dass es hier um eigennützige finanzielle Interessen von Betreibern geht). Der Verbraucherpreis und der CO2-Ausstoß pro kWh haben sich praktisch nicht verändert. Dafür haben sich die Steuergelder, welche an die Betreiber der Erneuerbaren für die garantierte Einspeisevergütung fließen, massiv erhöht auf voraussichtlich 20 Milliarden EUR in diesem Jahr - und diese Mehrausgaben für Steuerzahler werden die nächsten 20 Jahre permanent weiter bestehen. Wäre zwischen 2021 und 2023 einfach GAR NICHTS verändert worden, dann hätten wir in etwa den selben Strompreis, den selben CO2-Ausstoß, aber über 10 Milliarden EUR mehr in der Staatskasse. Wir könnten mit dem Geld z. B. endlich anfangen, von Kohle auf Gas umzusteigen - so ei wie es z. B. gerade die Briten machen, die Erneuerbare langsamer ausbauen als wir, dafür aber voraussichtlich bereits nächstes Jahr aus der Kohle aussteigen werden. GB hatte 2023 auch wegen dieser Politik verglichen mit uns nur etwa den halben CO2-Ausstoß pro kWh. Angesichts des Vergleichs mit den Ergebnissen unserer Nachbarn (GB und FR) und dem Vergleich zwischen dem Stand 2021 und dem 2023 bei uns sehe ich bei unserer Energiepolitik der letzten Jahre, gemessen an objektiven Metriken (Kosten, CO2-Ausstoß, Stabilität des Strommarkts) keine Erfolge.

[@Martin-on9hn]

Wenn ich in der Elektrotechnik die Sache mit dem Stromkreis richtig verstanden habe, fließt aus einem Generator überhaupt nur ein Strom wenn auch ein Verbraucher da ist. D.h. doch, wenn meine PV einspeist ist auch irgendwo ein Verbraucher für diesen Strom. Wo ist also das Problem? Nur der Preis? Der liegt mit (bei mir 8,2cent/kwh) schon jetzt in der Höhe eines Witzes. Wer macht denn den Reibach, wenn der Stromversorger die Leistung bei mir für 8,2 Cent einkauft und bei meinem Nachbarn für 40 Cent wieder verkauft? Von daher habe ich überhaupt kein Interesse an einer Einspeisung und speise nur das ein, was wirklich über ist. Vorher wird Wäsche gewaschen und getrocknet, gespült und vor allem das Auto geladen.

[@movingpicturebox2317]

Das Problem liegt darin das Du es nicht richtig verstanden hast.. 😉 Die Erzeugung muss an den aktuellen Verbrauch angepasst werden. Und zwar kontinuierlich. 8,2c sind kein Witz, sondern realistisch betrachtet fast schon zu viel..

[@Martin-on9hn]

@@movingpicturebox2317 Dann wäre es doch wesentlich wirtschaftlicher die Erzeugung dort runter zu fahren, wo sie teurer ist als bei mir. Und 8,2 Cent sind nicht zu viel sondern zu wenig um mich zu motivieren einzuspeisen. Ein weiterer Ausbau der PV ist von daher uninteressant.

[@gewaltignachhaltig]

Und auch hier wieder: Der Netzbetreiber verkauft dir deinen eingespeisten Strom nicht wieder. Der Erlös geht aufs EEG-Konto.

[@MichaelCaniels]

Hallo Martin, habe Deinen Videos entnommen, dass Du mit Deiner EEG Anlage einen dynamischen Tarif mit Speicherung aus dem öffentlichen Netz nutzt, und trotzdem die EEG Zulassung behältst. Ich weiß nicht wo und wie man das für die eigene Anlage klären kann, ob und wie das geht. Reicht es, dass der einphasige Speicher mit Phasenkompensation technisch nicht ins öffentliche Netz einspeisen kann? Die Einspeisung erfolgt nur aus dem PV Überschuss der nicht gespeichert werden kann, weil Speicher voll, oder oberhalb der Ladeleistung von 3kW. Wäre für Info sehr dankbar.

[@gewaltignachhaltig]

Ja, das steht im EEG. In dem Kalenderjahr, in dem du aus dem Netz lädtst, darfst du nicht mit dem Speicher ins Netz einspeisen. Das tun Speicher von Überschuss-Einspeiseanlagen eh nicht.

[@MichaelCaniels]

​@gewaltignachhaltig Vielen Dank für die schnelle Antwort. Verstehe ich das richtig so, dass ich mit meiner beschriebenen Anlage jetzt schon den Speicher aus dem öNetz ohne EEG Verlust beladen und nutzen kann? Muss ich dazu irgendwen informie

[@martinmuller2808]

Bei uns in der Gegend ist eine AGRI PV Anlage mit großem Batterie Speicher geplant.

[@friedhelmmunker7284]

Liegt mehr an den Lokalen Energieversorger, Netze sind nicht ausgelegt, für Solarstrom, Klimaanlage und E-Autos. Es müssten Batterien Speicher in Lokalen Netze vom Anbieter gebaut. Bayern wurden von kleveren Bauern Solarscheune aufgebaut. Mit großen Dächern, optimal ausgerichtet.

[@sylvestertomcat8988]

WENN MAN DV (Direkt-Vermarktung) - also NICHT EEG macht, dann hilft man - allerdings SOLLTE MAN aufpassen in Zeiten neg. Börsen-Strompreise NICHTS einzuspeisen - sonst zahlt - statt kassiert man. Lösung? WR ausschalten - Einspeisung auf 0,00 Geht das bei SMA (Sunnyboy) auch automatisch (triggered)?

[@gewaltignachhaltig]

Nein, nicht abschalten - verbrauchen. Und zwar sinnvoll.

[@user-sf3do8zc3m]

Gelten die negativen Preise ab 2025 auch für 2004er Altanlagen. Wann stellt man sie am besten auf Eigenverbrauch um?

[@user-sf3do8zc3m]

@@S-ina zur Umrüstung auf Eigenverbrauch muss die Altanlage auf den aktuellen Stand der Technik gebracht werden, da der Bestandsschutz erlischt. Da ich aber eine neue zusätzliche Anlage haben möchte, erlischt der Bestandsschutz in der Verteilung so oder so. Aktuell warte ich auf eine Netzverstärkung seitens des Netzbetreibers. Die teure Hausanschlussäule für das kostenlose Kabel ist bestellt. Wahrscheinlich werde ich die 2004er Anlage mit 57cent dieses Jahr schon auf Eigenverbrauch umrüsten. So kann ich mir eine teure Sicherung sparen. Allerdings gibt es aktuell ständig Änderungen bei der Einspeisevergütung. Was gilt für Altanlagen und Neuanlagen im Jahr 2024 und 2025. Am liebsten würde ich die Altanlage 2024 vom Netz trennen und einen Tag später als Neuanlagen wieder in Betrieb nehmen und die Einspeisevergütung für weitere 20 Jahre festsetzen.

[@olaflanfermann7343]

Kann man den Speicher, der zu groß wäre nicht im Winter zur Glättung der Windspitzen nehmen? Im Sommer das zu viel aus dem Mittag nehmen und im Winter den Wind zwischen speichern. Wäre für die Freiflächenanlagen mit Speicher ein zusätzliches Geschäftsmodell.

[@christianschimon6128]

Wenn jemand das vergütet würde das funktionieren...

[@olaflanfermann7343]

@@christianschimon6128 Das ist eigentlich das, was man unter anderem unter Kapazitätsmarkt versteht. Ich denke es ist in jedem Falle möglich dafür Geld abzugreifen. Und die Speicher bei den Freiflächenanlagen kommen auch. Die werden den Strom bei Negativpreisen ja nicht verschenken wollen

[@christianschimon6128]

@@olaflanfermann7343 Ich glaube das wird am kleinen Mann vorbeigehen…

[@olaflanfermann7343]

@@christianschimon6128 ich denke hier speziell an die großen Anbieter. Im kleinen Versuch ich das auch. Hier ist es aber in keinem fall wirtschaftlich

[@Jürgi-e2f]

Wir machen alles schön kompliziert. Am Ende zahlt der kleine Mann und weiß gar nicht warum!!!😟

[@manuelwolf8489]

@@S-inagenau wir (machen und tun alles was man uns sagt😆 jaaa nicht hinterfragen

[@manuelwolf8489]

@@S-inasehr gerne😊irre Idiologie geht immer ohne schlechtes Gewissen, solange man auf Linie bleibt

[@felixf1987]

Tja nun ist die Stromerzeugung soweit aber niemand hat sich Gedanken gemacht wie der Strom nun verbraucht wird. Die großen Industrieunternehmen könnten doch auf Elektroöfen etc. umsteigen. Ach nee Moment...hier investiert ja keiner mehr. Warum baut man nicht Elektrolyseure? Dann wird Wasserstoff produziert und zu einem Gaskraftwerk transportiert welches diesen Wasserstoff wieder verbrennt und Strom ins Netz abgibt. Wo ist da die Forschung und Innovation? Alles schon möglich...sicherlich noch mit einigen Verlusten behaftet aber irgendwann muss man ja den Anfang machen. Nein so haut man der PV Industrie wieder ein Stock zwischen die Beine und keiner baut mehr....

[@ralfschiffmann3618]

Ich speise grundsätzlich für 11ct die kWh ein, auch wenn der Börsenpreis höher ist. Wer streicht sich das Geld dann ein? Das könnte man auch zum Auffüllen des Fonds verwenden.

[@gewaltignachhaltig]

Genau dafür wird das Geld auch benutzt.

[@markuswichter3582]

Bei 11ct Strompreis müsste dann tagsüber ja ca. 31ct/kwh bezahlen, was definitiv nicht der Fall ist. Ich habe einen Dynamischen Stromtarif und ich zahle bei gutem Wetter nie mehr als 28ct zu den Mittagszeiten wenn die PV Leistung am größten ist meist sind es sogar nur knapp über 20ct und 20ct sind schon Abgaben, Steuern und Umlagen

[@movingpicturebox2317]

Das EEG Konto streicht das Geld ein, oder zahlt drauf.. je nachdem

[@christiane.5451]

Momentan wird das Konto nur noch durch Steuergelder ausgeglichen.

[@Carsten-PV-DIY]

Ich kann den Vorrednern nur zustimmen. Meine Vision wäre ja, mit Elektrolyse Wasserstoff in ibcs im garten durch den Sommer Überschuss produzieren und im Winter den wasserstoff nutzen zum heizen. Leider ist ja nur Umgerechnet 2 kwh nutz Leistung bei privat zugelassen. Aktuell wäre es aber technisch bereits möglich mit einem Mehrwertbrenngerät. In der Zwischenzeit halt bis 31.12.24 noch pv gerade genehmigt und zweiten lifepo pack am Start. Ich schaue mir das auch nicht tatenlos an. Danke für die Einblicke.

[@hermannforderer7272]

IBC ? Für 1 kg Wasserstoff braucht man ne 36 kg Gasflasche. Die Pumpe welche den H auf 700 Bar verdichtet kostet ..........

[@Carsten-PV-DIY]

​@@hermannforderer7272 ich würde mir ja daher 1³ ibc wünschen. Ja, die Pumpen und die Auflagen halt. Das wäre aber sinnig mit dem Überschuss umzugehen und wirklich grün. 😎😉😆

[@hermannforderer7272]

@@Carsten-PV-DIY , 700 Bar ist nicht flüssig. Welchen Druck hat dein IBC Container ? 50.000 Euro für den Verdichter. 1000 Gasflaschen für 1000 kg Wasserstoff. Die Flasche zu 150 Euro Das könnte für den Winter reichen. Sprich setzte 200000 Euro und du bist klimafreundlich und autark. Geht doch

[@Carsten-PV-DIY]

@@hermannforderer7272 Ist doch nur ein frommer Wunsch. Eine Idee. Da braucht es was stabileres. War nur ein Brainstorming. Details wie Druck vernachlässigt. Schwarmintelligenz löst das hoffentlich. 😇😎👍

[@Carsten-PV-DIY]

😂😂😂😂😂🎉

[@wollek4941]

Bei uns zeigt der WR für die Spannung auf den Phasen morgens 228/229 V und nachmittags 224/225 V an. Im Netz sollten es ein paar Volt weniger sein. Da ist also noch Luft nach oben. Dem Vernehmen nach mehren sich aber die Meldungen von 250 V im Netz. Das hindert aber verantwortungslose Menschen scheinbar nicht daran, einfach stumpf noch mehr Leistung ins Netz pumpen zu wollen.

[@thekey6153]

Wir haben hier so immer um die 235V - 245V. Bei ca. 260V schalten die WR eh alle alleine ab. Mehr wird es also eh nicht werden. Die +/- 30V müssen 230V Geräte am Netz auch "einstecken" können - zumindest nach der VDE.

[@wollek4941]

@@KarlReimerGodt 230 V ± 10% ist Gesetz (oder VDE Standard). Wir liegen scheinbar perfekt drin.

[@einfachmachen8438]

Sorry, der Kommentar 10:50 ist leider falsch. Das Problem besteht schon seit 2000. seit dem ist so gut wie Nichts passiert im Netzausbau. Gerade im Südlichen Bereich (Bayern). Die Wahrheit ist eigentlich, dass die Industrie Pv Anlegen der Stromkonzerne. In den Sommermonaten ein Minus Geschäft ist. Der ganze Beitrag und auch andere Videos (freiwillig Pv Anlage drosseln)hört sich an wie Lobbyismus für die Stromkonzerne.

[@thomaszweng8668]

Bei meinem Varta Energiemanager kann ich den Beginn der Batterieladung auch Netzdienlich in die Mittagszeit legen. Ist doch dann künftig die Lösung.

[@michaelmessner1]

Genial wäre es wenn man den Strom den man erzeugt nicht nur lokal bei sich verbrauchen könnte, sondern da wo man sich gerade befindet. z.B. ich bekomme von meiner Anlage die Information dass gerade volle Leistung anliegt und auch im Stromnetz zu viel PV-Strom vorhanden ist und starte dann den Ladevorgang bei meinem Auto das auf dem Parkplatz bei meinem Arbeitgeber steht und bekomme dann "meinen" Strom vergünstigt.

[@HermannGahleitner]

Martin, ich habe mir auch vorhin das Video von Stefan Outdoor Chiemgau angeschaut, dreht sich auch um dieselbe, absoluter Wahnsinn, welche große Anlagen abgeregelt werden müssen und diejenigen müssen dann teuren Netzstrom kaufen, das einzige Problem in Deutschland ist, es fehlen große SPEICHER, aber wie löst man dies???????? Bei uns in Österreich haben wir derzeit das Problem wegen PV Abregelung nicht, die Netzspannung ist bei mir auch immer zwischen 218 - 239 Volt, die letzten 10 Jahre alles nachgemessen, kann Deutschland nicht dafür sorgen, das die Netzspannung im Rahmen bleibt, da gehen doch empfindliche Geräte wie PC oder Flachbildfernseher kaputt, der Schaden ist doch immens.

[@wollek4941]

Warum schaut man sich so einen Schrott an? Es fehlen keine großen Speicher. Noch lange nicht. Es fehlen in erster Linie Speicher dort wo Strom erzeugt und verbraucht wird. Und hier ist die Spannung mit

[@thekey6153]

Der Typ glänzt regelmäßig mit seinem Halbwissen über diese Problematiken. Wenn man teuren Netzstrom als Großverbraucher kaufen muss weil die PV Einspeisung wegen zu hoher Netzspannung komplett automatisch abschaltet und eine Nulleinspeisung daher nicht möglich ist, dann hat man einfach das falsche Anlagenkonzept.

[@movingpicturebox2317]

Der Kanal Propaganda Cheimgau ist jetzt nicht unbedingt die erste Wahl als Informationsquelle.. der Lebt davon das die "gegen alles" Lemminge ihm folgen..

[@christiane.5451]

@@wollek4941 am Ende hilft nur Netzausbau

[@HermannGahleitner]

@@wollek4941 Niemand braucht sich Videos zwangweise anschauen, alles freie Entscheidung!!!! Wo sind denn in Deutschland Speicher vorhanden??? Ich selbst habe auch nur einen 16,6 kwh Speicher, mehr nicht.

[@nimonater]

70% Regelung ok - allerdings sollte man dem Treiben mancher Netzbetreiber *hust Bayern hust* dringend Einhalt gebieten, die den WR komplett abschalten - also kein Eigenverbrauch mehr, obwohl der ja für's Netz vollkommen irrelevant ist. Optimal wäre außerdem noch, wenn man nimmt nicht mehr die kwp als Grundlage nimmt, die doch kaum aussagekräftig sind, je nach Standort, Ausrichtung und Größe des WR. Und natürlich die Dauerbaustelle: Strompreiszonenen. Wenn Bayern in PV-Strom ertrinkt, warum müssen dann Anlagen in Norddeutschland gedrosselt werden? Aber da weigert sich ja der König von Bayern bisher leider vehement.

[@Dennis-tl6bi]

Ich habe auf der Westseite eine PV-Anlage mit Netzeinspeisung seit 2013. Jetzt würde ich gerne auf der Ostseite auch eine PV-Anlage haben, aber mit Nulleinspeisung. Ist das umsetzbar?

[@gewaltignachhaltig]

An einem separaten Wechselrichter ist das umsetzbar. Aber warum willst du Nulleinspeisung?

[@Dennis-tl6bi]

@@gewaltignachhaltig damit ich meine alte Einspeisevergütung behalte

[@gewaltignachhaltig]

@@Dennis-tl6bi Das müsste man mal durchrechnen, ob du mit Nulleinspeisung nicht ein Minusgeschäft machst. Du speist dann zwar mehr mit der alten Anlage ein, aber so doll war die Vergütung doch 2013 auch nicht mehr. Und die Bürokratie bleibt sich gleich, ob Null- oder Überschusseinspeiser.

[@udopalik1710]

Ich kann mich nicht um alles kümmern! Ich wollte mit HPS-picea grünen Wasserstoff für den Winter speichern. Ein picea a 90000€ hätte aber nicht gereicht für WP und E-Auto. Es hätten schon mindestens drei Anlagen sein müssen. Ist dass das Problem? Wäre Wasserstofferzeugung im Quartier nicht günstiger? Wenn abgeregelt werden soll dann bitte nach meinem Zähler! Wo bleibt denn der Anreiz für Lösungen vom Netzbetreiber? Die kleine Einspeisevergütung ist doch schon gemittelt! Ich werfe meine Stromüberschüsse auch zu Zeiten ins Netz in denen sich der Netzbetreiber ins Fäustchen lacht. Unsere E-Autos lade ich Mittags und am WE. Mehr kann ich momentan nicht machen! Für Tibber & Co. bin ich noch zögerlich.

[@gewaltignachhaltig]

Der Netzbetreiber lacht sich nicht ins Fäustchen. Wie kriegt man diesen Mythos nur mal flächendeckend aus der Welt geräumt? Es wird nach dem Zähler abgeregelt. Nur, weil der BR ein anderes Beispiel gefunden hat, ist das nicht die Regel.

[@udopalik1710]

@@gewaltignachhaltig Schade, dass dich nur das "Fäustchen" getriggert hat. Was ich damit meine und der Rest von meinem Text hat Dein Interesse leider nicht geweckt. 😪

[@gewaltignachhaltig]

@@udopalik1710 Ich korrigiere diese ewige Falschbehauptung, wo ich sie sehe. Lokale Wasserstoffproduktion ist vollkommen unwirtschaftlich. Netzbezug ist kein Verbrechen.

[@udopalik1710]

@@gewaltignachhaltig Ok! Dann kapier ich es einfach nicht! ...Ich bleib dran!🤯 "Wasserstoffproduktion ist vollkommen unwirtschaftlich"? AKW sind vollkommen unwirtschaftlich! Trotzdem wurde es gemacht! Batteriespeicher sind unwirtschaftlich (Ich kann mich gut an die Argumentation von Thorsten erinnern) Trotzdem kaufen die Leute wie verrückt (Ich will auch mehr! Meine Frau ist dagegen) Dieses 118'Seitige Papier kann nicht die Antwort sein auf Stromüberfluss. Sorry, das regt mich auf! Danke für Deine Zeit! Mein Dach ist voll wegen Dir! Liebe Grüße aus Karlsruhe gehen raus!🤩

[@gewaltignachhaltig]

@@udopalik1710 Nene, du hast das Wort Lokale weggelassen. So liest sich das komplett anders. Wasserstoff ist der Champagner der Energiewende. So heißt er, weil er teuer ist und immer nur das letzte Mittel der Wahl ist, wenn nichts anderes mehr geht. Im Privaten hast du erstmal noch das Stromnetz, das bedeutend günstiger ist als eine private Wasserstofflösung. Dach voll ist gut, dir kann dann ja nichts mehr passieren. Deine Anlage wird immer nach den Regeln laufen, die galten, als du In Betrieb genommen hast.

[@dermitdemstromtanzt4726]

Guggt mal Quer beim bayrischem Rundfunk. In Bayern müssen sie die Anlagen inzwischen den ganzen Tag vom Netz nehmen. Und das geilste. Die Erzeuger dürfen ihren Solarstrom dann noch nicht einmal mehr selbst nutzen, sondern den teuren Netzstrom kaufen.

[@wollek4941]

Wie kommst du auf den Quatsch?

[@markuswichter3582]

Das kommt davon wenn man sich gegen Netzausbau wehrt.

[@gewaltignachhaltig]

Hatte ich das nicht sogar im Video erwähnt, oder habe ich es wieder rausgeschnitten?

[@markuswichter3582]

@@gewaltignachhaltig ja hattest du erwähnt

[@dermitdemstromtanzt4726]

@@gewaltignachhaltig Ein bisschen war da. Aber bei Quer klingt das schon ziemlich drastisch.

[@wittschtwittscht6035]

Interessant, aber mein SMA Stp10.0 SE mit SHM2.0 kann das Laden erst ab Nachmittag NICHT. Schade, SMA hat hier wie ich meine einfach falsche Versprechen gemacht, genau wie „lüfterlos“beim STP10.0SE. Wie klappt das denn bei dir mit dem „erst nachmittags laden“?

[@matija3791]

Halloy geh mal in deinem SMA Portal auf "Konfiguration" -> "Geräteübersicht" und drücke auf den "Eigenschaften" Knopf des Sunny Home Managers. Dann ganz unten auf "Bearbeiten". Der Haken bei "Prognosebasiertes Laden" muss gesetzt sein. Erforderliches SOC kannst du dann abhängig von der Varianz deines Verbrauchs auf 20% oder sowas setzen, damit du nicht unnötig Bettbezug wegen zu leeren Speichers am Vormittag hast. Ich habe auch noch das "verkürzte Prognosebasierte Laden" an. Dann wartet er nicht auf den zweiten Tag um den Speicher voll zu machen sondern macht das jeden Tag am Nachmittag.

[@marting1348]

Ein kleiner Hausakku mit 5 oder 10kwh in die mittagszeit zu verschieben bringt am Wochenende ein bisschen, aber größere Energiemengen sollte man lieber sein e Auto mittags am Samstag oder Sonntag laden.

[@olaflanfermann7343]

Leidensgenosse (bekomme meinen WR im September) Die Frage ist, ob wir in den Frühstunden bei Strommangel mal irgendwann den Strom einspeisen könnten. Dann wäre der Speicher leer. Ich habe anfangs einen eigentlich zu kleinen PV Generator eine Akkufüllung dauert 6 Stunden

[@dominik2755]

Habe das gleiche Problem. Im Sunny Home Manager extra das „prognosebasierte Laden“ aktiviert. Aber das greift wohl nur mit aktivierter Wirkleistungsbegrenzung. Heißt, wenn die Anlage mittags abriegeln müsste, dann würde er bis mittags warten. Da ich das aber nicht habe, fängt der zur aktuellen Jahreszeit teilweise schon gegen 5 Uhr an mit ein paar Watt die Akku zu laden, anstatt das einzuspeisen und erst mittags den Akku in einer Stunde voll zu machen. Ich weiß, dass meine 7,7 kWh dem Netz nicht viel bringen, aber auf alle gesehen, würde es schon helfen, wenn alle zwischen 5-10 Uhr einspeisen und erst danach laden würden. Zudem würde es den Akku schonen, nicht immer 12 Stunden auf 100% zu laufen. Das kriegt man leider nur mit individuellen Lösungen über Home Assistant, EVCC o.ä. hin. Finde es auch schade, zumal die Prognose im SHM ja da ist. Der könnte manchmal auch erst um 19 Uhr den Akku noch schnell voll laden… :-/

[@matzeh442]

Stimmt, geht bei SMA nicht

[@detlefkurzweg2506]

Das einfachste wäre endlich mal die Netze ausbauen!

[@gabihirsemann653]

da kannst lange warten. ebenso auf die wasserstoffbetriebenen Gaskraftwerke.

[@Diskus79]

Die Regierung soll anfangen die Energy zu speichern. Mit der Speicherung können die Piks verhindert werden.

[@energizer8236]

Meine Rede, Gas speichern wir ja auch.

[@SpiritofBaraka]

Wie wärs mal mit PowerPack - Anlagen oder Wärmespeicher für die Prozessindustrie installieren? Ach so, kostet Geld, das ist nichts für den dt. Michel und Sparweltmeister. Passt, meine Vorurteile bestätigen sich mal wieder und verwandeln sich in Evidenz.

[@E-Techniker]

Machts eigentlich Sinn ne bestehende PV mit 16.6kWp noch zu erweitern? Würd gern noch 10kW bauen auf mein Flachdach was ne Neigung nach Norden hat. Wenn dann mal die Wärmepumpe kommt, hätte ich mehr Leistung übrig in der grauen Jahreszeit. Heuer ist PV aber nicht mehr drin. Geld muss ja auch wo her kommen...

[@derLenus]

Wisst ihr welches Datum für die Einspeisevergütuung zählt? Fertigstellung der Anlage, oder offizieller Termin/Tausch auf Zweirichtungszähler vom Netzbetreiber?

[@wollek4941]

Das restliche Jahr der Inbetriebnahme zzgl 20 Jahre.

[@derLenus]

@@wollek4941 Aber was ist der Stichtag? Ab August wurde die ja z. B gesenkt, meine Anlage war vorher fertig, ist aber Netzbetreibertermin steht noch aus.

[@gewaltignachhaltig]

Inbetriebnahme ist der Tag, an dem die Anlage vollständig aufgebaut und erstmals in Betrieb genommen wurde. Dafür braucht es keinen Netzbetreiber und keinen digitalen Zähler.

[@derLenus]

@@gewaltignachhaltig Danke

[@wollek4941]

@@derLenuswie gesagt: Inbetriebnahme ist der erste Tag wo netzparallel eingeschaltet wird. Viele Elektriker melden aber auch bewußt falsch. Den Zähler zeitnah zu setzen ist Aufgabe des Meßstellenbetreibers, dafür wird es ja gemeldet. Ach so. Und es sollte natürlich ein NAB mit Einspeisezusage geben. Das fehlt ja scheinbar auch immer öfter.

[@flybywire5866]

Die Schwächen des Stromnetzes, dass man für erneuerbare Energien Speicher braucht zum Vergleichmäßigen, ist nicht neu. All das ist seit vielen Jahren bekannt. Wie kann denn so eine Situation entstehen, obwohl das alles schon vorher bekannt ist? Soll denn das überhaupt funktionieren? Muss man sich doch mal fragen. Unwissenheit halte ich für ausgeschlossen.

[@stefanenglhardt41]

Du glaubst nicht an Unwissenheit in Berlin 😂

[@MarcOrth-ql1mh]

Liest zwar bestimmt keiner mehr, aber ich kriege die Forderung nach einer Bestrafung für die Einspeisung bei negativen Strompreisen und wie der Strompreis dann überhaupt ermittelt wird nicht zusammen. Wenn alle Solaranlagen Besitzer bei negativen Strompreisen bestraft werden und niemand mehr einspeist (Annahme ist wirklich gar nichts) dann fehlt doch sehr viel Strom. Das geht doch nur über Drosselung und Smart Meter. Würde jemand zu 0 Cent einspeisen? Gibt es in (ferner?) Zukunft noch negative Strompreise wenn mit dem Überschuss Wasserstoff erzeugt wird?

[@owrich]

hallo Martin, kannst du bitte nochmal hier bekräftigen, dass die bestandsanlagen (vor 2025), die kleiner 25 kwp sind, nicht abgeregelt werden sollen? so habe ich deine aussage im video nämlich verstanden. oder bezieht sich der von dir angenommene bestandsschutz nur auf die einspeisevergütung für solche anlagen?

[@lars353]

Die Abregelung für Anlagen von vor 2025 ist bereits länger gesetzt, sobald man das smart meter gateway bzw. imsys bekommt. Allerdings bekommt man den Ausfall extra vergütet. Daher findet das imo ausser bei Bayernwerke kaum statt. Ist auch viel Aufwand da der Ausfall jedes mal berechnet werden muss. Ab 2025 soll dann Ersatzlos abgeregelt werden. Und um das klarzustellen, abregeln bedeutet, sodenn man die richtige Technik hat, auf 0-Einspeisung… nicht auf 0 Erzeugung… Aber so richtig wissen wirs erst wenns im Detail veröffentlicht wird… MFG Lars

[@owrich]

@@lars353 danke, Lars. dann warten wir ´ s mal ab und verfahren nach dem altbewährten grundsatz: “wir werden sehen wie es geht”.

[@gewaltignachhaltig]

Lars hat alles gesagt.

[@hansglueck7508]

Es ist erschreckend wie langsam die Netze verbessert werden... Speicher und inteligente Steuerung sind einfach zu langsam im Ausbau. Kann man nicht den konventionellen Teil der Atomkrauftwerke in von mir aus weniger effektive Dampf oder Druckluft Kurzzeitspeicher umbauen? Wo bleibt der Zubau von Wasserkraftspeicher, Schwungradspeicher, usw.? Auch weniger effektive Speicher sind ja bei negativen Strompreisen ein Vorteil? Gebt den privaten Kunden die Möglichkeit den günstgien Strom einzukaufen und im Peak zu verbrauchen. Es ist einfach nur grausam wie wenig gut geplant (siehe 100 Seiten Erguß statt technischem Papier von 3 Seiten das auch gute Ansätze hat) wird und wie wenig dieses Land noch flexibel Lösungen umsetzen kann... Holland ist da zB viel weiter... oder auch Schweden... die ja alles falsch gemacht haben und seit Corona nicht mehr als Vorbild taugen... ach ja die haben ja die Migration kritisch im Blick... also der Teufel pur. Können wir mehr wie Idelogie in Deutschland?

[@movingpicturebox2317]

Was genau macht denn Holland besser? Und Schweden ist wohl schwer vergleichbar, völlig verschiedene Geografische Möglichkeiten.

[@hansglueck7508]

@@movingpicturebox2317 Holland kann man Strom als Privatmann zu Preisen im 15 Minuten aktuellem Tarif kaufen oder eben auch nicht... und es geht mehr darum das Schweden einen Plan hat und den schon lange verfolgt. Das sehr erfolgreich...

[@movingpicturebox2317]

@@hansglueck7508 Ich kann auch zum "stündlich" aktuellen Tarif kaufen, technisch geht auch 15minütig.. und jetzt?

[@gewaltignachhaltig]

Du merkst schon, wer hier der Ideologe ist, dazu noch ein furchtbar uninformierter. Seit Monaten berichten wir von dem, was du dir als Zukunftstechnologie in Deutschland wünscht.

[@hansglueck7508]

@@gewaltignachhaltig Nah super, einfach mal Ideologe nennen obwohl ich dann wohl nur sage was Ihr auch sagt. Sorry meine Forderungen beziehen sich auf Technik, die ich einfordere. Und ich verlange Geschwindigkeit und einen funktionierenden Plan. Aber Jeder der einfach mal sagt was er denkt ist gleich Rechts oder Ideologe. Ich nenne es meine freie Meinung und Krititk ist erlaubt. Außerdem beziehe ich mich im Kommentar auf dieses Video. Man kann nicht verlangen das ich alle Videos von Jemanden gesehen habe um einen Kommentar zu diesem Video zu schreiben.

[@alexchrisontour720]

Die Netze werden nicht überlastet. Je nachdem gehen Spannung bzw. Frequenz hoch.

[@mikebracke5877]

Anlage auf Eigenverbrauch mit Speicher umstellen und Einspeisevergütung kappen und mit dem Geld die Netze ausbauen !

[@andreasfreund6208]

Könnte man nicht mit dem zu viel produzierten Strom (bei negativen Strom preisen) Wasserstoff herstellen in Deutschland? Das müsste dann doch einigermaßen kostengünstig für den Wasserstoffhersteller sein, wenn er pro verbrauchter KWh sogar 30-50 Cent bekommt, anstatt für den Strom bezahlen zu müssen. Es sollte ggf. aber auf jeden Fall kostengünstiger und umweltfreundlicher sein, als Wasserstoff aus Kanada zu importieren (wie es unser grüner Wirtschaf.....nister vor 1-2 Jahren noch wollte). Bin mir aber unsicher. Bin halt kein Experte.

[@gabihirsemann653]

Die Reihenfolge sagt alles, zuerst die Grundlastversorgung abschalten, zurückbauen, da wo geht in die Luft sprengen damit irreversibel und dann (damit das Geschrei nachläßt) den Leuten ein Luftschloss (Wasserstoff, Gaskraftwerke, neue stärkere Stromleitungen, Riesenspeicher) versprechen. Eine Politik, die ernsthaft die Wirtschaft und Industrie erhalten will, die es gut mit dem (eigenen) Land meint, würde andersrum vorgehen: Zuerst das Neue ausbauen (sodaß man sieht, daß es gut funktioniert), danach erst das Alte stilllegen. Dann bräuchte man auch nichts in die Luft sprengen, man hat ja jetzt was funktionierendes Neues. Das in die Luft sprengen ist nur deshalb "nötig" weil ansonsten die "Gefahr" besteht, daß man in höchster Not dann doch wieder mit den alten Technologien weitermacht, man will den Fluchtweg versperren. Aus dieser Vorgehensweise kann man lesen wie aus einem Buch bzgl. wahrer Absichten.

[@gewaltignachhaltig]

Wenn Bill Gates unsere Kinder isst, brauchen wir in der Zukunft doch nicht mehr so viel Strom.

[@gabihirsemann653]

@@gewaltignachhaltig Gerade wenn er sie isst, brauchts in Zukunft sogar noch viel mehr Strom. Schließlich müssen sie appetitlich zubereitet werden. Klimaneutral selbstverständlich, man ist ja Gutmensch🤣🤣.

[@gewaltignachhaltig]

@@gabihirsemann653

[@guidobeck3457]

Dann sollte man bei Südanlagen keine einspeisevergütung mehr bezahlen und stattdessen das Geld in eine lukrative Förderung von privaten Großspeichern stecken um das abzufedern

[@user-mm9gn6qm7c]

Ich habe SMA SBS 6.0 mit LG Resu 10H Prime - wie kann ich erreichen, dass der nur um die Mittagszeit geladen wird?

[@gewaltignachhaltig]

Du musst deine Strings in den Anlageneigenschaften eintragen und dann die Wirkleistungsbegrenzung so weit herunterfahren, dass sie knapp unter deinen Leistungsspitzen liegt. Dann wird das, was über der Wirkleistungsbegrenzung liegt, in den Speicher eingelagert. Das klappt nur an sonnigen Tagen, aber dafür ist es ja auch gedacht.

[@jogi0304]

Wenn die Strom-Erzeuger und Strom-Lieferanten nicht langsam mehr Speicher bau wird irgendwann das Netz zusammen brechen 🤔! Des wegen machen sie jetzt ja auch den Trick , das ab nächstes Jahr alle Anbieter ja flexibel Tarife mach müssen, so hofft man halt das die Nutzer sich mehr Speicher zulegen um so Strom zu laden wenn er günstig oder sogar negativ befreist ist 🤔, quasi haben dann die Kunden die Speicher die der Erzeuger oder Lieferant so dann nicht mehr aus der eigenen Tasche erstellen muss 🤔!

[@thekey6153]

Das Netz kann nicht deswegen zusammen brechen. Netz-Einspeiseanlagen schalten im Falle zu hoher Netzspannung immer(!) einfach selbst ohne weiteres hart ab. Ist alles in der VDE geregelt und schon immer Pflicht für Einspeiseanlagen. Speicher werden aber in jedem Fall interessant, das stimmt. Sowohl für Anlagenbetreiber und auch für Netzbetreiber.

[@jogi0304]

@@thekey6153 in Österreich ist es schon mehrfach in einigen gebieten vor gekommen, das durch die Einspeisung von vielen nicht angemeldeten und zu großen int den Regeln entsprechenden Photovoltaik und Balkonanlagen der Strom ausgefallen ist , weil es zu Schieflagen bei der Spannung gekommen ist , weil dann auf einer Phase Zuviel eingespeist wurde 🤔😳! Des wegen wollen und müssen die Betreiber ja auch ungefähr wissen , wieviel und wie groß die PV-Anlagen sind die an ihrem Netz hängen, um das in ihre Computergesteuerten Regel Anlagen einzugeben, damit die wissen wieviel Strom bei erhöhter Sonneneinstrahlung zusätzlich eingespeist wird , sonst haben die Computerprogramme falsche Parameter und können eventuell nicht schnell genug regeln ! Und wenn dann der die zu viel oder zu wenig Strom ins Netz eingespeist wird oder die Phasen einen zu großen unterschied aufweisen, kommt es halt zu Abschaltungen und somit zu Stromausfällen 🤔😳!

[@nbu6580]

Ich verstehe nicht so richtig warum PV-Anlagen für negative Strompreise verantwortlich sein sollen. Es geht ja primär um die Großanlagen, die doch alle abgeregelt werden können. Negative Strompreise gibt es nur wenn jemand sagt er gibt Geld dafür, dass jemand seinen Strom abnimmt. Eine große PV-Anlage wird man abregeln bevor man Geld drauflegt. Der negative Preis kommt meines Wissens von Kohlemeilern die lieber eine Zeit lang drauf zahlen bevor sie komplett abschalten oder von Stromhändlern die zu viel eingekauft haben. Es ist auch nicht richtig nachvollziehbar warum PV-Anlagen den Strom für 0 Cent in der Merit-Order anbieten, nur weil sie keine laufende Kosten haben. Das ganze System ist doch überhaupt nicht mehr funktionsfähig wenn die die klassischen Kraftwerke raus sind.

[@markuswichter3582]

Nur mal so als Denkanstoß: 2023 wurden in Deutschland 14GW PV neu gebaut etwa 50% davon durch Privatpersonen/Eigenheimbesitzer, das ist kein kleiner Anteil

[@lborl5843]

Es gibt für viele Großanlagen keine feste Einspeisevergütung, aber dafür einen Aufschlag auf den Börsenpreis (Marktprämie), so daß es sich auch bei leicht negativen Preisen noch lohnen kann, einzuspeisen. PV-Großanlagen mit lokalen Speichern können wiederum rentabel arbeiten, wenn damit abends und morgens die Mittagsspitze zu höheren Preisen verkauft werden kann.

[@thomaskania5100]

​@@markuswichter3582 Die Zubauzahlen sind noch immer viel zu gering, um das festgelegte Ziel zu erreichen. Wir bewegen uns momentan nur knapp über dem Niveau von den Jahren 2010/2011. Hätten Die damaligen Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) und anschließend Peter Altmaier (CDU) nicht interveniert, wären wir heute mit dem Thema längst durch.

[@holgo66]

Warum werden keine Speicher gebaut?

[@hasanestorba9817]

Einspeiseverguetung ist wichtig um im tal der traenen teilweise den Netzbezug zu decken.Zum Glueck im Bau 24 Kwp Ost West.Wird wohl in Zukunft nur noch Eigenverbarauchssnlagen geben.Viele bauen 2kwp Balkonkraftwerke und dann wird alles verworfen.Keine Amortisation 😂😂

[@markuswichter3582]

@@hasanestorba9817 ich hab keine Ahnung aus welcher Rumpelkammer dein Wissen kommt, aber steck es besser wieder zurück. Mit einem 1,76kwp BKW mit 800W und Nulleinspeisung habe ich die letzten 2 Monate meinen Monatsverbrauch von ca.300kwh auf 120kwh reduziert. Am schlechtesten Tag (überwiegend Regen und durchgehend dunkle Wolken ) kamen immer noch knapp 3kwh Ertrag raus. Bei solchen Wetterverhältnissen kommt bei deiner zukünftigen Anlage nichts mehr. Ach übrigens liegt meine Anlage 3° flach mit Ausrichtung Nord, also absolut nicht optimal. Habe jetzt in zwei Monaten schon 100€ gespart und die Anlage hat knapp 900€ gekostet. Ich Wette mit dir das meine Anlage sich schneller Amortisiert hat als deine😉

[@myactive7767]

Grundsätzlich alles wichtige und zum Teil richtige Vorgaben, aber ich hege Zweifel, ob diese nicht nur durch wirkliche "Fachleute" entschieden werden 🤔 Allein bei den BKW bemerkt man doch schon das Unverständnis für die reale Situation. Das es (sicherheits-) technische Grenzen für eine maximale Einspeisung von 600/800W pro Phase an einer "beliebigen" Einspeisesteckdose gibt ist verständlich, aber die Gesamtleistung der PV Module auf pauschal 2KW zu begrenzen ist eher unverständlich ??? Zum einen sind es sehr theoretische Werte, was so ein PV Modul wirlich leistet (Hersteller übertreiben manchmal gern) und zum andern hängt es ja von dem Aufstellort ab, nicht jeder kann diese ja optimal aufstellen! Das man in den "Fachkreisen" die Problematik der negativen Strompreise nicht vorhergesehn hat ist ein weiteres Unverständnis??? Das künftig zu ändern, aber "alte" Verträge nicht zu berücksichtigen, weil es wahrscheinlich massive juristische Konsequenzen hat, ist ein weiterer fragwürdiger Punkt. Am Ende wird der Strompreis immer teuerer weil die Fehler der Vergangenheit kaum zu korrigieren sind 😞

[@thomaskania5100]

Zu Ihren 3? bezüglich der tatsächlichen Modulleistung. Die Modulleistung ist nicht nur von der Intensität der Sonneneinstrahlung abhängig, sondern auch von der Temperatur, weil die gelieferte Spannung mit steigender Temperatur abnimmt. Die Hersteller geben die Werte für 20⁰C an. Meine Anlage hat 9,6kWp und bei niedrigen im Mai und Juni Temperaturen sehe ich auch 9,6 kW auf dem Display des Wechselrichters. Gestern und heute, bei 32⁰C Außentemperatur und Windstille erwärmen sich die Module auf dem Dach locker auf 70 bis 80 Grad. Die Gesamtleistung liegt dann gerade einmal bei 6,6kW, also 32% Einbuße aufgrund der Witterung.

[@myactive7767]

@@thomaskania5100 Das ist mir bekannt und um so mehr spricht es gegen eine pauschale Begrenzung auf 2KW Modulleistung. Mal unabhängig davon, dass es bei der Idee vom BKW als solchen, für die meisten eher nicht relavant ist. Beim EFH u.ä. hat man allerdings auch nicht immer die Möglichkeiten für eine "kommerzielle" PV-Anlage und somit wäre eine optimierte Version mit Ost-, Süd- und Westausrichtung durchaus realistisch und immer noch "Preiswert", auch wenn die Leistung in Summe der Module lt. Datenblatt eher größer ausfällt, in der Praxis aber nie erreicht wird. Interpretiere das für mich mal so, es sollten nie mehr als 2KW zur Verfügung stehen, der WR reduziert ohnehin auf 800W ;-) die dann aber im Idealfall über den Tag 🙂 .... zumindest im Sommer ... habe ohnehin das Gefühl, solartechnisch in einem Wald zu leben, überall Verschattung durch Bäume, von den Wolken rede erst gar nicht, allerdings mit 2KW pro Himmelsrichtung, wer weiß ;-) ?

[@Electric_Man]

Grüße aus Österreich: Dank Spotty gibt es einen dynamischen Einspeisetarif. Heute um 20:00 bis 21:00 gibt's 25.6 Cent/kWh. Sonne scheint zwar nicht mehr, aber der Akku ist voll und ich speise daraus ein paar kWh ins Netz

[@graukopf55ndh]

... bei dieser Lösung rechnet sich auch ein etwas größerer Speicher um in der sonnigen Winterzeit für das Heizen mit LWP u BWWP keinen Netzstrom zu ziehen.

[@Electric_Man]

@@graukopf55ndh Dein Kommentar verstehe ich nicht. Sonnige Wintertage gibt es. Leider zu wenige und zu kurze ... sonst wäre nicht Winter. Ohne Netzstrom komme ich trotzdem nicht aus. Aber ich mache im Winter zu den günstigsten Stunden den Speicher voll.

[@graukopf55ndh]

@@Electric_Man nun da war wohl meine Wortwahl zu unüberlegt. Gemeint sind die sonnigen Tage der Heizperiode und ohne Netzstrom... eher viel weniger Bezug. Ist so besser zu verstehen? Noch bessere Auskunft gibt die grafische Darstellung vom SMA Sunny Home Manager. Das mit ein paar Worten zu erklären geht nicht.

[@Electric_Man]

​@@graukopf55ndhIch habe nen größeren Speich mit 56 kWh. Ich nutze den im Winter sehr gut. An sonnigen Tagen schaffe ich auch im tiefsten Winter 30+ kWh. Die gehen zu 100% in den Eigenverbrauch für die Erd-WP.

[@n8rabe]

Völlig falscher Weg, Überproduktion abzuriegeln. Es muß erreicht werden, diese Überproduktion zu speichern, statt abzuriegeln. Ich weis ehrlich gesagt auch nicht das Problem daran, z.B. Batteriespeicher von Elektroautos zu nutzen, Wasserstoff erzeugen, alles Besser als abzuregeln oder gar abzuschalten. Ich finde, hier sind Netzbetreiber gefordert, nicht nur Gaskraftwerke für Mangellage, sondern auch Überproduktionen sinnvoll zu nutzen.

[@wollek4941]

Ja, aber speichern wo erzeugt und verbraucht wird. Beim Erzeuger und Verbraucher. In der deutschen PV-Selbstbestätigungsblase ist das ja aber Hundepfui. Weil das irgendwelche Kohlköpfe vor Jahren mal einfach so ins Internet gestellt haben. Wobei ich angesichts der zugebauten und nachgerüsteten Speicher und dem eindeutigen Trend sogar bei BKW inzwischen glaube, dass die Anti-Speicher-Propheten einfach nur unfassbar laut und penetrant sind. Spätestens seit den letzten beiden Monaten sind viele (in meinem Umfeld, weniger im Netz) eher leiser geworden. Sie mussten einfach auch im Sommer Zuviel Strom zukaufen und ihnen blieb zur Amortisation nurmehr ein Eisbecher über.

[@thomaskania5100]

Sie kennen sich ja bestens aus. Ich habe zwar einen Speicher, aber warum sollte meine Anlage begrenzt oder abgeregelt werden, wo doch im Haus gegenüber in 16 Mietwohnungen genug Abnehmer vorhanden sind.

[@n8rabe]

@@thomaskania5100 Hallo Thomas, weil sie den realen Stromverbrauch ihrer Nachbarn nicht kennen, den erfasst nur der Netzbetreiber, weshalb er ihre Einspeisung ins Netz auch regeln möchte. Vermeiden ließe sich das mittels Quartierbildung, das baut Herr Laudeley so.

[@wollek4941]

@@thomaskania5100 Weil deine Anlage keinen Strom für 17 Haushalte liefert (wir haben gerade zwei Monate mit zwei Haushalten an einer Anlage am laufen und das geht sich mit erhöhtem Netzbezug gerade so aus). Zudem benutzt du das Netz deines Netzversorgers. Dein Strom „tunnelt“ nicht durch Raum und Zeit. Und dann ist der Netzversorger VERPFLICHTET die Haushalte nach Standartlastprofil versorgen zu können und zudem Überschußstrom abzuleiten. Eine „normale“ EFH PV macht ja schon 40 Grundlasten. Aber wehe ein paar Leute kochen im gleichen Zeitfenster. Oder tanken ihr BEV. Das ist alles nicht trivial.

[@thomaskania5100]

@@n8rabe Ich wage mal zu behaupten, dass keiner meiner Nachbarn in den Mietshäusern über ein Smartmeter verfügt, was bedeutet, dass der Netzbetreiber nur einmal bis maximal zweimal pro Jahr den Zählerstand mitgeteilt bekommt. Den realen Verbrauch kennt der also in den wenigsten Fällen. Dasselbe gilt für meinen Verbrauch, denn auf wieviel sich mein Eigenverbrauch beläuft, brauche ich niemandem mitzuteilen.

[@joefox9044]

Die Politik wollte Grün, nun hat sie Grün.... und wieder nicht richtig. Und zweitens... die Erfahrung zeigt, dass Regelungen von heute morgen schnell geändert werden können. Soviel zu Bestandsgarantien.

[@gewaltignachhaltig]

Hör doch mal richtig zu. Ich habe es x-mal im Video gesagt: Bestandsanlagen betrifft das nicht,. Ihr Grünen-Basher hat dich irgendwie ein Problem mit dem Zuhören, oder?

[@willelektroauto2658]

@@gewaltignachhaltig Naja.. die E-autopräme konnte man ja auch von jetzt auf gleich abschaffen. Seit der Aktion bin ich mit dem "Bestandsschutz" auch etwas vorsichtiger geworden. Mit dem Smartmeter wären ja auch irgendwelche Regelungstechniken möglich, die die PV anlage mit nem Homemanager o.ä. von Haus aus mitbringt. wenn der VNB dann auf die Idee kommt, das nicht nutzen zu wollen, und stattdessen eigene Geräte zwingend vorschreibt, die man teuer bezahlen muss, kann sowas schnell mal die Wirtschaftlichkeit insbesondere von Kleinanlagen torpedieren, was das faktische Aus, genauso wie das angebliche "Verbrennerverbot" das ja auch keins ist bedeuten kann..

[@movingpicturebox2317]

Welche geänderten Regelungen galten denn für Bestandsanlagen? Achso, keine.. lol..

[@gewaltignachhaltig]

@@willelektroauto2658 Die E-Auto-Förderung ist an das Vorhandensein von Mitteln gekoppelt. Das unterschreibst du mit dem Antrag. Ich finde es auch nicht schön, dass das so gemacht wurde, aber rechtlich ist das in Ordnung. Bei bestehenden PV-Anlagen zwischen 7 und 25 kWp wird es zum Regeln nur das SMG zum Preis von 20 Euro pro Jahr geben. Nichts anderes. Und das war bei der Inbetriebnahme schon so geregelt.

[@joefox9044]

​oh danke, Schublade auf, Grünen-Bascher rein, Schublade zu. Du hast Rechts vergessen. Hatte ich Dich persönlich angegriffen? Kann ich da nicht rauslesen. Aber das scheint der neue Umgang miteinander zu sein.

[@ragilo13]

dynamische stromtarife! Wenn der Preis niedrig ist wird auch mehr verwendet werden. Es werden genug Leute mehr Strom Mittags verwenden für E-Auto/WP/... wenn er deutlich günstiger ist. Muss halt mal in der größeren Masse kommen das Ganze. Dann profitieren auch viele Menschen die selbst keine PV haben (können).

[@Nordlicht05]

In australien darf man bald oder jetzt schon als Privater zwischen 10 und 15 uhr 1,2 cent gebühren pro eingespeiste kwh bezahlen. Wird auf jedenfall verhindern das hoch kalkuliert wird was an Leistung auf das Dach kommt 😅

[@Rufus_Zockt]

Klimaanlagen braucht man meistens Erst automatisch zur Mittagszeit 😅😅

[@matthiasschrader4952]

Es hängt alles an der Digitalisierung…

[@chris-sy6fg]

soviel dazu macht euch die Dächer voll....

[@nursod]

Na ja ,im Winter ist Wind da , und gibt es da nicht auch günstig Strom ? . Also kann man eventuell da auch noch den Akku gebrochen . Macht vielleicht nicht viel aus , aber es bringt sicher Nutzen . Besser als einfach abregeln.

[@fpg6932]

moin, ja.. mal sehen, was da noch so kommt. Nach dem nächsten Regierungswechsel könnte z.b. jemand auf die Idee kommen, die Erneuerbaren aufgrund der "Netzbelastung" die von diesen Anlagen ausgeht, zu besteuern (Finanzierung des Netzausbaus ;-) )... Einspeisesteuer, Wärmepumpenabgabe, E-Auto-Zuschlag .... usw. man darf gespannt sein.

[@movingpicturebox2317]

Ja, am Stammtisch kommen ganz viele auf solche Ideen.. 🙄

[@fpg6932]

@@movingpicturebox2317 nicht nur an stammtischen. Mittlerweile wird jede schwankung im netz auf die erneuerbaren zurückgeführt und der betrieb von wärmepumpen wird von den technologieoffenen als untergang der sicheren stromversorgung in die "welt" trompetet. Es wäre ein leichtes, die abgaben für den betrieb nachhaltiger geräte in das sponsoring fossiler (incl. nuklearer) energiequellen zu nutzen. Das passt gut ins "bild" der rechts-schaffenden.

[@thomaskania5100]

Leider ist zu befürchten, dass eine solche Stammtischpartei nach den nächsten Wahlen in dem einen oder anderen Bundesland mit auf der Regierungsbank sitzt.

[@geraldmarx6664]

Ich mag euren Kanal Sehr aber diesmal seid ihr mal wieder zu brav wir brauchen Speicher und noch mehr Speicher das heißt wir müssen was tun und daran scheitert das ganze weil alle auf Förderung warten um dann den Verbraucher abzocken können wie bei den E-Ladestationen.

[@twardonjens5385]

Solch ein Durcheinander und die Änderungshäufigkeit dämpfen jegliche Mitmachbereitschaft. Wie kann ich irgendwas für in 10, 15, 20 Jahren berechnen, wenn sich morgen was ändert, übermorgen wieder und mit jeder Legeslatur sowieso. Ausser Nulleinspeisung/Insel ist alles Roulette.

[@movingpicturebox2317]

Für Bestand ändert sich doch garnix

[@gewaltignachhaltig]

@@movingpicturebox2317 Ich glaube, das habe ich ihm schonmal geschrieben. Wird aber ignoriert und lieber schlechte Stimmung verbreitet. Schade.

[@twardonjens5385]

@@gewaltignachhaltig Die Stimmung entsteht durch so etwas, und lässt sich nicht runterschlucken. Die Speicherförderung in Nds wurde eingestellt, die lokale PV-Förderung war mal 10%, ist weg, die WP-Bafa während der Installation gekürzt und jetzt sollen Spitzen gekappt werden, weil es keine Speicher oder zuwenig geschaltete verbraucher gibt. Bei drei freien Dächern und wenig Verbrauch überlegst Du dreimal, wo und wann es einen ROI gibt.

[@gewaltignachhaltig]

@@twardonjens5385 Du hast doch schon lange PV. Da ändert sich gar nichts. Verstehe den Kommentar nicht. Alle, die nächstes Jahr neu bauen, müssen auch neu rechnen, so wie du es damals auch gemacht hast.

[@twardonjens5385]

@@gewaltignachhaltig 2 kWpeak (Balkon plus Insel) sind eine ganz andere Rechnung als 25 kWp plus Speicher 7-10 kWh. Um die Wärmepumpen im Herbst günstig zu füttern, müsste ich auf über 10 kWp und dann beginnt die Rechnerei, wieviel bringt der Sommerüberschuss überhaupt. Da ärgert es eben, wenn alle 6 Monate die Rechnung eine andere ist.

[@ohne_Gnade]

So was von armselig, dann sollen die Ihre Kohle-und Gaskraftwerke runter fahren, mit dem Michel kann man´s ja machen...

[@guidobeck3457]

Es sollten nur diejenigen keine einspeisevergütung mehr bekommen, die reine Südanlagen haben. Wer Ost/West oder sogar nord baut, sollte nicht bestraft werden sondern eher noch belohnt

[@Herm-r4r]

da helfen nur gute Stromspeicher. Die Netzversorger müssen Speicherwerke bauen.

[@G.unkt709]

Ich hab schon in 2023 gesagt es wird in 2025 eine "PV-Bremse" geben, war jetzt irgendwie nicht so überraschend...

[@nicnordic6143]

Klimaanlagen an...

[@Kemtau]

Kannst Regierungssprecher von Habeck werden, hast zumindest Ahnung von dem was du redest!

[@gewaltignachhaltig]

Danke, ich werde mich mal bei ihm bewerben.