das wird wohl eine Nischenanwendung bleiben/werden...übrigens für diese und andere "tolle" Ideen kriegen die auf den Verwaltungsposten einen ordentlichen Anteil unserer Steuern, von verdienen rede ich ja absichtlich nicht

Tomatenunterstand vollmachen(Südsüdost), Gewächshausfront(3,50mx12m sso) mit Modulen neu "verglasen(Bifis!), SSO Dach voll, NNW Dach voll, Gartenlaubendach voll(9mx6m sso) sollte zur völligen Vollversorgung auch im Winter mit Warmwasser und Heizung reichen. +30kWh Speicher. Steuerung über 2x12 kW Deyes(wegen 4xMPPTs, 6 Strings und 50% Redundanz, wenn einer die Hufe hochreißen sollte!). Meinungen? 🤔

Scheiß auf Einspeisung und Subventionen... die sollen uns einfach in Ruhe lassen und machen lassen. Insel, überdimensinieren. 2 Jahre testen, notfalls aufstocken und dann abmelden!

Die Idee den Strom an andere weiter zu geben ist nicht verkehrt. Aber man müsste wohl eine Gebühr zahlen für die Nutzung des Stromnetzes. Ähnlich zu Kryptos versenden

Hallo, wir haben seit 2 Wochen auch eine Vaillant Wärmepumpe 75/6 mit Unitower. Der SMA Hybrid Wechelrichter 8.00 Se ist mit der Wärmepumpe verbunden. Ich kann die Wärmepumpe im SMA Portal sehen. Leider kann ich im Senso Confort 720/3 nicht die Auswahl „Photovoltaik“ finden. Ich vermute das ich ein anderes Systemschema benötige. Bei mir ist 11 eingestellt. Was ist bei Ihnen eingestellt?

Es ist ein Witz, dass man Netzgentgelte fuer den Nachbarn in der gleichen Strasse zahlen soll. Die Netzgentgelte sollten nach Distanz zwischen den Teilnehmern gesetzt werden. Sonst wird das nix.

Die nächste Sparte die an die Wand gefahren wird... Hoffe die PV Monteure haben sich was auf die Seite gelegt. Von Juli auf August hatten wir schon -30% Neuinstallationen bei Anlagen unter 30kWp.

Endlich ein Schritt in die richtige Richtung! Weg von starren Stromfabriken, hin zu Selbstversorgern und Stromsharing. Nur so wird die Umwelt geschont und die Netze entlastet!

Mein Vorschlag wäre: -einfach die Einspeisevergüteung um 2 Cent anheben -dafür wird bei negativen Strompreisen/überlasteten Netzen automatisch die Netzeinspeisung abgeregelt -man kann dann aber die Anlagen am selben Netzverknüpfungspunkt mit Nulleinspeiung betreiben, und kann auch seinen Speicher beladen -bis zu einer gewissen Stundenanzahl, z.B 1000 Stunden im Jahr ist das durch die erhöhte Einspeisevergütung abgedeckt und es wird nichts entschädigt. -ab da gibts halt eine gewisse Entschädigung -nix kompliziert -nix explodierende EEG-Kosten -nix irgenwelche Kabel in der Nachbarschaft verlegen -nix tote Hunde, die der Strom erschlägt, weil sie in diese Kabel reinbeissen -nix schwurbel -Punkt. -einziger Nachteil wäre, aus meiner Sicht, dass es weniger Rechtsstreigkeiten gibt, als wenn jeder Hinz mit jedem Kunz irgendeinen Vertrag hat. Rechtsanwälte könnten dann eventuell auf Schadenersatz klagen;) Viele Grüße

34:42 selbst die 35% sind komplett falsch. Es ist das selbe wie bei Gasturbinen angesehen, nämlich eine Kompination von Gasturbine + Dampf. Solche Turbinen erreichen einen Wirkungsgrad von 55% bei nutzung zur Fernwärme sogar 85% was die ganze Rechnung nicht viel stärker Sinnfrei macht.

Was ist mit dem Kabel über den Zaun, bleibt das verboten?

Hoi, mich würde mal die Leistungsverteilung interessieren. Für die Netzdimensionierung, Effizienzberechnung und Anderes sind diese Zahlen sehr interessant. Wieviele Stunden im Jahr produziert Ihre Anlage 100% der Peak-Leistung? Wieviele Stunden mit 90% und so weiter... Vielen Dank

Ist es so, dass die gleichen Netzentgelte, Steuern und Abgaben, egal ob ich Mieter im gleichen Haus bin oder 100km entfernt wohne? Wo ist dann der Unterschied zum Mieterstrom-Modell?

Ist bilanziell nicht ein Problem im Sinne des netzdienlichen Verhaltens, da das Netz als Stromspeicher verwendet wird?

Bei drm neuen 14a Modul 2 ist die Gebühr des zweiten Zählers vom Netzbetreiber her umsonst, der Stromanbiterer kann aber ggf was nehmen. Der im Video angegebene Wärmepumpentarif gilt wahrscheinlich noch für Netzbezug vor 14a wo ebenfalls schon eine Reduzierung des Arbeitspreises enthalten ist. Das kann man nicht doppelt reduzieren. Es gibt noch recht wenig Wärmepumprntarife für 14a so z.B. vom relativ teuren Anbieter mit gelber Farbe. Kann aber auch sein das die Arbeitspreisersparnis in Zukunft einfach abgezogen wird vom Strompreis. Aber im Grunde spart man mit Modul2 statt 1 dennoch bei dem hohen Verbrauch. Der grösste Vorteil ist das die Wärmepumpe in der Grösse für ein EFH nicht mehr abgeschaltet wird. Eine Überdimensionierung der Wärmepumpe und ein grösserer Pufferspeicher um Sperrzeiten auszugleichen ist nicht mehr nötig. Und bei kleinen Verbräuchen nimmt man Modul1, brauch den Zählerschrank nicht umbauen und spart trotzdem.

Die Stadtwerke werden sich für den bürokratischen Aufwand bedanken

14:00 ICH bin der Manager und nur ICH weiß, wann ich was anschalte oder Elektroauto lade, das ist nicht jeden Tag gleich... ich will möglichst viel Eigenverbrauch managen und diese "Intelligenz" hilft mir nicht, wenn ich aktiv Einfluß nehme😊

Eine ähnliche Ente wie Mieterstrom, das ist von Anfang an zu kompliziert gedacht. Es wurde x-mal nachgebessert, aber immer noch zu bürokratisch.

Was ein Unfug...klingt wie ein Witz😂

Interessant wäre doch mal, zu erfahren, wie oft eine Wärmepumpe takten soll und wie man es einstellt, dass möglichst wenige Taktungen anfallen.

Natürlich muss man Steuern und Netzentgelde dafür bezahlen, der Staat und die Konzerne sollen schließlich davon profitieren, nicht die Bürger. Beim Umverteilen von unten nach oben sind sich die Grüngelben einig.

@gewaltignachhaltig ich habe den überblick bei den Kommentaren verloren, aber neben der fehlenden Grundgebühr ist die Formel in Bezug auf die Reduzierung des Netzentgeld Arbeitspreises UM 60% noch falsch. Du musst da deshalb mit 0,4 und nicht 0,6 rechnen

Es geht doch einfacher! 1. Einspeisevergütung nur noch i.V.m. Batteriespeicher 2. Lademanagement i.V.m. Wetterdaten steuern lassen (z.B. Batterie wird zu Stunden geladen, wenn Überschuss im örtlichen Netz vorhanden ist) 3. Finanzielle Anreize (MWSt Freiheit) nur von Batterien So klappt das, wenn jetzt die hohe Zahl an Kleinanlagen das Netz zu bestimmten Stunden überfordert.

Ich habe es noch nicht ganz verstanden. Gilt das jetzt nur für "Nachbarn", die quasi auf separaten Grundstücken wohnen, oder müsste ich die Netzentgelte auch abdrücken, wenn der Nachbar bei mir im Verteilerkeller mithängt? Dann würde ich ja gar nicht über ein externes Netz liefern. Also das war eigentlich so mein Plan für 2025 mit einer PV drei Parteien in physikalisch 2 Häusern zu versorgen, die "logisch" von der Verkabelung her gesehen eher einem großen Mehrfamilienhaus entsprechen.

Klingt für mich nicht gerade nach dem großen Wurf. Viel zu kompliziert und bürokratisch.

Danke für das gute Video,eine Frage am Rande: Habt ihr Erfahrungen bzw. Meinungen zu kleinen Windkraftanlagen, oder habe ich da schon was von euch übersehen?

Ich finde das Ganze einfach zu kompliziert gestaltet, für die paar Cent, da gibt es bessere Möglichkeiten für den Nachbarn (dynamischer Tarif oder doch selbst ne PV bauen .. ) und auf jeden Fall, jaaa, für E-Autos müssen realistische Preise an den öffnetlichen Ladesäulen her! Dazu bidrektionales Laden mit eigener PV .. und z.B. unser Diesel wäre doch früher weg als gedacht! Solche Sachen würden E-Autos wirklich fördern, ganz ohne grosse Fördermittel und ganz im Sinne einer netzdienlichen Nutzung von erneuerbarer Energie.

Wie soll das bei diesem maroden Netz funktionieren. Da sind andere EU Länder digitalisierter und besser aufgestellt mit der Bilanzierung

Meine Stadtwerke verlangen einen eingetragenen Installateur zur Meldung der getauschten Module. Ist das so richtig? Würde gerne einfach selbst die Module tauschen und am besten per E-Mail melden ;)

Physikalisch wird es hier interessant. Die Häuser meiner Eltern und meiner Oma stehen nebeneinander. Das Haus meiner Oma hat massive Abschattungsproblematik durch alte Eichen, die auch erstmal nicht weg sollen. Da wäre es schon cool, die Häuser gemeinsam zu versorgen, nicht nur bilanziell. Andere Alternative: gemeinschaftlich genutzter bifacialer PV Zaun mit den Nachbarn. Es gäbe soviele Möglichkeiten. Dito Quartierslösungen mit Akku neben dem Trafo des Netzbetreibers 👍. Aber Nachhaltigkeit ist nachrangig, 💸💸💸 regiert.

70.000€ in 15Jahren amortisieren???? Rechnen ist natürlich nicht jedermanns Sache 😂. Sind monatliche Einsparungen von 388€... Ich zahle mit Gasheizung und normalen Strombezug 140€ im Monat. Keine Ahnung wie ich davon 388€ einsparen sollte 🙈

Finde es nicht gut gemacht. Aber: Ich habe leider nur 6,5 Cent Einspeisevergütung (Juni2022 Inbetriebnahme) und hier in NRW gibt es keine 20 Cent Netzentgeld. Sieht also nicht überall so schlecht aus wie bei euch im Norden

Warum ist das Netzentgelt so teuer? Warum ist es nicht abhängig von der Entfernung?

Hallo, wenn man schon soviele Parameter in die Kostenberechnung einfliessen lässt, dann könnte man auch die Netzentgelte auf 1ct/km zwischen den Nachbarn festlegen und die Steuern wegfallen oder pauschalisieren.

Suspekt finde ich, warum sollte der Staat mir plötzlich etwas schenken und gleichzeitig den großen Elektrizitätsunternehmen, die über ihre Lobbyisten großen Einfluss haben, schaden. Ich fände es natürlich genial, wenn ich meinen Strom an die Verwandtschaft im gleichen Ort verkaufen könnte und wir zusammen dadurch billiger gestellt wären. Aber warum sollten wir etwas geschenkt bekommen? Ich sehe den Eigennutz des Staates nicht, und nur wenn der größer ist als meiner, bekomme ich, vielleicht, etwas geschenkt.

Es ist nicht zu glauben wie bürokratisch unsere Beamten mit an sich guten Ideen wie Mieterstrom umgehen. Weder der Staat noch die Netzbetreiber investieren einen müden Euro für die Beschaffung und Installation der PV Anlagen. Trotzdem werden Entgelte und Steuern auf jede Kilowatt erzeugten Strom fällig, der nicht selbst genutzt wird. Wie bitteschön soll sich eine Investition rechtfertigen wenn von vornherein klar ist, dass sich der Return on Invest jahrzehnte lang hinzieht? Armes Deutschland - kein Wunder dass es überall bergab geht und keiner mehr Lust hat zu arbeiten!😢

Ich kenne Betreiber von großen Freiflächenanlagen (ca. 10 ha). Die sind mittlerweile Millionäre geworden durch die 20 Jahre fest garantierten Einspeisevergütungen. Die gehen mit 40 auch nicht mehr arbeiten. Die ganze Energiewende ist ein zweifelhaftes Konstrukt. Einige scheinen sich zu bereichern, die große Masse zahlt die Zeche in Form hoher Strompreise, EEG-Umlagen (mittlerweile aus Steuergeldern) und anderer Abgaben. Es war doch jedem Laien klar, dass Energie nur !! aus Sonne u. Wind nicht funktionieren kann, es sei denn man hätte riesige Speicherkraftwerke (z.B. Pumpspeicherkraftwerke i.d. Mittelgebirgen) gebaut.

Wie bei der Maut einfach das österreichische Modell kopieren...

Schön, dass hier auch mal die positiven Entwicklungen für Nicht-PV-Anlagen Besitzer (z.B. Mieter) die den Großteil unserer Bevölkerung stellen, aufgegriffen werden. 👍👍👍 Zur Komplexität ist zu sagen, dass unsere Nachbarländer wie z.B. Österreich und Italien das Modell nach RED II schon länger erfolgreich praktizieren. Diese haben allerdings im Gegensatz zu Deutschland die EU-Vorgaben zur Installation der Smart-Meter - als Voraussetzung für die erfolgreiche Umsetzung - bereits seit längerem komplett umgesetzt und gewähren reduzierte Netzentgelte für Energiegemeinschaften (Energy-Sharing). Wovon auszugehen ist, dass *die Einspeisevergütung so wie wir sie heute kennen über kurz oder lang komplett wegfallen wird.* Die Einspeisevergütung für negative Strompreise ab 01.01.2025 zu canceln ist dabei nur der erste Schritt. Ich möchte anmerken, dass ich als Teilnehmer am Energy-Sharing als Stromlieferant (PV-Anlagen Besitzer) nicht einen direkten Vertrag mit meinem Abnehmer (im Video plakativ "mein Nachbar") abschließe, sondern mit der Energiegemeinschaft (kann z.B. der Beitritt zu einer Genossenschaft sein oder Ähnliches). Diese fungiert als Clearingstelle und übernimmt den Abrechnungsvorgang. Ich brauche als einzelner PV-Anlagenbetreiber also nicht eine eigene Abrechnungsstelle zu betreiben sondern bin als Mitglied einer Energiegemeinschaft ein Prosumer. Sorry, bei uns gilt doch der flapsige Spruch "Treffen sich drei Deutsche, gründen Sie einen Verein". Da werden wir wohl noch Energiegemeinschaften hinbekommen, die *uns allen* Vorteile bringen...oder lassen wir's lieber und schauen zu wie uns unsere europäischen Nachbarn auch hier überholen?!

Erstmal danke für das tolle Video, aber irgendwie scheine ich diesmal ein erhebliches Verständnisproblem zu haben: a) Als Stromabnehmer habe ich dann zwei Stromlieferanten (oder geht auch mehr, kann ich z.B. bei mehreren Energiegenossenschaften teilnehmen?) b) In Zeiten, in denen zu viel Strom im Netz ist, und der PV-Anlagenbetreiber die Energie nicht einspeisen darf, darf er sie dann trotzdem in das gleiche, überlastete Netz einspeisen, weil ich ihm ja (mehr theoretich als praktisch), die Energie abnehme? c) Der Energieversorger verliert mich in dieser Zeit als Kunden, und muss dann irgendwie die Einspeisung drosseln, indem er z.B. noch mehr Solarparks abregelt, die dann aus dem EEG-Konto entschädigt werden? d) Da ich dem EVU hauptsächlich dann Energie abnehme, wenn der Strom an der Börse teuer ist, wird er, über kurz oder lang, die Preise erhöhen müssen e) welche Probleme genau, bezüglich EEG und Überlastung der Netze sollen dadurch gelöst/verringert werden? Aus meiner Sicht ist die ganze sache weitestgehend sinnfrei. Da in manchen Zeiten zu viel Energie eingespeist wird, sollen Neuanlagen ab 2025 bei negativen Strompreisen nicht mehr einspeisen, dürfen sie über die Hintertür aber dann doch, und andere müssen, genau so als hätte man nichts geändert, abgeregelt werden. Wo hab ich da den Denkfehler, wo genau ist da der tolle positive Punkt den ich übersehen habe?

Ich hoffe man macht noch was bei den Steuern oder aber den Netzendgelten - also weil das Netz bis zu den Nachbarn ist ja nun nicht wirklich lang oder wartungsanfällig und auch die Steuer ist doch ein ziemlicher Dorn. Was aber interessant wird, ist wenn man den Strom seinem eigenen Arbeitgeber verkaufen könnte, der dann eine Ladesäule für mich aufstellt - denn zur besten Zeit des Tages bin ich nicht zu hause ... oder wenn ein Dorf beschließt einen Ladepark zu bauen, der aus Strom von den Dächern gespeist wird. Da gibts plötzlich ganz neue Ideen, die man mit dem neuen System machen könnte. Die Idee ist gut, aber die Nebenkosten müssen noch runter.

Puh das wird ja wieder komplex, ABER GEHT AUCH VIIIIIIEEEEELLLL EINFACHER: Wenn meine Schwägerin aus der grossen Stadt, aus der kleinen teuren Mietwohnung bei mir auf dem Dort zu Besuch ist, lädt sie ihren Plugin Hybrid an meiner PV auf und anschließend gehen wir auf Ihre Kosten in die Eisdiele. Steuerfrei, unkomplex und sozial kompetent 😂

Hi Martin! Du hast eine "große" Gruppe PV Betreiber völlig vergessen! Die Leute die nach 20 Jahren EEG nicht mehr wissen wohin mit dem Strom! Für mich wird das ab 2028 spannend. Von erzeugten 7500 kWh p.a. kann ich höchstens 2500 - 3000 selber verbrauchen. Ob mit oder ohne Speicher lassen wir mal außen vor. Da wird es für mich spannender dem Bekannten 3000 kWh zu 4 - 5 Cent zu verkaufen. Ich muss damit nicht an die "Börse". Szenario 2 für die Altanlage(n). Speicher werden so preiswert, dass es sich lohnt 30 - 50 kWh zu Speichern und Nachts abzugeben. Platz ist vorhanden. Aber wenn dann nur brandsichere Feststoffspeicher oder Flüßigkeitsspeicher.

Wir planen aktuell unsere PV (16,7 kWp) auf unserem Nord-Nord-West-Dach zu erweitern. Was ich mich gefragt habe... Besteht das Problem noch mit den 25 kWp Wirkleistungsbegrenzung, bzw. ist das der Schwellwert, wo der Netzbetreiber die PV-Anlage steuern darf?

Was für ein Blödsinn. Kabel rübergezogen und gut. Hier wird viel zu viel Bürokratie aufgebaut das braucht Niemand. Netzentgelte beim Verkauf an den Nachbarn??? Da ist gar kein Netz dazwischen. Effektiv sparen alle Erzeuger durch die Einspeisevergütung, denn Sie haben billigen Strom den Sie an die Nachbarn teuer weiter verkaufen. Hinzukommt warum sind Steuern und Netzentgelte hier in diesem Land so teuer? Wenn damit auch Netze ausgebaut würden anstatt die Bürokratie aufzublähen...

Viel zu umständlich und wegen der Netzentgelte und Steuern lohnt das nicht. Ich pumpe den Strom lieber in meinen Akku und in mein Auto. Wenn dann noch was übrigbleibt, dann verschenke ich die restlichen paar kwh lieber.

Dann warten wir mal ab, bis aus dem Entwurf ein Gesetz wird und schauen dann mal wie man das umsetzen kann. Mit den im Entwurf enthaltenen Fristen gibt es keinen Grund zur Eile und kein Grund zu hyperventilieren 🧘. Da wird noch einiges Wasser den Rhein herunter fließen. Klingt aber interessant und da meine Gestehungskosten fix sind, kann ich einen niedrigen Fixpreis anbieten. Also schaun wir mal, dann sehen wir schon 😉.

Wer soll da am Ende noch durchblicken. Zähler hier , Zähler da, Steuern hier und Steuern da. Die Ideen sind alle nicht schlecht. Aber wer soll das managen und den Durchblick behalten? Und angeschissen wird man dann auch, sobald irgendwelche Fehler unterlaufen.

Man kann auch einfach seine Anlage nur so Dimensionieren das man im Sommer immer noch mit Akku an die 100% eigen verbrauch hat und im Winter schaut man eh in die Röhre x) haben so für 6k € unseren Verbrauch von 5,3 auf 1,6 reduziert 😁

Eine Frage: Ich kann doch im Rahmen des Energy-Sharing auch eine Anlage gemeinsam betreiben, die z.B. nicht an meinem Wohnhaus liegt und den Strom über das Verteilnetzt selbst verbrauchen. Nehmen wir an, ich wohne in einer Mietswohnung ohne PV oder in einem denkmalgeschützten Haus, das keine PV-Installation erlabt, kann aber auf einem Gelände oder einer Lagerhalle in der Nähe alleine oder auch gemeinsam eine PV-Anlage betreiben, die dann den Strom an meine Wohnadresse über das Verteilnetz liefert. Dann wären wir doch im Eigenverbrauch und zumindest auf diesen Strom müssten doch keine Steuern, Umlagen und Abgaben, wohl aber Netzentgelte gezahlt werden. Es gibt ja auch Fälle, wo Menschen mehrere über Immobilien in einer Stadt verfügen. Können Sie die PV-Anlagen sowie die jeweiligen Verbräuche über das Energy-Sharing bündeln.