Sigma 16mm VS Fujifilm 18mm VS Viltrox 13mm : Lequel choisir ? 📷

Рет қаралды 12,479

Күн бұрын

Пікірлер: 32

@liotikaf Жыл бұрын

Merci Pierre pour la comparaison des différentes focales. Je me suis offert les 3 de chez Sigma. Une merveille, faisant beaucoup de vidéos, l'autofocus est juste parfait :)

@sozable 2 жыл бұрын

Bravo pour le test ! La différence en terme de bokeh peut quand-même en partie être du à la distance focale, forcément à 18 vs 16 le bokeh sera quand même meilleur sur le 18mm sauf si on rapproche le 16. Par contre je ne vois pas en quoi la taille ou le poids de l'objectif gênerait sur un X-S10 , pour les XPro je comprend mais le XS10 même s'il est léger a un bien meilleur grip qu'un XT. Ceci dit je trouve que les qualités du Viltrox ont été mise vite a l'ombre. Je compte l'acheter pour de l'architecture et de l'astrophoto. Il a bien moins de coma que le 16mm qui a du mal en astro sur les bords. Les 3mm en moins font quand même une petite différence sur le temps d'expo. Quant au rendu plus neutre c'est aussi un point fort pour l'astrophoto. Pour le prix c'est un peu élevé je trouve comparé aux autres Viltrox. Mais je pense qu'ils sont au courant que jusqu'ici c'est le meilleur objectif sorti de chez eux

@PierreBoisseaux 2 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire ! Pour revenir sur le Viltrox, je l'ai assez rapidement passé pour plusieurs raisons. La première étant qu'un test complet est dispo sur la chaîne et en description de cette vidéo. La seconde est que, à mon sens, une comparaison entre un 13 et un 16 n'a pas vraiment de sens. Je l'ai fait, dans cette vidéo, pour répondre à la demande de plusieurs commentaires mais ce sont, pour moi, deux optiques complètement différentes.

@TeraFav 2 жыл бұрын

Bro i Don't understand the French language but I've a question for you if you can answer it I'll be so thankful I wanna buy the fuji 30mm 1.4 for video only So my concern is if the af performance is as fuji F2 lenses or the new LM 1.4 lenses or near it How's the video af performance of theses sigma DC DN

@Tomoldchannel 2 жыл бұрын

dommage que Fuji ait sorti un 18 mm au lieu d'un 13-14 ou 16, sachant qu'il y a déja un nouveau 23. Le 18 n'est pas si grand angle que ça. Que donne les 16 et 18 testés face au 16- 55 2.8? Et le fuji 10-24 mk2 dans tout ça ?

@jubac93 2 жыл бұрын

Excellent comparatif 👍🔝🔝🔝 Continue j’adore 👍

@yannickdurden 2 жыл бұрын

Pour de la photo d'archi, je suis tenté par le sigma (à monter sur un XT30 🤣) mais comme je possède le 18-55 je me demande s'il y a l'intérêt du 1.4. Entre 18 et 16 il y a vraiment pas beaucoup de différence, un pas en arrière ou en avant. Après il y a le Viltrox, mais peut-être trop large pour le coup ? (Et le 10-24 fuji est biiiiien trop cher pour moi 😢)

@antibesdebussy 2 жыл бұрын

Cette vidéo m'a beaucoup appris. Merci infiniment

@jean-jacquesgazzola1078 2 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo. Au niveau prix les Fuji en f2 sont équivalents aux Sigma, faut-il privilégier Sigma?

@PierreBoisseaux 2 жыл бұрын

Tout dépend ce que vous cherchez.. Les Sigma sont plus lumineux mais les Fujifilm, en f2, sont tellement plus discrets et compacts..

@hugo_hypnoflip 2 жыл бұрын

Pour le coup c'est vraiment une histoire de compromis, est ce que tu considère que l'ouverture F1.4 par rapport a F2 vaut un poids et une taille plus de 2x plus important et la perte de la bague de diaphragme ? Perso je fais de la photo de concert et j'ai un X-H1 qui me permet de mettre de gros objectif en restant confort donc oui, mais je pense qu'en général les petit Fuji F2 sont un super choix et plus compatible a l'esprit fuji.

@jean-jacquesgazzola1078 2 жыл бұрын

@@hugo_hypnoflip Merci

@hugo_hypnoflip 2 жыл бұрын

Merci pour la comparaison ! J'attendais ces optiques Sigma avec grand impatience !! Les nouveaux 18, 23 et 33 de Fuji me font clairement rêver mais presque 1000e par objectif pour de l'apcs c'est assez délirant .... Petite précision : Le 16mm F1.4 est en réalité sortie fin 2017 en monture Sony, la conception n'a absolument pas changer d'un iota si ce n'est le passage de la monture Sony E a Fuji X. Enfin bref niveau optique et AF on est bien face a un objectif de 2017, donc éloigné seulement de 2 ans de la sortie du 16mm F1.4 Fuji en 2015. Au final la conception de ce sigma est même plus contemporaine au 16mm Fuji plutôt qu'au nouveau 18mm Fuji qui a donc était conçu 3 ans après le sigma. Ceci dit le 16mm Fuji est tellement "vieillot" qu'il est effectivement plus intéressant d'avoir une comparaison avec le nouveau 18mm. Mais ça montre juste la maitrise des optiques assez incroyable de sigma (ou le petit ratage de Fuji sur ces premiers objectifs). Pour ce qui est de l'encombrement j'ai utilisé le 16mm Sigma sur un olympus omd e m5 mk II qui es peu prés équivalent en terme de taille et prise en mains que les X-E4 et X-T30, j'ai jamais eu de problème, l'optique reste assez légère donc ça déséquilibre pas trop je trouve, enfin bref c'est carrément utilisable.

@lexnlenses 2 жыл бұрын

Hello, merci pour cette vidéo 👍. Concernant la série XE et notamment le XE-4, il ne faut pas oublier la possibilité du grip. Perso il est toujours vissé au mien et la poignée permet d'être assez confortable meme sur des objectifs assez gros comme le Tamron 18-300. Le 16mm ne devrait donc pas poser de souci ds cette config 🙂.

@PierreBoisseaux 2 жыл бұрын

J'ai, peut-être, de trop grandes mains alors.. Mais le XE-4 me paraissait plus adapté à des petites optiques qu'à des 18-300 ou des 16mm Sigma..

@lexnlenses 2 жыл бұрын

@@PierreBoisseaux Sans le grip, c'est clairement le cas 👍 Mais c'est vrai qu'avec, on a une bien meilleure prise en main et on se retrouve finalement avec un bon combiné alliant compacité et ergonomie Fuji (ce que le XS10 n'a pas notamment) 🙂.

@Tomoldchannel 2 жыл бұрын

les focales different entre 16-30-56 et 18-23-33 (56) fuji.

@JesusQuintanna 2 жыл бұрын

le rendu du 18mm est tellement beau je trouve 😍

@FROBERT 2 жыл бұрын

Bonjour Pierre, merci pour tes vidéos, je suis fan. Tu donnes des liens de magasins pour le matériel photo, depuis quelques temps je suis en relation avec Digit-Photo à Metz, ils sont super pro et excellent commercial. perso j'aime bien et surtout j'aime garder ce liens avec des pro impliqués dans leurs travail. Voilà, c'était juste un tuyau en passant. Continu, on te regarde avec passion.

@abybos_ 2 жыл бұрын

Merci pour ta vidéo, je viens d'acheter (en mars) pour me lancer dans la photo un X-T4 avec un 50mm f2 fuji déjà très bien. Je viens d'acheter le 16mm Sigma (à sa sorti) pour faire du paysage et je trouve vraiment très bien niveau piqué et le prix, je regrette juste le manque de la bague mais pour le prix ont peut s'en passer et la molette avant est la pour combler. Merci pour tes vidéos qui mon donné envie de me remettre à la photo.

@PierreBoisseaux 2 жыл бұрын

C'est un très beau combo que tu as là. Effectivement, l'absence de bague d'ouverture peut être un souci pour quelques personnes mais, au fond, on s'y habitude très vite. Merci pour ton commentaire !

@feurbie 2 жыл бұрын

Merci. Difficile de comparer sur le même plan un 13, un 16 et un 18. Tant techniquement qu'esthiquement. Plus dur d'avoir du piqué et du bokeh soft à 13 qu'à 18.

@PierreBoisseaux 2 жыл бұрын

Tout à fait d'accord ! Je ne pensais pas comparer un 13 à un 16 de base mais plusieurs commentaires me le demandaient.

@ericchouinard8075 2 жыл бұрын

...Le Rokinon 12mm f2 (mise au point manuelle)

@alexverbeke2228 2 жыл бұрын

Salut Pierre, du coup ta logique ne marche pas, le Fuji est sorti en 2015, comme tu l'indiques dans la vidéo. Tu vas dire "10 ou 7 ans c'est pareil, le Sigma sort en monture X en 2022", sauf que...le Sigma est simplement la version Sony/micro 4/3 avec une monture X, donc il a été réellement conçu fin 2017, 2-3 ans d'écart c'est plus 10 ans 😉 . Donc oui, clairement, le Sigma peut être comparé au Fuji.

@jean-marcfriedli662 2 жыл бұрын

Bonjour J'apprécie beaucoup la qualité, la pertinence et le ton (humoristique et original) de vos présentations, mais en l'occurence, je ne comprends que vous disiez "Je n'ai pas le X-E4 pour vous montrer", alors que vous en avez fait 2 vidéos (dont une détaillée) et que vous appréciez cet appareil. Faut-il comprendre qu'en fait, vous ne possédez pas le X-E4 et qu'un ami vous l'avait prêté ou que Fuji Belgique vous l'avait prêté, ce qui, je vous le dis sans détour, soulève des questions quant à l'objectivité de votre jugement sur l'appareil en question. Pour le reste, continuez sur ce mode, on aime et on en redemande (tant que vous respectez les principes de l'honnêteté intellectuelle). Et bravo pour les recherches sur les simulations/présets de film Fuji, c'est fort intéressant et inspirant, et majoritairement réussi.