Sigma 18-50mm F/2.8 DC DN - Jetzt auch für Canon RF !

Das Sigma 18-50mm F/2.8 hat mich schon an meine Fujifilm XH-2S überzeugt und daher kann ich es jedem Canon RF-S Nutzer nur ans Herz legen.
Ist das Canon RF Mount jetzt frei gegeben? Nein, natürlich nicht und ich gehe davon aus das auch für RF-S Mount Lizenzen erworben werden müssen und das Canon Vollformat wird gewiss nicht mit einbezogen und wir bestimmt auch bei Sigma keine Ausnahme machen.
Hier findet ihr einen Link zum Verkäufers meines Vertrauens.
Lg euer Michael
www.fotofranz-...

[@ChristophAckerTravelVlog]

Jetzt hat Canon also für Einsteiger und Profis Objektive. Ambitionierte Hobby Fotografen haben es allerdings schwer,... Ich war vor 1,5 Jahren der festen Überzeugung dass bald Tamron und Sigma für RF auf den Markt kommen wird. Dem ist leider nicht so. Die STM Linsen sind zwar OK und machen Spaß aber einen lichtstarken Allrounder gibt es nicht. Mittlerweile sind die EF Linsen mit Adapter auch schon in die Jahre gekommen und der Adapter nervt leider sowieso,... Ein 24-105 mit Variabler Blende möchte ich nicht. Das Sigma EF 24-105 F4 habe ich, da macht das Canon RF für ~1300€ keinen Sinn. Das 24-70 ist nicht leistbar. Ebenso wäre ein 70-200F2.8 nett -> ebenfalls von Canon viel zu teuer,... Der Blende Unterschied meines Canon EF 70-300F4-5.6 ist zu gering um auf das 70-200F4 zu wechseln. Im Grunde müsste ich meine R6MK2 + Objektive verkaufen und auf Sony wechseln wenn ich weiter Aufsteigen möchte,.... Ebenso war es meiner Meinung nach ein Fehler das EF-M durch RF-S zu ersetzen. Der RF Mount wurde ja vergrößert um eine bessere Abbildung an Voll Format erreichen zu können. Für APSC ist der viel zu groß da ist der EF-M viel besser geeignet. Deshalb hat das Sigma 18-50 unten auch diese unnötige Beule im Vergleich zu Sony oder Fuji Version. Wenn man sich im Vergleich das EF-M 11-22 anschaut wie klein und gut es war,... Sowas wird es fürs RF-S nicht mehr geben,...

[@wallystellmacher6794]

Toll, aber nur für APSC, da Canon selbst dort schlecht aufgestellt ist. Für FullFrame werden wir vergeblich warten. Das wird nicht geschehen.

[@mariogruber8067]

es ist ja allseits bekannt das Hersteller wie Canon ihren Umsatz über Objektive generieren und zugleich das APSc selbst Canon sehr Stiefmütterlich behandelt daher wird nur das Ras von Drittherstellern zugelassen.

[@Bildpixel]

du kannst die auch an Vollformat haben dann hast halt Crop ....

[@MichaelZiegann]

@@Bildpixel ja, geht auch, doch da lässt man ordentlich Megapixel.

[@Bildpixel]

@@MichaelZiegann Amen, lohnt sich halt nur nicht 😅 dann ist man auf 12MP oder so wenn ich das richtig im Kopf habe

[@oliverdetgen3920]

Moin Michael,Danke dir für das Review zum Sigma 18-50mm Endlich wurde zumindest für den APS-C Sensor das RF Mount von Canon geöffnet. Bin gespannt was da von Viltrox noch kommt. Da ist man vom EF Mount durch Drittanbieter sehr gut bedient. Das Sigma hört sich sehr interessant an.

[@MichaelZiegann]

Ja, bin gespannt wer da alles mitmacht.

[@oliverdetgen3920]

@@MichaelZiegann Vielleicht ist es einigen Drittanbietern zu unsicher und sparen sich die Entwicklungskosten. Oder habe ich ein Gedankenfehler und es bedarf bei den Drittanbietern nur der Bajonett Anschluss getauscht zu werden und die Entwicklungskosten daher nicht so hoch liegen da schon für Sony, Nikon, Fuji angeboten LG.Oliver

[@andreask.6872]

Klasse Review. Bisher habe ich das Sigma 18-35 F1:8 Art an meiner R7 genutzt. Eine richtig gute Kombination, mit einem gravierendem Nachteil: Das Gewicht. Lt. meiner Küchenwaage 975 g inkl. RF Adapter. Dagegen bringt das 18-50, das ich gestern von Foto Gregor in Köln bekommen habe nur 315 g auf die Waage. Viele Fotos konnte ich noch nicht machen, habe aber den Eindruck, dass der Autofokus etwas schneller ist als bei dem EF Objektiv. Auf den ersten Blick scheint die Qualität der Fotos richtig gut zu sein, so dass dieses Objektiv als "Immer drauf" absolut in Frage kommt. Klar, wenn es um die letzten Details geht, wird das Art Objektiv wohl besser abschneiden, aber solange ich mir keine quadratmetergroßen Drucke an die Wand hängen will ist das eher nicht entscheidend.

[@MichaelZiegann]

@@andreask.6872 ja, du siehst es richtig, Gewicht spielt schon eine große Rolle und die Bildqualität ist für den Preis auch absolut ok.

[@markusgaidemesum]

Müsnterländer Senf dazu: Endlich das warten hat ein Ende (zumindest für APSC) ich freue mich tierisch auf die Linsen, Vielen Dank für deine Arbeit mit dem Video ein Schönes Wochenende und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus