Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art. Мог бы стать бестселлером!

Поддержать автора копеечкой: www.donationalerts.com/r/from...
Уникальный контент и исходники: boosty.to/fromphototovideo
Мои контакты:
Для сотрудничества Email: [e-mail]
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/62246cefbd06...
VK: fromphototovideo
Instagram: / fromphototovideo
Telegram: t.me/+17EpNixyhh04ODky
Чат в Телеге для подписчиков: t.me/+ELRsy1y_ar1lNzU6
Viber/WhatsApp: [phone]
Email: [e-mail]

[@sasha6945]

Годный контент! За теплые солнечные кадры отдельное спасибо)

[@totsaztotov1517]

Успехов вам в вашем творческом деле)

[@FromPhotoToVideo]

Благодарю!

[@RawDivision]

Базука в телевизоре, но со всеми косяками почему то понравился

[@user-mz3xo2pn7g]

был в пользовании такой объектив, не плохая картинка, хороший автофокус, но очень большая и тяжелая линза, почему то сигма на всех полнокадровых объективах делает огромные блэнды, сейчас смотрю в стороны кропнутых объективов, купил сони 6700 и к нему сигма 18-50 2.8, который весит 290 г, просто сказка

[@do_fonarya]

Отличный объектив, поддержу. Почти не снимаю его)

[@sky-travel]

Спасибо за видео ! Выбираю как раз между ними.. сейчас автофокус на сигме поправили? Очень нравятся цвета на ней, нежели на тамроне

[@FromPhotoToVideo]

Нет, не поправили и не поправят))

[@Anclesmiti84]

А Лена как всегда прекрасна!

[@Footage30]

Здравствуй, Антон! Моё почтение!

[@FromPhotoToVideo]

Привет✌️Спасибо!

[@TheUniverseEZvideo]

Здравствуй, Антон! Спасибо за обзор.

[@FromPhotoToVideo]

Привет✌️

[@user-rf3ky5ir5y]

Есть похожая, но EX DG на nikon. Четкость к краям падает заметно сильнее чем у фикса.

[@Sergei_85]

По поводу тарона 28-75 ,вы говорили про версию g2 или там всё равно разницы по цвету не будет?

[@FromPhotoToVideo]

Я говорил про свою первую версию. G2 никогда не держал в руках

[@bluzila]

Я 2 года на него снимаю фото репортаж. Никаких проблем с фокусом у меня нет, все четко работает. Вес 835 а не 900. Хроматических аберрация у объектива отсутствуют, не знаю где вы их нашли. Есть только один сильный недостаток, это сильная бочка на 24 ММ. Тамрон работает как пылесос, если резко зумировать и фотографировать в этот момент, то есть возможность сломать шторки затвора, так-как у тамрона подвижная задняя линза. Сравнивал Сигму по резкости на открытых дырках с Sony GM35mm 1/4 разницы не нашел. Может быть она и есть, если под лупой рассматривать. Стекло топ, я рекомендую. Фотики со старыми эльками будут вам завидовать, картинка у Сигмы очень классная. Недавно купил Сигму 35mm второй версии, безумно доволен. У второй версии боке мягче, и фокус в 2 раза быстрее.

[@FromPhotoToVideo]

Домашние весы врать не будут) По поводу хроматики, качайте равы, смотрите. У Sigma 35 1.4 DG DN ближе к мдф очень сильный софт на открытых, и геометрия хуже даже первой версии. По итогу спасибо, но такие рекомендации нам не надо))

[@Shimano-Service]

Здравствуйте! Стоит такое стекло на Sony 7IV. Проблем с фокусом по глазам и в очках нет. Снимаю оч много и в разных условиях. Есть все фиксы серии Art, там вообще шикардос. Может стекло такое попалось... У приятеля тоже на 7III стоит. Тоже не мажет. Спасибо за обзор.

[@FromPhotoToVideo]

Здравствуйте. Фото или видео снимаете?

[@corgi_fpv]

присоединяюсь к вопросу. фото или видео?

[@eucsvoboda]

Ну что, ребята, Антоха выкатил великолепный обзор, Лена настоящий бриллиант канала! Про сравнение с 1.8 я крикнул на весь дом 😂😂

[@FromPhotoToVideo]

😄😄😄🔥

[@Nick.puryuvkin]

Спасибо за видос, круто! Главный минус - это его вес, по сравнению с тамроном второй версии почти в 2 раза и интересно сравнить было именно со второй версией тамрона, но не критично. И да, винил - кайф, хочу себе теперь такой же. Владелец если тут, расскажет тяжело ли клеить?)

[@FromPhotoToVideo]

Вторую версию Тамрона никогда не держал в руках))

[@Dr.Dzhidzaloff]

Мин 20-30, все подходит хорошо

[@iPavelTIP]

у меня больше года и Сигма и Тамрон. Если я иду на съемку (занимаюсь видео) и я знаю, что мне не нужен широкий угол (24мм) я даже думать не буду, что взять -- мой выбор однозначен это Тамрон G2. Спросите почему? потому автофокус никогда и ни при каких объстоятельствах не подводил. Он легче, побегав более часа сразу ощущается. Проще убрать в любую сумку или рюкзак. Ед минус заметил, это то что Тамрон засасывает пыль внутрь себя. Сигма более качественно сделана Но на съемки фото я беру Сигму. Все фокусные которые мне нужны и я знаю что она вывезет все мои походы по горам и лесам. Сложный выбор конечно, но если кратко, то для видео Тамрон, а для фото смотрите сами. Взял бы наверное тоже тамрон - вес PS пыль засосало после одной съемки, а именно съемки гонок на выживание. Пыль столбом стояла всю съемку, это жесть конечно. При нормальных условиях будет с ней все отлично@@FromPhotoToVideo

[@FromPhotoToVideo]

Тамрон засасывает пыль даже в обычных условиях, так как задняя линза при зуммировании уезжает внутрь корпуса, а у Сигмы задняя линза посажена наглухо))

[@Anclesmiti84]

Здравствуйте, обзор шикарен и дал мне понять, что я не зря сделал свой выбор в сторону Тамрона 28-75 г2.

[@Nick.puryuvkin]

поддерживаю!

[@hiba12345]

Согласен, g2 шикарен за свои деньги

[@gandolfred]

Я прежде, чем заказывать Сигму 24-70 dg dn пересмотрел пару десятков обзоров на Тамрон 28-75 р2. Хотел его брать сначала. Также смотрел его сравнение с Сигмой. Сигма резче, не мылит по краям, она быстрее Тамрона работает и легче. Нельзя на основании одного обзора принимать решение и делать общий вывод. Истина находятся только путём сопоставления множества разных обзоров, примеров и выделения где совпадает. Большинство обзорщиков западных отдают предпочтение Сигме не случайно.

[@Anclesmiti84]

@@gandolfred здравствуйте уважаемый, пересмотрев всех и всё , а так же тесты на протяжении года, я сделал вывод для себя самого, всё что предлагает рынок фото индустрии мне очень подошёл и полностью и даже с лихвой меня устраивает 28-75 г2 и кто бы что бы не говорил что 28 это не 28 😉 , мой выбор и мнение до сих остаётся прежним. 😇

[@FromPhotoToVideo]

Сигма легче Тамрона?😃 серьезно?))

[@PROSPORT67]

спасибо за обзор. сравнивал теоретически с тамрон g2, но после обзора из выбора оптимального объектива видимо остается первая версия сони. имею первый тамрон, для видео нормально, но для репортажного фото автофокус не идеален.

[@FromPhotoToVideo]

Да, первая версия Тамрон 28-75 хорошо для средних задач, но что то более серьезное от него уже бессмысленно ждать))

[@user-ir6tg7xj8x]

Сейчас поставили меня в тупик. На руках сейчас тамрон g2, он у меня в 3 раз ломается, упал неудачно, отвалился байонет сзади. Повторилась эта история еще 2 раза, вот в четверг понесу снова. Кстати реемонтировать будет Digital Shaman.)) К нему претензий нет. Вот решил найти замену тамрон, сигма нравится, но теперь задумался над фокусом, для меня это важно, как для видака. Получается, лучше взять gm первый, на вторичке, раз такие выкрутасы происходят?!

[@FromPhotoToVideo]

Вероятнее всего да.

[@iPavelTIP]

прочти мой коммент выше

[@vanakalamaja2763]

Привет а если сравнить Гмастер первого поколения 24-70 с сигмой 24-70. Что на ваш взгляд целесообразние купить?

[@FromPhotoToVideo]

Привет. Для фото Сигму, для видео GM второго поколения.

[@vanakalamaja2763]

@@FromPhotoToVideo второго поколения это хорошо, но цена сигма 1100 евро и gmastera второго поколени 2300. Просто сейчас черная пятница и gmaster 1 можно взять 1750 минус 200 евро кеш бек от сони и того 1450. близко но всёже не 1100 евро. На мой взгляд gmaster 2 поколения i sigma нет смысла сравнивать стекло стоит больше чем в 2 раза. А на конечном продукте видна разниться в 1200 евро ? :)

[@FromPhotoToVideo]

Не знаю как у вас в евро, а у нас GM 2 поколения можно взять на Авито в отличном состоянии за 150 тысяч рублей. Первое поколение б/у стоит 90 тысяч, а Сигма 75-80. Видна ли разница? Вопрос хороший, смотря что снимать и как часто. Я недолго тестировал GM первого поколения. Это огромная гиря с прилично выдвигающимся хоботом, который очень мешает при работе на стабе. Так что я хз, решать только вам))

[@YAKIM0T0]

да косяк со стороны сони, спецом протоколы автофокуса крашат

[@StanislavSPB]

Дожили, когда Тамрон хоть в чем-то становится сильно лучше, чем Сигма.

[@rrs6509]

Не ну в цену GM2 Можно купить Тамрон28-75,Сигму28-70 да еще денег хватит на китайца вилтрокс какой нить))) А так если выбирать Сигма и Тамрон мой выбор Сигма

[@Grand45]

Что за китаец вилтрокс? Посоветуйте объектив 17/24-70 недорогой но неплохой по картинке

[@namesurname5256]

А мне вот сигма 28-70 dgdn приехал, кайф, очень лёгкий и компактный (оптически не совершенный))

[@rrs6509]

Да крутая трубка)

[@Dr.Dzhidzaloff]

Красава👍

[@FromPhotoToVideo]

Спасибо!

[@user-bw9uk7mq5s]

Лена топ, даже в Гусе

[@abouteverything2613]

Spasibo bolshoe ❤ bistro i tolkovo

[@alexvimpel9015]

девушка огонь)

[@user-qv4pm5rc7l]

Пока снимаю вообще без объектива...на объектив денег не хватает! .....да и мой Фотокор, уже пора в музей здать, меха прохудели!...и да? почему обьектив круглый,а карточки квадратные? Кто знает ответьте милости ради?!!!

[@FromPhotoToVideo]

👍

[@orozka3]

ну это факт, в этом сегменте в фокусных вижу только 2 варианта, либо тамрон либо сразу сони гм..... зачем брать что то среднее, самьянг или эту сигму, вес критический( на стабах не побегаешь в остальном все равно какие то компромисы(((, по цене эта сигма сейчас 85+к а гм 1 версии 100к , есть смысл доплатить, и мы получаем лучшую картинку и что самое важное для видаков - лучшую активную стабилизацию, я сам не верил в это, пока не сравнил в лоб стабилизацию на сторонних производителях и на гм 1 версии, она намного лучше отрабатывает во всех сюжетах. т.е сьемка с рук на любом репортаже теперь обыденность, а не нежелание тащить стаб. активная стабилизация которая пошла с а7s3 и тд

[@FromPhotoToVideo]

Я немного снимал на 24-70 2.8 GM первой версии. По картинке он хуже Сигмы 24-70 2.8 dg dn. По качеству активной стабилизации возможно лучше, но я ей не пользуюсь.

[@Grand45]

Что за самьянг? Можно поподробнее

[@Andrew_Nekrasov]

Он уже давно стал бестселлером какбы 🤷‍♂🤷‍♂

[@FromPhotoToVideo]

Тогда почему эти объективы массово продают на Авито?)))

[@Andrew_Nekrasov]

@@FromPhotoToVideo понятия не имею

[@FromPhotoToVideo]

Большой, тяжелый и есть косяки по аф в видео. Бестселлером стал Tamron 28-75mm F2.8 G2.

[@Dr.Dzhidzaloff]

@@FromPhotoToVideoну я взял оба в руки и совсем к tamron душа не лежала. Думаю что тамрон стал более продаваемый из за веса и компактности, ну я не страдаю атрофией мышц😊

[@adam-adam05]

Думаю лучше взять Sony 70-200

[@FromPhotoToVideo]

Это совершенно разные объективы. Все равно что сравнивать 20 1.8 и 600 5.6

[@adam-adam05]

@@FromPhotoToVideo а какой из них универсальный? Для всего свадьбы пейзаж портрет зум дальние объекты?

[@FromPhotoToVideo]

Универсальных объективов нет)

[@adam-adam05]

@@FromPhotoToVideo тогда 70-200😁

[@FromPhotoToVideo]

Берите 70-200)

[@augustrex4385]

Да ну. При всем уважении дигитал шаману, но чё то сомнительно. Это сколько атмосфер должно быть между задним стеклом и ламелями, чтобы их выломать.

[@FromPhotoToVideo]

Ламель затвора сколько толщиной?))

[@augustrex4385]

@@FromPhotoToVideo но это же не насос чтобы сжать воздух.

[@FromPhotoToVideo]

Как угодно)